Voiko musta aukko räjähtää tomuksi ja kappaleiksi saavutettuaan tietyn massan?
Musta aukko
Anonyymi
2484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei ainakaan tämän hetkisen tiedon mukaan.
Jos Jahve niin haluaa niin silloin tietenkin.
Ei ole tiedossa, mutta musta aukko voi romahtaa vielä pimeäksi aukoksi, kun siihen syöksyy riittävästi pimeää ainetta.
Mustan aukon massalla ei ole ylärajaa, mutta on esitetty arveluja, ettei tarpeeksi suuri musta aukko pysty keräämään ympärilleen enää vakaata kertymäkiekkoa. Tässä tapauksessa massalla olisi jonkinlainen yläraja. Silloin kyseessä on jo ~100 miljardin auringon massainen aukko.
Sen sijaan viime aikoina on alkanut tulla aivan loogisia ajatuksia mustien aukkojen fysiikasta. Mielestäni parhaita niistä on sellainen jossa oletus on, ettei luhistuminen voi jatkua äärettömiin, vaan sen pysäyttää Paulin kieltosääntö. Sen mukaan kaksi fermionia ei voi sijaita samassa tilassa. Tästä syntyvä repulsio potkaisee aineen takaisin valtavalla voimalla, kun luhistuminen saavuttaa tietyn pisteen.
Mustan aukon sisällä aika hidastuu lähelle pysähtymistä, ja sen takia se näyttää mustalta. Repulsion aiheuttama räjähdys sen sisällä etenee äärimmäsen hitaasti ulkopuolelta tarkasteltuna. Suhde voi olla 1 millisekunti aukon sisällä vastaa 10 miljardia vuotta ulkopuolella. Joitain nopeita gammapurkausia on tutkittu siltä kantilta, ovatko ne syntyneet universumin alkuaikojen mustien aukkojen haihtumisesta. Sen seurauksena näkyisi äärimmäisen voimakas ja nopea energianpurkaus.
Gammapurkauksille ei kelpaa mustan aukon haihtuminen selitykseksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma-ray_burst
Hakusanalla primordial black hole löydät tiedon siitä, että tällä hetkellä voisi olla haihtumisensa viimeisessä vaiheessa sellainen alkuräjähdyksessä syntynyt musta aukko, jolla alun perin massaa on 100000000000 kg. Mutta kun nuo gammapurkausket tapahtuvat Linnunradasta kaukana niin ei tuollaiset kelpaa selitykseksi. Niissä ei yksinkertaisesti olisi tarpeeksi tehoa näkyäkseen tänne asti
Kahden neutronitähden yhdistymisestä aiheutunut gravitaatioaalto GW170817 havaittiin samanaikaisesti gammapurkauksen kanssa, joten on näyttöä gammapurkausten alkuperästä.
Voiko kaksi neutronitähteä törmätessään saada aikaan gravitaatioaaltoja? Tuo onkin ihan uusi tieto, ja luulin tähän asti, että siihen tarvitaan mustien aukkojen törmäys?
Gamma-säteily ei ole peräisin mustista aukoista, vaan titaani-44:sta. Titaani-44:sta syntyy, kun kaksi valkoista kääpiötä törmää ja yhdistyy. Kun Ti-44 hajoaa, syntyy antimateriaa. Kun materia ja antimateria yhdistyy, syntyy valtavasti gammasäteilyä.
https://yle.fi/uutiset/3-9885707
Tuo uutinen neutronitähtien törmäyksestä on vuodelta 2017
Aika ei hidastu, vaan olosuhteet muuttuu sellaiseksi, johon ihmisen keksimä jäykkä aikakäsite ei sovellu. Aika on havainnoimisen perustalta luotu käsite.
Fysiikkaa kuvataan matematiikan kielellä. Aika on tuossa kuvauksessa käytetty käsite jonka on oltava täsmällisesti määritetty.
Se että joku yksittäinen lukija ei ymmärrä fysiikkaa kertoo pikemminkin lukijasta kuin fysiikasta. Lukijan ymmärrys ei ole mitta sille mikä on mahdollista ja miten asiat tapahtuvat.
"Aika on havainnoimisen perustalta luotu käsite"
Kuluu se aika havannoimattakin, eli notkistuisikohan aikakäsite jos sitä ei noteerattaisi ;DD
Kas, suhtis taas sekoittaa pakkaa.
Voi Luojani minkälaista paskaa avaruushöhlät jälleen pohtivatkaan?!
Olen sanaton juuri nyt mutta palaamme asiaan..... :-)
Onko suhtis, avaruushöhlä ja martta yksi ja sama kirjoittaja?
Kyllä ajan hidastuminen toistensa suhteen liikkuvissa objeteissa on ihan mitattavissa oleva ilmiö. Vai miten selität esim GPS järjestelmän virheen jos aikadilataatiota ei korjata.
Ja aika monta muuta. Katsopa profiilikuvaa. Nyt se pelle joutuu päivystämään täällä vuorokauden ympäri, ja poistattaa viestejä.
Onhan se vähän surkea tapaus.
mistä näitä aika-uskovaisia oikein sikiää.
Selitä nyt ensiksi, vaikka se 'aikadilataatio'.
Jokainen havaitsija näkee muiden ajan kulkevan eri tahtiin kuin oman. Kaikkien mielestä oma kello kulkee ns. normaalisti, mutta ulkopuolisten kello kulkee hitaampaa tai nopeampaa tahtia. Molemmat ovat yhtä aikaa täysin oikeassa. Aika-avaruuden muoto vaikuttaa myös aikaan. Fyysinen avaruus ja aika ovat yksi ja sama asia. Sen takia avaruuden kaareutuminen vaikuttaa aikaankin. Energia kaareuttaa avaruutta ja hidastaa aikaa.
En jaksa jankuttaa, mutta aikadilataatio on jo Mr. A. Einsteinin erityisessä suhteellisuusteoriassa, joten mikään uusi asia se ei ole. Se ei myöskään ole uskonasia, vaan (atomi)kellolla mitattavissa oleva tosiasia. Mutta voit toki elää omassa pikku kuplassasi, ja uskoa tai olla uskomatta ihan mihin vaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erityinen_suhteellisuusteoria#Aikavenymä_ja_tosiaika
"Kuluu se aika havainnoimattakin . . . "
Syntymämme ja kuolemamme välistä tilaa nimitämme ajan kulumiseksi. Ihmisen ulkopuolisessa universumissa mikään ei tunne meidän käsittämäämme aikaa sellaisena kuin me. Onhan se meille välttämätön väline, mutta vain meille.
mitään aikaa ei ole olemassakaan.
Suomessa on uskonvapaus. Voit uskoa omiin juttuihisi ihan vapaasti.
Fysiikassa ei ole järjen häivää ilman aikaa. Vaikka aikaa ei kyetä määrittämään tarkasti, niin väite, ettei aikaa olisi lankaan, on huuhaata.
Tietysti!