Miksi tämä tähtitiede- palsta on niin epäsuosittu?

Että mitä?
Tähtitieteen edistyminen on ollut nopeampaa kuin ikinä. Pitäisin neljää tuhatta eksoplaneettaa jo sinänsä merkiittävinä löytöinä muista löydöistä puhumattakaan.

" merkittäviä löytöjä ei ole tehty aikoihin."

Onpas.

Tälläkin viikolla ilmoitetttiin "pimeän aineen" tavoin vaikuttavan tekijän jakaumasta universumissa: Se ei noudata yleistä suhteellisuusteoriaa, joka on nykyinkvisiittorien teloituskalu, jota Einsteinkaan ei pitänyt hyvänä. Kausaaliset mekanismitt puuttuvat sekä Newtonin että Einsteinin teoriasta, joten ennen pitkää empiirisiäkin kompastuskiviä tulee niiden tielle.

Entä ESAn kuvat?

"Kuukäyntien paljastuminen huijaukseksi" kuuluu vaikea-asteiseen vaihtoehtoisten todellisuuksiensa suohon, johon USA on kapitalistisen anarkiansa (Wolfoviz jne.) seurauksena selvimmin rahanpesutornien räjäytyskampanjasta alkaen ajautunut.

1969 kaikki oli vielä toisin osoittaen, millaisiin suursaavutuksiin valtionhallinnon keskitetty toiminta parhaimmillaan voi viedä.

Nyt - alussa mainitusta syystä - avaruudenvalloitus on miljardöörien päähänpistojen ja suhdanneoikkujen varassa vaarantaen tämän elintärkeän kultturikehitysasteen koitumisen ihmiskunnan universaalin menestyksen hyväksi.

Ihan mielenkiinnosta. Mistä sen tiesit? Vai uskoit? Eli olet uskovainen?

Ei sana tiede sovi tähtitaivaallekkaan. Sinne sopii Pseudotiede. Enemmän lättärit tekevät oikeata tiedettä kuin Heliosentrismi uskovaiset.

Betelgeuse, epävakaa ja vaihteleva punainen jättiläistähti, sijainti on sen verran lähellä, että mittaukseen on käytettävä parallaksia, joka Betelgeusen etäisyydelle alkaa olemaan jo melkoisen epätarkka. Muitakin syitä on, tuo ehkä merkittävin.
Wikipedia: Parallaksia voidaan käyttää etäisyydenmittauskeinona vain sellaisille tähdille, jotka sijaitsevat enintään muutamien satojen valovuosien päässä.
2020 mittauksien mukaan etäisyys 548 ( 88 <> -49) valovuotta Maapallolta, koko 764 ( 116 <> -62) R☉ eli ehkä noin 750 x Auringon säde, massa 15-20 M☉ eli 15-20 x Auringon massa. Sillä on tunnistettu ainakin 6 kuorta ja sen oletetaan muuttuvan supernovaksi arviolta 100 000 vuoden sisäällä.
2020 himmenemisen ajateltiin ensin johtuvan tähden prosessien muutoksesta ja enteilevän elinkaaren loppua, mutta vuoden aikana tehtyjen mittausten perusteella todennäköisempää on, että tähdestä purkautui materiaa tähden ja Maapallon väliin tähtituulena (vrt. Aurinkotuuli) tai muunlaisena purkauksena.
Tämä arvio perustuu siihen, että infrapunasäteilyn määrä ei ole muuttunut 50v aikana. Koska Betelgeuse on punainen jättiläinen, se on käyttänyt jo kaiken vetynsä (jota sillä oli alunalkaen noin 70% materiasta), se fuusioi tätänykyä heliumia mm. hapeksi ja hiileksi, lopulta raudaksi. Rautaa pidemmälle tähdet eivät nukleosynteesillään pääse, joten loppu vaiheessa Betelgeusen lämpötila laskee jyrkästi, fuusio lakkaa, rauta ja muut aineet alkavat kiinteytymään ja kuoret romahtavat. Alkuaineet leviävät ympäristöön supernovana. Supernova synnyttää nukleosynteesin vielä uudelleen, siinä syntyy rautaa raskaammat alkuaineet kuten kulta. Ihan tarkkaan ei ole tiedossa missä vaiheessa elinkaaren loppua Betelgeuse tarkalleenottaen tällä hetkellä on. Kemiallisen koostumuksen mittaaminen on vaikeaa, koska tähden virtaukset ovat voimakkaat ja spekrin vaihtelut suuria, ja samasta syystä tähden muotokin muuttuu.
On arvioitu, että Betelgeuse ei pyöri enää, joten sen todennäköisin loppu tulee olemaan todennäköisesti tyyppi II-P supernova. Se tarkoittaa sitä, että loppu tulee olemaan hyvin kirkas supernova, ja vastaa valaistusteholtaan noin täysikuun valaisua, mutta ei kuitenkaan ole kirkkaampi, kuin täysikuu. Se tulee näkymään taivaalla myös päivänvalossa. Valoa riittää maksimissaan 4kk ajan.

Kun tähden loppu on edellisenkaltainen, kuten voinee Betelgeuzen käydäkin koon perusteella (noin 20 kertaa Auringon kokoinen), supernovan lopputulema on neutronitähti.

Jos tähti olisi noin tuplaten suurempi, supernovan lopputulema olisi todennäköisimmin musta aukko.

Tähtitieteilijöillä on monta keinoa tutkia kaukaisia kohteita, esimerkiksi kuinka kaukaisen planeetan ilmakehän koostumusta pääsee tutkimaan. Käytännössä tutkimalla tähden spektrin ja tähti&planeetta summaspektrin erotusta.

--planeetta

Sulla on sinänsä ihan mielenkiintoinen maailmannäkemys ja mielipide tieteen ja kansalaisten tilasta, kuten myös asioista ja paikoista, joissa asioita viedään eteenpäin.

--planeetta

Pitääkin tehdä myös sinne nimimerkki ja tulla tiedottamaan URSAn keskustelijoillekkin että maa on litteä ja avaruutta ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkin tehdä myös sinne nimimerkki ja tulla tiedottamaan URSAn keskustelijoillekkin että maa on litteä ja avaruutta ei ole olemassa.

URSA:n nettikeskustelufoorumilta trollaavat ääliöt bannataan hyvin nopeasti, joten tuskinpa kannattaa edes yrittää.

"Puhutaanko täällä vielä keskuksista, joista työntyy energiaa (vai mikä se yhden kaverin teoria olikaan)?"

Ei vielä.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhutaanko täällä vielä keskuksista, joista työntyy energiaa (vai mikä se yhden kaverin teoria olikaan)?"

Ei vielä.

Ei enää eli toistaiseksi hiljentynyt. Nykyisellään ikuinen työntyminen tapahtuu taas Tiede - lehden palstalla. Siellä moderoinnin taso taannoin romahti "palstauudistuksen" yhteydessä, jolloin Savon lahja maailmalle aktivoitui uudelleen.

Väärennetyt kuvat ja maalaukset nyt ei kelpaa todisteeksi yhtään mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Väärennetyt kuvat ja maalaukset nyt ei kelpaa todisteeksi yhtään mistään.

Vaatii pikkasen järkeä päätellä mitkä kuvat ovat väärennettyjä ja mitkä eivät. Parasta varmaan ettet katso kuvia lainkaan. Eivät ne ole sinua varten.

Sama koskee kaikkia muitakin "todisteita". Eivät ne mihinkään riitä.

Huomaa silti, etteivät sinunkaan juttusi mitään todista. Ne kun ovat yhtä riittämättömiä kuin kaikki muukin ja joku ne kuitenkin väärentää vielä kaiken lisäksi.