Purjevene liikkeelle puhaltimella?

Anonyymi

Saako purjeveneen liikkeelle veneessä olevalla puhaltimella? Mastosta työntämällähän se ei nähdäkseni liiku ainakaan, koska polkupyöräkään ei liiku sarvista työntämällä, jos istuu itse pyörän kyydissä.

26

630

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei tietenkään saa, ja niin on juuri samasta syystä kuin noissa muissakin esimerkeissäsi.

      Kun yrität työntää pyörää tai venettä liikkeelle käsilläsi ollessasi itse kyydissä, työnnät samalla jaloillasi tai takamuksellasi kulkuneuvoa vastakkaiseen suuntaan. Vastaavasti tuulettimesi työntää venettä taaksepäin työntäessään ilmaa eteenpäin kohti purjetta.

    • Anonyymi

      Jos puhallat ohi purjeesta, niin reaktiovoima liikuttaa venettä.
      Jos puhallat purjeeseen, niin purje kääntää ilmavirran suunnan ja reaktiovoima liikuttaa venettä.

    • Anonyymi
    • Näitä on hyvä tarkastella liikemäärän säilymisen kautta. Jotta voi liikkua pitää heittää jotain taaksepäin. Puhaltimen voi korvata tennispallo. Jos heität pallon niin, että se joutuu veneen taakse, niin vene liikkuu eteenpäin (unohtaen kotkan ja veden vastuksen). Se mitä kautta pallo menee ei ole oleellinen - vaikka kimpoaisi jostain purjeesta.

    • Anonyymi

      Saattaisi onnistua, jos puhaltimen ilma otetaan edestä, eli siis 180 astetta mutkalla olevan putken kautta. Silloin puhaltimesta ei synny reaktiovoimaa joka työntäisi venettä taaksepäin, mutta ilmavirta työntää purjetta.

      Moisen viritelmän hyötysuhde on tietysti aivan surkea.

      • Anonyymi

        Eikös siihen tule "imuefekti" etupuolelle, eli alipaine aiheuttaa vetovoiman purjeeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös siihen tule "imuefekti" etupuolelle, eli alipaine aiheuttaa vetovoiman purjeeseen?

        Puhaltimen imuputki eli ilmanotto voitaisiin vetää veneen keulaan.


    • Anonyymi

      Mitä jos hyppii ilmaan samalla kun puhaltaa?

      • Anonyymi

        Purjevene vastustanee vettä enemmän kuin puhaltaja ilmaa, joten työntövoimaa kohdistunee enemmän puhaltajaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purjevene vastustanee vettä enemmän kuin puhaltaja ilmaa, joten työntövoimaa kohdistunee enemmän puhaltajaan.

        Purjevene ei vastusta vettä eikä puhaltaja vastusta ilmaa, mutta sinä ilmeisesti vastustat viestilläsi jotain (ilmeisesti fysiikkaa, johon vastustaminen ei liity mitenkään)?


    • Anonyymi

      Kyllä saa purjeveneen liikkeelle puhaltimella. Tämä todistitettiin eräässä Mythbusters -jaksossa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllä polkupyörä liikkuu sarvista työntämällä. Pitää vain työntää 1 sarvea kerrallaan (nopeasti mutkitella).

      • Myytinmurtajat käyttivät periaatteessa aivan samaa tekniikkaa purjeveneessään.

        Nitkuttelemalla oikealla tavalla pääsee eteenpäin. Järkyttävän huonolla hyötysuhteella.


    • Anonyymi

      Palaan taas edellisen ketjun kiteytykseen.

      Vene liikkuu, vastakkaiseen suuntaan, mihin ilmavirtaus purkautuu.
      Luonnollisin tapa olisi puhaltaa suoraan johonkin suuntaan veneestä poispäin, mutta käy se kuten videossa, että puhalletaan purjeen alaosaan, joka kääntää virtauksen taaksepäin.
      Vain jos puhallus jakautuu tasan vastakkaisiin suuntiin, vene ei liiku.

    • Anonyymi

      Eiköhän se liiku, koska vastatuuleenkin voi purjehtia.

      • Anonyymi

        Vastatuuleen ei voi purjehtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastatuuleen ei voi purjehtia.

        Voi luovimalla toki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi luovimalla toki.

        Silloin on kyse sivuvastaisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin on kyse sivuvastaisesta.

        Vastatuulesta kuitenkin, koska kulkusuunnassa on mukana myös tuuleen nähden vastakkaissuuntainen vektori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastatuuleen ei voi purjehtia.

        Vastatuuleen voi purjehtia. Se todisti kokeellisesti Bernhard Schmidt 1920-luvulla. mutta ei tuosta mitään kaupallista menestystä tullut.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Schmidt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastatuuleen voi purjehtia. Se todisti kokeellisesti Bernhard Schmidt 1920-luvulla. mutta ei tuosta mitään kaupallista menestystä tullut.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Schmidt

        Kannattaa lukea:
        Jaan Kross: Vastatuule laev
        Jaan Kross; Vastatuulen laiva

        Minkähän takia nuo näyttävät niin samalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastatuulesta kuitenkin, koska kulkusuunnassa on mukana myös tuuleen nähden vastakkaissuuntainen vektori.

        Jos kulkusuunnan komponentti on tuulensuunnalle vastakkainen, edetään myötäiseen.
        Kannattaa kerrata vanha tunnettu totuus: virta vie mutta tuuli tuo, ja se määrittää tuulen suunnan juuri päinvastaiseksi kuin ilmavirtauksen suunnan.


    • Anonyymi

      Riittävän iso puhallin liikuttaa venettä jopa ilman purjetta.

    • Anonyymi

      Taas kysymyksen asettelu on epätarkka. Mutta jos oletetaan että tarkoitetaan veneen liikuttamista eteenpäin puhaltamalla veneessä olevalla puhaltimella kohtisuoraan purjetta sen takaa, niin vastaus on että ei saa koska voimat kumoavat toisensa.
      Mutta jos purje on vinossa tai puhalletaan viistosti, niin silloin vene liikkuu sivulle reaktiovoiman sivusuuntaisen komponentin vaikutuksesta.
      Jos puhalletaan poispäin purjeesta (tai purje on laskettuna), saadaan vene liikkeelle samoin kuin potkurilentokone, helikopteri tms.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      298
      7155
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      62
      5032
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      101
      4514
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      12
      4321
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      44
      3837
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      122
      3713
    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      69
      3659
    8. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3566
    9. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      74
      3366
    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      59
      2500
    Aihe