Vanha sanonta kuuluu: "Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa”. Moni meistä onkin kuullut tuon sanonnan, tai ainakin sen alun, mutta itselleni uutta oli, että koko sanonta ilmeisesti kuuluu näin:
"Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa, joka vanhat unohtaa sillä silmät jo puhki on."
Kuvaavampi näin, eikö?
Millainen riitelijä sinä olet? Nostatko vanhoja asioita aina uudelleen riitoihin vai osaatko antaa menneiden olla menneitä?
"Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa, joka vanhat unohtaa sillä silmät jo puhki on."
Kuvaavampi näin, eikö?
Millainen riitelijä sinä olet? Nostatko vanhoja asioita aina uudelleen riitoihin vai osaatko antaa menneiden olla menneitä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jos asioista on sovittu, unohdan aika pian.
Hyvä.
Nahistelen sopivasti. Toinen osapuoli pysyy skarppina. Yleensä hormonikierron, en muistin mukaan 😛😚
Mutta lepyn yllättävistä asioista ja nopeasti....😏
Minäkin voisin sanoa juuri noin itsestäni 😅
Hetken kiukuttaa, mutta sitten voi vähän jo kehrätä ☺️
Niin, mutta annatko menneiden olla menneitä?
Niin, mutta nostatko vanhoja asioita aina uudelleen riitoihin vai osaatko antaa menneiden olla menneitä?
Kyllä, jos asiat muutoin käsitelty. Silloin niitä ei enää avata
Minä mitään muista...
Kiukkuan vaan kun kiukuttaa. Tunteesta ☺️
Hetken kiekuttaa kans, sitten voi jo kohta kotkottaakin. :)
En tykkää riidellä, mutta jos joku alkaa vi..uilemaan, niin takaisin tulee täydeltä laidalta. :))
Nostatko vanhoja asioita aina uudelleen riitoihin vai osaatko antaa menneiden olla menneitä?
En yleensä nosta. Mielestäni on hyvä ottaa asiat heti puheeksi vaikka ääni vähän kohollakin ja "riidan" jälkeen taas jatkaa siitä, mihin ole ennen tätä episodoa päädytty. Eli en ole pitkävihainenkaan, jollei vastapuoli ole mennyt liian pitkälle.
Hieno juttu.
Jos asiat on käsitelty, niin sitten ne on käsitelty ja ne jätetään taakse.
Hyvä juttu.
No miten niitten menneiden voi antoo olla kun nytkin tulloo että Anna kun minä sen lapsen kans vähän leikin.
Vanha nainen oli töissä meinoon lastentarhassa....
Niin nyt kyllä nukkuun....
Vois vähän kyllä viälä valvoo jos on juttuseuroo...
.
Mietin vain että milloinhan nämä vanhat muistot lähtöö poies miälestä.
Mutta miten silloin jiä??
Oon elänny jo paljon muitakaan ennen....
Meill on erilaiset kuvat toisistamme.
Kuin vanhana sinä mua pidät muuten. ..
??
Mää oon vasta neljäviis.
Minusta vanhojen muistelu tarkoittaa ne on käsitelty ja annettu anteeksi mutta ne silti sattuu.
Eli jos toinen on muuttunut oppinut ettei niin tehdä, sillä vanhalla ei ole merkitystä.
Se että minulle hoettu tota palstalla ja ruoskittu vain lisää sanat ovatveitsen teräviä ja kirjaimellisesti jotka ei opi johtuneen sen uhmakkuudesta, ettei ole itsenäistynyt pelkkiä lapsukaismieliä isoissa kengissä jotka veitsillä hyökkää yrittäen olevansa oikeassa.
Noh mutta lapsia pitää ohjata neuvoa auttaa kädestä pitäen, jos ei osaa muuten panostaa siihen että oppivat asian lapsena aivot muotoutuu aikuisena oppia kaikki ettei on aikuisena valmis jo sekin että 16 vuotiaana pitää osata ne omat aivot olla jo muotoutuneet itsenäiseksi ja älykkääksi ratkaista myös ymmärtää tunteet ja rajat.
Joten on ymmärrettävä mikä on oikea tapa käsitellä ei pistellä kylkiä sama meet sanomaan niille murhaajien uhreille ”joka vanhoja muistelee...”
Entä murhaakin uudelleen kun on psykopaatti.
jokaista joka pitää lukkojen takana tämmöistä ihmistä hoetaan ”joka vanhoja muistelee....”
Joten sen pätijä vaikuttaa minusta aika ikävältä ihmiseltä. Siinä sitten uhri saa puukoista aina ja uhri vaan vaihtuu. Huono pätemisen idea kyllä.
Joten kunhan saan valmiiksi pistettyä poliisille noi jutut mutta on sen verta ahdistavia noi jutut, jota en halua lähelleni.
Eli en riitele turhaan vaan aiheesta ,että loppuu ja enemmänkin opastusta se on kuin riitelyä.
Enemmänkin mikä meni vikaa. Mutta narsistisia ei voi auttaa muutakuin vain järjen kautta ,ettei ole kannattavaa.
Siisnarsistiselle sanoa ”ettei ole kannattavaa jatkaa kun joutuu ongelmiin siitä.
Ja ne narsistiset hyökkivät anonyyminä.
Esittävät ”kilttiä ” mutta sitten nappasee jalasta ja taas yrittää päteä omillaan jutuillaan kuinka esim huolissaan toisesta kun itse aiheuttaa henkistä väkivaltaa.
En ole kostaja tyyppi.
Okei, tässä tuli nyt niin laaja skaala erilaisia asioita, että pitää ensiksi ehkä kertoa että minä lähestyin siis parisuhde näkökulmasta tätä asiaa (eli riitely parisuhteessa), mutta sinä siis kommentoit nyt tätä palstakeskustelun näkökulmasta. Sekin sopii.
Kerroit, että tulkitset tuon sanonnan eri tavalla ja koet opettavasi muita, toistamalla ne vanhat asiat. Minusta tämä on ihan hyvä lähestymistapa, niin kauan kun ei yritä väkisin sitä oma mielipidettä toisille tuputtaa. On tärkeä sallia erilaisia mielipiteitä, muuten ei synny dialogia ja silloin ihmisten (isossa kuvassa koko maailman) kehitys pian sakkaa. Keskusteluja, dialogeja, mielipiteitä siis tarvitaan. Erilaisia. Luovia. Kunnioitus on toki säilyttävä aina ja se taitaakin olla tämän palstan yksi perisynneistä. Nettiketti puuttuu monelta.
Noh minä näen asioissa samaa koska olisi sitten ystäviä lapsia äitinkin koen ihmisen läheiseksi myös sitten parisuhteissakin jotka lyövät toisia tai ärsyttävät. En näe mitään eroa näissäkäytöksessä, miten pitää kunnioittaa muita ja sääntöjä kuin kultaisen käytöksen kuin parisuhteessakin. Ensimmäisekseen tuputusta omaani näkemystä vaan ohjaan toimimaan lakia noudatattaen kuin laki käskee.
Henkilöhyökätä minut tahallaan ymmärtäen väärin syyttäen minun syylistyneen ja mustamaalatakseen on kyllä sen toisen ongelma.
Mielipide ero ei ole vieläkään rikos vaan kun mielipide-erolla rikotaan lakia kuin kunnianloukaten minua on silloin oikeasti rikos.
Mielipiteitä tuon esiin mutta myös parisuhteessa on minusta ihan hyvä tuoda esiin, mikä on ongelma sehän auttaa ratkaisemaan ongelman.
Kyllä minun näkemys maailmasta on että sääntöjä parisuhteissa kuin kaiken muussakin kuin kouluissa peleissä ja myös lakia ei rikota siksi että on toista satuttaa.
Kyllä minäkin löydän suhteesta äänettömän äänen ja menen sen mukaan parisuhde poikkeaa ulkomaailmasta siten toiset esim nauttii kivuista parisuhteessakin tai siten on tiukemmat ohjakset tai siten että vapaammat.
Mielipide eroja on yksilöllisiä kuin mitä pidän kylmänä ja mitä lämpimänä myös kohtelen siten ihmisiä mutta en silti lähde toisen varpaita tallomaan henkilöhyökäten ja mustamaalaten kyllähän kun keskustelu etenisi normaalisti löytyy aika nopeasti sanojen merkitys korostuu eritavoin erilaisuudesta johtuen ja erimerkityksien johtuen eritavoin ymmärtäminen on erilaista näen asioiden toistensa yhteyden laajasti joten se ongelma on minulle itsestään selvyys, että jokainen on yksilö ja jokainen erehtyväinen.
Elämä on jokaisella erillainen ja samojen arvojen ihmiset löytävät sen yhteisen tanssin houkutuksia on takaisin sanomisesta mutta se ei opeta mitään. Pitäisi löytää se ongelma mikä pitäisi purkaa se, että se on hyvin vaikeaa kun ei tunne ihmistä joskus vaan ihmistä kunnioittaa paremmin olemalla hiljaa kun vaikea molempien samaa kieltä ymmärtää kun sanojen merkitys toisille on kirjaimellista ja toisille kuvaannollista ja myös merkitys tietyillä sanoilla on erittäin painavaa toisille ja toisille ei.
” että on toista satuttaa.”
Että voi toista satuttaa.
Mutta juurikin kun sanoi
” Kunnioitus on toki säilyttävä aina”
Olet niin oikeassa 🥰
Sanoi on sanoit
Harvoin palaan menneisiin, yleensä joku muu palaa niihin jolloin minutkin pakotetaan palaamaan niihin. Ettepäin kuuluu sanontakin.
Riitelijänä, hmm olen aika tylsä varmaan. Harvoin otan kierroksia, vaikka verbaalinen ulosanti viestii aktiivisuutta.
Pakotetaanko todella, vai voisiko vaan päättää olla menemättä mukaan? Vetää se raja, mistä suostuu riitelemään ja mistä ei?
Noniin. Onhan tuossakin perää, jos nyt siirrytään siviilistä sinkku palstalle.
Mä puhuin kyllä siviilistä eli mun irl.
Tottakai mä voin aina vetää rajat osapuolena, osaankin helposti. Mutta joskus se mäkytys ei lopu edes niihin rajoihin. Jos toinen ei ymmärrä tarkistaa myös rajojaan ja survoo tulla mun rajoja päin tai runnoen yli rajojen.
Oletan, että puhutaan parisuhteesta, en ole ikinä kokenut mitään niin suurta skismaa, joka olisi jäänyt hampaankoloon pidemmäksi aikaa. Mikä suhteessa olisi tuollaista, muu kuin pettäminen? Pienemmistä asioista toki ihan hyväkin osata riidellä, puhdistaa ilmaa, purkaa jännitteitä. Olisi huono, jos toista pitäisi kohdella silkkihansikkain.
Niin, parisuhderiitely oli itsellä ainakin ensimmäisenä mielessä, mutta sopiihan tämä muuhunkin riitelyyn. Olisiko näin, että riidat aina noudattavat suunnilleen samaa kaavaa, oli sitten kyse parisuhteesta, ystävyyssuhteesta tai vaikka palstariitelystä. Siinä kun varmaan suurimmassa roolissa on just se taito riidellä, ei niinkään se kohde.
Aina otan vanhat asiat esille ja esimerkiksi toisten sukulaisten asiat ja haukkumalla haukun heidät...mutta siis yleensä nostan vanhat asiat esiin enkä koskaan unohda niitä. Joidenkin harvojen ihmisten kohdalla olen vanhat asiat unohtanut. Yleensä en koskaan unohda vanhoja asioita vaan nostan ne yhä uudelleen esiin!
Miksi?
Reilu riitelijä.. enemmän ehkä sovittelija ja neuvottelija.. yhden uuden tuttavuuden kohdalla yksi asia aina tuli puheeksi uudelleen ja uudelleen johtuen hänen asettamistaan rajoista tilanteen käsittelyn suhteen. Sitä ei voinnut käsitellä kasvotusten ja puhelimitse se vaan hankaloitui. Jankkaaminen on sitä että toinen on sitä mieltä että asia ei ole kunnolla käsitelty.
No lopputuloshan oli sitten se että ei olla missään tekemisissä. Tuskin kumpikaan katuu sitä että oli oma itsensä ja homma ei vain toiminut kun kumpikaan halunnut tässä asiassa joustaa tai ymmärtää. Kyllä, koko tilanne meni per$eelleen yhdestä naurettavan pienestä asiasta mutta näin se ilmeisesti menee kun tuntemattomat "riitelee".
Jälkiviisana sanoisin että hän halusi katkaista välit ja keksi ja/tai loi siihen mielestään loogisen syyn. Sanonta sopii tähän tilanteeseen liiankin hyvin.
Ihan vitun hyvä, miksi kyselet?