Ei kuulu teille mitä joku sarasieppi painaa ja näyttää. Eikä kuulu muitten ihmisten painaminen teille pätkääkään. Niin että lopettakaa se lässyttäminen ja pistäkääpä itsestänne kuvia niin voimme muut arvostella teidän läskejänne.
Miksi teitä kiinnosta toisten ulkonäkö ja paino
Anonyymi
67
714
Vastaukset
- Anonyymi
Ei minun läskejä saa myöskään arvostella vaikka lähettäisin millaisia kuvia. Kehoni on temppeli.
"Siepin julkkisystävät ylistävät Sieppiä:
-Herranenaika nainen, somejulkkis Rosanna Kulju hehkuttaa.
-Fit-fiu, vuorikiipeilyyn hurahtanut Lotta Hintsa kehuu.
-No ei tuosta nainen voi enää upeammaksi tulla. 10/10, Jutta Gustafsberg kehuu.
-BOOOOOOM!!!, Benjamin jysäyttää.
-MORO MIKÄ MUIJA, Salkkareista tuttu Johanna Puhakka kirjoittaa capslock päällä.
Diandra, Shirly Karvinen, Tuure Boelius, Jenni Alexandrova ja Jannika B eivät löydä edes sanoja, vaan pistävät liekki, nyrkki ja haus emojeja."
Näiden sanallisten arvioiden perusteella arvioisin, että n. 85 kg. Etenkin tuo "herranenaika" on vaan sellainen lausahdus, että sitä ihan kenestä vaan sanotakaan, vaan pitää olla vähän "lihaa" luiden päällä.
"voi herranenaika sentään" tarkoittaisi sitten jo vähintään 95 kg, mikä tietty on vielä vähän onnellisemman ihmisen paino.- Anonyymi
Tuliko hyvä mieli? Onko ihanaa olla täydellinen ja virheetön mies, voi haukkua naisia mielin määrin? Ihme, jos tuollaisen kultakimpaleen oven takana ei ole naisia jonossa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuliko hyvä mieli? Onko ihanaa olla täydellinen ja virheetön mies, voi haukkua naisia mielin määrin? Ihme, jos tuollaisen kultakimpaleen oven takana ei ole naisia jonossa.
Syömään!
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Syömään!
Pistäpä kuva omasta kropastasi ja mitat perään, on varmasti täydellinen?
Anonyymi kirjoitti:
Pistäpä kuva omasta kropastasi ja mitat perään, on varmasti täydellinen?
Oikein olen tyytyväinen. Mitat on 24 ja 42.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Oikein olen tyytyväinen. Mitat on 24 ja 42.
Kuva?
- Anonyymi
Jotkut vain ei osaa käytöksen alkeita. Toisten ulkonäköä ei kritisoida. Piste.
- Anonyymi
Puhuin joskus jonkun kongolaisen nuoren kanssa englantia, sujuvasti osasi puhua, jotain jutua oli oli todella musta ihonväriltään.
Mun läskejä saa arvostella. Kannan ylpeänä itseni.
Lällällälläl läski, kuka syödä käski? Nyt on kunnon kehopositiivisuutta. Naiset ei osaa sitäkään kunnolla.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Lällällälläl läski, kuka syödä käski? Nyt on kunnon kehopositiivisuutta. Naiset ei osaa sitäkään kunnolla.
Menikö kritiikki naisvihaaja-sekopään ihon alle?
- Anonyymi
Kehopositiivisia ei voisi enempää pistää vihaksi lihavuus. Koska normaalivartaloinen on älähtänyt jos ulkomuotoa on arvosteltu mutta annappa olla jos oot lihava ja joku sanoo jotain..
- Anonyymi
Itseasiassa aika montaa normaalivartaloista ja hoikkaakin se ahdistaa ja lujaa. Moni on myös puhunut itseensä kohdistuvista arvosteluista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa aika montaa normaalivartaloista ja hoikkaakin se ahdistaa ja lujaa. Moni on myös puhunut itseensä kohdistuvista arvosteluista.
Luettele ne kaikki normaalivartaloiset joita ahdistaa, hoikkia arvostellaan lihavien toimesta mutta päinvastoin ei saisi tehdä, se on rumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luettele ne kaikki normaalivartaloiset joita ahdistaa, hoikkia arvostellaan lihavien toimesta mutta päinvastoin ei saisi tehdä, se on rumaa.
Onhan noita ollut ilpäivälehtien sivuilla pilvin pimein. Urheilijoita ja julkkiksia vaikka kuinka monta. Olette niin hakoja tuossa iltapäivälehtien selailussa ja juttujen linkittelyssä niistä, että.uskon vakaasti teidän kykenevän helposti löytämään monta. Jos et itse löydä, niin tuo jännämies fanaatikko osaa varmasti auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noita ollut ilpäivälehtien sivuilla pilvin pimein. Urheilijoita ja julkkiksia vaikka kuinka monta. Olette niin hakoja tuossa iltapäivälehtien selailussa ja juttujen linkittelyssä niistä, että.uskon vakaasti teidän kykenevän helposti löytämään monta. Jos et itse löydä, niin tuo jännämies fanaatikko osaa varmasti auttaa.
Tämä. Olipa nainen millainen tahansa, niin vihaajia ja vittuilijoita riittää. Varsinkin miehissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noita ollut ilpäivälehtien sivuilla pilvin pimein. Urheilijoita ja julkkiksia vaikka kuinka monta. Olette niin hakoja tuossa iltapäivälehtien selailussa ja juttujen linkittelyssä niistä, että.uskon vakaasti teidän kykenevän helposti löytämään monta. Jos et itse löydä, niin tuo jännämies fanaatikko osaa varmasti auttaa.
Mainitse edes yksi normaalivartaloinen, ei laiha eikä lihava, normaali eli bmi noin 22-23.
- Anonyymi
Samaa olen miettinyt, että miksi kenenkään paino joitain noin kovasti ahdistaa. Niiden kuvien katselemisestakin pääsee sillä, ettei katso niitä. Maailmassa näkee paljon kaikenlaista ja se siitä.
Totta kai ulkonäöllään julkisuutta hakeva ja sillä tienaavaa saa arvostella ulkonäöstään siinä missä automekaanikkoakin hutiloinnistaan työtehtävissään. Voi myös kiitellä jos siltä tuntuu.
En arvostelisi ko. automekaanikon ulkonäköä kuitenkaan. ; )
Toisaalta: some"kaveruus" on niin raakaa, että jos joku Saran itse vielä mannekiinimitoissa oleva "kaveri" kertoisi, että vuosien mukana tulleista "kymmenestä" kilosta kymmenen olisi saanut jäädä tulematta, niin "kaveri" on entinen saman tien.
Ja jos ei kommentoi kuvaa mitenkään? Melkein yhtä paha, joten uhkana on kaverilistasta poistaminen.- Anonyymi
Mutta ... miksi se kiinnostaa just sua? Pelkäätkö siis tulevas poistetuksi kaverilistalta?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ... miksi se kiinnostaa just sua? Pelkäätkö siis tulevas poistetuksi kaverilistalta?
Ei minua kiinnosta lainkaan jonkun Sara Siepin yksityiselämä, mutta katselen kauniin naisen kuvia jos niitä mediasta tarjotaan. Kuluttajalla lienee oikeus valittaa, jos ei tuote olekaan mieleinen?
Ilmeisesti sinulta on somen koko konsepti jäänyt hämäräksi, joten ei tästä sitten sen enempää.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lainkaan jonkun Sara Siepin yksityiselämä, mutta katselen kauniin naisen kuvia jos niitä mediasta tarjotaan. Kuluttajalla lienee oikeus valittaa, jos ei tuote olekaan mieleinen?
Ilmeisesti sinulta on somen koko konsepti jäänyt hämäräksi, joten ei tästä sitten sen enempää.Eli sä aattelet, että ne jotenkin muuttuis paremmiksi valittamalla. Onko ne muuttuneet? Olisko nopeempi keino ehkä mennä heti katseleen niitä kauniimpia?
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lainkaan jonkun Sara Siepin yksityiselämä, mutta katselen kauniin naisen kuvia jos niitä mediasta tarjotaan. Kuluttajalla lienee oikeus valittaa, jos ei tuote olekaan mieleinen?
Ilmeisesti sinulta on somen koko konsepti jäänyt hämäräksi, joten ei tästä sitten sen enempää.Ihminen ei ole tuote. Kuva on pelkkä kuva. Kuva on usein vain jonkun tekemä mielikuva, ei kuva oikeasta ihmisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sä aattelet, että ne jotenkin muuttuis paremmiksi valittamalla. Onko ne muuttuneet? Olisko nopeempi keino ehkä mennä heti katseleen niitä kauniimpia?
Jos sä "kuluttajana" ihan oikeasti haluat vaikuttaa siihen "tuotteen" laatuun, niin eikö kaikkein oleellisinta ole lopettaa ko. tuotteen kuluttaminen? Voit toki antaa palautetta, mutta sen jälkeen sun pitäis pistää se tuote myös boikottiin. On suht turha valittaa huonosta laadusta ja kuitenkin jatkaa kuluttamista. Jos sä haluat vaikuttaa vaikka jonkun ihmisen saamiin mainostuloihin, niin sun pitää ihan oikeasti pysyä poissa katselemasta ja kommentoimasta. Muutoin sä siitä pettyneisyydestäsi huolimatta tuet sitä toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sä "kuluttajana" ihan oikeasti haluat vaikuttaa siihen "tuotteen" laatuun, niin eikö kaikkein oleellisinta ole lopettaa ko. tuotteen kuluttaminen? Voit toki antaa palautetta, mutta sen jälkeen sun pitäis pistää se tuote myös boikottiin. On suht turha valittaa huonosta laadusta ja kuitenkin jatkaa kuluttamista. Jos sä haluat vaikuttaa vaikka jonkun ihmisen saamiin mainostuloihin, niin sun pitää ihan oikeasti pysyä poissa katselemasta ja kommentoimasta. Muutoin sä siitä pettyneisyydestäsi huolimatta tuet sitä toimintaa.
Sieppi saa rahaa kun sinkut palstalla arvostellaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieppi saa rahaa kun sinkut palstalla arvostellaan?
Onko joku sanonut niin?
- Anonyymi
Ei Sieppi ole ollut missi vuosikausiin. Nykyään hän taitaa olla joku juontaja.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lainkaan jonkun Sara Siepin yksityiselämä, mutta katselen kauniin naisen kuvia jos niitä mediasta tarjotaan. Kuluttajalla lienee oikeus valittaa, jos ei tuote olekaan mieleinen?
Ilmeisesti sinulta on somen koko konsepti jäänyt hämäräksi, joten ei tästä sitten sen enempää.Ei se somepersoona ole mikään tuote,ei hän itseään myy. Hän myy lifestyleä ja siihen liitettyjä tuotemerkkejä. Jos on pakko arvostella, voi arvostella asentoa, kuvan sommittelua jne.
Ainoat paikat joissa ulkonäköä on ok arvostella, ovat missikisat,kehonrakennus- ja fitnesskisat ja sitä rataa.
Esim. Sara ei enää niitä hommia tee,joten kropan arvostelu on vain matalamielistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku sanonut niin?
"Muutoin sä siitä pettyneisyydestäsi huolimatta tuet sitä toimintaa."
En ole arvostellut Saran ulkonäköä tai painoa, mutta muistuttaisin, että minuakin on haukuttu täällä obelix-vartaloiseksi pelkästään kirjoitusteni perusteella, yhyyyy!!!😭😭😭
- Anonyymi
Jos oot kertonu tyykkääväs syödä villisikoja ja kanniskella hiidenkiviä, niin se on (kai) ihan looginen päätelmä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos oot kertonu tyykkääväs syödä villisikoja ja kanniskella hiidenkiviä, niin se on (kai) ihan looginen päätelmä.
Siitä se varmaan johtui juu 🤗
- Anonyymi
Yks ainut sanoi niin kuten sara siepinkin kohdalla.
- Anonyymi
Ihmiset on sairaita ja ne on kateellisia ja siksi arvostelevat toisia ihmisiä.
- Anonyymi
Siepille pahempaa kuin hänen läskien arvostelu olisi se, että kukaan ei arvostelisi. Ei millään tavalla.
Mut menkää nyt kitisijät itseenne. Kyllä some-alan ammattilainen tietää mitä tulemaan pitää. Jos laittaa alusvaatekuvia instaan, haluaa saada arvioita niistä. Ja tietää ettei kaikki arviot ole imartelevia. Mutta aina voi luottaa omiin hyvin some-alan ammattilaiskamuihin, he ainakin kehuvat maasta taivaisiin. Vähän sama palstakamujenkin kanssa keskenään. Sama se mitä joku palstaskamu tänne suoltaa. hänellä on silti meidän muut palstakamut, jotka peesaamme sitä, vaikka mitä paskaa tänne suoltaa.
Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta Siepin paino. Eikä kenenkään muunkaan some-alan ammattilaisen.- Anonyymi
Kysymys olikin, että miksi se niin teitä kiinnostaa? Miksi esimerkiksi sua kiinnosti niin paljon, että kirjoitit tuon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys olikin, että miksi se niin teitä kiinnostaa? Miksi esimerkiksi sua kiinnosti niin paljon, että kirjoitit tuon?
Minua kiinnosti aloittajan tekopyhä kitinä. Ja muutenkin se ajan ilmiö. Vitun pullamössösukupolvi. Ensiksi haetaan palautetta ja sen jälkeen uhriudutaan, jos palaute ei ole itseään miellyttävä.
Ja sanon tähän senkin suoraan. Jos läskinä olo on kehopositiivisuutta olkoon. Mutta todellisuudessa se silti kehonegatiivisuutta. Meidän kehomme ei pidä läskiydestä, vaikka kuin sitä positiiviseksi sanoisimme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kiinnosti aloittajan tekopyhä kitinä. Ja muutenkin se ajan ilmiö. Vitun pullamössösukupolvi. Ensiksi haetaan palautetta ja sen jälkeen uhriudutaan, jos palaute ei ole itseään miellyttävä.
Ja sanon tähän senkin suoraan. Jos läskinä olo on kehopositiivisuutta olkoon. Mutta todellisuudessa se silti kehonegatiivisuutta. Meidän kehomme ei pidä läskiydestä, vaikka kuin sitä positiiviseksi sanoisimme.Kysymys on silti täysin relevantti. Kuvan postaajan motiivi on siis selvä. Kehujan motiivikin tuntuu olevan selvä. Sen sijaan on edelleen epäselvää mikä on haukkujan motiivi. Miksi häntä jaksaa kiinnostaa niin paljon, vaikka häntä ei näennäisesti muka yhtään kiinnostakaan. Kuitenkin, jos häntä ei kiinnostaisi, hän ei kommentoisi. Eli mikä siinä haukkumisessa kiinnostaa? Ei silläkään ole väliä. Olkoon vaikka kehohyperimpulsiivisuutta. Vaan mikä siinä niin paljon kiinnostaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on silti täysin relevantti. Kuvan postaajan motiivi on siis selvä. Kehujan motiivikin tuntuu olevan selvä. Sen sijaan on edelleen epäselvää mikä on haukkujan motiivi. Miksi häntä jaksaa kiinnostaa niin paljon, vaikka häntä ei näennäisesti muka yhtään kiinnostakaan. Kuitenkin, jos häntä ei kiinnostaisi, hän ei kommentoisi. Eli mikä siinä haukkumisessa kiinnostaa? Ei silläkään ole väliä. Olkoon vaikka kehohyperimpulsiivisuutta. Vaan mikä siinä niin paljon kiinnostaa?
Eli ainoastaan positiivinen palaute kelpaa ja on sallitua?
Nyt oikeasti.
Tähänkin monimutkaiseen ongelmaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Ei tarvi postata nettiin sellaisia kuvia, joista epäilee saavansa joiltakin negatiivista palautetta. Vielä varmempi keino on se, ettei postaa nettiin minkäänlaisia kuvia itsestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ainoastaan positiivinen palaute kelpaa ja on sallitua?
Nyt oikeasti.
Tähänkin monimutkaiseen ongelmaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Ei tarvi postata nettiin sellaisia kuvia, joista epäilee saavansa joiltakin negatiivista palautetta. Vielä varmempi keino on se, ettei postaa nettiin minkäänlaisia kuvia itsestä.Ei ole kyse siitä mikä kelpaa. Kyse on siitä miksi. Täysin relevantti kysymys. Miksi kiinnostaa, jos muka ei kiinnosta? Sua ei kiinnosta, mutta kuitenkin kiinnostaa sen verran, että: "Ja sanon tähän senkin suoraan. Jos läskinä olo on kehopositiivisuutta olkoon. Mutta todellisuudessa se silti kehonegatiivisuutta. Meidän kehomme ei pidä läskiydestä, vaikka kuin sitä positiiviseksi sanoisimme."
Juu sano toki ja niinhän sanoitkin. Vaan miksi oli sinulle niin tärkeää sanoa se? Tätä en kykene ymmärtämään. Jos minua ei joku asia kiinnosta, niin tiedätkö mitä ... se ihan oikeasti ei kiinnosta. Ei kommentoi, en katso, en välitä vaikka kuka kutsuisi mitä ihan miksi tahansa. Musta outoa, että "ei kiinnosta", mutta kun nyt kuitenkin kiinnostaa. Miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse siitä mikä kelpaa. Kyse on siitä miksi. Täysin relevantti kysymys. Miksi kiinnostaa, jos muka ei kiinnosta? Sua ei kiinnosta, mutta kuitenkin kiinnostaa sen verran, että: "Ja sanon tähän senkin suoraan. Jos läskinä olo on kehopositiivisuutta olkoon. Mutta todellisuudessa se silti kehonegatiivisuutta. Meidän kehomme ei pidä läskiydestä, vaikka kuin sitä positiiviseksi sanoisimme."
Juu sano toki ja niinhän sanoitkin. Vaan miksi oli sinulle niin tärkeää sanoa se? Tätä en kykene ymmärtämään. Jos minua ei joku asia kiinnosta, niin tiedätkö mitä ... se ihan oikeasti ei kiinnosta. Ei kommentoi, en katso, en välitä vaikka kuka kutsuisi mitä ihan miksi tahansa. Musta outoa, että "ei kiinnosta", mutta kun nyt kuitenkin kiinnostaa. Miksi?Minä kommentoin tässä nyt ennen kaikkea aloitusta ja aloittajaa. Ja aloittajan tekopyhyyttä tässä asiassa.
Mutta muuten en ikinä osallistu kenenkään ulkonäön arvioimiseen. En positiivisesti enkä negatiivisesti. En hauku rumia rumiksi, en taviksia taviksisksi, en läskejä läskeiksi. Enkä kehu kauniita kauniiksi, hyväkropaisia hyväkroppaisiksi jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kommentoin tässä nyt ennen kaikkea aloitusta ja aloittajaa. Ja aloittajan tekopyhyyttä tässä asiassa.
Mutta muuten en ikinä osallistu kenenkään ulkonäön arvioimiseen. En positiivisesti enkä negatiivisesti. En hauku rumia rumiksi, en taviksia taviksisksi, en läskejä läskeiksi. Enkä kehu kauniita kauniiksi, hyväkropaisia hyväkroppaisiksi jne.Jos sä olisit sanonut jotain tyyliin: "Ei kiinnosta. Jos vittuilu haittaa, niin älkää postatko kuvianne.", niin ton voiskin lukea juuri noin. Ei kiinnosta, eikä kiinnosta some ja lakatkaa jauhamasta paskaa.
Sen sijaan sulla kuitenkin oli joku tarve kirjottaa kokonainen kappale tosta "kehopositiivisuudesta".' Sulla oli joku syy, miksi koit sen tarpeelliseksi. Sua kiinnosti niin paljon, että se oli tarpeellista kirjottaa. Mielenkiintosta tossa on se, että ko. nainen ei kuitenkaan ole sata kiloinen ja painoindeksiltään reilusti ylipainoinen "kehopositiivinen", joka todennäköisesti kärsii myös jostain terveysongelmista. Ikäänkuin siihen sinun määrittelemääsi oikeaan kehopositiivisuuteen kuuluisi se, että ihmisen henkinen olotila voi olla ihan kuinka paska tahansa. On ok haukkua väärää positiivista, oikean positiivisuuden nimissä, vaikka se mitä todennäköisimmin aiheuttaisi henkistä negatiivisuutta. Toi on varsin mystinen ajatuskulku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kommentoin tässä nyt ennen kaikkea aloitusta ja aloittajaa. Ja aloittajan tekopyhyyttä tässä asiassa.
Mutta muuten en ikinä osallistu kenenkään ulkonäön arvioimiseen. En positiivisesti enkä negatiivisesti. En hauku rumia rumiksi, en taviksia taviksisksi, en läskejä läskeiksi. Enkä kehu kauniita kauniiksi, hyväkropaisia hyväkroppaisiksi jne.Oot sitten pimeä, ainoa laatuaan.
- Anonyymi
Saran tulisi laittaa pelkkä täysmusta kuva tekstin kera, ei tulisi arvostelua.
Miksi Sara haluaa laittaa valokuvan läskistä vartalostaan, no tietenkin arvosteltavaksi. - Anonyymi
Samaa mieltä kyllä aloituksesta mutta.. sitä ihmettelen miksei kukaan ikinä ryntää puolustamaan jos jotain henkilöä arvostellaan liian laihaksi tai laudaksi. Ja tuotahan näkee tälläkin palstalla. Mutta puolustus on silloin hiljaa.
- Anonyymi
Kyllä hyvin monikin ryntää. Et ilmeisesti vain huomaa sitä noin päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hyvin monikin ryntää. Et ilmeisesti vain huomaa sitä noin päin.
Huomaan koska olen ollut ainoa ryntääjä, joka kerta.
- Anonyymi
Koska kaikki ovat samanarvoisia niin on ihan reilua että ylimaallisten kehujen vastapainoksi toiset haukkuvat jotta saavutetaan tasapainotila ja tasa-arvo meidän kanssa joiden ulkonäöstä ei kukaan sano mitään.
- Anonyymi
Miksi kiusaajat kiusaavat?
En yhtään epäile, etteikö tässäkin keskustelussa ole näitä aikuisia miehiä, jotka ääni väristen tuomitsevat koulukiusaamisen, mutta jostain kumman syystä oikeuttavat sitten oman nettikiusaamisensa. Mitä aikuiset edellä..
Vai luulevatko nämä että sen nimittelyn ja arvostelun voi jotenkin rajoittaa "vain" tiettyihin henkilöihin ja silloinkin vain kuviin? Ei kuulu ei. Mutta puristelisin, näyttää silleen puristeltavan pehmeeltä. 😋
- Anonyymi
Voi pulleuttaa tai laihduttaa jossain noniin jooh niin pelijutuissa... ATI=Advanced Technologies Inc, AMD=Advanced MicroDevices, IBM=International Business Machines. Linux=BlackHat...
- Anonyymi
Olen itse saanut osani painoni ja ulkonäköni arvostelusta ja pilkkaamisesta.
Olen laiha, alipainoinen lääkärin mukaan.
Tästä on ottaneet sitten asiakseen moni herrasmies asiakseen huudella ja nimitellä. Olen saanut monenlaista haukkumanimeä, naurua, kehotuksia mennä syömään, jopa aggressivista käytöstä. En todellakaan ymmärrä mikä oikeus kenelläkään mielestään on hyökätä kenenkään kimppuun lihavuuden tai laihuuden takia? Mistä sen oikeuden otatte ja millä sen perustelette?
Itselläni on niin paljon vahva itsetunto etteivät haukkumiset ja pilkka enää hetkauta, nuorempana se oli vaikeaa ja oli aika jolloin en lähtenyt ulos yksin. Piti olla joku mukana.
Näin talvella saa olla paremmin rauhassa kun vaatteet peittää kehoa, kesällä sitten tuijotetaan ja naureskellaan. Itse olen sitä mieltä, että nämä pilkkaajat hakevat pönkitystä omalle erittäin heikolle egolleen toisen alentamisesta. Tuntee olevansa sentään jotain kun voi toista painaa alemmas. Heikkouden merkki se on.
En vain ymmärrä miten nämä miehet kuvittelevat sitten naisten heihin suhtautuvan? Kuka haluaa tuollaista miestä? - Anonyymi
Suomalaiset on niin pinnallista porukkaa että toisten ulkonäköö arvostellaan todella paljon. Varsinkin naiset arvostelee. Koulussakin kerran naiset arvosteli kaikkien ohi kulkevien miesten tyylit tyyliin jatkoon- ei jatkoon. Kuuntelin siinä vähän matkan päässä kahden tavis naisen juttuja niin haukkuivat lähes jokaisen miehen.
Mut sellaisia suomalaiset on. Ulkonäkö ensin ja sitten muut asiat.- Anonyymi
Kyllä. Ja sitten kun mediassa ja muualla aina ylistetään tämän pinnallisen kiusaajasukupuolen ulkonäköä niin toisaalta ymmärrän jos jotkut miehet lopulta hermostuvat.
- Anonyymi
Tulee BOOM ja sitten tyttöjen suurhyökkäys. Mutta oikeasti hauskaa kun on tyttöjä palstalla, siis niin höpöttelemässä sinkkumiehille koska jotkut valittivat sitä että..
Jotain hassuja ideoita tulee mieleen jälleen ja kun teen juttuja, nämä AMD;n uudet grafiikkakiihdyttimet ja tehdä niillä pelejä, aika hauskaa, hardware acceleration-juttuja. - Anonyymi
Älykkäät aurinkolasit olisivat hauskoja,muuttaisivat ihmisten mielipiteitä ja ulkonäkökin muuttuisi heti kun lasien läpi katselee.
Massachusettiin, tekee jotain tutkimusta näistä läpinäkyvistä 3D-näytöistä jotka leijuvat vain jotenkin edessä sitten, LG on laittanut jo joitain tuollaisia tuotantoonkin. - Anonyymi
Yrittäkääs iskeee joku tavis nainen nettideiteistä niin ette onnistu. NAiset ne vasta katsoo naamavärkkiä
- Anonyymi
Tuo otsikko onkin mielenkiintoinen kysymys. Joku viehätys noilla kuvapalveluilla tuntuu ihmisiin olevan. Itse en kyllä jaksaisi seuraamalla seurata jonkun toisen ottamia kuvia omasta naamastaan tai ruoka-annoksestaan. Saati että kiinnostaisi jakaa tuollaisia kuvia muille.
- Anonyymi
Sama homma. En kerta kaikkiaan käsitä tuota. Etenkin kun niitä naamoja photoshopataan ei kenenkään naamaksi. Ja ruoka-annosten kuvaaminen on myös täydellisen tyhjänpäiväistä. En arvosta.
Täytyy kyllä myöntää, että joskus on käynyt mielessä laittaa realistisia kuvia ko. palveluihin. Kuvata esim. erilaisia eväitä työpaikan keittiön ruokapöydällä, lämmitetty (huom) mikroannos kotona - tai välipalaa jonkun työpöydällä (jossa mitään ei saa syödä eikä juoda). Yms.
- Anonyymi
Jotain silkki-satiini-mekkoja voisi olla jo huh.
Itse olen maistellut erilaisia hammastahnoja, joka on aika hassu asia :D - Anonyymi
Naiset on epätoivoisia ja laittavat itsestään kuvia someen vaikka eivät ole mitenkään ihmeellisen kauniita. Huomio huoraamista sieppikin harrastaa joka viikko. Vissiin aika tärkeää saada paljon tykkäyksiä niille kuville mitä laittaa.
- Anonyymi
Luomurinnoiksi harvinaisen terhakat. Jos noin nätisti lihominen kohdistuu rintoihin, niin mikäpäs tuossa.
- Anonyymi
Sieppi unohtuisi hetkessä ja työt loppuisi samalla ellei postaisi jatkuvasti kuvia itsestään, negatiivinenkin palaute on somenäkyvyyttä.
Tietää tasan tarkkaan itsekin olevansa liian painava, jos kävisi niin että keväällä olisi laihtunut 10 kiloa, julistaisi ilosanomaa kaikille, miten ihanaa olla taas näin kevyt.Tämä on joidenkin hyvin onnellisten tähtien alla syntyneiden ihmisten kohtalo. He tulevat onnellisemmaksi lihomalla ja tulevat onnellisemmaksi laihtumalla. Uusi parisuhde saa heidät hehkumaan onnea ja sitten taas parisuhteen päättyminen omalla tavallaan tekee entistä onnellisemmaksi. Tällaisia roolimallejahan me kaikki kaipaamme omaan elämäämme. Miksi olla vain tasaisen tyytyväinen elämäänsä, kun kuitenkin on monia tapoja saavuttaa miltei äärimmäinen onnellisuus?
- Anonyymi
Tässäkin keskustelussa näkyy hyvin se minusta kaikkein oudoin someen liittyvä ilmiö. Jos joku postaa jotakin, niin "itsehän tuota kerjäsi" ja "pitää olla tottunut myös arvosteluun ja kestää se". Ihmiset siis perustelevat omaa ala-arvoista käytöstään muiden ihmisten käytöksellä. Ikään kuin sillä omalla käytöksellä ja hyvillä tai huonoilla tavoilla ei olisi mitään väliä. Itsellä ei tunnu olevan mitään vastuuta itsestään, eikä omista sanomisistaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3177160- 582184
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271429- 1111143
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3311018- 15863
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50855Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787