Niinistö esitti huolensa

Tasavallan ylin ilmastoasijantuntija ilmoittautui jälleen.
Minkä tason koulutus hänellä on alalle?

https://www.mtvuutiset.fi/

Presidentti Sauli Niinistö esitti huolensa ilmastonmuutoksesta vuoden 2021 Euroopan ympäristöpääkaupungiksi valitun Lahden juhlavuoden avajaisseremoniassa.

–  Ilmastonmuutos ei ole uhka kaukaisessa tulevaisuudessa. Se tapahtuu nyt ja vaatii nopeita ratkaisuja.
33<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Minä veikkaan että hän on samalla korkealla asiantuntijatasolla kuin Taalas, Mann ja Hansen, jotka ovat itse itsensä nimittäneet asiantuntijoiksi.

Äänestä
  • Minullakaan ei ole minkään asiantuntija-alan koulutusta, mutta oma mielipide. Eli turha vouhottaa mistään ilmastonmuutoksen vastatoimista niin kauan kun väestön annetaan kasvaa nykyvauhtia. Pari miljardia vähemmän populaatiota olisi riittävä ilmastonmuutostoimenpide. Miksi väestönkasvun rajoittaminen ei ole toimenpide listalla. Hiilen käyttö, lentoliilenne, sähköautot ja kaikkea muuta on listalla mutta ei väestönkasvu mikä olisi ensiarvoisen tärkeä rajoitustoimenpide. Korona tappaa muutaman miljoonan, mutta pitäisi tulla tauti tai sota mikä tappaisi pari miljardia ihmistä. Ikävää, mutta näin se vaan on.

    Äänestä

Mitään muutosta ei ole havaittavissa, pientä viilenemistä lukuunottamatta.

Äänestä

Niinistö on varmaan tutkinut tieteellisiä perusteluita eikä ole löytänyt niistä virheitä.

Kuten ei kukaan muukaan.

Äänestä
  • Vaikuttaa tosiaan siltä että hän on kuullut jotain ilmastonlämpenemistieteellisiä mantroja mutta hänellä ei ole kompetenssia tunnistaa huuhaata.
    .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikuttaa tosiaan siltä että hän on kuullut jotain ilmastonlämpenemistieteellisiä mantroja mutta hänellä ei ole kompetenssia tunnistaa huuhaata.
    .

    Jennin laatima puhe ilmastosta.
    Vaikka Suomessa lopetettaisiin kaikki autoilu vuodeksi,niin se ei näkyisi tilastoissa millään tavalla.

    Äänestä

Suomen presidentillä on mahdollisuus saada miltä tahansa alalta huipputason konsultaatiota halutessaan. Olen varsin vakuuttunut, että Niinistön tietämys ilmastonmuutoksesta on paljon vahvemmalla pohjalla kuin kaltaisellasi denialsitilla.

Äänestä

Huipputason konsultaatio tarkoittaa yleensä presidentillisellä tasolla konsultoivan tahon maailmankatsomuksen iskostamista, eikä suinkaan presidentillisen henkilön tieteellisen tietämyksen vahvistamista.

Äänestä
  • Olet hölmö. Tiesitkö?
    Kun luonnontieteilijä konsultoi politikko tai ketä tahansa omasta tieteenalastaan, hän ei puhu maailmankatsomuksestaan, vaan tieteen näkemyksestä.
    En tiedä, mihin tuolla inkuttamisella luulet vaikuttavasi. Itsestäsi sinä tuolla ainakin annat varsin lapsellisen kuvan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet hölmö. Tiesitkö?
    Kun luonnontieteilijä konsultoi politikko tai ketä tahansa omasta tieteenalastaan, hän ei puhu maailmankatsomuksestaan, vaan tieteen näkemyksestä.
    En tiedä, mihin tuolla inkuttamisella luulet vaikuttavasi. Itsestäsi sinä tuolla ainakin annat varsin lapsellisen kuvan.

    Ilmastoteologia ei ole mikään luonnontiede.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmastoteologia ei ole mikään luonnontiede.

    Ei varmaan olekaan. Missä yliopistossa ilmastoteologiaa tutkitaan ja opiskellaan?

    Jatka valitsemallasi linjalla. Kukaan denialistien vastustaja ei kykenisi saamaan sinua näyttämään yhtä naurettavilta kuin mihin sinä pystyt ihan itse.

    Äänestä

"Minkä tason koulutus hänellä on alalle?"

Aloittajalle, ehkä satoja kertoja enemmän sitä pääomaa korvien välissä
ja
lisäksi kyky kysyä, ymmärtää ja oppia.

Elämä on oppia, minäkin opiskelen ihan huvikseni 70v eläkeläisenä, aikomus saada vuoden aikana KTM paperit. korona teettää kaikkea, kun ei saa matkustella.

Äänestä
  • Ehkä satoja kertoja enemmän tai sitten ei.
    Ei hänellä ainakaan ole älliä tunnistaa tieteeksi naamioitua huuhaata mutta eihän varatuomarilta sitä voi odottaakaan.

    Äänestä

  • Sitä ei kukaan täysijärkinen kiistä, että Tasavallan Varatuomarilla ei ole mitään pätevyyttä arvioida ilmastonlämmitystietäjien pätevyyttä.
    Eikä kiistä kukaan täysijärkinen sitäkään että ilmastonlämmitystieteen perusta on aivan yhtä syvällä kuin on astrologia ja homeopatia.
    .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä ei kukaan täysijärkinen kiistä, että Tasavallan Varatuomarilla ei ole mitään pätevyyttä arvioida ilmastonlämmitystietäjien pätevyyttä.
    Eikä kiistä kukaan täysijärkinen sitäkään että ilmastonlämmitystieteen perusta on aivan yhtä syvällä kuin on astrologia ja homeopatia.
    .

    Mutta sinulla on siis pätevyys arvioida ilmastotutkijoiden pätevyys?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta sinulla on siis pätevyys arvioida ilmastotutkijoiden pätevyys?

    Ilmastonlämmitystietäjien pätevyyden pystyy arvioimaan kuka tahansa täysijärkinen joka jotain luonnontieteistä ymmärtää.
    Jos et asiasta ole vielä selvillä, niin harjoittele vaikkapa Taalaksen, Hansenin ja Mannin "tieteellistä" tuotantoa arvioimalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmastonlämmitystietäjien pätevyyden pystyy arvioimaan kuka tahansa täysijärkinen joka jotain luonnontieteistä ymmärtää.
    Jos et asiasta ole vielä selvillä, niin harjoittele vaikkapa Taalaksen, Hansenin ja Mannin "tieteellistä" tuotantoa arvioimalla.

    Et ole kyennyt tuomaan ainuttakaan luonnontieteisiin perustuvaa vasta-argumenttia ilmastotieteelle. Olet suoltanut palstalle pelkkää lapsellista inkutusta.
    Täysijärkinen luonnontieteistä ymmärtävä näkee ilmastotutkimuksen hyvin perusteltuna tieteenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ole kyennyt tuomaan ainuttakaan luonnontieteisiin perustuvaa vasta-argumenttia ilmastotieteelle. Olet suoltanut palstalle pelkkää lapsellista inkutusta.
    Täysijärkinen luonnontieteistä ymmärtävä näkee ilmastotutkimuksen hyvin perusteltuna tieteenä.

    Jokainen täysijärkinen tajuaa että ajatuskokeisiin, mallinnoksiin, ennustuksiin ja arvauksiin perustuva "tiede" on tasan samalla tasolla kuin mikä tahansa teologia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmastonlämmitystietäjien pätevyyden pystyy arvioimaan kuka tahansa täysijärkinen joka jotain luonnontieteistä ymmärtää.
    Jos et asiasta ole vielä selvillä, niin harjoittele vaikkapa Taalaksen, Hansenin ja Mannin "tieteellistä" tuotantoa arvioimalla.

    Mistä näitä tiedemiehiä oikein sikiää? Tutustu Dunning & Krugeriin. Ja nimeä sinä joku pätevä ilmastotutkija.

    Äänestä

Nyt olisi taas korkea aika denialistien esittää perustelut, mitä virheitä he ovat tieteellisistä väitteistä löytäneet.

Mitään asiallista perustelua ei tule, tiedän kyllä.

Äänestä
  • "Mitään asiallista perustelua ei tule,"

    Ei mopolla mahottomia.

    Äänestä

  • Oikeasti mitään ilmastonlämpenemisjumalaa ei ole, joten AGW on huuhaata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeasti mitään ilmastonlämpenemisjumalaa ei ole, joten AGW on huuhaata.

    "Oikeasti mitään ilmastonlämpenemisjumalaa ei ole, joten AGW on huuhaata."
    Tämähän se on se denialistin perustelu johon heidän tieteensä tukeutuu..

    Tuossa oli muuten varteenotettava kilpailija tällä hetkellä Jonsin kisaa hallitsevalle syvälliselle viisaudelle toisaalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Oikeasti mitään ilmastonlämpenemisjumalaa ei ole, joten AGW on huuhaata."
    Tämähän se on se denialistin perustelu johon heidän tieteensä tukeutuu..

    Tuossa oli muuten varteenotettava kilpailija tällä hetkellä Jonsin kisaa hallitsevalle syvälliselle viisaudelle toisaalla.

    Eihän ns. denialismi yritäkään olla tiedettä. Se on vain pseudotieteen (AGW) kyseenalaistamista ihan maalaisjärjellä.

    Äänestä

  • Onhan tuokin ihan kohtuullinen mantra.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän ns. denialismi yritäkään olla tiedettä. Se on vain pseudotieteen (AGW) kyseenalaistamista ihan maalaisjärjellä.

    Kuka on väittänyt denialismia tieteeksi? Sehän on vain monesta muustakin tuttu asenne, jossa itselle epämiellyttävien asioiden olemassaolo pyritään kieltämään. AGW:kään ei ole tiedettä - ilmastotiede on. Maalaisjärjellä se Aurinkokin kiersi maata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka on väittänyt denialismia tieteeksi? Sehän on vain monesta muustakin tuttu asenne, jossa itselle epämiellyttävien asioiden olemassaolo pyritään kieltämään. AGW:kään ei ole tiedettä - ilmastotiede on. Maalaisjärjellä se Aurinkokin kiersi maata.

    Ilmastotiede on tiedettä. AGW ja ilmastonlämmitystiede eivät ole. Siinä on se ero.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmastotiede on tiedettä. AGW ja ilmastonlämmitystiede eivät ole. Siinä on se ero.

    AGW ei ole tiedettä vaan havainto ilmaston lämpenemisestä, jota ihminen toimillaan kiihdyttää. Ei evoluutiokaan ole tiedettä vaan luonnossa havaittava ilmiö. Mitään ilmastonlämmitystiedettä ei ole olemassa - onko tämäkin sinulle uutinen?

    Äänestä

Paappa oli kuskattu mesellä Lahti City ja kehui entistä tehdas kaupunkia upeaksi, ilmasto tavoitteissa?🙉🙈🙊

Äänestä

" Se on vain pseudotieteen (AGW) kyseenalaistamista ihan maalaisjärjellä."

No antaapa tulla niitä kyseenalaistuksia.

Ei niitä tule, tiedän kyllä.

Äänestä
  • "No antaapa tulla niitä kyseenalaistuksia.

    Ei niitä tule, tiedän kyllä."

    Tuo kannattaa käydä ilmoittamassa jönssin mantrakilpailuun.

    Äänestä

Sama mikä koulutus kun on järkeä päässä toisin kuin muilla

Äänestä

Niinistöä ohjailee yhä enemmän hänen vaimonsa. Pitää olla mieliksi nuorelle vaimolle.

Linnan juhlissa esiintyi kiihkomieliset aivopestyt Biolapset. Vain pioneerien punainen huivi puuttui.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tasavallan ylin ilmastoasijantuntija ilmoittautui jälleen.
Minkä tason koulutus hänellä on alalle?

https://www.mtvuutiset.fi/

Presidentti Sauli Niinistö esitti huolensa ilmastonmuutoksesta vuoden 2021 Euroopan ympäristöpääkaupungiksi valitun Lahden juhlavuoden avajaisseremoniassa.

–  Ilmastonmuutos ei ole uhka kaukaisessa tulevaisuudessa. Se tapahtuu nyt ja vaatii nopeita ratkaisuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu