Iltis tänään.
"Harakka ja ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen kertoivat, että mikäli päästövähennystavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee nostaa polttoaineveroa, se kompensoidaan pienituloisille esimerkiksi, jos he asuvat syrjäseudulla ja polttomoottoriauton käyttö on välttämätöntä.
Mykkänen ei ollut vakuuttunut kompensaatiomallista, ja Tavio antoi suoran tyrmäyksen.
– Tämä kuulostaa aika ikävältä suunnalta Suomelle, että ihmisistä yritetään tehdään entistä enemmän tukiriippuvaisia. Koska aina jos lisätään tukea ja sanotaan, että tämä on pienituloisille, se vain lisää uusia tukikoukeroita Suomeen. En ole yhtään innostunut teidän tukipohjaisesta ajattelustanne, Tavio sanoi."
Miksi köyhä äänestää persuja?
Persu vastustaa tukia pienituloisille
Anonyymi
18
89
Vastaukset 18
- Anonyymi
Miksi köyhä haluaisi tukipolitiikkaa?
- Anonyymi
Elääkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elääkseen.
Se on sosialismia. Köyhänkin kannattaa kannattaa politiikkaa, jossa kaikilla on mahdollisuus elantonsa ansaitsemiseen ilman tukia. Silloin kaikki voittaa. Rahan siirto taskusta toiseen valtiovallan toimesta ei koskaan lisää rahan määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sosialismia. Köyhänkin kannattaa kannattaa politiikkaa, jossa kaikilla on mahdollisuus elantonsa ansaitsemiseen ilman tukia. Silloin kaikki voittaa. Rahan siirto taskusta toiseen valtiovallan toimesta ei koskaan lisää rahan määrää.
Tietysti se on sosialismia. Sosialismia on myös Suomen koululaitos, sairaalat, terveydenhuolto, poliisi, palokunta, päivähoitojärjestelmä jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se on sosialismia. Sosialismia on myös Suomen koululaitos, sairaalat, terveydenhuolto, poliisi, palokunta, päivähoitojärjestelmä jne.
Sinun käsitteesi sosialismista on kyllä niin kateissa kuin olla ja voi.
Muutenkin persut tekevät köyhiä sortavaa politiikkaa. Not cool.
- Anonyymi
Se on selvä että nyt tämä vihervasemmistohallitus mätkii lisää veroja ja muuta kuppausta autoilijoille ja liikenteeseen ylipäätään. Myös energia-ja sähköjuttuhin tulee verojen korotuksia. Asumiseen tulee myös lisää veroja ja muuta kuppausta jne. vihervasemmistolaisen ideologian mukaan.
Ilmaisia lounaita ei ole. Ilmaisia tukia ei ole. Kaikki tuet mitä poliitikko jonkun taskuun lupaa, se joutuu jonkun muun taskusta varastamaan ja lisäksi ylläpitämään tukien siirtelyyn tarvittavaa organisaatiota. Kaikki se on työtä, joka ei tuota mitään hyötyä/iloa koko yhteisölle.
Haluaako köyhä pysyä köyhänä? Koska köyhiähän köyhiä rakastava poliitikko tarvitsee ja siksi heidät köyhinä haluaa pitää.- Anonyymi
Onko tuo jotain persulogiikkaa, että köyhyys katoaa kun tuet lopetetaan?
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo jotain persulogiikkaa, että köyhyys katoaa kun tuet lopetetaan?
Köyhyyshän ei varsinaisesti edes voi kadota, jos se määritellään esim. siten, että vähiten ansaitseva neljännes on köyhiä. Kyse on suhteellisesta köyhyydestä. Absoluuttisestihan monilla köyhillä on tänä päivänä hyödykkeitä, joita ei esim. 50 vuotta sitten ollut edes rikkaimmilla.
Tuet on veroja. Mitä enemmän veroja, sitä enemmän poliitikko määrää sinun puolestasi miten sinun tulee elää ja mihin sinun tulee kuluttaa. Jos haluat olla (ja haluat että kaikki muutkin ovat) poliitikon orja, on sinulle monia sinulle hyviä vaihtoehtoja, joita äänestää. Veropuolue on Suomen suurin puolue. Suurin osa ihmisistä rakastaa veroja ja haluaa maksaa niitä entistä enemmän.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Köyhyyshän ei varsinaisesti edes voi kadota, jos se määritellään esim. siten, että vähiten ansaitseva neljännes on köyhiä. Kyse on suhteellisesta köyhyydestä. Absoluuttisestihan monilla köyhillä on tänä päivänä hyödykkeitä, joita ei esim. 50 vuotta sitten ollut edes rikkaimmilla.
Tuet on veroja. Mitä enemmän veroja, sitä enemmän poliitikko määrää sinun puolestasi miten sinun tulee elää ja mihin sinun tulee kuluttaa. Jos haluat olla (ja haluat että kaikki muutkin ovat) poliitikon orja, on sinulle monia sinulle hyviä vaihtoehtoja, joita äänestää. Veropuolue on Suomen suurin puolue. Suurin osa ihmisistä rakastaa veroja ja haluaa maksaa niitä entistä enemmän.Suomessa jos missä pitäisi muistaa suhteellinen köyhyys. Koska on "verorahojen jakolaitos" Kela - Suomessa ei ole oikeasti köyhiä. On vain vähän ansaitsevia, jotka osaavat hoitaa talousasiansa ja niitä jotka eivät osaa. Ne jotka eivät osaa hoitaa raha-asioitaan haluavat lisää tukia. Jos tai kun tukia korotetaan - tai niitä maksetaan aina vaan isommalle joukolle ihmisiä (täysin työkykyisiä) - täytyy veroja periä enemmän niiltä, jotka tienaavat.
Reilu 20% suomalaisista tienaa vuodessa yli 40000 euroa. He maksavat kaikista ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia, joka on täysin käsittämätöntä. Mutta se kertoo hyvin, että kohtuu pienestä suuresta palkasta eli n. 3000 e kk maksetaan veroja ja muita maksuja lähelle 30%, joten siitä jää nettona n. 2000 e. Sanon, että tämä veropeli ei enää vetele pitkälle. - Anonyymi
scrg kirjoitti:
Köyhyyshän ei varsinaisesti edes voi kadota, jos se määritellään esim. siten, että vähiten ansaitseva neljännes on köyhiä. Kyse on suhteellisesta köyhyydestä. Absoluuttisestihan monilla köyhillä on tänä päivänä hyödykkeitä, joita ei esim. 50 vuotta sitten ollut edes rikkaimmilla.
Tuet on veroja. Mitä enemmän veroja, sitä enemmän poliitikko määrää sinun puolestasi miten sinun tulee elää ja mihin sinun tulee kuluttaa. Jos haluat olla (ja haluat että kaikki muutkin ovat) poliitikon orja, on sinulle monia sinulle hyviä vaihtoehtoja, joita äänestää. Veropuolue on Suomen suurin puolue. Suurin osa ihmisistä rakastaa veroja ja haluaa maksaa niitä entistä enemmän.Suhteellinen köyhyys on käsitteenä hyvä. Se toki riippuu talouden tai yhteiskunnan ja sen kulttuurin luonteesta onko suhteellisen köyhyyden raja esim. tämä 60% keskituloista vai onko se jotain muuta. Mitä enemmän yhteiskunnassa kaikki elämisen ehdot on markkinoistettu, sitä korkempi prosentti keskituloista on suhteellisen köyhyyden raja ja toisaalta päinvastoin, eli vähemmän markkinoistuneissa ja kehittyneissä talouksissa kulttuureineen tai tapoineen tuo raja on pienempi % keskituloista. Tässä keskitulon määrityksessä pitäisi vielä jättää pienen vähemmistön korkeat tulot pois, jos niillä on liian suuri painoarvo tämän keskitulon määrityksessä.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa jos missä pitäisi muistaa suhteellinen köyhyys. Koska on "verorahojen jakolaitos" Kela - Suomessa ei ole oikeasti köyhiä. On vain vähän ansaitsevia, jotka osaavat hoitaa talousasiansa ja niitä jotka eivät osaa. Ne jotka eivät osaa hoitaa raha-asioitaan haluavat lisää tukia. Jos tai kun tukia korotetaan - tai niitä maksetaan aina vaan isommalle joukolle ihmisiä (täysin työkykyisiä) - täytyy veroja periä enemmän niiltä, jotka tienaavat.
Reilu 20% suomalaisista tienaa vuodessa yli 40000 euroa. He maksavat kaikista ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia, joka on täysin käsittämätöntä. Mutta se kertoo hyvin, että kohtuu pienestä suuresta palkasta eli n. 3000 e kk maksetaan veroja ja muita maksuja lähelle 30%, joten siitä jää nettona n. 2000 e. Sanon, että tämä veropeli ei enää vetele pitkälle."Reilu 20% suomalaisista tienaa vuodessa yli 40000 euroa. He maksavat kaikista ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia, "
Johtuu jo siitä, että suuri osa ansiotulonsaajista ei maksa lainkaan valtion ansiotuloveroa, vaan pelkästään kunnallisveroa.
Valtion tämän vuoden verotuloarviosta pääoma- ja ansiotuloverot ovat yhteensä vain n. 10 mrd, kun verot yhteensä ovat 45 mrd. Arvonlisäveron osuus yksistään on n. 20 mrd.
Joten se pienempituloinenkin maksaa jo ensin palkastaan karkeasti 20% kunnallisveroa eläke-, sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksut ja itselle jäävästä osuudesta taas 20% arvonlisäverona jos ostaa jotakin.
- Anonyymi
Miksi köyhä ei äänestäisi persuja? Pitää olla rikas jos meinaa suomessa tulevaisuudessa liikkua perustuslaillisesti autolla joka on yksilönoikeus. Ne ketkä tätä ovat rajoittamassa muunmuassa veronkorotuksin nehän niitä rikkaita ovat.
Miksi kompensoida mitään kenellekään, kun vastaus on yksinkertainen eli menemme näillä hinnoilla tai kasvatamme ostovoimaa ja alennamme polttoaineiden veroa.
Viherkuplassa elävähän ei koskaan tajua, että kaikki polttoaineverojen korotukset näkyvät myös siinä ihanan soijanakin hinnassakin. - Anonyymi
Persut ovat yrittäjiä- tai yrittäjähenkisiä. Kunniaa heille. Ei siis mitään tukia vaan yrityksiä ja itseään työllistämään.
- Anonyymi
jos polttoaineiden veroa nostetaan ja tuetaan sähköautojen ostajia
eikä sähköautojen latauspisteitä ole Helsingistä Nuorgamiin
en tule äänestämään uhtään nykyistä hallituspuoluetta. - Anonyymi
Tukia jaettaessa pienituloisuus ei pitäisi
olla syy jakaa valtion velkaa lisää.
Työllistäminen ja koko suomen hyvinvointi
pitää määritellä tuet.Juopoille ei kannata
rahoja jakaa. - Anonyymi
Myös Norjan persut on sekopäitä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/96d92c80-c13e-4708-ab11-d342d40bcf05
"Syyttäjien mukaan Bertheussen oli yrittänyt saada Black Box -teatteriryhmän näyttämään syylliseltä hyökkäyksiin. Tästä häntä ei kuitenkaan tuomittu"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062195- 103886
- 64801
- 46790
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21706Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha511698Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76630- 64595
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23570- 57551