Kyseenalaistetaan AGW!

"jolla ei ole mitään tieteellisesti todettua tai todistettua perustetta, kyseessä on vain mielipide,"

Mikä on motiivisi valehdella täällä? Ei, että sillä mitään vaikutusta olisi yhtään mihinkään, ihmettelen vain aikuisen(?) ihmisen kreationisteihin verrattavaa älyllistä epärehellisyyttä.
Yhden denialistien motiivin jo tiedän tarpeeksi kauan asiaa ihmeteltyäni.

Anonyymi kirjoitti:

"jolla ei ole mitään tieteellisesti todettua tai todistettua perustetta, kyseessä on vain mielipide,"

Mikä on motiivisi valehdella täällä? Ei, että sillä mitään vaikutusta olisi yhtään mihinkään, ihmettelen vain aikuisen(?) ihmisen kreationisteihin verrattavaa älyllistä epärehellisyyttä.
Yhden denialistien motiivin jo tiedän tarpeeksi kauan asiaa ihmeteltyäni.

Lue lisää

Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku. Olit sitten kretuliinl tai et.
AGW on hatusta nykäisty hörhöuskonto ihan niinkuin skientologia ja astrologiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku. Olit sitten kretuliinl tai et.
AGW on hatusta nykäisty hörhöuskonto ihan niinkuin skientologia ja astrologiakin.

"AGW on hatusta nykäisty hörhöuskonto"

Niinhh me tiedämme jo että olet sitä mieltä. Entä ne PERUSTELUT?
Ilmastotutkijoiden valtava enemmistö pitää AGW:tä huolestuttavana, sinä et? Sinulla on siihen oikeus, mutta miksi? Mitä sellaista tiedät ilmastosta mitä he eivät? Jos minä väitän, että mm. Maa luotiin 6000v sitten, ei sinua kiinnosta tietää mistä minä sen tiedän? Luulen, ettei niitä perusteluja saa suustasi pihdeilläkään. Toisaalta, mitä väliä :)

Anonyymi kirjoitti:

"AGW on hatusta nykäisty hörhöuskonto"

Niinhh me tiedämme jo että olet sitä mieltä. Entä ne PERUSTELUT?
Ilmastotutkijoiden valtava enemmistö pitää AGW:tä huolestuttavana, sinä et? Sinulla on siihen oikeus, mutta miksi? Mitä sellaista tiedät ilmastosta mitä he eivät? Jos minä väitän, että mm. Maa luotiin 6000v sitten, ei sinua kiinnosta tietää mistä minä sen tiedän? Luulen, ettei niitä perusteluja saa suustasi pihdeilläkään. Toisaalta, mitä väliä :)

Lue lisää

"Jos minä väitän, että mm. Maa luotiin 6000v sitten, ei sinua kiinnosta tietää mistä minä sen tiedän?"

Nyt tuli todella tieteellinen todiste AGW:n puolesta. Jatka samaan malliin niin kohta on koko AGW todistettu. Kretuliinit ovat parhaita AGW-uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos minä väitän, että mm. Maa luotiin 6000v sitten, ei sinua kiinnosta tietää mistä minä sen tiedän?"

Nyt tuli todella tieteellinen todiste AGW:n puolesta. Jatka samaan malliin niin kohta on koko AGW todistettu. Kretuliinit ovat parhaita AGW-uskovaisia.

Lue lisää

Väitä vielä että Maa on litteä ja Kuu on juustoa ja Aurinko kiertää Maata, niin sitten uskotaan että AGW on totta.

Nyt tuli kaksikin hyvää yritystä samassa viestissä ja molemmilla pääsee mantrakilpailussa kärkeen.

Aina paranee. Ykköseksi menee tuo mantra kirkkaasti.

"Kalevi Mursula sanoo, että aurinkotuulen ja varattujen hiukkasten vaikutuksesta saatu tieto on suhteellisen tuoretta, eikä sitä ole juuri huomioitu esimerkiksi IPCC:n ilmastoarvioissa. Mursulan mukaan se on malliesimerkki siitä, että ilmastoon liittyy vaikutuksia, joista emme ehkä ole vielä tietoisia."



https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1486f829-3eac-4c8c-8d6d-cd4b42cf45a6

Eiköhän tässä ole todiste että IPCC:eetä pitää kyseenalaistaa kun tätäkään ei ole tiennyt .

Anonyymi kirjoitti:

"Kalevi Mursula sanoo, että aurinkotuulen ja varattujen hiukkasten vaikutuksesta saatu tieto on suhteellisen tuoretta, eikä sitä ole juuri huomioitu esimerkiksi IPCC:n ilmastoarvioissa. Mursulan mukaan se on malliesimerkki siitä, että ilmastoon liittyy vaikutuksia, joista emme ehkä ole vielä tietoisia."



https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1486f829-3eac-4c8c-8d6d-cd4b42cf45a6

Eiköhän tässä ole todiste että IPCC:eetä pitää kyseenalaistaa kun tätäkään ei ole tiennyt .

Lue lisää

Mursula: "– Sen voin kyllä sanoa, että saattaa olla, että aurinkoperäisten vaikutusten yhteenvaikutus on ilmastoon suurempi kuin mitä tällä hetkellä tiedetään, hän sanoo korostaen, että ne eivät yksinään selitä ilmastonmuutosta."

Enpä näe tuossa AGW:n kyseenalaistamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kalevi Mursula sanoo, että aurinkotuulen ja varattujen hiukkasten vaikutuksesta saatu tieto on suhteellisen tuoretta, eikä sitä ole juuri huomioitu esimerkiksi IPCC:n ilmastoarvioissa. Mursulan mukaan se on malliesimerkki siitä, että ilmastoon liittyy vaikutuksia, joista emme ehkä ole vielä tietoisia."



https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1486f829-3eac-4c8c-8d6d-cd4b42cf45a6

Eiköhän tässä ole todiste että IPCC:eetä pitää kyseenalaistaa kun tätäkään ei ole tiennyt .

Lue lisää

Et sitten lainannut, mitä Mursula sanoi juuri ennen tuota:
"Sosiaalisessa mediassa näkee lumisina päivinä kommentteja, joissa julistetaan ilmastonmuutoksen olevan pötypuhetta. Ei ole. Ville Maliniemi sanoo, että pitkällä ajanjaksolla talvien keskimääräinen lämpötila nousee pikkuhiljaa.

– Varsinkin näin pohjoisen korkeilla leveysasteilla talviin liittyy olennaisesti se, että vaihtelu on hyvin suurta. Tulevaisuudessakin on kylmiä ja hyvin lämpimiä talvia, mutta jakauma siirtyy kohti lämpimiä."

Vaikka kaikkia yksityiskohtia ei vielä tunneta, se ei vaikuta paljoakaan kokonaiskuvaan. Ja kun polaaripyörteen heikkeneminen ei edes vaikuta maapallon keskilämpötilaan, vaan vain lämmön jakautumiseen:
" Suuren tuulisysteemin mukaan kun täällä on kylmä, niin Länsi-Kanadassa ja Grönlannissa on keskimääräistä lämpimämpää."

Keskilämpötila nousee. Se on kiistaton tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten lainannut, mitä Mursula sanoi juuri ennen tuota:
"Sosiaalisessa mediassa näkee lumisina päivinä kommentteja, joissa julistetaan ilmastonmuutoksen olevan pötypuhetta. Ei ole. Ville Maliniemi sanoo, että pitkällä ajanjaksolla talvien keskimääräinen lämpötila nousee pikkuhiljaa.

– Varsinkin näin pohjoisen korkeilla leveysasteilla talviin liittyy olennaisesti se, että vaihtelu on hyvin suurta. Tulevaisuudessakin on kylmiä ja hyvin lämpimiä talvia, mutta jakauma siirtyy kohti lämpimiä."

Vaikka kaikkia yksityiskohtia ei vielä tunneta, se ei vaikuta paljoakaan kokonaiskuvaan. Ja kun polaaripyörteen heikkeneminen ei edes vaikuta maapallon keskilämpötilaan, vaan vain lämmön jakautumiseen:
" Suuren tuulisysteemin mukaan kun täällä on kylmä, niin Länsi-Kanadassa ja Grönlannissa on keskimääräistä lämpimämpää."

Keskilämpötila nousee. Se on kiistaton tosiasia.

Lue lisää

Asia selvä.. AGW:n voi aivan hyvin kyseenalaistaa kun ei Mursulakaan kieltänyt sitä tekenästä.

Anonyymi kirjoitti:

Asia selvä.. AGW:n voi aivan hyvin kyseenalaistaa kun ei Mursulakaan kieltänyt sitä tekenästä.

Malininiemihan kommentoi eikä Mursula. Mursula on aijemmin ennustanut Valentina Zharkovan tavoin pidempään jatkuvaa viilenevää ilmastoa 2020-2050 välille. Tämä ei tullut esille iltalehden jutussa.

Anonyymi kirjoitti:

Malininiemihan kommentoi eikä Mursula. Mursula on aijemmin ennustanut Valentina Zharkovan tavoin pidempään jatkuvaa viilenevää ilmastoa 2020-2050 välille. Tämä ei tullut esille iltalehden jutussa.

Lue lisää

Ja missä sellainen ennuste on nähtävillä?

Ei AGW-uskovaisen juttuja saa kyseenalaistaa. Jos niin tekee niin AGW-uskovainen suuttuu ja rupeaa hokemaan vanhoja mantroja. Jos AGW-uskovainen oikein kovasti suuttuu, niin hän saattaa jopa keksiä uusia mantroja ja väittää niitä uusimmiksi tieteellisiksi tutkimuksiksi.