DNA-testin luotettavuus

Anonyymi

Onko miljoonien geenitietoihin pohjautuva testi luotettava lähde mm. sukulaisuutta arvioitaessa? Tein viime vuonna geenitestin ja sain sitä kautta paljon tietoa osittain samaa geeniperimää kantavista ihmisistä. Joukossa paljon myös aatelisia. Pohdin, mitä kautta he ovat sinne putkahtaneet. Yhteisiä esivanhempia esim.?

17

280

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Uskoisin että ainakin suurimmat ja vanhimmat testausfirmat ovat kohtalaisen luotettavia tuloksiltaan.
      Aatelista verta kulkeutui alempiin säätyihin monella tavalla. Köyhtyneiden aatelien jälkikasvua naitettiin almpiin säätyihin, nuorten aatelismiesten jälkeläisiä syntyi myös avioliiton ulkopuolella jne.
      Eli kyllä niitä "etäserkkuja" aatelissuvuistakin joidenkin sukupuihin ilmaantuu. Kun ko. sukulaisuuden saa vahvistettua muiden lähteiden kautta pystyy sukupuuta jatkamaan hyvällä tuurilla 1300-1400-luvulle.

      • Anonyymi

        Ok. Minulla geenitestin mukaan useampia yhteyksiä eri aatelisia, sekä kotimaassa, että ulkomailla. Oma sukupuu on tutkittu äidin äitilinjassa vuoteen 1560 asti ja lähtöisin ollaan sieltä isosta kantatilasta, (rustholli). Yliopiston käyneitä jo silloin ja hyvässä asemassa olevia, mutta tämä tosiaan vain yksi sukuhaaroista. Tiedä sitten, mitä kautta nuo aateliset tulleet. Paljon vielä tutkimatta.


    • Anonyymi

      Tietojen mukaan käytännössä kaikki nykyiset suomalaiset on sukua toisilleen 1600-l. eläneiden kautta. Siinä on mukana ne aatelisetkin.

      • Anonyymi

        Sanovat viisaammat kuitenkin, että ainoastaan n. 100 000 suomalaisella aatelisia sukujuuria/yhteyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanovat viisaammat kuitenkin, että ainoastaan n. 100 000 suomalaisella aatelisia sukujuuria/yhteyksiä.

        Moottoripyöräjengiläiset ovat ihan yhtä hyviä aatelisia kuin muutkin itsensä ja sukulaisenasa semmoisiksi ylentäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moottoripyöräjengiläiset ovat ihan yhtä hyviä aatelisia kuin muutkin itsensä ja sukulaisenasa semmoisiksi ylentäneet.

        Mitä sä selität?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sä selität?

        Huono lukutaito?
        Jos joku klikki keksii että ollaanpa nyt aatelisia niin sittenhän voidaan tehdä ihan miekalla läpsyttämällä lisää aatelisia. Ja eikun geeniperimä paranee niinkuin joillain Victorian jälkeläisillä ja Habsburgeilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono lukutaito?
        Jos joku klikki keksii että ollaanpa nyt aatelisia niin sittenhän voidaan tehdä ihan miekalla läpsyttämällä lisää aatelisia. Ja eikun geeniperimä paranee niinkuin joillain Victorian jälkeläisillä ja Habsburgeilla.

        Kuka kuvittelee olevansa itse aatelinen, vaikka dna-osumista putkahtelee aatelisia? Se on korkeintaan hauska lisä muiden joukossa. Jos ennen jostain sisarussarjasta yksi aateloitiin, eivät muut sisarukset olleet itse aatelisia, vaikka aatelisia sukulaisia.

        Sun oma lukutaito ja/tai ymmärrys on nyt päin perhettä. Mikä ei ehkä oo niin huono juttu. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kuvittelee olevansa itse aatelinen, vaikka dna-osumista putkahtelee aatelisia? Se on korkeintaan hauska lisä muiden joukossa. Jos ennen jostain sisarussarjasta yksi aateloitiin, eivät muut sisarukset olleet itse aatelisia, vaikka aatelisia sukulaisia.

        Sun oma lukutaito ja/tai ymmärrys on nyt päin perhettä. Mikä ei ehkä oo niin huono juttu. 😁

        Jokainen jolla on hiukankin älliä, tajuaa, että ensimmäinen aatelinen Maapallolla aateloi itse itsensä tai sitten kaverit äänestivät niinkuin jossain moottoripyöräkerhossa.
        Ja aatelisgeeni tuli taas perimään mukaan ja biologia kehittyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanovat viisaammat kuitenkin, että ainoastaan n. 100 000 suomalaisella aatelisia sukujuuria/yhteyksiä.

        Aatelismiehet on tiettävästi olleet hyvin ahkeria laittamaan tiineeksi keittiöpiikoja yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kuvittelee olevansa itse aatelinen, vaikka dna-osumista putkahtelee aatelisia? Se on korkeintaan hauska lisä muiden joukossa. Jos ennen jostain sisarussarjasta yksi aateloitiin, eivät muut sisarukset olleet itse aatelisia, vaikka aatelisia sukulaisia.

        Sun oma lukutaito ja/tai ymmärrys on nyt päin perhettä. Mikä ei ehkä oo niin huono juttu. 😁

        Mitenkä tuo liittyy biologiaan? Onko aatelisuus jotain geeniperimää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moottoripyöräjengiläiset ovat ihan yhtä hyviä aatelisia kuin muutkin itsensä ja sukulaisenasa semmoisiksi ylentäneet.

        Gobalistit on vallaneet GEENI pankit säilytys noussut 600%. Nyt tuhotaan geeniä joka ei ole saanut RNA rokotetta kiivaseen tahtiin. Köyhä ei maksa yli 1000€ säilytyksetä on seilkkaa rasima GOBALISMI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moottoripyöräjengiläiset ovat ihan yhtä hyviä aatelisia kuin muutkin itsensä ja sukulaisenasa semmoisiksi ylentäneet.

        Kukaan aatelinen ei lisäänny moottoripyörä jengiläisen kanssa 🤣


    • Anonyymi

      Onko tuo aatteellisuus joku geenimuunnos joka näkyy sitten DNA-testissä? Enpä ole aikaisemmin tuommoisesta geenistä kuullutkaan.

      • Anonyymi

        Sen huomaa siitä, ettei huvita tehdä töitä toisten eteen 🤣


    • Anonyymi

      Kun jokaisella on biologinen isä ja äiti ainakin ollut, ja jos lasketaan sukupolveksi 30 vuotta, niin 1600-l. on noin 12:n sukupolven päässä.

      2 potenssiin 12 = 4096.

      Jokaisella nyt elävällä on siis ollut tietyllä hetkellä 1600-l. 4096 elossa ollutta sukulaista.

      Mikä ettei joku niistä voisi olla aatelinenkin.

      • Anonyymi

        Eiköhän sieltä mustalainenkin löydy 🤣


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      21
      3788
    2. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      92
      1881
    3. Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!

      Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa
      Puolanka
      88
      1296
    4. Miten suomalaiset miehet

      On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää
      Ikävä
      168
      1251
    5. Anna mulle vielä tilaisuus

      näyttää kuinka susta tykkään.
      Ikävä
      56
      1129
    6. Eräs läheinen sanoi

      Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.
      Ikävä
      52
      997
    7. Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä

      – On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe
      Perussuomalaiset
      187
      976
    8. Mitkä asiat tekevät

      kaivatustasi vetovoimaisen?
      Ikävä
      61
      922
    9. Muistatko vielä

      Missä nähtiin ensimmäisen kerran? Miehelle.
      Ikävä
      42
      886
    10. Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)

      Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis
      Sinkut
      143
      849
    Aihe