Professori ennusti kylmän ja lumisen talven jo 5 vuotta aikaisemmin

Missä Mursulan ennustus on luettavissa? Zhaekovan artikkelia on arvosteltu voimakkaasti virheelliseksi ja Nature veti sen pois alustaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Mursulan ennustus on luettavissa? Zhaekovan artikkelia on arvosteltu voimakkaasti virheelliseksi ja Nature veti sen pois alustaltaan.

Zharkovan artikkelin täytyy olla virheellinen kun siinä ei ennustettu ilmastonlämpenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Zharkovan artikkelin täytyy olla virheellinen kun siinä ei ennustettu ilmastonlämpenemistä.

Se oli virheellinen, koska se sisälsi virheellistä tietoa. Uskonnollisissa piireissä vain loppupäätelmällä on merkitystä, mutta tiedepiireissä tutkimuksen sisältö ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Mursulan ennustus on luettavissa? Zhaekovan artikkelia on arvosteltu voimakkaasti virheelliseksi ja Nature veti sen pois alustaltaan.

Ei missään. Anonyymi on itse keksinyt väitteensä ja on nyt puskassa keksimässä uusia.

jönssiä taas harmittaa kun tällä kerralla ei ennustus mennyt pieleen.

Reilun kymmenen vuoden takainen kritiikki oli Mursulalta tieteellisesti perusteltua. Vuosina 1999 ja 2000 keskilämpötila jäi selvästi huippuvuoden 1998 alapuolelle ja vielä vuosi 2001 oli alempana. 2000 - 2010 välillä lämpeneminen oli hidasta ja se sai tutkijat epäilemään huomaamatta jäänyttä tekijää. Vuodesta 2010 eteenpäin lämpeneminen on kuitenkin jatkunut niin nopeana, että kymmenen vuoden hidastuminen on kuitattu ja trendi on entistä jyrkempi.

Tietenkin Mursulalla on nyt eri kanta kuin reilu kymmenen vuotta sitten. Silloin oli syytä epäillä, nyt ei enää ole. Politiikassa takinkääntöä ei pidetä suotavana, mutta tutkijalle mielipiteen muuttaminen uusein todisteiden valossa on suorastaan kunniaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Reilun kymmenen vuoden takainen kritiikki oli Mursulalta tieteellisesti perusteltua. Vuosina 1999 ja 2000 keskilämpötila jäi selvästi huippuvuoden 1998 alapuolelle ja vielä vuosi 2001 oli alempana. 2000 - 2010 välillä lämpeneminen oli hidasta ja se sai tutkijat epäilemään huomaamatta jäänyttä tekijää. Vuodesta 2010 eteenpäin lämpeneminen on kuitenkin jatkunut niin nopeana, että kymmenen vuoden hidastuminen on kuitattu ja trendi on entistä jyrkempi.

Tietenkin Mursulalla on nyt eri kanta kuin reilu kymmenen vuotta sitten. Silloin oli syytä epäillä, nyt ei enää ole. Politiikassa takinkääntöä ei pidetä suotavana, mutta tutkijalle mielipiteen muuttaminen uusein todisteiden valossa on suorastaan kunniaksi.

Lue lisää

"Vuodesta 2010 eteenpäin lämpeneminen on kuitenkin jatkunut niin nopeana, että kymmenen vuoden hidastuminen on kuitattu ja trendi on entistä jyrkempi."

Talvi 2010–2011 oli toinen peräkkäinen 2010-luvulla Suomessa koettu harvinaisen kylmä talvi. Se oli koko maanlaajuisesti 0,3 astetta kylmempi kuin talvi 2009–2010. Mutta toisin kuin talvella 2009–2010, tämän talven aikana ei kuitenkaan koettu suuressa osassa Suomea ennätyksellisen pitkiä pakkasjaksoja, lähinnä Lapissa koettiin edeltänyttä talvea pidempiä pakkasjaksoja. Talven aikana joulukuu ja helmikuu olivat harvinaisen kylmiä kuukausia, jopa kylmempiä kuin edeltäneen talven joulu- ja helmikuu. Sen sijaan tammikuu oli lähellä vuosien 1971–2000 keskiarvoa.

Talvella 2010–2011 kovimmat pakkaset jakautuivat lähes koko Suomenlaajuisesti kahteen osaan. Ensimmäinen pakkasjakso alkoi marraskuun puolivälissä ja jatkui aina tammikuun alkuun asti. Toinen puolestaan alkoi helmikuun puolivälissä ja päättyi maaliskuun alussa.

Pakkasjaksoista ensimmäinen oli 40–50 päivän pituinen, jonka aikana rikottiin esimerkiksi Maarianhaminassa marraskuun entinen, vuodelta 1909 peräisin ollut −19,5 asteen ennätys −20 asteella. Toinen pakkasjakso puolestaan kesti helmikuun loppupuoliskon ajan ja siitä muodostui Suomen historian kylmin helmikuun loppupuoli 50 vuoteen. Samalla koko talven alin lämpötila, −41,8 astetta, mitattiin 18. helmikuuta 2011 Sallan Naruskassa.

Kalevi Mursula sanoo, että aurinkotuulen ja varattujen hiukkasten vaikutuksesta saatu tieto on suhteellisen tuoretta, eikä sitä ole juuri huomioitu esimerkiksi IPCC:n ilmastoarvioissa. Mursulan mukaan se on malliesimerkki siitä, että ilmastoon liittyy vaikutuksia, joista emme ehkä ole vielä tietoisia.