Aihe

Kysymys miehille!

Anonyymi

Millainen ero on käytöksessäsi/yhteydenpitotavoissasi naiseen jos a)ajattelet häntä vaan kevyenä seurana tai b) jos olet tosissasi?

318

402

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos tekee vain Sitä mieli, nii lähettelen kännissä viestejä...yleensä siihen sit kelpaa vähemmän nättikin, kun on tarpeeks promilleja........

      Jos oikeasti oon kiinnostunut, nii sit pidän yhteyttä usein.

      • Anonyymi

        Oikein unelmamies sitten olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein unelmamies sitten olet.

        Ei tarvii dissata, suora vastaus kysymykseen, t:aloittaja


    • Anonyymi

      Lähetän aina jotain takaisin, jos hän lähettää.

      Lähetän itse hänelle jotain ensin, jos hän lähetti viimeksi ensin.

      Jos hän ei, ole lähettänyt pitkään aikaan mitään, vähennän omaa tahtiani myös, koska hän ei ole kiinnostunut enkä tahdo olla rasittava.

      • Anonyymi

        Hupsis, painoin lähetä-nappia liian aikaisin! 🙄
        Varsinainen vastaus kysymykseen on, etten ”tykkää” puolitosissani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hupsis, painoin lähetä-nappia liian aikaisin! 🙄
        Varsinainen vastaus kysymykseen on, etten ”tykkää” puolitosissani.

        Mutta et tykkää jos et omatoimisesti laita mitään mutta vastaat?


    • Anonyymi

      a) Vittuilen enemmän

      b) Vittuilen vähemmän

    • Jos antaa heti seksiä, saa panosuhteen. Jos ei anna seksiä, saa ystävyyssuhteen. Jos antaa jossain vaiheessa, saa parisuhteen. Eli elä anna heti seksiä, jos haluat jotain vakavampaa. Siitä tietää onko mies tosissaan, jos jaksaa odottaa.

      • Anonyymi

        Joskus noin, mutta ei voi mitenkään yleistää. Eräänä iltana annoimme toisillemme heti ja suhde kesti kahdeksan vuotta.


      • Anonyymi

        Täytyy sanoa, että olen eri mieltä kanssasi. Itse olen päätynyt pidempään parisuhteeseen juuri niiden kanssa, joiden piti olla vain yhden illan juttuja. Toisaalta taas pidempi tapailu ja sitten vasta, ei ole kohdallani ikinä johtanut se pidemmälle. Eikä kai nyt noin kovinkaan usein mitään ystävyyssuhteita synny? En ainakaan tiedä yhtään tuollaista ystävyyssuhdetta miehen ja naisen välillä.


      • Anonyymi

        Tällaisia miehiä kannattaa välttää. He pitävät yllä rakenteita, jotka palvelevat vain miesten (yleensä seksuaalisia) tarpeita.

        Naisella ei ole mitään syytä tuntea häpeää seksuaalisuudestaan. Naisen tuntema halu miestä kohtaan on kaunis ja hyvin luonnollinen asia. Fiksut miehet ymmärtävät, etteivät naiset voi hyvin, jos näiden täytyy miesten toiveiden vuoksi esittää siveämpää kuin ovat.

        Mies on tosissaan silloin, kun hän kohtelee naista arvostavasti ja kunnioittavasti ja ilmaisee tälle mieltymyksensä naista kohtaan. Tosissaan olevat ihmiset eivät "odota" eivätkä "odotuta" toisiaan vaan puhuvat asioista avoimesti.

        Naisen seksuaalisuus ja sen vääristely miesten tarpeita varten ei kuulu naista arvostavan miehen käytökseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällaisia miehiä kannattaa välttää. He pitävät yllä rakenteita, jotka palvelevat vain miesten (yleensä seksuaalisia) tarpeita.

        Naisella ei ole mitään syytä tuntea häpeää seksuaalisuudestaan. Naisen tuntema halu miestä kohtaan on kaunis ja hyvin luonnollinen asia. Fiksut miehet ymmärtävät, etteivät naiset voi hyvin, jos näiden täytyy miesten toiveiden vuoksi esittää siveämpää kuin ovat.

        Mies on tosissaan silloin, kun hän kohtelee naista arvostavasti ja kunnioittavasti ja ilmaisee tälle mieltymyksensä naista kohtaan. Tosissaan olevat ihmiset eivät "odota" eivätkä "odotuta" toisiaan vaan puhuvat asioista avoimesti.

        Naisen seksuaalisuus ja sen vääristely miesten tarpeita varten ei kuulu naista arvostavan miehen käytökseen.

        Ja sitten naiset itkevät, kun miehet ovat vain sen perässä. Kun ei anna het, niin nämä ruinaajat karsiutuvat pois. Itse me miehet olemme maineemme hankkineet ja se ei ole naisten vika, kuten annoit ymmärtää.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Ja sitten naiset itkevät, kun miehet ovat vain sen perässä. Kun ei anna het, niin nämä ruinaajat karsiutuvat pois. Itse me miehet olemme maineemme hankkineet ja se ei ole naisten vika, kuten annoit ymmärtää.

        Aika harva nainen tollaisia valittaa. Rehellisesti sanoen en ite tunne ketään, joka tollaisia valittaisi. Ehkä toi on joku vanhempien sukupolvien juttu. Oikeestaan ainoo tilanne, jossa joku tuntemani vois tollast valitaa, on jos mies puhuu ihan jotain muuta. Siis sanoo etsivänsä vakavampaa, mutta sitten kuitenkin vaan vonkaa seksiä. Mut sillonhan se valitus kohdistuu valehteluun, ei seksin perässä oloon. Jos homma lähtee liikkeelle tollasella valheella, niin eipä se siitä vakaammalle pohjalle siirtyis vaikka seksiä kuinka pihtais.

        Noin yleisesti ottaenhan seksiä harrastetaan nopeesti sellasten kanssa, joiden kanssa seksi on just juttu mitä halutaan. Eipä siihen yleensä liity oletusta mistään sen kummemmasta. Siitä voi kehittyä jotain, kuten itelläni aina on kehittyny, mutta oletus on ollu sen olevan se yksi kerta. Ehdoton enemmistö naisista tossa kohtaa ihan olettaa miehen olevan vain srksin perässä. Ei se mikään yllätys ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika harva nainen tollaisia valittaa. Rehellisesti sanoen en ite tunne ketään, joka tollaisia valittaisi. Ehkä toi on joku vanhempien sukupolvien juttu. Oikeestaan ainoo tilanne, jossa joku tuntemani vois tollast valitaa, on jos mies puhuu ihan jotain muuta. Siis sanoo etsivänsä vakavampaa, mutta sitten kuitenkin vaan vonkaa seksiä. Mut sillonhan se valitus kohdistuu valehteluun, ei seksin perässä oloon. Jos homma lähtee liikkeelle tollasella valheella, niin eipä se siitä vakaammalle pohjalle siirtyis vaikka seksiä kuinka pihtais.

        Noin yleisesti ottaenhan seksiä harrastetaan nopeesti sellasten kanssa, joiden kanssa seksi on just juttu mitä halutaan. Eipä siihen yleensä liity oletusta mistään sen kummemmasta. Siitä voi kehittyä jotain, kuten itelläni aina on kehittyny, mutta oletus on ollu sen olevan se yksi kerta. Ehdoton enemmistö naisista tossa kohtaa ihan olettaa miehen olevan vain srksin perässä. Ei se mikään yllätys ole.

        Ehkä tapailemme erityyppisiä naisia 🤔


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Ehkä tapailemme erityyppisiä naisia 🤔

        Mitä ilmeisimmin et tosiaan tapaile mun ystävä-, tuttava- ja sukulaispiirini tyyppisiä naisia. Ei siellä ainakaan ykskään ihan niin sinisilmänen ole, etteikö tasan tietäis mitä odottaa. Enemmän miehet yllättää positiivisesti, kuin negatiivisesti. Jos pitää positiivisena sitä, että seksi ei ollutkaan pelkkää seksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ilmeisimmin et tosiaan tapaile mun ystävä-, tuttava- ja sukulaispiirini tyyppisiä naisia. Ei siellä ainakaan ykskään ihan niin sinisilmänen ole, etteikö tasan tietäis mitä odottaa. Enemmän miehet yllättää positiivisesti, kuin negatiivisesti. Jos pitää positiivisena sitä, että seksi ei ollutkaan pelkkää seksiä.

        Joo, en tapaile halpoja.


      • Anonyymi

        Palstajammu taas paikalla, pelaatko vielä oikea lapsien kanssa?


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Joo, en tapaile halpoja.

        Pokea jopa*


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palstajammu taas paikalla, pelaatko vielä oikea lapsien kanssa?

        Anteeksi, mutta en puhu viroa.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Joo, en tapaile halpoja.

        No yhtään halpaa en tunne, enkä edes yhtään helppoa. Harhaan meni niin, että losahti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No yhtään halpaa en tunne, enkä edes yhtään helppoa. Harhaan meni niin, että losahti.

        Mielipideasioita.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Mielipideasioita.

        No ei itseasiassa ole. Enemmän sinun osaltasi oletusasioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei itseasiassa ole. Enemmän sinun osaltasi oletusasioita.

        Kyllä on :)


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Kyllä on :)

        Niin oletuksia ... todellakin.

        Mielipidettä ei voi muodostaa ilman tietoa. Oletukset ovat oletuksia ja kertovat oletusten tekijästä, eivät oletusten kohteesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin oletuksia ... todellakin.

        Mielipidettä ei voi muodostaa ilman tietoa. Oletukset ovat oletuksia ja kertovat oletusten tekijästä, eivät oletusten kohteesta.

        Kyllä ne vaan kertovat kohteesta. Musta on musta, eikä se siitä valkoiseksi vänkäämällä muutu.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Kyllä ne vaan kertovat kohteesta. Musta on musta, eikä se siitä valkoiseksi vänkäämällä muutu.

        Oletuksia ... et voi nähdä, vaikka se olisikin vihreä ☺


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Kyllä ne vaan kertovat kohteesta. Musta on musta, eikä se siitä valkoiseksi vänkäämällä muutu.

        Mene muualle slutsheimaamaan, ei kuulu aloitukseen tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene muualle slutsheimaamaan, ei kuulu aloitukseen tämä.

        Anna sen lässyttää. Harmiton tapaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene muualle slutsheimaamaan, ei kuulu aloitukseen tämä.

        Se en ollut minä joka rupesi vänkäämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anna sen lässyttää. Harmiton tapaus.

        Vai meni sitten tunteisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletuksia ... et voi nähdä, vaikka se olisikin vihreä ☺

        Voi, kyllä minä tiedän nämä tapaukset 😁


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Voi, kyllä minä tiedän nämä tapaukset 😁

        Annahan nyt meidän jotka oikeesti deittailee puhua aikuisten asioista.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Vai meni sitten tunteisiin.

        Ai kun puolustin sun oikeutta jakaa ennakkoluulojasi? Mikä siinä nyt voisi tunteiaiin mennä. Sä tarvit neidon hentoa kättä kilveksesi ja sait se. Ole hyvä vaan, ei olis tarvinut kiittää. Mä puolusta aina mielelläni miestä pulassa.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Voi, kyllä minä tiedän nämä tapaukset 😁

        Niin minäkin tiedän. Miehet, jotka deittailee sellasia vähän tyhmiä ja yksinkertasia naisia, joille miesten vonkaamiset on ah niin yllättäviä, harmittavia, ahdistavia ja voi niin kamalia. Kyl te miehet oottekin niin maan hirveitä seksipetoja oikeen. Ai kauheeta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annahan nyt meidän jotka oikeesti deittailee puhua aikuisten asioista.

        Voi kun te olette lapsosia :3


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai kun puolustin sun oikeutta jakaa ennakkoluulojasi? Mikä siinä nyt voisi tunteiaiin mennä. Sä tarvit neidon hentoa kättä kilveksesi ja sait se. Ole hyvä vaan, ei olis tarvinut kiittää. Mä puolusta aina mielelläni miestä pulassa.

        Naiset ovat heikkoja, tunnelämältään epätasapainoisia ja ovat pulassa, miehet eivät.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Naiset ovat heikkoja, tunnelämältään epätasapainoisia ja ovat pulassa, miehet eivät.

        Ootsä timitys? Ihan samanlaista settiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ootsä timitys? Ihan samanlaista settiä.

        En. Muutenkin trollaan vaan näitä jästipäitä, jotka pitävät lutkailua jotenkin ihailtavana. Kehuvat oilein tulevansa halpojen naisten suvusta 😂


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Naiset ovat heikkoja, tunnelämältään epätasapainoisia ja ovat pulassa, miehet eivät.

        Kuitenkin sua kovasti ahdistaa, kun nainen puolustaa miehiä. Miksi näin?

        Ette te miehet valtaosaltanne ole mitään kamalia seksin perässä juoksijoita. Teistä suurin osa ei sano yhtä ja tarkoita toista. Ei teidän kanssanne tarvitse pelata mitään valtapelejä, joissa seksiä on pakko pihdata ollakseen vakavastiotettavaa seuraa. Valtaosa naisista tietää vallan hyvin mitä on tarjolla ja mitä ei. Hyvin harvalle naiselle miehet tuottavat yllätyksiä jollain "seksin perässä juoksemisella". Enemmistö vastakkaisesta sukupuolesta on varsin hyvin kartalla sen toisrn osapuolen kotkotuksista. Kaikki tuollainen "naiset itkevät kun miehet ovat seksin perässä" länkytys on ihan pelkkää paskapuhetta. Emme me sitä itke, ei se juuri koskaan tule yllätyksenä. Valehtelusta voi loukkaantua ja sitä tietenkin tapahtuu. Sitä tapahtuu aivan varmasti myös naisten taholta. Eivät miehet ole mitenkään omaa luokkaansa ja valehtelun erikoisosaajia. Valtaosa miehistä on reiluja rehellisiä niiden omien tarkoitusperiensä kanssa. Joskus tulee ongelmia ja väärinymmärryksiä jne. mutta eivät ne rajoitu mitenkään pelkästään seksiasioihin. Kommunikaatio-ongelmia voi ilmetä ihan aina, kun ihmiset kommunikoivat keskenään, oli aihe ihan mikä tahansa. Pääasiallisesti te miehet olette varsin mukavia tyyppejä ja jos sua ahdistaa se, että naiset sanovat sen ääneen, niin voi voi. En nyt kuitenkaan aio alkaa tässä valehtelemaan, että teitä olisi jotenkin erityisen hankala lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin sua kovasti ahdistaa, kun nainen puolustaa miehiä. Miksi näin?

        Ette te miehet valtaosaltanne ole mitään kamalia seksin perässä juoksijoita. Teistä suurin osa ei sano yhtä ja tarkoita toista. Ei teidän kanssanne tarvitse pelata mitään valtapelejä, joissa seksiä on pakko pihdata ollakseen vakavastiotettavaa seuraa. Valtaosa naisista tietää vallan hyvin mitä on tarjolla ja mitä ei. Hyvin harvalle naiselle miehet tuottavat yllätyksiä jollain "seksin perässä juoksemisella". Enemmistö vastakkaisesta sukupuolesta on varsin hyvin kartalla sen toisrn osapuolen kotkotuksista. Kaikki tuollainen "naiset itkevät kun miehet ovat seksin perässä" länkytys on ihan pelkkää paskapuhetta. Emme me sitä itke, ei se juuri koskaan tule yllätyksenä. Valehtelusta voi loukkaantua ja sitä tietenkin tapahtuu. Sitä tapahtuu aivan varmasti myös naisten taholta. Eivät miehet ole mitenkään omaa luokkaansa ja valehtelun erikoisosaajia. Valtaosa miehistä on reiluja rehellisiä niiden omien tarkoitusperiensä kanssa. Joskus tulee ongelmia ja väärinymmärryksiä jne. mutta eivät ne rajoitu mitenkään pelkästään seksiasioihin. Kommunikaatio-ongelmia voi ilmetä ihan aina, kun ihmiset kommunikoivat keskenään, oli aihe ihan mikä tahansa. Pääasiallisesti te miehet olette varsin mukavia tyyppejä ja jos sua ahdistaa se, että naiset sanovat sen ääneen, niin voi voi. En nyt kuitenkaan aio alkaa tässä valehtelemaan, että teitä olisi jotenkin erityisen hankala lukea.

        Lisään tuohon vielä, että suurin osa niistä kommunikkatio-ongelmista seksin ja parisuhteen ympärillä, johtuvat kommunikaation puutteesta. Joitakin asioita on vaikea sanoa äänern tai edes kirjoittaa. Se on vaikeaa niin miehillä, kuin myös naisille. Asioita jätetään sanomatta, koska se on helpompaa. Osa myös hölmösti ajattelee, että ei halua loukata sanoillaa ja päätyy sitten loukkaamaan vielä enemmän teoillaan. Me kaikki ollaan vaillinaisia, eikä näistä juttuja ole aina helppo sanoa ääneen. Ei se kuitenkaan tarkoita, että miehet olisivat mitenkään erityisen kusipäisiä tässäkään asiassa. Vaikka Palstakamu niin kovasti haluakin tätä väittää.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        En. Muutenkin trollaan vaan näitä jästipäitä, jotka pitävät lutkailua jotenkin ihailtavana. Kehuvat oilein tulevansa halpojen naisten suvusta 😂

        Ne halvat ovat ihan vain sinun oletuksiasi. Ihan samoin kuin lutkatkin. Yrität rivien välistä asioista, joita siellä ei ole ja jätät itse tekstin lukematta. Mitä muuta tosin voi odottaa mieheltä, joka haluaa naisen olevan hieman tyhmä, hieman yksinkertainen ja paljon vajaa? Vain tuollaiset naiset itkeskelisivät miesten seksin perässä juoksemisesta. Jokainen täydellä älyllä varustettu nainen tajuaa kyllä kupletin juonen ja joko lähtee siihen mukaan, tai sitten ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin sua kovasti ahdistaa, kun nainen puolustaa miehiä. Miksi näin?

        Ette te miehet valtaosaltanne ole mitään kamalia seksin perässä juoksijoita. Teistä suurin osa ei sano yhtä ja tarkoita toista. Ei teidän kanssanne tarvitse pelata mitään valtapelejä, joissa seksiä on pakko pihdata ollakseen vakavastiotettavaa seuraa. Valtaosa naisista tietää vallan hyvin mitä on tarjolla ja mitä ei. Hyvin harvalle naiselle miehet tuottavat yllätyksiä jollain "seksin perässä juoksemisella". Enemmistö vastakkaisesta sukupuolesta on varsin hyvin kartalla sen toisrn osapuolen kotkotuksista. Kaikki tuollainen "naiset itkevät kun miehet ovat seksin perässä" länkytys on ihan pelkkää paskapuhetta. Emme me sitä itke, ei se juuri koskaan tule yllätyksenä. Valehtelusta voi loukkaantua ja sitä tietenkin tapahtuu. Sitä tapahtuu aivan varmasti myös naisten taholta. Eivät miehet ole mitenkään omaa luokkaansa ja valehtelun erikoisosaajia. Valtaosa miehistä on reiluja rehellisiä niiden omien tarkoitusperiensä kanssa. Joskus tulee ongelmia ja väärinymmärryksiä jne. mutta eivät ne rajoitu mitenkään pelkästään seksiasioihin. Kommunikaatio-ongelmia voi ilmetä ihan aina, kun ihmiset kommunikoivat keskenään, oli aihe ihan mikä tahansa. Pääasiallisesti te miehet olette varsin mukavia tyyppejä ja jos sua ahdistaa se, että naiset sanovat sen ääneen, niin voi voi. En nyt kuitenkaan aio alkaa tässä valehtelemaan, että teitä olisi jotenkin erityisen hankala lukea.

        Juuri näin! Hyvähyvä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään tuohon vielä, että suurin osa niistä kommunikkatio-ongelmista seksin ja parisuhteen ympärillä, johtuvat kommunikaation puutteesta. Joitakin asioita on vaikea sanoa äänern tai edes kirjoittaa. Se on vaikeaa niin miehillä, kuin myös naisille. Asioita jätetään sanomatta, koska se on helpompaa. Osa myös hölmösti ajattelee, että ei halua loukata sanoillaa ja päätyy sitten loukkaamaan vielä enemmän teoillaan. Me kaikki ollaan vaillinaisia, eikä näistä juttuja ole aina helppo sanoa ääneen. Ei se kuitenkaan tarkoita, että miehet olisivat mitenkään erityisen kusipäisiä tässäkään asiassa. Vaikka Palstakamu niin kovasti haluakin tätä väittää.

        Ja juurikin tästä oli kyse myös aloituksessa. Alun ujoudesta kommunikoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja juurikin tästä oli kyse myös aloituksessa. Alun ujoudesta kommunikoida.

        Niinpä ja ikävä kyllä näistä asioista puhuminen ei välttämättä muutu yhtään sen helpommaksi, vaikka olisi ollut yhdessä 40 vuotta. Siltikin kommunikaatio voi joskus olla vaikeaa.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Kyllä ne vaan kertovat kohteesta. Musta on musta, eikä se siitä valkoiseksi vänkäämällä muutu.

        No ei muutu jos näkee asiat mustavalkoisina eikä niitä harmaa sävyjä ollenkaan.. Näitä naisten hyväksikäyttäjiä on jotka puhuu yhtä mut tekee toista.. Lupaillaan ja valehdellaan. Sitten alkaakin paljastua että pulailee seläntakana vaikka mitä.. Ja piilotellaan puhelinta ym.. Niin kauan ollaan suhteessa kun siitä on jotain hyötyä itselle.. Luullaan että nainen on niin sinisilmäinen ettei tajuu, kyllä ne tajuu mutta yrittää saada sen miehenkin tajuamaan että tommonen elämä ei välttis ole reilua, arvostettavaa, asiallista eikä kunnioitettavaa. Itseänsä nämä miehet loppupelissä rikkovat ja satuttavat kun EHKÄ toivottavasti ymmärtävät tehneensä väärin ja omatunto voisi edes vähön kolkuttaa.. Sitten kun tätä kovan äijän haarniskaa on tarpeeksi kasvatettu niin ei ihme että on paska olo ja alkaakin ahdistaa. Toivottavasti edes osaavat hävetä.. Anteeksi pyyntö voisi ehkä olla paikallaan niiltä joita ylpeydessänne ja itsekkyydessänne sekä vain omia tarpeitanne ajatellen olette loukanneet. Mietittekö mitä näillä teoilla voitte toiselle aiheuttaa? Siinä voidaan rikkoa koko ihminen loppuiäksi, tuhota itsetunto. Toisten tunteilla Ei saa leikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei muutu jos näkee asiat mustavalkoisina eikä niitä harmaa sävyjä ollenkaan.. Näitä naisten hyväksikäyttäjiä on jotka puhuu yhtä mut tekee toista.. Lupaillaan ja valehdellaan. Sitten alkaakin paljastua että pulailee seläntakana vaikka mitä.. Ja piilotellaan puhelinta ym.. Niin kauan ollaan suhteessa kun siitä on jotain hyötyä itselle.. Luullaan että nainen on niin sinisilmäinen ettei tajuu, kyllä ne tajuu mutta yrittää saada sen miehenkin tajuamaan että tommonen elämä ei välttis ole reilua, arvostettavaa, asiallista eikä kunnioitettavaa. Itseänsä nämä miehet loppupelissä rikkovat ja satuttavat kun EHKÄ toivottavasti ymmärtävät tehneensä väärin ja omatunto voisi edes vähön kolkuttaa.. Sitten kun tätä kovan äijän haarniskaa on tarpeeksi kasvatettu niin ei ihme että on paska olo ja alkaakin ahdistaa. Toivottavasti edes osaavat hävetä.. Anteeksi pyyntö voisi ehkä olla paikallaan niiltä joita ylpeydessänne ja itsekkyydessänne sekä vain omia tarpeitanne ajatellen olette loukanneet. Mietittekö mitä näillä teoilla voitte toiselle aiheuttaa? Siinä voidaan rikkoa koko ihminen loppuiäksi, tuhota itsetunto. Toisten tunteilla Ei saa leikkiä.

        Tuota samaa ihmistyyppiähän löytyy myös naisista. Emme me (ikävä kyllä) ole yhtään kokonaisuutena yhtään sen ylevämpiä olentoja kuin miehetkään.


      • Anonyymi

        Mies joka vonkaa heti on aina pelkkä pano. Jos mies on tosissaan, hän ei tyrkytä itseään heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin sua kovasti ahdistaa, kun nainen puolustaa miehiä. Miksi näin?

        Ette te miehet valtaosaltanne ole mitään kamalia seksin perässä juoksijoita. Teistä suurin osa ei sano yhtä ja tarkoita toista. Ei teidän kanssanne tarvitse pelata mitään valtapelejä, joissa seksiä on pakko pihdata ollakseen vakavastiotettavaa seuraa. Valtaosa naisista tietää vallan hyvin mitä on tarjolla ja mitä ei. Hyvin harvalle naiselle miehet tuottavat yllätyksiä jollain "seksin perässä juoksemisella". Enemmistö vastakkaisesta sukupuolesta on varsin hyvin kartalla sen toisrn osapuolen kotkotuksista. Kaikki tuollainen "naiset itkevät kun miehet ovat seksin perässä" länkytys on ihan pelkkää paskapuhetta. Emme me sitä itke, ei se juuri koskaan tule yllätyksenä. Valehtelusta voi loukkaantua ja sitä tietenkin tapahtuu. Sitä tapahtuu aivan varmasti myös naisten taholta. Eivät miehet ole mitenkään omaa luokkaansa ja valehtelun erikoisosaajia. Valtaosa miehistä on reiluja rehellisiä niiden omien tarkoitusperiensä kanssa. Joskus tulee ongelmia ja väärinymmärryksiä jne. mutta eivät ne rajoitu mitenkään pelkästään seksiasioihin. Kommunikaatio-ongelmia voi ilmetä ihan aina, kun ihmiset kommunikoivat keskenään, oli aihe ihan mikä tahansa. Pääasiallisesti te miehet olette varsin mukavia tyyppejä ja jos sua ahdistaa se, että naiset sanovat sen ääneen, niin voi voi. En nyt kuitenkaan aio alkaa tässä valehtelemaan, että teitä olisi jotenkin erityisen hankala lukea.

        Tämä oli oikein hyvä teksti.

        Vastakirjoittajallasi on erikoinen asenne: hän syyttää naisia miesten käytöksestä. Hän yrittää myös vaikuttaa asiaan siten, että vaatii naisia muuttamaan käytöstään.

        Meneekö siinä kenenkään muun mielestä jotain nurinkurisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli oikein hyvä teksti.

        Vastakirjoittajallasi on erikoinen asenne: hän syyttää naisia miesten käytöksestä. Hän yrittää myös vaikuttaa asiaan siten, että vaatii naisia muuttamaan käytöstään.

        Meneekö siinä kenenkään muun mielestä jotain nurinkurisesti?

        Minusta hänen ajatusmaailmassaan erikoisinta on sen kaiken pohjalla oleva vahva miesvihamielisyys. Pinalla asiat ovat naisten vika ja naisten pitäisi ne asiat korjata omalla käytöksellään. Sen alla on kuitenkin ajatus siitä, miten mies on syvimmältä olemukseltaan täysi paska. Mies muka käyttäytyy aina juuri niin huonosti ja vittumaisesti kuin hänelle vaan annetaan mahdollisuus. Mies on muka täysin rajotteita ja käytöstapoja vailla oleva kusipää, jonka ainoa rajoittava tekijä ovat naiset. Tämä palsta on täynnä tuonsuuntaisia tekstejä ja jokaisen niistä kirjoittaja ainakin väittää olevansa mies. Itse en tunne tuolla oikeassa elämässä yhtään näiden palstakäsitysten kaltaisia miehiä. Ajattelemattomia tolloja tunnen kyllä, mutta en kuvatun kaltaisia täysiä kusipäitä. Mun elämässäni ehdoton valtaosa miehistä on varsin hyviä tyyppejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta hänen ajatusmaailmassaan erikoisinta on sen kaiken pohjalla oleva vahva miesvihamielisyys. Pinalla asiat ovat naisten vika ja naisten pitäisi ne asiat korjata omalla käytöksellään. Sen alla on kuitenkin ajatus siitä, miten mies on syvimmältä olemukseltaan täysi paska. Mies muka käyttäytyy aina juuri niin huonosti ja vittumaisesti kuin hänelle vaan annetaan mahdollisuus. Mies on muka täysin rajotteita ja käytöstapoja vailla oleva kusipää, jonka ainoa rajoittava tekijä ovat naiset. Tämä palsta on täynnä tuonsuuntaisia tekstejä ja jokaisen niistä kirjoittaja ainakin väittää olevansa mies. Itse en tunne tuolla oikeassa elämässä yhtään näiden palstakäsitysten kaltaisia miehiä. Ajattelemattomia tolloja tunnen kyllä, mutta en kuvatun kaltaisia täysiä kusipäitä. Mun elämässäni ehdoton valtaosa miehistä on varsin hyviä tyyppejä.

        Tämäkin on hyvä pointti. Hienosti sanottu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin on hyvä pointti. Hienosti sanottu.

        Täällähän on anonyymi pitänyt monologia. Onko ollut kiireinen päivä? En jaksanut lukea kaikkia viestejäsi, mutta kerroit varmaan sukusi halvoista naisista ja sitä rataa 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta hänen ajatusmaailmassaan erikoisinta on sen kaiken pohjalla oleva vahva miesvihamielisyys. Pinalla asiat ovat naisten vika ja naisten pitäisi ne asiat korjata omalla käytöksellään. Sen alla on kuitenkin ajatus siitä, miten mies on syvimmältä olemukseltaan täysi paska. Mies muka käyttäytyy aina juuri niin huonosti ja vittumaisesti kuin hänelle vaan annetaan mahdollisuus. Mies on muka täysin rajotteita ja käytöstapoja vailla oleva kusipää, jonka ainoa rajoittava tekijä ovat naiset. Tämä palsta on täynnä tuonsuuntaisia tekstejä ja jokaisen niistä kirjoittaja ainakin väittää olevansa mies. Itse en tunne tuolla oikeassa elämässä yhtään näiden palstakäsitysten kaltaisia miehiä. Ajattelemattomia tolloja tunnen kyllä, mutta en kuvatun kaltaisia täysiä kusipäitä. Mun elämässäni ehdoton valtaosa miehistä on varsin hyviä tyyppejä.

        Mua taas on häirinnyt kuinka " maailmanlopun" leffoissa miehet alkavat raiskailemaan naisia. Onko tosiaan niin, että jos tässä nyt joku katastrofi iskisi päälle, niin se naapurin pekka yhdessä alakerran villen kanssa taantuu hetkessä elukan tasolle, eikä pysty olemaan raiskaamatta naapurin irmeliä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ootsä timitys? Ihan samanlaista settiä.

        Typerä troollaaja soon.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Mua taas on häirinnyt kuinka " maailmanlopun" leffoissa miehet alkavat raiskailemaan naisia. Onko tosiaan niin, että jos tässä nyt joku katastrofi iskisi päälle, niin se naapurin pekka yhdessä alakerran villen kanssa taantuu hetkessä elukan tasolle, eikä pysty olemaan raiskaamatta naapurin irmeliä?

        Ei kannata katsoa liian jännittäviä elokuvia, jos ei erota niitä todellisuudesta.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Typerä troollaaja soon.

        Mitään mitä vihersuvakki päästelee rumasta suustaan ei ole validia.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Mua taas on häirinnyt kuinka " maailmanlopun" leffoissa miehet alkavat raiskailemaan naisia. Onko tosiaan niin, että jos tässä nyt joku katastrofi iskisi päälle, niin se naapurin pekka yhdessä alakerran villen kanssa taantuu hetkessä elukan tasolle, eikä pysty olemaan raiskaamatta naapurin irmeliä?

        Ilmeisesti osalla miehistä tosiaan on tuollainen käsitys omasta sukupuolestaan. En tiedä kertooko se sitten siitä miten vähän he luottavat itseensä vai mistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti osalla miehistä tosiaan on tuollainen käsitys omasta sukupuolestaan. En tiedä kertooko se sitten siitä miten vähän he luottavat itseensä vai mistä.

        Wuppis on ilmeisesti nainen, vaikka ei heti uskoisi.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Wuppis on ilmeisesti nainen, vaikka ei heti uskoisi.

        Oletan, että hän ei kuitenkaan ole käsikirjoittanut kovin montaa elokuvaa. Sen asian suhteen hänen sukupuolellaan ei siis ole mitään väliä.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Täällähän on anonyymi pitänyt monologia. Onko ollut kiireinen päivä? En jaksanut lukea kaikkia viestejäsi, mutta kerroit varmaan sukusi halvoista naisista ja sitä rataa 😂

        Päivä on tänään ollut normaalia rauhallisempi. On ollut mukava heittää tänne pari viestiä ja huomata, että joku muukin ajattelee asioista samoin kuin minä.

        Tunnen ylpeyttä varsinkin niistä edesmenneistä sukuni naisista, jotka ovat eläneet köyhyyden ja sairauksien keskellä ja silti pitäneet huolta toisista ihmisistä. Äitiäni ihailen ja rakastan eniten kaikista maailman naisista. Lähetän hiljaiset kiitokset kaikille niille sukuni naisille ja miehille, jotka ovat mahdollistaneet oman elämäni.

        Sinä voit kutsua vaikka mitä biologisia prosesseja tai niiden kohteita halvoiksi, mutta sanoillasi ei ole merkitystä muille kuin sinulle itsellesi. Vain sinut ne saavat tuntemaan halveksuntaa ja ylemmyydentunnetta. Mikä tahansa slutshaming jää täysin tehottomaksi siihen asti, kunnes sen kohde hyväksyy sinun hänelle antamasi määritelmän. Minä en aio niin tehdä, ja tätä kautta et taida saada yhteyttä muihin sukuni naisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletan, että hän ei kuitenkaan ole käsikirjoittanut kovin montaa elokuvaa. Sen asian suhteen hänen sukupuolellaan ei siis ole mitään väliä.

        Ainut mikä hänestä tulee tietää, on että hän on miesvihaaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivä on tänään ollut normaalia rauhallisempi. On ollut mukava heittää tänne pari viestiä ja huomata, että joku muukin ajattelee asioista samoin kuin minä.

        Tunnen ylpeyttä varsinkin niistä edesmenneistä sukuni naisista, jotka ovat eläneet köyhyyden ja sairauksien keskellä ja silti pitäneet huolta toisista ihmisistä. Äitiäni ihailen ja rakastan eniten kaikista maailman naisista. Lähetän hiljaiset kiitokset kaikille niille sukuni naisille ja miehille, jotka ovat mahdollistaneet oman elämäni.

        Sinä voit kutsua vaikka mitä biologisia prosesseja tai niiden kohteita halvoiksi, mutta sanoillasi ei ole merkitystä muille kuin sinulle itsellesi. Vain sinut ne saavat tuntemaan halveksuntaa ja ylemmyydentunnetta. Mikä tahansa slutshaming jää täysin tehottomaksi siihen asti, kunnes sen kohde hyväksyy sinun hänelle antamasi määritelmän. Minä en aio niin tehdä, ja tätä kautta et taida saada yhteyttä muihin sukuni naisiin.

        En minä lutkia arvostelekaan. Lutkat ovat ylpeitä lutkailustaan ja se heille suotakoon. En vain itse halua olla seurustelusuhteessa halvan naisen kanssa, mutta kavereina minulla sellaisiakin on. Ei se ihmistä pahenna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivä on tänään ollut normaalia rauhallisempi. On ollut mukava heittää tänne pari viestiä ja huomata, että joku muukin ajattelee asioista samoin kuin minä.

        Tunnen ylpeyttä varsinkin niistä edesmenneistä sukuni naisista, jotka ovat eläneet köyhyyden ja sairauksien keskellä ja silti pitäneet huolta toisista ihmisistä. Äitiäni ihailen ja rakastan eniten kaikista maailman naisista. Lähetän hiljaiset kiitokset kaikille niille sukuni naisille ja miehille, jotka ovat mahdollistaneet oman elämäni.

        Sinä voit kutsua vaikka mitä biologisia prosesseja tai niiden kohteita halvoiksi, mutta sanoillasi ei ole merkitystä muille kuin sinulle itsellesi. Vain sinut ne saavat tuntemaan halveksuntaa ja ylemmyydentunnetta. Mikä tahansa slutshaming jää täysin tehottomaksi siihen asti, kunnes sen kohde hyväksyy sinun hänelle antamasi määritelmän. Minä en aio niin tehdä, ja tätä kautta et taida saada yhteyttä muihin sukuni naisiin.

        Hyvin kirjoitettu 👍. Epäilen tosin, että Palstakamun teksti oli minulle tarkoitettu. Itse en nähnyt mitään syytä kommentoida tekstiä, jonka syvällisin anti on se, että hän ei ole lukenut sitä mitä kommentoi. Kommentoin mielummin vasta sitten, kun on jotain oikeasti kommentoimisen arvoista.

        Mitä tuohon slutshamingiin tulee, niin juuri noin se menee. Sanoilla ja loukkausyrityksillä on just niin paljon tai vähän arvoa, kuin sanojen kohde niille antaa. Tämäkin palsta on niin täynnä tuota tyyliä tekstiä, että eipä niille jaksa enää juuri korvaansa lotkauttaa. Keksiköön edes jotain uutta, jos reaktion haluaa. 😛


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Ainut mikä hänestä tulee tietää, on että hän on miesvihaaja.

        Sen mukaan mitä olen teidän tekstejänne lukenut, niin miesvihaaja kurkistelee ihan toisesta suunnasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kirjoitettu 👍. Epäilen tosin, että Palstakamun teksti oli minulle tarkoitettu. Itse en nähnyt mitään syytä kommentoida tekstiä, jonka syvällisin anti on se, että hän ei ole lukenut sitä mitä kommentoi. Kommentoin mielummin vasta sitten, kun on jotain oikeasti kommentoimisen arvoista.

        Mitä tuohon slutshamingiin tulee, niin juuri noin se menee. Sanoilla ja loukkausyrityksillä on just niin paljon tai vähän arvoa, kuin sanojen kohde niille antaa. Tämäkin palsta on niin täynnä tuota tyyliä tekstiä, että eipä niille jaksa enää juuri korvaansa lotkauttaa. Keksiköön edes jotain uutta, jos reaktion haluaa. 😛

        Miksi lutkat olettavat, että heitä halutaan häpäistä tai loukata? Jokainen saa toimia niin kuin hyväksi kokee. Ei se muiden elämään vaikuta. Tosin jokaisella on vapaus valita seuransa ja sille ei mahda mitään etteivät kaikki halua kylän yleistä polkupyörää suhteeseen.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Miksi lutkat olettavat, että heitä halutaan häpäistä tai loukata? Jokainen saa toimia niin kuin hyväksi kokee. Ei se muiden elämään vaikuta. Tosin jokaisella on vapaus valita seuransa ja sille ei mahda mitään etteivät kaikki halua kylän yleistä polkupyörää suhteeseen.

        Noin on taas noita sun ihan omia oletuksias. Itselleni henkilökohtasesti sun motiivis tai sanojen tarkoitus on täysin yhdentekevä. Oletettavasti se on puhdas trollaaminen.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Joskus siinä käy noin, kun ei vaivaudu lukemaan. Voipi olla, ettei tiedä yhtään mistä kirjotellaan. No sieltä se löytyy edelleen, jos napostelee lukea. Jos ei napostele, niin sekin käy. Toistamaan mulla ei tosin ole aikomusta ruveta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noin on taas noita sun ihan omia oletuksias. Itselleni henkilökohtasesti sun motiivis tai sanojen tarkoitus on täysin yhdentekevä. Oletettavasti se on puhdas trollaaminen.

        Tyhjiä sanoja pyörittelet, kun et osaa vastata mitään järkevää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joskus siinä käy noin, kun ei vaivaudu lukemaan. Voipi olla, ettei tiedä yhtään mistä kirjotellaan. No sieltä se löytyy edelleen, jos napostelee lukea. Jos ei napostele, niin sekin käy. Toistamaan mulla ei tosin ole aikomusta ruveta.

        Eli et osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Monesti lutkat ovat vähän yksinkertaisia.


      • Palstakamu kirjoitti:

        Ainut mikä hänestä tulee tietää, on että hän on miesvihaaja.

        Sinähän se tässä miesvihaa viljelet.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Tyhjiä sanoja pyörittelet, kun et osaa vastata mitään järkevää.

        "Pata kattilaa soimaa ja musta kylki kummallakin."

        Ei typeryyksiin kannata lähteä mitään järkevää vastailemaan. Siinä menee järkevät sanat ihan haaskuulle.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Sinähän se tässä miesvihaa viljelet.

        Missä kohtaa?


      • Palstakamu kirjoitti:

        Miksi lutkat olettavat, että heitä halutaan häpäistä tai loukata? Jokainen saa toimia niin kuin hyväksi kokee. Ei se muiden elämään vaikuta. Tosin jokaisella on vapaus valita seuransa ja sille ei mahda mitään etteivät kaikki halua kylän yleistä polkupyörää suhteeseen.

        Mitään lutkia ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Missä kohtaa?

        Ihan kaikkialla ja lähes jatkuvasti. Mutta se tosiaan lukee siellä ylempänä tarkemmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pata kattilaa soimaa ja musta kylki kummallakin."

        Ei typeryyksiin kannata lähteä mitään järkevää vastailemaan. Siinä menee järkevät sanat ihan haaskuulle.

        Veit sanat suustani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kaikkialla ja lähes jatkuvasti. Mutta se tosiaan lukee siellä ylempänä tarkemmin.

        Eli et tähänkään osannut vastata. Tämä keskustelu on hedelmätön.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Mitään lutkia ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä.

        Lutkatkin ovat ihmisiä, mutta kaikki ihmiset eivät ole lutkia.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Veit sanat suustani.

        Ja silti jatkat ... vaikka näiden uusien viestiesi ainoa oleellinen sanoma on edelleen ollut, ettet vaivautunut lukemaan mitään. Se todella on järkevä ja tärkeä ajatus.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Eli et tähänkään osannut vastata. Tämä keskustelu on hedelmätön.

        Se vastaus edelleenkin on siellä ylempänä. Syytön minä siihen olen, jos sinä olet laiska. Laiskoille ja tyhmille ei toisteta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti jatkat ... vaikka näiden uusien viestiesi ainoa oleellinen sanoma on edelleen ollut, ettet vaivautunut lukemaan mitään. Se todella on järkevä ja tärkeä ajatus.

        Sanoin nimenomaan, että skippasin monologisi. Mitään en missannut. Mutta sinä et tunnu ymmärtävä lukemaasi sen kummemmin kuin osaavan perustella väittämiäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti osalla miehistä tosiaan on tuollainen käsitys omasta sukupuolestaan. En tiedä kertooko se sitten siitä miten vähän he luottavat itseensä vai mistä.

        Se johtuu miesten keskinäisestä viestinnästä. Miehet kysyy ensimmäisenä : ”ootko saanut p.llua?” Ja sen perusteella ajatellaan, että muilla miehillä olisi vaan ”se” mielessä.

        Siitähän nämä ”jännämies”-jututkin poikii.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se vastaus edelleenkin on siellä ylempänä. Syytön minä siihen olen, jos sinä olet laiska. Laiskoille ja tyhmille ei toisteta.

        Eli et vain osaa vastata. Ei se mitään, semmoista se on.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Sanoin nimenomaan, että skippasin monologisi. Mitään en missannut. Mutta sinä et tunnu ymmärtävä lukemaasi sen kummemmin kuin osaavan perustella väittämiäsi.

        Ei sitten kannata kysellä tyhmiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se johtuu miesten keskinäisestä viestinnästä. Miehet kysyy ensimmäisenä : ”ootko saanut p.llua?” Ja sen perusteella ajatellaan, että muilla miehillä olisi vaan ”se” mielessä.

        Siitähän nämä ”jännämies”-jututkin poikii.

        Huvittavaa lukea näitä kommentteja, jossa naiset väittävät miesten toimivan jollain tietyllä tavalla. Naiset eivät ymmärrä miesten keskinäisestä viestinnästä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se johtuu miesten keskinäisestä viestinnästä. Miehet kysyy ensimmäisenä : ”ootko saanut p.llua?” Ja sen perusteella ajatellaan, että muilla miehillä olisi vaan ”se” mielessä.

        Siitähän nämä ”jännämies”-jututkin poikii.

        Kuinka moni mies oikeasti kysyy tuota ensimmäisenä?


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Eli et osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Monesti lutkat ovat vähän yksinkertaisia.

        Loppuu vissin asialliset ideat kun alkaa nimittely.

        Joko ätmillä alkaa palaa hihat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitten kannata kysellä tyhmiä.

        Eli kysymykset joita et ymmärrä ovat tyhmiä. Ok.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Eli et vain osaa vastata. Ei se mitään, semmoista se on.

        Ei mun tarvitse, kun se vastaus on jo siellä selvästi esillä. Jokainen näistä sun jänkytyksistäs siirtää sitä koko ajan vain kauemmas.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kaikkialla ja lähes jatkuvasti. Mutta se tosiaan lukee siellä ylempänä tarkemmin.

        Sille on syynsä miksi toi tyyppi on palstalta bannattu useammankin kerran. Kärsii mielenterveys- , paino-, asenne- ja ties mistä muista ongelmista.. Jossain viestissä kertoi sukupuolitaudeistaankin.. ja sitten lutkittelee täällä muita..🙄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Loppuu vissin asialliset ideat kun alkaa nimittely.

        Joko ätmillä alkaa palaa hihat?

        Ei pala. Totean vain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun tarvitse, kun se vastaus on jo siellä selvästi esillä. Jokainen näistä sun jänkytyksistäs siirtää sitä koko ajan vain kauemmas.

        Voisitko laittaa sitten vaikka lainauksen vastauksesta johon viittaat? En lähde kahlaamaan naishöpinää, kun sieltä ei kuitenkaan löydy kuin jotain hysteeristä selitystä.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Sille on syynsä miksi toi tyyppi on palstalta bannattu useammankin kerran. Kärsii mielenterveys- , paino-, asenne- ja ties mistä muista ongelmista.. Jossain viestissä kertoi sukupuolitaudeistaankin.. ja sitten lutkittelee täällä muita..🙄

        Fantasioi piiskan saamisesta.. ja näkee palstalaisista seksiunia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuu vissin asialliset ideat kun alkaa nimittely.

        Joko ätmillä alkaa palaa hihat?

        Se vasn kuvittelee onnistuvansa trollaamaan. No jos käyttäytyy kuin kiukutteleva taapero, tulee kohdelluksi kuin kiukutteleva taapero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pata kattilaa soimaa ja musta kylki kummallakin."

        Ei typeryyksiin kannata lähteä mitään järkevää vastailemaan. Siinä menee järkevät sanat ihan haaskuulle.

        Tässä yleisönä ovat myös muut lukijat. KAIKKIEN tämän keskustelun lukijoiden tulisi ymmärtää, ettei mitään ihmisryhmää (eikä myöskään kasvi- tai eläinlajia) hyödytä syyllistää toiminnasta, joka on niille ominaista.

        Naisille on ihan luonnollista haluta muita ihmisiä seksuaalisessa mielessä. Olivat ne sitten miehiä tai mitä tahansa sukupuolta. Oli kohteita sitten yksi tai useampi. (Useamman ollessa kyseessä on hyvä varmistaa kaikilta asianosaisilta, että kuvio on kaikille ok.)

        Naiset ovat kautta historian joutuneet piilottelemaan haluaan. Miksi luonnollisia ja kauniita asioita tulisi piilotella? Minulle ei tarvitse vastata. Kukin miettiköön tykönään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se vasn kuvittelee onnistuvansa trollaamaan. No jos käyttäytyy kuin kiukutteleva taapero, tulee kohdelluksi kuin kiukutteleva taapero.

        En minä ole trollannut. Täysin asiallinen olen ollut. Jos teillä menee tunteisiin, voisiko syy olla siellä päässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä yleisönä ovat myös muut lukijat. KAIKKIEN tämän keskustelun lukijoiden tulisi ymmärtää, ettei mitään ihmisryhmää (eikä myöskään kasvi- tai eläinlajia) hyödytä syyllistää toiminnasta, joka on niille ominaista.

        Naisille on ihan luonnollista haluta muita ihmisiä seksuaalisessa mielessä. Olivat ne sitten miehiä tai mitä tahansa sukupuolta. Oli kohteita sitten yksi tai useampi. (Useamman ollessa kyseessä on hyvä varmistaa kaikilta asianosaisilta, että kuvio on kaikille ok.)

        Naiset ovat kautta historian joutuneet piilottelemaan haluaan. Miksi luonnollisia ja kauniita asioita tulisi piilotella? Minulle ei tarvitse vastata. Kukin miettiköön tykönään.

        Ei näitä kukaan lue. Pienet on piirit.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Sille on syynsä miksi toi tyyppi on palstalta bannattu useammankin kerran. Kärsii mielenterveys- , paino-, asenne- ja ties mistä muista ongelmista.. Jossain viestissä kertoi sukupuolitaudeistaankin.. ja sitten lutkittelee täällä muita..🙄

        Rehellisesti sanoen en tiedä miksi sä vaivaudut välittämään siitä sanasta. Anna ihan vaan olla. Mulle se on samantekevä. Mutta juu selvästikin hieman ylikierroksillahan se käy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei tarvitse suuttua. Ihan asiallisesti tässä on keskusteltu. Naisille on tyypillistä ruveta hysterisoimaan.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Voisitko laittaa sitten vaikka lainauksen vastauksesta johon viittaat? En lähde kahlaamaan naishöpinää, kun sieltä ei kuitenkaan löydy kuin jotain hysteeristä selitystä.

        Ei ole mitään linkkiä. Ihan löytyy tästä samasta ketjusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen en tiedä miksi sä vaivaudut välittämään siitä sanasta. Anna ihan vaan olla. Mulle se on samantekevä. Mutta juu selvästikin hieman ylikierroksillahan se käy.

        Wuu tapaa ottaa ylikierroksia typeristä syistä. Hänen kanssaan ei voi keskustella asiallisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään linkkiä. Ihan löytyy tästä samasta ketjusta.

        Pyysinkin lainausta, en linkkiä.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        En minä ole trollannut. Täysin asiallinen olen ollut. Jos teillä menee tunteisiin, voisiko syy olla siellä päässä.

        Aika paljon lujempaa saat yrittää jos kuvittelen mun "tunteisiin" pääseväsi. Lasten kanssa mulla on lehmän hermot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon lujempaa saat yrittää jos kuvittelen mun "tunteisiin" pääseväsi. Lasten kanssa mulla on lehmän hermot.

        En minä yritä päästä kenenkään tunteisiin. Viittaan vaan hysteeriseen asenteeseesi.

        Onko lapsillasi sama isä?


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Pyysinkin lainausta, en linkkiä.

        Sitäkään et tule saamaan. Olet ihan itse syypää siihen, että se on nyt tuolla reilusti ylempänä. Kuten sanoin, niin jokainen jänkkäyksesi siirtäö sitä kauemmaksi. Jos kiinnostaa, niin saat ihan itse skrollata. Jos ei kiinnosta niin omahan on asiasi. Sanoin jo aikaa sitten, etten aio toistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkään et tule saamaan. Olet ihan itse syypää siihen, että se on nyt tuolla reilusti ylempänä. Kuten sanoin, niin jokainen jänkkäyksesi siirtäö sitä kauemmaksi. Jos kiinnostaa, niin saat ihan itse skrollata. Jos ei kiinnosta niin omahan on asiasi. Sanoin jo aikaa sitten, etten aio toistaa.

        Eli et itsekään löydä vastausta tuolta naishysterian seasta.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        En minä yritä päästä kenenkään tunteisiin. Viittaan vaan hysteeriseen asenteeseesi.

        Onko lapsillasi sama isä?

        Juu, lapsellani on ihan sama isä kuin hänellä itsellään. Hänellä ei ole useampaa isää.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Eli et itsekään löydä vastausta tuolta naishysterian seasta.

        Tämäkin voidaan sopia sitten vaikka noin, jos siitä tulee sinulle parempi mieli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin voidaan sopia sitten vaikka noin, jos siitä tulee sinulle parempi mieli.

        Niin, mitäpä sitä totuutta kieltämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti jatkat ... vaikka näiden uusien viestiesi ainoa oleellinen sanoma on edelleen ollut, ettet vaivautunut lukemaan mitään. Se todella on järkevä ja tärkeä ajatus.

        Koulukiusaaja se on. Kaikki muistaa niiden toimintatavat.. lällättelyä.. varmaan kävisi käsiksikin jos kykenisi..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti jatkat ... vaikka näiden uusien viestiesi ainoa oleellinen sanoma on edelleen ollut, ettet vaivautunut lukemaan mitään. Se todella on järkevä ja tärkeä ajatus.

        Tein kerran aloituksen naisvihan syntyjuurista.. Yllättävän monta vastausta tuli .. "En jaksanut lukea, mutta.." 😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se johtuu miesten keskinäisestä viestinnästä. Miehet kysyy ensimmäisenä : ”ootko saanut p.llua?” Ja sen perusteella ajatellaan, että muilla miehillä olisi vaan ”se” mielessä.

        Siitähän nämä ”jännämies”-jututkin poikii.

        Toksista maskuliinisuutta. Me terveet miehet emme sairasta moista..😊


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Niin, mitäpä sitä totuutta kieltämään.

        Niin ... laiska on laiska. Olisit lukenut ennen kun puskit sen tuonne ylös. Mulla ei ole aikomusta sitä sulle copy pasteta, niin helppoa kun se olisikin. Lapsille ei katsos saa antaa periksi, vaikka ne kuinka kiukuttelevat.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Toksista maskuliinisuutta. Me terveet miehet emme sairasta moista..😊

        Jotenkin todella epäilen, että harva mies tuollaista kyselee. Itse keksin yhden miehen, jonka voisin ajatella noin kyselevän. Kerran olen ollut paikallakin kun hän vähän tuohon suuntaan kyseli ja siinä tilanteessa muut miehet olivat kyllä lähinnä ahdistuneita kuin mukana keskustelussa. Kärpäsenä katossa sitä näkee ja kuulee joskus kaikenlaista.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Ei näitä kukaan lue. Pienet on piirit.

        Jos yksikin tätä lukeva nainen tai muu ihminen ymmärtää tämän keskustelun perusteella seuraavat kaksi pointtia, minä olen saavuttanut tavoitteeni:

        1. Naisen seksuaalisuus on kaunis ja ihana asia.

        2. Kenelläkään, joka on eri mieltä väittämästä 1., ei ole valtaa pelkkien puheiden tai tekojen perusteella muuttaa naisen käsitystä seksuaalisuudestaan, ellei nainen itse anna kyseisten sanojen tai tekojen sitä muuttaa.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Koulukiusaaja se on. Kaikki muistaa niiden toimintatavat.. lällättelyä.. varmaan kävisi käsiksikin jos kykenisi..

        Tuollainenko on aikuisen naisen toimintaa? Oletko väkivaltainen miestäsi kohtaan humalapäissäsi?


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Tein kerran aloituksen naisvihan syntyjuurista.. Yllättävän monta vastausta tuli .. "En jaksanut lukea, mutta.." 😄

        Koska se oli hysteriaa, jolla lietsottiin miesvihaa.


      • Palstakamu kirjoitti:

        En minä yritä päästä kenenkään tunteisiin. Viittaan vaan hysteeriseen asenteeseesi.

        Onko lapsillasi sama isä?

        Kerro miten sait ne sukupuolitautisi?


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Toksista maskuliinisuutta. Me terveet miehet emme sairasta moista..😊

        Wuppis on mummo. Elä johda harhaan palstan naisia.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Koska se oli hysteriaa, jolla lietsottiin miesvihaa.

        Kokeilet sitten toistaa uutta sanaa, kun edellinen ei toiminut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ... laiska on laiska. Olisit lukenut ennen kun puskit sen tuonne ylös. Mulla ei ole aikomusta sitä sulle copy pasteta, niin helppoa kun se olisikin. Lapsille ei katsos saa antaa periksi, vaikka ne kuinka kiukuttelevat.

        Miksi koko ajan puhut lapsestasi? Oletko yhtä hukassa hänen kanssaan kuin palstallakin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen en tiedä miksi sä vaivaudut välittämään siitä sanasta. Anna ihan vaan olla. Mulle se on samantekevä. Mutta juu selvästikin hieman ylikierroksillahan se käy.

        Huorittelua ja lutkittelua tarkoitat?

        No minä nyt vaan vastustan kiusaamista. Samanlaista se on nekruttelukin.. Joidenkin mielestä kiusaamiseen ei pitäisi puuttua, kun mitäs sille voi...Mutta olen eri mieltä.


      • Palstakamu kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No mitäs nyt ujostelet..


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Huorittelua ja lutkittelua tarkoitat?

        No minä nyt vaan vastustan kiusaamista. Samanlaista se on nekruttelukin.. Joidenkin mielestä kiusaamiseen ei pitäisi puuttua, kun mitäs sille voi...Mutta olen eri mieltä.

        Sinä pyrit rajoittamaan keskustelua asioista, jotka aiheuttavat ahdistusta sinussa. Lisäksi olet palstan pahin kiusaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yksikin tätä lukeva nainen tai muu ihminen ymmärtää tämän keskustelun perusteella seuraavat kaksi pointtia, minä olen saavuttanut tavoitteeni:

        1. Naisen seksuaalisuus on kaunis ja ihana asia.

        2. Kenelläkään, joka on eri mieltä väittämästä 1., ei ole valtaa pelkkien puheiden tai tekojen perusteella muuttaa naisen käsitystä seksuaalisuudestaan, ellei nainen itse anna kyseisten sanojen tai tekojen sitä muuttaa.

        Minustakin erittäin tärkeitä asioita. Sanat voivat satuttaa, mutta ne ovat silti vain sanoja. On ihan järkevää poistaa sanoista niiden loukkaava voima. Sillä nyt ei lopulta ole mitään väliä mitä sanoja joku tuntematon huutelee. Ne osoittavat vain sen tuntemattoman typeryyden ja sivistymättömyyden. Jos noita sanoja joutuu kuuntelemaan lähimmiltään ja tärkeiltä ihmisiltä, niin sitten siihen pitää reagoida. Kenenkään ei pitäisi joutua, eikä suostua, kuuntelemaan moisia läheisiltä ihmisiltä.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        No mitäs nyt ujostelet..

        Miksi et halua puhua asiasta?


      • Palstakamu kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oli muuten tuossa hyvä aloitus tänään teidän vanhoillisten Todellisista suhtautumisesta seksiin..
        Tuli niin mieleen palstan huoritteleva ja homofoobinen harmis ja sinä..huoritteleva, sukupuolitauteja saanut piiskaa kaipaava ätmi.. 😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin erittäin tärkeitä asioita. Sanat voivat satuttaa, mutta ne ovat silti vain sanoja. On ihan järkevää poistaa sanoista niiden loukkaava voima. Sillä nyt ei lopulta ole mitään väliä mitä sanoja joku tuntematon huutelee. Ne osoittavat vain sen tuntemattoman typeryyden ja sivistymättömyyden. Jos noita sanoja joutuu kuuntelemaan lähimmiltään ja tärkeiltä ihmisiltä, niin sitten siihen pitää reagoida. Kenenkään ei pitäisi joutua, eikä suostua, kuuntelemaan moisia läheisiltä ihmisiltä.

        Edelleen toistan. Ainoita jotka tässä ovat loukkaantuneet ovat te. Teidän kannattaisi miettiä miksi nämä sanat loukkaavat teitä. Huora ja lutka ovat vain sanoja jotka kuvaavat tietynlaisia naisia. Mitä loukkaavaa siinä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vasn kuvittelee onnistuvansa trollaamaan. No jos käyttäytyy kuin kiukutteleva taapero, tulee kohdelluksi kuin kiukutteleva taapero.

        Joo, aika lapsellista huutelua. Niinhän siinä käy, kun loppuu asia.... Kiukuttelu alkaa.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Edelleen toistan. Ainoita jotka tässä ovat loukkaantuneet ovat te. Teidän kannattaisi miettiä miksi nämä sanat loukkaavat teitä. Huora ja lutka ovat vain sanoja jotka kuvaavat tietynlaisia naisia. Mitä loukkaavaa siinä on?

        Kirjoittiko joku jotain sinulle, tai sinusta?


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Oli muuten tuossa hyvä aloitus tänään teidän vanhoillisten Todellisista suhtautumisesta seksiin..
        Tuli niin mieleen palstan huoritteleva ja homofoobinen harmis ja sinä..huoritteleva, sukupuolitauteja saanut piiskaa kaipaava ätmi.. 😄

        Edelleen pyrit henkilökohtaisuuksiin. Miksi näin? Etkä kykene keskustelemaan asiallisesti. Ei uskoisi, että kyse on jo mummoikäisestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei ole. Minä kun olen aikuinen mies. Sinä sen sijaan hysteerinen pieni tyttö.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Edelleen pyrit henkilökohtaisuuksiin. Miksi näin? Etkä kykene keskustelemaan asiallisesti. Ei uskoisi, että kyse on jo mummoikäisestä.

        Mummo ja lapsenlapsi tappelevat, siinäpä hassu mielikuva 😅


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, aika lapsellista huutelua. Niinhän siinä käy, kun loppuu asia.... Kiukuttelu alkaa.

        Minä olen ollut koko ajan asiallinen teidän hysteerisestä kiukuttelusta huolimatta. Toiset kykenevät keskustelemaan kuin aikuiset, toiset eivät. Naisille on tyypillistä tuollainen tunne-elämän tasapainottomuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittiko joku jotain sinulle, tai sinusta?

        Te hysterisoitte minun kommenttini alla minusta puhuen. Voitte siirtyä toiseen kohtaan, jos meno ei miellytä.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Ei ole. Minä kun olen aikuinen mies. Sinä sen sijaan hysteerinen pieni tyttö.

        Käyttäytyisit sitten edes pienen hetken kuin aikuinen mies.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Mitään lutkia ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä.

        Aivan.
        Lutka sanaa käytetään vain kiusaamis- ja haukkumistarkoituksessa, joka puolestaan on hyvin epätervettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käyttäytyisit sitten edes pienen hetken kuin aikuinen mies.

        Koko ajan. Mutta sinä et kestä mitään mikä poikkeaa sinun lapsellisesta maailmankuvastasi. Kannattaa opetella pettymyksen sietokykyä, varsinkin jos kerta olet mennyt jo lisääntymään. Lasten ei tulisi tehdä lapsia.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Toksista maskuliinisuutta. Me terveet miehet emme sairasta moista..😊

        Sitäpä juuri. Tuollaisiin noloihin tapauksiin se uppoaa kuin kuuma veitsi voihin...

        Ajallaan sekin vitsaus poistuu, mutta vielä näitä sen uhreja riittää...


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Te hysterisoitte minun kommenttini alla minusta puhuen. Voitte siirtyä toiseen kohtaan, jos meno ei miellytä.

        Menossa ei ole mitään vikaa. Anna tulla vaan kaikki ulos. Se helpottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä juuri. Tuollaisiin noloihin tapauksiin se uppoaa kuin kuuma veitsi voihin...

        Ajallaan sekin vitsaus poistuu, mutta vielä näitä sen uhreja riittää...

        Ainut nolo asia tässä ketjussa on, kuinka te veditte herneen pieneen nenukkeliin yhdestä ainoasta sanasta. Minä olen ainut joka on käyttäytynyt aikuismaisesti ja pitänyt keskustelun asiallisena. Se ei ole mikään yllätys, sillä naiset ovat tunne-elämältään epätasapainoisia ja tarvitsevat miehen ohjausta hallitakseen tunteitaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menossa ei ole mitään vikaa. Anna tulla vaan kaikki ulos. Se helpottaa.

        Puhutko itsellesi? Kyllä minä kestän, anna tulla vaan.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Koko ajan. Mutta sinä et kestä mitään mikä poikkeaa sinun lapsellisesta maailmankuvastasi. Kannattaa opetella pettymyksen sietokykyä, varsinkin jos kerta olet mennyt jo lisääntymään. Lasten ei tulisi tehdä lapsia.

        No ikävä kyllä tässä ei nyt ole vielä näkynyt Palstakamulta yhtään aikuisen miehen kommenttia. Me jatkamme siis odottelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ikävä kyllä tässä ei nyt ole vielä näkynyt Palstakamulta yhtään aikuisen miehen kommenttia. Me jatkamme siis odottelua.

        Mutta kun te pienet tytöt ette voi tunnistaa aikuismaista kommenttia, ikuisia lapsia kun olette. Mutta ei se mitään, minä kyllä kaitsen teidän epävakaita tunteitanne ja kestän hysterianne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin erittäin tärkeitä asioita. Sanat voivat satuttaa, mutta ne ovat silti vain sanoja. On ihan järkevää poistaa sanoista niiden loukkaava voima. Sillä nyt ei lopulta ole mitään väliä mitä sanoja joku tuntematon huutelee. Ne osoittavat vain sen tuntemattoman typeryyden ja sivistymättömyyden. Jos noita sanoja joutuu kuuntelemaan lähimmiltään ja tärkeiltä ihmisiltä, niin sitten siihen pitää reagoida. Kenenkään ei pitäisi joutua, eikä suostua, kuuntelemaan moisia läheisiltä ihmisiltä.

        Juuri näin. Tärkeitä lisäyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä juuri. Tuollaisiin noloihin tapauksiin se uppoaa kuin kuuma veitsi voihin...

        Ajallaan sekin vitsaus poistuu, mutta vielä näitä sen uhreja riittää...

        Oudointahan noissa tyypeissä on se, miten he eivät tunnu itse tajuavan ollenkaan sitä omaa käytöstään. Itse ainakin huomaan usein pohtivani, että tekevätkö he sen tahallaan, vai ovatko todella niin sekaisin. Enkä tiedä kumpi niistä tilanteista oikeastaan on edes pahempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Tärkeitä lisäyksiä.

        Onneksi minä en ole teidän lähimmäinen ja voin siis sanoa asioita suoraan :). Ajattelen vain teidän parastanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oudointahan noissa tyypeissä on se, miten he eivät tunnu itse tajuavan ollenkaan sitä omaa käytöstään. Itse ainakin huomaan usein pohtivani, että tekevätkö he sen tahallaan, vai ovatko todella niin sekaisin. Enkä tiedä kumpi niistä tilanteista oikeastaan on edes pahempi.

        Minä vain kerron teille elämän totuuksia. Ihmiset kuiskivat: "Siinä se yleinen polkupyörä menee lapsensa kanssa. Tietääköhän edes lapsensa isää."


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Minä olen ollut koko ajan asiallinen teidän hysteerisestä kiukuttelusta huolimatta. Toiset kykenevät keskustelemaan kuin aikuiset, toiset eivät. Naisille on tyypillistä tuollainen tunne-elämän tasapainottomuus.

        Lueskelin vaan, että lutkittelet tapasi mukaan taas, mutta se on odotettavaa. Olet jo monesti täällä osoittanut kypsyystasosi...
        Ja vastasinkin muulle kuin sinulle... sinulta en odota mitään järkevää kannanottoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lueskelin vaan, että lutkittelet tapasi mukaan taas, mutta se on odotettavaa. Olet jo monesti täällä osoittanut kypsyystasosi...
        Ja vastasinkin muulle kuin sinulle... sinulta en odota mitään järkevää kannanottoa.

        Edelleen. Keskustelette minun kommenttini alla. Vellikello hälyttää teidän sekoiluistanne. Voitte aivan vapaasti siirtyä toiseen kohtaan vaihtamaan kokemuksia isättömistä lapsistanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummo ja lapsenlapsi tappelevat, siinäpä hassu mielikuva 😅

        Ei uskoisi, että vanhus jaksaa jänkätä nuorta kollia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudointahan noissa tyypeissä on se, miten he eivät tunnu itse tajuavan ollenkaan sitä omaa käytöstään. Itse ainakin huomaan usein pohtivani, että tekevätkö he sen tahallaan, vai ovatko todella niin sekaisin. Enkä tiedä kumpi niistä tilanteista oikeastaan on edes pahempi.

        Minulle tulee mieleen ihan esiteinit... Ne ei osaa vielä kanavoida ärsytystään ja ulos pulpahtaa nimittelyä ja muuta aiheeseen liittymätöntä.
        Paiskovat ovia ja kiljuvat suoraa huutoa, kun joku ei mene mielen mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulle tulee mieleen ihan esiteinit... Ne ei osaa vielä kanavoida ärsytystään ja ulos pulpahtaa nimittelyä ja muuta aiheeseen liittymätöntä.
        Paiskovat ovia ja kiljuvat suoraa huutoa, kun joku ei mene mielen mukaan.

        Kuvailit juuri naisen toimintaa. Naisilla kun hermot voivat mennä mistä tahansa ja sitten alkaa epätasapainoinen kuvailemasi toiminta. Tosin naisen kutsuminen esiteiniksi on yliarviointia.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Minä vain kerron teille elämän totuuksia. Ihmiset kuiskivat: "Siinä se yleinen polkupyörä menee lapsensa kanssa. Tietääköhän edes lapsensa isää."

        Onpa herttaista, että jaksat tuolla tavalla meitä suojella ja varoitella meitä siitä, mitä ihmiset meistä kenties voisivat puhua. 😂

        Muille ketjun lukijoille: sanat ja tekstit kantavat aina mukanaan kirjoittajansa energiaa. Aina kun luette, kannattaa ensimmäisenä etsiä kirjoittajan motiivi.

        Mikä motiivi on ihmisellä, joka samaan aikaan huorittelee ja lutkittelee muita ja väittää sitten sen olevan paitsi "totuutta" myös "hyväntahtoisuutta"?

        Suuri usko hänellä ainakin on sanojensa voimaan. Uskaltaisin veikata, että häntä itseään on joskus nimitelty, eikä hän ole osannut antaa niiden nimittelyiden mennä toisesta korvasta ulos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpa herttaista, että jaksat tuolla tavalla meitä suojella ja varoitella meitä siitä, mitä ihmiset meistä kenties voisivat puhua. 😂

        Muille ketjun lukijoille: sanat ja tekstit kantavat aina mukanaan kirjoittajansa energiaa. Aina kun luette, kannattaa ensimmäisenä etsiä kirjoittajan motiivi.

        Mikä motiivi on ihmisellä, joka samaan aikaan huorittelee ja lutkittelee muita ja väittää sitten sen olevan paitsi "totuutta" myös "hyväntahtoisuutta"?

        Suuri usko hänellä ainakin on sanojensa voimaan. Uskaltaisin veikata, että häntä itseään on joskus nimitelty, eikä hän ole osannut antaa niiden nimittelyiden mennä toisesta korvasta ulos.

        Te annatte sanoille merkityksen, en minä. Teidän kannattaa selvittää, miksi jotkut sanat saavat teissä niin suuren vaikutuksen aikaan. Minä vain totesin, te naisille tyypilliseen tapaan romahditte. Mutta nyt minun pitää mennä. Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle tulee mieleen ihan esiteinit... Ne ei osaa vielä kanavoida ärsytystään ja ulos pulpahtaa nimittelyä ja muuta aiheeseen liittymätöntä.
        Paiskovat ovia ja kiljuvat suoraa huutoa, kun joku ei mene mielen mukaan.

        Toi on muuten varsin totta. Tai sitten tosiaan se taapero, joka alkaa huutaa miten olet tyhmä tyhmä tyhmä ja latoo siihen perään vielä kaikki rumat sanat mitä on päiväkodilla oppinut. Siinä sitten yrität pitää naamasi peruslukemilla ja olla jämäkkä vanhempi, kun todellisuudessa mielesi tekisi purskahtaa nauruun. Se tilanne on niin koominen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon lujempaa saat yrittää jos kuvittelen mun "tunteisiin" pääseväsi. Lasten kanssa mulla on lehmän hermot.

        Mä lykkään sille, ja sen best friendille harmikselle yleensä vain tutit suuhun..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi on muuten varsin totta. Tai sitten tosiaan se taapero, joka alkaa huutaa miten olet tyhmä tyhmä tyhmä ja latoo siihen perään vielä kaikki rumat sanat mitä on päiväkodilla oppinut. Siinä sitten yrität pitää naamasi peruslukemilla ja olla jämäkkä vanhempi, kun todellisuudessa mielesi tekisi purskahtaa nauruun. Se tilanne on niin koominen.

        No näin juuri... Mä näen sieluni silmin, että tuolla jossain monitorin takana hakataan pöytään ja huudetaan "kakkapyllykakkapylly".

        Mutta noinhan ne väkivaltaisuudetkin alkaa... kun loppuu perusteet, alkaa nyrkit heilua..


      • Anonyymi kirjoitti:

        No näin juuri... Mä näen sieluni silmin, että tuolla jossain monitorin takana hakataan pöytään ja huudetaan "kakkapyllykakkapylly".

        Mutta noinhan ne väkivaltaisuudetkin alkaa... kun loppuu perusteet, alkaa nyrkit heilua..

        Hauskasti kuvailette omaa toimintaanne 😂


      • Palstakamu kirjoitti:

        Sinä pyrit rajoittamaan keskustelua asioista, jotka aiheuttavat ahdistusta sinussa. Lisäksi olet palstan pahin kiusaaja.

        Minä vastustan vihapuhetta ja kiusaamista. Sinä harrastat niitä. Miksi, en tiedä.. joku persunarsujuttu..


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Edelleen. Keskustelette minun kommenttini alla. Vellikello hälyttää teidän sekoiluistanne. Voitte aivan vapaasti siirtyä toiseen kohtaan vaihtamaan kokemuksia isättömistä lapsistanne.

        Omat lapset kyllä osaa ihan keskustella, ilman että kiukkusenakaan alkaa kuulua mitään joutavaa nimittelyä. Kyllä tätä on ihan yleisellä tasolla hyvä läpi käydä tässä, kun tuli puheeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin erittäin tärkeitä asioita. Sanat voivat satuttaa, mutta ne ovat silti vain sanoja. On ihan järkevää poistaa sanoista niiden loukkaava voima. Sillä nyt ei lopulta ole mitään väliä mitä sanoja joku tuntematon huutelee. Ne osoittavat vain sen tuntemattoman typeryyden ja sivistymättömyyden. Jos noita sanoja joutuu kuuntelemaan lähimmiltään ja tärkeiltä ihmisiltä, niin sitten siihen pitää reagoida. Kenenkään ei pitäisi joutua, eikä suostua, kuuntelemaan moisia läheisiltä ihmisiltä.

        Totta. Ei nuo huutelut ketään varsinaisesti satuta, mutta silti en hyväksy sovinistista, rasistista yms vihapuhetta. Eikä muidenkaan pitäisi..


      • Palstakamu kirjoitti:

        Miksi et halua puhua asiasta?

        No kun et kerro mistä ne taudit sait?

        Palstaterminologiaa käyttäen olet siis käytetty ja tautinen lutka.

        Höhöhöö.. 🤭


      • Palstakamu kirjoitti:

        Edelleen toistan. Ainoita jotka tässä ovat loukkaantuneet ovat te. Teidän kannattaisi miettiä miksi nämä sanat loukkaavat teitä. Huora ja lutka ovat vain sanoja jotka kuvaavat tietynlaisia naisia. Mitä loukkaavaa siinä on?

        Kysyy koulukiusaaja.


      • Palstakamu kirjoitti:

        Ei ole. Minä kun olen aikuinen mies. Sinä sen sijaan hysteerinen pieni tyttö.

        Hysteerinen pieni tyttö tai mummo..😂

        Niin tai lutka/ huora..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummo ja lapsenlapsi tappelevat, siinäpä hassu mielikuva 😅

        ..josta lapsenlapsi näkee seksiunia..🤢🤮


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.
        Lutka sanaa käytetään vain kiusaamis- ja haukkumistarkoituksessa, joka puolestaan on hyvin epätervettä.

        Kiusaajien sanavarastoa☝️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi on muuten varsin totta. Tai sitten tosiaan se taapero, joka alkaa huutaa miten olet tyhmä tyhmä tyhmä ja latoo siihen perään vielä kaikki rumat sanat mitä on päiväkodilla oppinut. Siinä sitten yrität pitää naamasi peruslukemilla ja olla jämäkkä vanhempi, kun todellisuudessa mielesi tekisi purskahtaa nauruun. Se tilanne on niin koominen.

        Joo ihan täsmälleen esiteini. Provoaa, provoaa, testaa rajoja, hakee reaktiota ja huomiota. Trollina silti 0/5.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä juuri. Tuollaisiin noloihin tapauksiin se uppoaa kuin kuuma veitsi voihin...

        Ajallaan sekin vitsaus poistuu, mutta vielä näitä sen uhreja riittää...

        Mikähän auttaisi?

        Me fiksut miehet kyllä ymmärrämme mistä on kyse, mutta sitten on nämä... noh..tuota.. jääköön sanomatta..😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ihan täsmälleen esiteini. Provoaa, provoaa, testaa rajoja, hakee reaktiota ja huomiota. Trollina silti 0/5.

        No noitahan persuissa riittää. ”Teuvohakkaraisia” jotka repii kännissä hiuksista naisia ja ovat olevinaan niin kunnollisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ihan täsmälleen esiteini. Provoaa, provoaa, testaa rajoja, hakee reaktiota ja huomiota. Trollina silti 0/5.

        Voi kun hukassa olevat pienet tytöt hupattavat. Eikö teillä ole miestä kaitsemassa epävakaata tunne-elämäänne? Mitenköhän lasten käy epävakaassa ohjauksessa...


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Mikähän auttaisi?

        Me fiksut miehet kyllä ymmärrämme mistä on kyse, mutta sitten on nämä... noh..tuota.. jääköön sanomatta..😄

        Wuppis ja sana fiksu eivät istu sitten millään samaan lauseeseen. Pää kun on alkanut jo pehmenemään. Se on sitä vanhuutta.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Totta. Ei nuo huutelut ketään varsinaisesti satuta, mutta silti en hyväksy sovinistista, rasistista yms vihapuhetta. Eikä muidenkaan pitäisi..

        Ei sitä tietenkään pitäisi hyväksyä. Kaikenlainen haukkuminen ja nimittely on väärin. Käytännössä homma kuitenkin harvemmin menee noin. Kuten tässäkin keskustelussa hyvin huomaa, niin on olemassa näitä yksilöitä, joihin tehoaa vain huomioimattomuus. He huutelevat mitä sylki suuhun tuo hakien sitä sanaa, jolla saisivat aikaiseksi jonkin reaktion. Tuossakin mielessä vertaus eri-ikäisiin lapsiin on hyvin osuva. Samasta syystähän lapsetkin niitä rumia sanoja huutelevat. Yhteinen nimittäjä on tarve saada aikaiseksi reaktio. Järjelliselle tapaukselle voi yrittää selittää, että jokin käytös ei ole sopivaa. Tässä esiintyvän kaltaiselle yksilölle se selittäminen on aivan yhtä turhaa, kuin sille vihaiselle lapselle. Jokainen reaktio on vain bensaa liekkeihin ja jopa palkinto.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Kysyy koulukiusaaja.

        Vieläkö jaksat kantaa kaunaa jostain koulukiusaamisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ihan täsmälleen esiteini. Provoaa, provoaa, testaa rajoja, hakee reaktiota ja huomiota. Trollina silti 0/5.

        Se on partakaveri. Myöntää eräässä toisessa ketjussa. Sopii kyllä tyyliin.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Mikähän auttaisi?

        Me fiksut miehet kyllä ymmärrämme mistä on kyse, mutta sitten on nämä... noh..tuota.. jääköön sanomatta..😄

        Luonnollinen poistuma... Eiköhän nuo jää sukupuussaan versomattomaksi haaraksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omat lapset kyllä osaa ihan keskustella, ilman että kiukkusenakaan alkaa kuulua mitään joutavaa nimittelyä. Kyllä tätä on ihan yleisellä tasolla hyvä läpi käydä tässä, kun tuli puheeksi.

        Edelleen ei kiinnosta isättömät lapsenne. Voisitteko keskustella äpäröistänne jossakin toisessa kohtaa.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Minä vastustan vihapuhetta ja kiusaamista. Sinä harrastat niitä. Miksi, en tiedä.. joku persunarsujuttu..

        Nytkin syyllistyit kiusaamiseen, kiusaaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on partakaveri. Myöntää eräässä toisessa ketjussa. Sopii kyllä tyyliin.

        Mitä "myöntää". Olen kertonut moneen otteeseen nimimerkin vaihdostani.


      • Palstakamu kirjoitti:

        Nytkin syyllistyit kiusaamiseen, kiusaaja.

        Eikö sun pitänyt mennä jo itkemään itses uneen? 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tietenkään pitäisi hyväksyä. Kaikenlainen haukkuminen ja nimittely on väärin. Käytännössä homma kuitenkin harvemmin menee noin. Kuten tässäkin keskustelussa hyvin huomaa, niin on olemassa näitä yksilöitä, joihin tehoaa vain huomioimattomuus. He huutelevat mitä sylki suuhun tuo hakien sitä sanaa, jolla saisivat aikaiseksi jonkin reaktion. Tuossakin mielessä vertaus eri-ikäisiin lapsiin on hyvin osuva. Samasta syystähän lapsetkin niitä rumia sanoja huutelevat. Yhteinen nimittäjä on tarve saada aikaiseksi reaktio. Järjelliselle tapaukselle voi yrittää selittää, että jokin käytös ei ole sopivaa. Tässä esiintyvän kaltaiselle yksilölle se selittäminen on aivan yhtä turhaa, kuin sille vihaiselle lapselle. Jokainen reaktio on vain bensaa liekkeihin ja jopa palkinto.

        Trollien ja vastaavanlaisesti käyttäytyvien huomioimattomuus tosiaan on ainoa lääke. Lapsenkin saa rauhoittumaan, kun ei reagoi. Joskus pienemmille voi pitää sylikoulua, jos alkaa tavarat lentelemään.
        Joissain harrastuspiireissä häirikkö ensin laitetaan pois erikseen ja jos sama meno jatkuu yhä, hänet poistetaan koko tilasta. Se tepsii.

        Tälläisiin aikuisiin tapauksiin ainoa keino on vaan ignoorata ja se aikanaan loppuu....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tietenkään pitäisi hyväksyä. Kaikenlainen haukkuminen ja nimittely on väärin. Käytännössä homma kuitenkin harvemmin menee noin. Kuten tässäkin keskustelussa hyvin huomaa, niin on olemassa näitä yksilöitä, joihin tehoaa vain huomioimattomuus. He huutelevat mitä sylki suuhun tuo hakien sitä sanaa, jolla saisivat aikaiseksi jonkin reaktion. Tuossakin mielessä vertaus eri-ikäisiin lapsiin on hyvin osuva. Samasta syystähän lapsetkin niitä rumia sanoja huutelevat. Yhteinen nimittäjä on tarve saada aikaiseksi reaktio. Järjelliselle tapaukselle voi yrittää selittää, että jokin käytös ei ole sopivaa. Tässä esiintyvän kaltaiselle yksilölle se selittäminen on aivan yhtä turhaa, kuin sille vihaiselle lapselle. Jokainen reaktio on vain bensaa liekkeihin ja jopa palkinto.

        Joop.. Niinhän mä olen aiemminkin sanonut, että ignooraus olis paras keino..

        Mutta kun se tuossa nyt noin itkupotkuraivoaa..niin niistin vähän sen nenua.. 😊


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trollien ja vastaavanlaisesti käyttäytyvien huomioimattomuus tosiaan on ainoa lääke. Lapsenkin saa rauhoittumaan, kun ei reagoi. Joskus pienemmille voi pitää sylikoulua, jos alkaa tavarat lentelemään.
        Joissain harrastuspiireissä häirikkö ensin laitetaan pois erikseen ja jos sama meno jatkuu yhä, hänet poistetaan koko tilasta. Se tepsii.

        Tälläisiin aikuisiin tapauksiin ainoa keino on vaan ignoorata ja se aikanaan loppuu....

        Voisitteko keskustella äpäristänne jossain toisessa kohtaa.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Eikö sun pitänyt mennä jo itkemään itses uneen? 🤔

        Kuulostaa katkerien mummojen touhuilta. Hampaat mukiin ja sänkyyn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luonnollinen poistuma... Eiköhän nuo jää sukupuussaan versomattomaksi haaraksi.

        Totta! Jää se toksisen miehen malli saamatta. Onhan perheväkivaltakin vähentynyt huomattavasti 1980-luvulta lähtien. Samaan aikaan tietysti yksinhuoltajuus on lisääntynyt. Parempihan se on lapsellekin kasvaa ilman isää, kuin huonon isän kanssa.


      • Palstakamu kirjoitti:

        Vieläkö jaksat kantaa kaunaa jostain koulukiusaamisesta?

        Myönnät siis hyväksyväsi koulukiusaamisen..

        Hyihyi.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Joop.. Niinhän mä olen aiemminkin sanonut, että ignooraus olis paras keino..

        Mutta kun se tuossa nyt noin itkupotkuraivoaa..niin niistin vähän sen nenua.. 😊

        Ei minulla ole mitään syytä hermostua. Ettekö te osaa asiallisesti keskustella, ilman että alatte naiskiukkuamaan? Turhaan hermoilette jonkun keskustelupalstan vuoksi. Mutta minkä nainen itselleen mahtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollien ja vastaavanlaisesti käyttäytyvien huomioimattomuus tosiaan on ainoa lääke. Lapsenkin saa rauhoittumaan, kun ei reagoi. Joskus pienemmille voi pitää sylikoulua, jos alkaa tavarat lentelemään.
        Joissain harrastuspiireissä häirikkö ensin laitetaan pois erikseen ja jos sama meno jatkuu yhä, hänet poistetaan koko tilasta. Se tepsii.

        Tälläisiin aikuisiin tapauksiin ainoa keino on vaan ignoorata ja se aikanaan loppuu....

        Musta tuntuu, että tämä lapsi saattaa olla hieman liian suuri syliteltäväksi. Sylittelyn puute saattaa toki selittää osan tuosta aggressiosta.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Myönnät siis hyväksyväsi koulukiusaamisen..

        Hyihyi.

        Turha kantaa kaunaa jostain menneistä lasten tekemisistä. Kulutat vain itseäsi ja myrkytät ympäristöäsi. Etkö huomaa että sinusta on tullut kiusaajiesi kaltainen. Kannattiko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Musta tuntuu, että tämä lapsi saattaa olla hieman liian suuri syliteltäväksi. Sylittelyn puute saattaa toki selittää osan tuosta aggressiosta.

        Edelleen. Minua ei kiinnosta äpäröittenne ongelmat. Voitte syyttää lastenne ongelmista vain itseänne, kun isätkään eivät ole kuvioissa lastanne pilaamassa.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Joop.. Niinhän mä olen aiemminkin sanonut, että ignooraus olis paras keino..

        Mutta kun se tuossa nyt noin itkupotkuraivoaa..niin niistin vähän sen nenua.. 😊

        Joo, se on tietenkin toisaalta kivaakin päästä vähän päälle, mutta siinä toisaalta vajoaa vain samalle tasolle.
        Toisaalta kun saa raivota rauhassa, eikä se aiheuta mitään reagtiota muissa, on tapauksen väkisin keksittävä muita keinoja. On jopa mahdollista, että tälläinen muuttaa käytöstään.


      • Palstakamu kirjoitti:

        Turha kantaa kaunaa jostain menneistä lasten tekemisistä. Kulutat vain itseäsi ja myrkytät ympäristöäsi. Etkö huomaa että sinusta on tullut kiusaajiesi kaltainen. Kannattiko?

        Siirryit koulukiusaamisesta nettikiusaamiseen, kun ei ole työpaikkaa eikä edes ystäviä...Näköharharhatkin oli ilkeitä demoneja..

        Oivoivoi...uliuliuli.. 🙄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, se on tietenkin toisaalta kivaakin päästä vähän päälle, mutta siinä toisaalta vajoaa vain samalle tasolle.
        Toisaalta kun saa raivota rauhassa, eikä se aiheuta mitään reagtiota muissa, on tapauksen väkisin keksittävä muita keinoja. On jopa mahdollista, että tälläinen muuttaa käytöstään.

        Tekun olette minun alapuolellanne ja minä kaitsen teitä 🤗


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Siirryit koulukiusaamisesta nettikiusaamiseen, kun ei ole työpaikkaa eikä edes ystäviä...Näköharharhatkin oli ilkeitä demoneja..

        Oivoivoi...uliuliuli.. 🙄

        Siitä aina tietää Wuppiksen flipanneen, kun yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin 😂. Luuletko voivasi loukata minua menneisyyden asioilla, joista olen itse puhunut palstalla. Kaikki eivät ryve vanhassa paskassa kuten sinä. Ja minä olen opiskelija, sinä olet elämäntapapummi ja alkoholisti. Mutta turha tässä on alkaa vertailemaan elämänlaatua. Jokainen porskuttaa omilla eväillään. Voimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, se on tietenkin toisaalta kivaakin päästä vähän päälle, mutta siinä toisaalta vajoaa vain samalle tasolle.
        Toisaalta kun saa raivota rauhassa, eikä se aiheuta mitään reagtiota muissa, on tapauksen väkisin keksittävä muita keinoja. On jopa mahdollista, että tälläinen muuttaa käytöstään.

        Itselläni on sellainen paha tapa, että ryhdyn välillä turhankin rajusti puolustamaan, jos koen jonkun kimppuun hyökättävän syyttä suotta. Itseni suhteen olen jotenkin paljon kykenevämpi antamaan asioiden vaan olla. Joku ihmeellinen suojelijasyndrooma. Olin koulussakin aina se joka seisoi kiusatun vieressä ja vaikka tappelin sen itseäni puolet isomman kiusaajapojan kanssa. Jotenkin tuossa suojelussakin on kuitenkin se, että jos huomaa sen kiusaajan olevan itsekin ihan poissa raiteiltaan, niin kuinka lujaa sitä saa näpäyttää? Sitä rajanvetoa on joskus hankala tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itselläni on sellainen paha tapa, että ryhdyn välillä turhankin rajusti puolustamaan, jos koen jonkun kimppuun hyökättävän syyttä suotta. Itseni suhteen olen jotenkin paljon kykenevämpi antamaan asioiden vaan olla. Joku ihmeellinen suojelijasyndrooma. Olin koulussakin aina se joka seisoi kiusatun vieressä ja vaikka tappelin sen itseäni puolet isomman kiusaajapojan kanssa. Jotenkin tuossa suojelussakin on kuitenkin se, että jos huomaa sen kiusaajan olevan itsekin ihan poissa raiteiltaan, niin kuinka lujaa sitä saa näpäyttää? Sitä rajanvetoa on joskus hankala tehdä.

        Miten joku joka on epätasapainoinen voi puolustaa toisia, kun ei kykene edes huolehtimaan itsestään? Jos kykenisit, ei sinulla olisi äpäriä.


      • Palstakamu kirjoitti:

        Siitä aina tietää Wuppiksen flipanneen, kun yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin 😂. Luuletko voivasi loukata minua menneisyyden asioilla, joista olen itse puhunut palstalla. Kaikki eivät ryve vanhassa paskassa kuten sinä. Ja minä olen opiskelija, sinä olet elämäntapapummi ja alkoholisti. Mutta turha tässä on alkaa vertailemaan elämänlaatua. Jokainen porskuttaa omilla eväillään. Voimia.

        Pyfff.. niin että osu ja uppos..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itselläni on sellainen paha tapa, että ryhdyn välillä turhankin rajusti puolustamaan, jos koen jonkun kimppuun hyökättävän syyttä suotta. Itseni suhteen olen jotenkin paljon kykenevämpi antamaan asioiden vaan olla. Joku ihmeellinen suojelijasyndrooma. Olin koulussakin aina se joka seisoi kiusatun vieressä ja vaikka tappelin sen itseäni puolet isomman kiusaajapojan kanssa. Jotenkin tuossa suojelussakin on kuitenkin se, että jos huomaa sen kiusaajan olevan itsekin ihan poissa raiteiltaan, niin kuinka lujaa sitä saa näpäyttää? Sitä rajanvetoa on joskus hankala tehdä.

        Hyvä piirre sinussa. 👍

        Mä kyllä myönnän välillä huvikseni valuvan samalle tasolle, ihan vain syöttääkseni niille sitä omaansa..


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Pyfff.. niin että osu ja uppos..

        Wuppis-mummo poltti pelihousunsa oikein kunnolla 😂.

        Vai mitä itse tuumaat jos kutsun sinua koulukiusaamisen vuoksi syrjäytyneeksi työttömäksi alkpholistiksi, joka itkee palstalla yksinäisyyttään? Jep, ei se satuta, sillä nämä ovat asioita joista olet itse avautunut palstalla ja olet sinut niiden kanssa. Todennäköisesti sinullakin on arat kohtasi, mutta et avaudu luonnollisesti niistä palstalla. Sellainen kysymys vaan herää, että oletko joskus myynyt itseäsi, kun sana huora on Akilleen kantapääsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Musta tuntuu, että tämä lapsi saattaa olla hieman liian suuri syliteltäväksi. Sylittelyn puute saattaa toki selittää osan tuosta aggressiosta.

        Itsestään on epävarma, jos ei ole rakkaudessa saanut kasvaa sellaiseksi kun on. Kyllä tuossa voi olla perää... Jotkut vanhemmat eivät osaa antaa hellyyttä ja läheisyyttä, jos ei ole itsekään saanut ikinä sellaista....se on kyllä sääli...


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Hyvä piirre sinussa. 👍

        Mä kyllä myönnän välillä huvikseni valuvan samalle tasolle, ihan vain syöttääkseni niille sitä omaansa..

        Se kyllä menee niin päin, että kun olet itse pohjalla, haluat vetää muutkin sinne. Sullahan ei ole kertomasi mukaan mitenkään helppo elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläni on sellainen paha tapa, että ryhdyn välillä turhankin rajusti puolustamaan, jos koen jonkun kimppuun hyökättävän syyttä suotta. Itseni suhteen olen jotenkin paljon kykenevämpi antamaan asioiden vaan olla. Joku ihmeellinen suojelijasyndrooma. Olin koulussakin aina se joka seisoi kiusatun vieressä ja vaikka tappelin sen itseäni puolet isomman kiusaajapojan kanssa. Jotenkin tuossa suojelussakin on kuitenkin se, että jos huomaa sen kiusaajan olevan itsekin ihan poissa raiteiltaan, niin kuinka lujaa sitä saa näpäyttää? Sitä rajanvetoa on joskus hankala tehdä.

        No kun tunnistaa agressiivisesti käyttäytyvän hyvin ja toisaalta antaa sille mahdollisuuden paeta, niin ei ole hätää yleensä.

        Sama se on koirillakin, että kokevat sidottuina itsensä haavoittuvaksi ja räkyttävät siksi...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsestään on epävarma, jos ei ole rakkaudessa saanut kasvaa sellaiseksi kun on. Kyllä tuossa voi olla perää... Jotkut vanhemmat eivät osaa antaa hellyyttä ja läheisyyttä, jos ei ole itsekään saanut ikinä sellaista....se on kyllä sääli...

        Voisot tehdä itsestäsi lastensuojeluilmoituksen, jos et osaa antaa läheisyyttä ja hellyyttä lapsellesi oman taustasi vuoksi. Varsinkin kun lapsellasi ei ole isää, niin se voi johtaa huonoihin seurauksiin :(


      • Palstakamu kirjoitti:

        Wuppis-mummo poltti pelihousunsa oikein kunnolla 😂.

        Vai mitä itse tuumaat jos kutsun sinua koulukiusaamisen vuoksi syrjäytyneeksi työttömäksi alkpholistiksi, joka itkee palstalla yksinäisyyttään? Jep, ei se satuta, sillä nämä ovat asioita joista olet itse avautunut palstalla ja olet sinut niiden kanssa. Todennäköisesti sinullakin on arat kohtasi, mutta et avaudu luonnollisesti niistä palstalla. Sellainen kysymys vaan herää, että oletko joskus myynyt itseäsi, kun sana huora on Akilleen kantapääsi?

        Älä projisoi ja Höpöhöpö sun satuiluja.. Oot saanut vauveli taas liikaa mun huomiota. Nyt saat pyyhkiä itse oman pyllys..


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kun tunnistaa agressiivisesti käyttäytyvän hyvin ja toisaalta antaa sille mahdollisuuden paeta, niin ei ole hätää yleensä.

        Sama se on koirillakin, että kokevat sidottuina itsensä haavoittuvaksi ja räkyttävät siksi...

        Siksikö te räksytätte täällä? Rakkaudessa haavoitettu ja lasten isän hylkäämiksi joutuneet. Surullista.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Hyvä piirre sinussa. 👍

        Mä kyllä myönnän välillä huvikseni valuvan samalle tasolle, ihan vain syöttääkseni niille sitä omaansa..

        Myönnän, että tein tuota itsekin vielä vähän nuorempana. Jos koin, että joku oikein todella ansaitsi sen ja huomasin miten joku juttu osuu suoraan maaliin, niin annoin kyllä sitten oikein täyslaidallisen. Koin siitä jotain suorastaan sadistista riemua, kun sen sisäisen kiehunnan lähes kuuli. Sen verran kiltti kai kuitenkin olen, että koin noista aina jälkeenpäin huonoa omaatuntoa. Todennäköisesti täysin turhaan, mutta minkä sitä kiltteydelleen mahtaa. Nykyään pyrin parhaani mukaan välttämään ja pitäytymään vain "pakollisessa", ihan vaan etten koe itse turhaan pahaa oloa.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Älä projisoi ja Höpöhöpö sun satuiluja.. Oot saanut vauveli taas liikaa mun huomiota. Nyt saat pyyhkiä itse oman pyllys..

        Itse olet kertonut. Ota vastuu tunteistasi. Paljonko nyt on alkoholia veressä, kun kielen kannat laulaa minullekin. Yleensä mökötät vain hiljaa. Eikö ukko anna huomiota vai miksi mouruat jaloissani?


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Mitä "myöntää". Olen kertonut moneen otteeseen nimimerkin vaihdostani.

        Entäs ne muut? Yksi varhaisimpia sun nikkejä oli super-atm. Olet Harmiksen kanssa palstan veteraanisarjaa, toistakymmentä vuotta trollaamista takana. Olet tehnyt koko elämäntyösi suoli24-palstalla, voiko alemmas enää vajota? :-DD

        - Exp


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myönnän, että tein tuota itsekin vielä vähän nuorempana. Jos koin, että joku oikein todella ansaitsi sen ja huomasin miten joku juttu osuu suoraan maaliin, niin annoin kyllä sitten oikein täyslaidallisen. Koin siitä jotain suorastaan sadistista riemua, kun sen sisäisen kiehunnan lähes kuuli. Sen verran kiltti kai kuitenkin olen, että koin noista aina jälkeenpäin huonoa omaatuntoa. Todennäköisesti täysin turhaan, mutta minkä sitä kiltteydelleen mahtaa. Nykyään pyrin parhaani mukaan välttämään ja pitäytymään vain "pakollisessa", ihan vaan etten koe itse turhaan pahaa oloa.

        Minun kanssani ei tarvitse pidätellä. Olen aikuinen ihminen ja kestän pienten tyttöjen tunteen purkaukset. Vapaudu siis kahleistasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trollien ja vastaavanlaisesti käyttäytyvien huomioimattomuus tosiaan on ainoa lääke. Lapsenkin saa rauhoittumaan, kun ei reagoi. Joskus pienemmille voi pitää sylikoulua, jos alkaa tavarat lentelemään.
        Joissain harrastuspiireissä häirikkö ensin laitetaan pois erikseen ja jos sama meno jatkuu yhä, hänet poistetaan koko tilasta. Se tepsii.

        Tälläisiin aikuisiin tapauksiin ainoa keino on vaan ignoorata ja se aikanaan loppuu....

        Miten mulle tulikin mieleen tää..😄
        https://youtu.be/avUsS9EKyq0


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entäs ne muut? Yksi varhaisimpia sun nikkejä oli super-atm. Olet Harmiksen kanssa palstan veteraanisarjaa, toistakymmentä vuotta trollaamista takana. Olet tehnyt koko elämäntyösi suoli24-palstalla, voiko alemmas enää vajota? :-DD

        - Exp

        Olen esiintynyt monilla nikeillä, mutta tuo ei ole minun. Voit kyllä kysyä muitakin nikkejä, jos joku vaivaa sinua. Olen vuosien ajan ollut on off palstalainen. Saattanut olla parinkin vuodem taukoja ja sitten palannut. Jos palstailu on mielestäsi säälittävää, mitä oikein teet täällä?


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Minun kanssani ei tarvitse pidätellä. Olen aikuinen ihminen ja kestän pienten tyttöjen tunteen purkaukset. Vapaudu siis kahleistasi.

        Ei sairaiden kimppuun saa käydä. He eivät ole syyllisiä omaan tilaansa. Se olisi kiusaamista ja sitä en ole koskaan tehnyt.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Miten mulle tulikin mieleen tää..😄
        https://youtu.be/avUsS9EKyq0

        Kyllä. Kuvaa täydellisesti naisen sielunmaisemaa. Sitten mies ottaa syliin ja ohjaa naista tunteen käsittelyssä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sairaiden kimppuun saa käydä. He eivät ole syyllisiä omaan tilaansa. Se olisi kiusaamista ja sitä en ole koskaan tehnyt.

        Tuo oli jo alku. Hyvä. Kannatta opetella pääsemään irti tunnelukoista ja ihan lastesi vuoksi. Lapselle ei tee hyvää nähdä mallia, jossa äiti on aina kireä ja on räjähtämispisteessä, mutta nielee vain kaiken. Ehkä miehesikin olisi vielä kanssasi, jos olisit opetellut tunnetaitpja jo aikaisemmin. Mutta sotä on turha enää märehtiä. Siitä se lähtee 👍


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Miten mulle tulikin mieleen tää..😄
        https://youtu.be/avUsS9EKyq0

        Joo, ihan sama.... Ensin kohdekin oli jo menossa nukkumaan, mutta yhä kurkkii kuin tämän linkin tapaus tässä. Mainio löytö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myönnän, että tein tuota itsekin vielä vähän nuorempana. Jos koin, että joku oikein todella ansaitsi sen ja huomasin miten joku juttu osuu suoraan maaliin, niin annoin kyllä sitten oikein täyslaidallisen. Koin siitä jotain suorastaan sadistista riemua, kun sen sisäisen kiehunnan lähes kuuli. Sen verran kiltti kai kuitenkin olen, että koin noista aina jälkeenpäin huonoa omaatuntoa. Todennäköisesti täysin turhaan, mutta minkä sitä kiltteydelleen mahtaa. Nykyään pyrin parhaani mukaan välttämään ja pitäytymään vain "pakollisessa", ihan vaan etten koe itse turhaan pahaa oloa.

        Sä olet kiltimpi kuin mä..

        No, mä meen hyvällä omallatunnolla nyt nukkumaan.. Ja kyllä mä jollain tapaa uskon siihen, että sitä saa takaisin mitä kylvää, siis muutoinkin kuin näin netissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ihan sama.... Ensin kohdekin oli jo menossa nukkumaan, mutta yhä kurkkii kuin tämän linkin tapaus tässä. Mainio löytö.

        Se oli Wuppis joka oli menossa nukkumaan, en minä. Vanhukset kun käyvät yöpuulle jo hyvissä ajoin.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Tuo oli jo alku. Hyvä. Kannatta opetella pääsemään irti tunnelukoista ja ihan lastesi vuoksi. Lapselle ei tee hyvää nähdä mallia, jossa äiti on aina kireä ja on räjähtämispisteessä, mutta nielee vain kaiken. Ehkä miehesikin olisi vielä kanssasi, jos olisit opetellut tunnetaitpja jo aikaisemmin. Mutta sotä on turha enää märehtiä. Siitä se lähtee 👍

        👍👍👍


      • Palstakamu kirjoitti:

        Itse olet kertonut. Ota vastuu tunteistasi. Paljonko nyt on alkoholia veressä, kun kielen kannat laulaa minullekin. Yleensä mökötät vain hiljaa. Eikö ukko anna huomiota vai miksi mouruat jaloissani?

        En ole... blaa blaa.. harhainen.. Otapa ne droppis.


      • Anonyymi

      • Wwuwuw kirjoitti:

        Sä olet kiltimpi kuin mä..

        No, mä meen hyvällä omallatunnolla nyt nukkumaan.. Ja kyllä mä jollain tapaa uskon siihen, että sitä saa takaisin mitä kylvää, siis muutoinkin kuin näin netissä.

        Puhut omasta kokemuksestasi. Katso millaista elämäsi on. Yksinäinen alkoholisti... Sitä niittää mitä kylvää.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        En ole... blaa blaa.. harhainen.. Otapa ne droppis.

        Voi Wuppis. Noinko on paha olla :(


    • Anonyymi

      Rumia kiusaan ja kauniille olen mukava

    • Anonyymi

      Avioliitossa olevan miehen suhtautuminen
      vieraisiin naisiin on oltava kevyt.Jos tilanne
      pääsee hiukankin liian vakavaksi mies kärsii
      pahasti,nyyyyyh ,,*)

    • Anonyymi

      Kun ei ole liian vakavissaan, homma säilyy rennompana. Ei koskaan etukäteen voi varmasti sanoa mitä suhteesta tulee. Ensivaikutelma voi pettää suuntaan jos toiseenkin ja ihmiset voivat yllättää myös hyvällä tavalla.

    • Anonyymi

      Ehkä aktiivisuudessa ja uteliaisuudessa. Tietenkin sitä on kiinnostavasta ihmisestä kiinnostunut...

      Mutta muuten olen aika samanlainen kummassakin tapauksessa. Käsittääkseni olen miellyttävää seuraa, kun kaikenlaiset ihmiset viihtyy seurassa.

      • Anonyymi

        Utelu loppuu niin ei enään kiinnosta?


      • Anonyymi

        Kuinka tiiviisti pidät yhteyttä naiseen kun on jo jotain tapailuntyyppistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka tiiviisti pidät yhteyttä naiseen kun on jo jotain tapailuntyyppistä?

        Kyllä mä ainakin päivittäin sitten jotain viestiä laitan. Mukava kuulla toisesta jotain....kuuluimisia ja miten päivä vailkka on mennyt, jos ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Utelu loppuu niin ei enään kiinnosta?

        No jos ei kiinnosta, niin eipä sitä kovin utele... Jos kiinnostaa, utelee...eiköhän tuo ole ihan tavallista.. ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mä ainakin päivittäin sitten jotain viestiä laitan. Mukava kuulla toisesta jotain....kuuluimisia ja miten päivä vailkka on mennyt, jos ei muuta.

        Okei...no sitten mun tapauksessa puheet oli vain puheita, just niinku epäilinkin. Kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei...no sitten mun tapauksessa puheet oli vain puheita, just niinku epäilinkin. Kiitos!

        Joo. No osa ihmisistä voi "pudottaa hanskansa" pienestä... Loukkaantuvat ja nostavat kytkintä pienestä....
        Mutta tosiaan...sitä joko on todella kiinnostunut toisesta, tai ei... ja kyllä sen erottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos ei kiinnosta, niin eipä sitä kovin utele... Jos kiinnostaa, utelee...eiköhän tuo ole ihan tavallista.. ??

        Aluksi uteli.. ei enään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluksi uteli.. ei enään.

        No oletkos itse osoittanut kiinnostusta myös? En mä ainakaan halua olla ainoa kiinnostunut.... Lopahtaa minunkin kiinnostus, jos minusta ei olla kiinnostuneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No oletkos itse osoittanut kiinnostusta myös? En mä ainakaan halua olla ainoa kiinnostunut.... Lopahtaa minunkin kiinnostus, jos minusta ei olla kiinnostuneita.

        Yritin ainakin, taisi lopahtaa minun kiinnostukseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritin ainakin, taisi lopahtaa minun kiinnostukseen?

        Jaa? Oisko sun sit pitänyt olla salaperäisen tavaoittelematon? :oD

        No joo... ei noissa yleensä menetä mitään. Seuraavaa odottelemaan. :o)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo. No osa ihmisistä voi "pudottaa hanskansa" pienestä... Loukkaantuvat ja nostavat kytkintä pienestä....
        Mutta tosiaan...sitä joko on todella kiinnostunut toisesta, tai ei... ja kyllä sen erottaa.

        Ei sitä kyllä aina erota, ennen kuin on liian myöhäistä. Osa puhuu hempeitä, tekee kivoja tekoja, suunnitelee keveesti tulevia ja silti kyseessä on sittenkin ollu heidän mielestään vaan joku hengailu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä kyllä aina erota, ennen kuin on liian myöhäistä. Osa puhuu hempeitä, tekee kivoja tekoja, suunnitelee keveesti tulevia ja silti kyseessä on sittenkin ollu heidän mielestään vaan joku hengailu.

        Niin, ei ihmisistä voi tietää, mitä he meinaavat...monet ei tiedä itsekään. Ei kannata jäädä liikaa miettimään jälkeenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ei ihmisistä voi tietää, mitä he meinaavat...monet ei tiedä itsekään. Ei kannata jäädä liikaa miettimään jälkeenpäin.

        Mmm...mä en oo noin kovasydäminen. En helposti anna ees tilaisuutta, ja kun näin käy, jään kyllä miettimään ja suojamuurit vaan paksunee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mmm...mä en oo noin kovasydäminen. En helposti anna ees tilaisuutta, ja kun näin käy, jään kyllä miettimään ja suojamuurit vaan paksunee...

        Eteen päin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mmm...mä en oo noin kovasydäminen. En helposti anna ees tilaisuutta, ja kun näin käy, jään kyllä miettimään ja suojamuurit vaan paksunee...

        No mieti itseäsi... Mitä sä muuraudut jonkun toisen ihmisen takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mieti itseäsi... Mitä sä muuraudut jonkun toisen ihmisen takia?

        Burn, osui itseenikin. Sivustan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Burn, osui itseenikin. Sivustan

        Leukaa ylös vaan ja unohdat tälläiset keissit...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mieti itseäsi... Mitä sä muuraudut jonkun toisen ihmisen takia?

        Ihan on syytä siihen. Tällä kertaa muurista tulee lopullisen murtumaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan on syytä siihen. Tällä kertaa muurista tulee lopullisen murtumaton.

        No itselleenhän sen tekee....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No itselleenhän sen tekee....

        No kelleppä muullekaan? Ihmisellä on oikeus ja velvollisuus suojella itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mieti itseäsi... Mitä sä muuraudut jonkun toisen ihmisen takia?

        Älä disse jaksa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kelleppä muullekaan? Ihmisellä on oikeus ja velvollisuus suojella itseään.

        On tietenkin. Mutta se, että sen ilmoittaa ääneen kertoo enemmänkin uhriutumiselta, kuin todelliselta suojautumiselta.

        Itse en epäile itseäni yhtään ihmistuntijana. En tarvitse suojamuureja tai mitään muutakaan oman minuuden suojelumekanismeja. Olen kyllä turvassa ihan itseni takana. Varmaan heikompina hetkinä sitä nostaa niskavillojaan pystyyn, mutta se on tarpeetonta. Tiedän sen kyllä hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tietenkin. Mutta se, että sen ilmoittaa ääneen kertoo enemmänkin uhriutumiselta, kuin todelliselta suojautumiselta.

        Itse en epäile itseäni yhtään ihmistuntijana. En tarvitse suojamuureja tai mitään muutakaan oman minuuden suojelumekanismeja. Olen kyllä turvassa ihan itseni takana. Varmaan heikompina hetkinä sitä nostaa niskavillojaan pystyyn, mutta se on tarpeetonta. Tiedän sen kyllä hyvin.

        Niin no. Tuo on vain sun oma tulkinta sun lähtökohdista käsin. Eipä tuo minusta kerro mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no. Tuo on vain sun oma tulkinta sun lähtökohdista käsin. Eipä tuo minusta kerro mitään.

        No ainahan se on oma tulkinta ja omista kokemuksista...Kenenkäs muun?

        Täällä kun lueskelee juttuja, huomaa, että pitää tulla sanomaan kaikenlaista ääneen ihmisille. Vaikkapa että en ikinä ota miestä, kun niistä on vaivaa ja ne on sikoja.... No mitä ihmettä? Miksi se pitää tulla sinkut sivulle ääneen sanomaan? No koska siihen haetaan reagtiota.

        Sama oli nämä miehet, jotka sanovat menevänsä omia teitään, eikä naiset vaikuta heidän päätöksiin, silti samat keskustelee täällä miten naiset on sellaisia ja tälläisiä...ja vielä mennään vauva-palstan kautta.

        Kyllä sivusta katsottuna on hupaisaa...


    • Yhteydenpidossa ei nyt eroa ole kun minusta on jo mukavaa vaikka lähtee vain seuraksikin. Sama viesti lähtee pyydän sitten kahville, pulkkamäkeen, rannalle kävelemään tai vaikka marjastamaan.

      Käytös ei niinkään muutu sen mukaan miten ajattelen häntä vaan mitä hän ajattelee minusta.

      • Anonyymi

        Harmi, että sinulla on jo puoliso. Olisit ollut fiksu kaveri. No se siitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harmi, että sinulla on jo puoliso. Olisit ollut fiksu kaveri. No se siitä.

        Olihan mulla joskus.


    • JanK

      Hmm, mites mulla tulee mieleen, että kevyt seura on kaveri ja tosissaan pyöritään aktiivisesti ympärillä?

      • Anonyymi

        Tää oli miehille tarkoitettu.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää oli miehille tarkoitettu.

        Syrjintää! Vaikka olen vähemmistössä, mullakin on näkemys ja sen esitän.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Syrjintää! Vaikka olen vähemmistössä, mullakin on näkemys ja sen esitän.

        Varmasti, muttei kokemusta.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti, muttei kokemusta.

        Ompas.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Ompas.

        Epäilenpä. Koskas oot viimeksi ollut deittaileva sinkkumies peniksellä? Niinpä. Mut kun se oma ääni on saatava kuulumaan joka s*tanan ketjussa...


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilenpä. Koskas oot viimeksi ollut deittaileva sinkkumies peniksellä? Niinpä. Mut kun se oma ääni on saatava kuulumaan joka s*tanan ketjussa...

        No peniskö se nyt jutusta totisempaa tekee, voi vitun tolvana. :P

        Olen pyörinyt niin naisten, kun miestenkin ympärillä ja ollut se aloitteellinen, että kyllä mä tiedän ja oystyn sanomaan siinä missä kyrpäjoosepitkin, koska on totista ja koska ei. Plus mun ympärilläkin on kyrpäjooseppeja pyörinyt, sekin on kokemusta.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        No peniskö se nyt jutusta totisempaa tekee, voi vitun tolvana. :P

        Olen pyörinyt niin naisten, kun miestenkin ympärillä ja ollut se aloitteellinen, että kyllä mä tiedän ja oystyn sanomaan siinä missä kyrpäjoosepitkin, koska on totista ja koska ei. Plus mun ympärilläkin on kyrpäjooseppeja pyörinyt, sekin on kokemusta.

        Ajat on muuttunu, vanha akkasein.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        No peniskö se nyt jutusta totisempaa tekee, voi vitun tolvana. :P

        Olen pyörinyt niin naisten, kun miestenkin ympärillä ja ollut se aloitteellinen, että kyllä mä tiedän ja oystyn sanomaan siinä missä kyrpäjoosepitkin, koska on totista ja koska ei. Plus mun ympärilläkin on kyrpäjooseppeja pyörinyt, sekin on kokemusta.

        Ja se että sä koet olevas mies, ei tee susta miestä niinkuin aito mies on suhteessa naisiin.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajat on muuttunu, vanha akkasein.

        Parempaan päin. Jännittää ihan mitä nää sammaloituneet naavaparrat ja mammat päässään kelaa, kun ja jos suhteesta tai piirittämisestä tulee vakavasti otettavaa vasta, jos on kyrpä koipien välissä. :D

        Sori kaikki naiset, teitä ei oteta vakavasti, ei teil oo mulkkua.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se että sä koet olevas mies, ei tee susta miestä niinkuin aito mies on suhteessa naisiin.

        Vaikkei tekis, älä unohda seksuaalista suuntautumista. Vai koitatko evätä senkin omaa ymmärtämättömyyttäs? :)


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Vaikkei tekis, älä unohda seksuaalista suuntautumista. Vai koitatko evätä senkin omaa ymmärtämättömyyttäs? :)

        Luitko edes aloitusta...?


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko edes aloitusta...?

        Tietysti luin ja vastasinkin.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko edes aloitusta...?

        Luulen, että mulla on enemmän kokemusta niin miesten kun naistenkin ympärillä pyörimisestä, kun monella palstan aralla ja uskaltamattomalla miehellä. Jopa onnistuneita lopputuloksia.

        Niin, tuo miessukupuoli ei tarkoita yhtään mitään. Ei edes siinä asiassa, että hetero kyselee heterolta, kun siitäkin on kokemusta.

        Ne miehet, jotka on olleet tosissaan kiinnostuneita on nähneet enemmän vaivaa päästäkseen mun seuraan ja tullakseen tutuiksi. Päästäkseen suhteeseen saakka ja ne jotka on kokeillu vaan tärppääkö, on pian luovuttaneet ja liuenneet. Aina löytyy joku uus ja mielenkiintoisempi, jos toinen ei kiinnosta ihan kypällä.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Luulen, että mulla on enemmän kokemusta niin miesten kun naistenkin ympärillä pyörimisestä, kun monella palstan aralla ja uskaltamattomalla miehellä. Jopa onnistuneita lopputuloksia.

        Niin, tuo miessukupuoli ei tarkoita yhtään mitään. Ei edes siinä asiassa, että hetero kyselee heterolta, kun siitäkin on kokemusta.

        Ne miehet, jotka on olleet tosissaan kiinnostuneita on nähneet enemmän vaivaa päästäkseen mun seuraan ja tullakseen tutuiksi. Päästäkseen suhteeseen saakka ja ne jotka on kokeillu vaan tärppääkö, on pian luovuttaneet ja liuenneet. Aina löytyy joku uus ja mielenkiintoisempi, jos toinen ei kiinnosta ihan kypällä.

        Voi v*ttu että sä oot itteäs täynnä🤣Laitahan lapsille aamupala ja anna sinkkujen säätää.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi v*ttu että sä oot itteäs täynnä🤣Laitahan lapsille aamupala ja anna sinkkujen säätää.

        Heh, kukas kissin pöydälle nostaa jos en minä vahvoilla käsilläni. Lapset on jo syöny aamiaisen. :)


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi v*ttu että sä oot itteäs täynnä🤣Laitahan lapsille aamupala ja anna sinkkujen säätää.

        Säätäessä tulee vaan tauteja ja hiivaa. 😆


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Säätäessä tulee vaan tauteja ja hiivaa. 😆

        Ja eihän nää osaa edes säätää, kun apua huutavat palstalla. 😏


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Parempaan päin. Jännittää ihan mitä nää sammaloituneet naavaparrat ja mammat päässään kelaa, kun ja jos suhteesta tai piirittämisestä tulee vakavasti otettavaa vasta, jos on kyrpä koipien välissä. :D

        Sori kaikki naiset, teitä ei oteta vakavasti, ei teil oo mulkkua.

        Juu en, en ota naista vakavasti ilman mulkkua...kun kysymys koskee herrasmiehen ja heteronaisen soidinmenoja.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu en, en ota naista vakavasti ilman mulkkua...kun kysymys koskee herrasmiehen ja heteronaisen soidinmenoja.

        No ei sulla tuu mieleen, et kanssasisaretkin saattaas jotain tietää niistä soidinmenoista? Kysy siltä herrasmieheltäsi itseltään. Ei kukaan toinen mieskään voi taata mitä sun herrasmiehes päässä pyörii.

        Miehetkin on yksilöitä, yksi tekee noin ja toinen näin, kolmas jotakin muuta jne.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        No ei sulla tuu mieleen, et kanssasisaretkin saattaas jotain tietää niistä soidinmenoista? Kysy siltä herrasmieheltäsi itseltään. Ei kukaan toinen mieskään voi taata mitä sun herrasmiehes päässä pyörii.

        Miehetkin on yksilöitä, yksi tekee noin ja toinen näin, kolmas jotakin muuta jne.

        Emmä jaksa sun kanssas...luulet tietäväsi, mutta et tiedä luulevasi


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Emmä jaksa sun kanssas...luulet tietäväsi, mutta et tiedä luulevasi

        Ei tartte jaksaa, sanon vaan tää on väärä väylä selvitellä omia suhteitaan. Ne pitää ratkoa siellä sen kanssa, jota ne koskettaa. Kukaan muu ihminen ei voi tietää sun deittis tms. järjenjuoksusta mitään.

        Miehiäkin on ihan uivelosta fiksuun. Ja ei pal auta täällä fiksuus, jos sulla sattuu olee se uivelo siellä tai toisin päin.


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Ei tartte jaksaa, sanon vaan tää on väärä väylä selvitellä omia suhteitaan. Ne pitää ratkoa siellä sen kanssa, jota ne koskettaa. Kukaan muu ihminen ei voi tietää sun deittis tms. järjenjuoksusta mitään.

        Miehiäkin on ihan uivelosta fiksuun. Ja ei pal auta täällä fiksuus, jos sulla sattuu olee se uivelo siellä tai toisin päin.

        Yks sellanen anteeks vaan monille naisille tyypillinen tapa on kysellä muilta asioita, mitkä pitäs loogisen ihmisen tajuta selvitellä keskenään.

        Harvemmin näkee miesten kyselevän muiden mielipiteitä naissuhteidensa suhteen. Joo, kysymyksiä voi laatia ihan vaan puheenaiheeksi ja huvikseen. Niin mäkin teen.

        Ei ole dilemmaa, mutta kysymys laaditaan ratkaistavaksi.

        Jos on oikeesti dilemma, hus ukkos juttusille.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Yks sellanen anteeks vaan monille naisille tyypillinen tapa on kysellä muilta asioita, mitkä pitäs loogisen ihmisen tajuta selvitellä keskenään.

        Harvemmin näkee miesten kyselevän muiden mielipiteitä naissuhteidensa suhteen. Joo, kysymyksiä voi laatia ihan vaan puheenaiheeksi ja huvikseen. Niin mäkin teen.

        Ei ole dilemmaa, mutta kysymys laaditaan ratkaistavaksi.

        Jos on oikeesti dilemma, hus ukkos juttusille.

        Täytyy sanoa tähän, että mun mielestäni on välillä ihan järkevää hakea ulkopuolista näkökulmaa asioihin. Ei niitä nyt tokikaan kannata ottaa minään absoluuttisena totuutena, mutta kyllä se joskus auttaa näkemään asiaa aivan uudelta kantilta. Varsinkin jos kyseessä on aihe, josta tiedän tulevan riita, niin voi olla järkevää jäsennellä sitä asiaa ensiksi ihan omassa pikku päässään ja etsiä erilaista lähestymistapaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy sanoa tähän, että mun mielestäni on välillä ihan järkevää hakea ulkopuolista näkökulmaa asioihin. Ei niitä nyt tokikaan kannata ottaa minään absoluuttisena totuutena, mutta kyllä se joskus auttaa näkemään asiaa aivan uudelta kantilta. Varsinkin jos kyseessä on aihe, josta tiedän tulevan riita, niin voi olla järkevää jäsennellä sitä asiaa ensiksi ihan omassa pikku päässään ja etsiä erilaista lähestymistapaa.

        Itsellä ainakin on omissa parisuhteissa ollut tilanteita, joissa keskustelu jonkun aivan muun kuin oman kumppanin kanssa, on sytyttänyt lamppuja palamaan. Se oman miehen kanssa aiheesta puhuminen olis johtanut vain täysin turhaan riitaan ja kiukutteluun.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy sanoa tähän, että mun mielestäni on välillä ihan järkevää hakea ulkopuolista näkökulmaa asioihin. Ei niitä nyt tokikaan kannata ottaa minään absoluuttisena totuutena, mutta kyllä se joskus auttaa näkemään asiaa aivan uudelta kantilta. Varsinkin jos kyseessä on aihe, josta tiedän tulevan riita, niin voi olla järkevää jäsennellä sitä asiaa ensiksi ihan omassa pikku päässään ja etsiä erilaista lähestymistapaa.

        Joo kysyä voi, ei välttämättä ole haittaa. Mutta se, että kysytään vaan miehiltä kertoo, että aloittaja on siinä luulossa, että miehillä on jotain sellaista salaista tuetoa mitä naisilla ei olisi. Tekee kysymyksestä no vähän lapsellisen.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellä ainakin on omissa parisuhteissa ollut tilanteita, joissa keskustelu jonkun aivan muun kuin oman kumppanin kanssa, on sytyttänyt lamppuja palamaan. Se oman miehen kanssa aiheesta puhuminen olis johtanut vain täysin turhaan riitaan ja kiukutteluun.

        Varmaan. Mä olen taas usein puhunut vasta sitten muille, kun asia on jo kotona selvitetty.

        Hyvin harvoin kyselen tosissani mitään, minkä voin ratkaista puhumalla asianomaisen kanssa. Palstalla vallankaan. Hypoteettisiä kysymyksiä sen sijaan tykkään laatia tänne purtavaksi. Vastauksista oppii ihmisiä tuntemaan.

        Mut toki kysyähän saa.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Joo kysyä voi, ei välttämättä ole haittaa. Mutta se, että kysytään vaan miehiltä kertoo, että aloittaja on siinä luulossa, että miehillä on jotain sellaista salaista tuetoa mitä naisilla ei olisi. Tekee kysymyksestä no vähän lapsellisen.

        Itse en jaksa tollaseen juuri kiinnittää huomiota. Uskon tosin, että on sellaisia kysymyksiä, joihin miehiltä keskimäärin saa todennäköisemmin saa oikeansuuntaisemman vastauksen, kuin naisilta keskimäärin. Sama myös toisinpäin. Ei se tietenkään tarkota, etteikö joku muukin yksilö voisi olla "oikeassa". Ehkä tuo kysymyksenasettelu kertoo hienoisesta naiiviudesta tai elämänkokemuksen kokemuksen puutteesta. Saattaa tietysti olla ihan vaan rajoittunutta ajattelua tai puhdas provokaatiokin. Juuri siksipä en itse kiinnitä noihin mitään huomiota. Jos haluan vastata, niin vastaan ja ken vetää siitä herneen nenäänsä, saa ihan itse keskenään yrittää niistää sen ulos.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en jaksa tollaseen juuri kiinnittää huomiota. Uskon tosin, että on sellaisia kysymyksiä, joihin miehiltä keskimäärin saa todennäköisemmin saa oikeansuuntaisemman vastauksen, kuin naisilta keskimäärin. Sama myös toisinpäin. Ei se tietenkään tarkota, etteikö joku muukin yksilö voisi olla "oikeassa". Ehkä tuo kysymyksenasettelu kertoo hienoisesta naiiviudesta tai elämänkokemuksen kokemuksen puutteesta. Saattaa tietysti olla ihan vaan rajoittunutta ajattelua tai puhdas provokaatiokin. Juuri siksipä en itse kiinnitä noihin mitään huomiota. Jos haluan vastata, niin vastaan ja ken vetää siitä herneen nenäänsä, saa ihan itse keskenään yrittää niistää sen ulos.

        No näinpä. Enhän mäkään siihen muuten huomiota kiinnitä, mutta aloittaja oletettavasti takertui minuun ketjussaan. Transmiehenä biologisena parisuhteissa eläneenä ja elävänä biseksuaalina en olisi hänestä sopiva vastaamaan.

        En edes vaikka itse olen suhteisiini päässyt omasta aloitteellisuudestani johtuen eli ympärillä on pitänyt pyöriä ja rukkasiakin noukkia.

        Kokemus pitäs painaa eikä sukupuoli näissä.


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        No näinpä. Enhän mäkään siihen muuten huomiota kiinnitä, mutta aloittaja oletettavasti takertui minuun ketjussaan. Transmiehenä biologisena parisuhteissa eläneenä ja elävänä biseksuaalina en olisi hänestä sopiva vastaamaan.

        En edes vaikka itse olen suhteisiini päässyt omasta aloitteellisuudestani johtuen eli ympärillä on pitänyt pyöriä ja rukkasiakin noukkia.

        Kokemus pitäs painaa eikä sukupuoli näissä.

        Ei kokematonta ukkoakaan laiteta lentokonetta lentämään vain siksi, että se on mies. Konetta lentää se kokenut nainen, joka osaa hommansa ja tietää protokollan.


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        No näinpä. Enhän mäkään siihen muuten huomiota kiinnitä, mutta aloittaja oletettavasti takertui minuun ketjussaan. Transmiehenä biologisena parisuhteissa eläneenä ja elävänä biseksuaalina en olisi hänestä sopiva vastaamaan.

        En edes vaikka itse olen suhteisiini päässyt omasta aloitteellisuudestani johtuen eli ympärillä on pitänyt pyöriä ja rukkasiakin noukkia.

        Kokemus pitäs painaa eikä sukupuoli näissä.

        *Transmiehenä biologisena naisena parisuhteissa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en jaksa tollaseen juuri kiinnittää huomiota. Uskon tosin, että on sellaisia kysymyksiä, joihin miehiltä keskimäärin saa todennäköisemmin saa oikeansuuntaisemman vastauksen, kuin naisilta keskimäärin. Sama myös toisinpäin. Ei se tietenkään tarkota, etteikö joku muukin yksilö voisi olla "oikeassa". Ehkä tuo kysymyksenasettelu kertoo hienoisesta naiiviudesta tai elämänkokemuksen kokemuksen puutteesta. Saattaa tietysti olla ihan vaan rajoittunutta ajattelua tai puhdas provokaatiokin. Juuri siksipä en itse kiinnitä noihin mitään huomiota. Jos haluan vastata, niin vastaan ja ken vetää siitä herneen nenäänsä, saa ihan itse keskenään yrittää niistää sen ulos.

        Toksista maskuliinisuutta 'miehiltä saa keskimäärin oikeamman vastauksen' ☝️


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Toksista maskuliinisuutta 'miehiltä saa keskimäärin oikeamman vastauksen' ☝️

        Eturauhasvaivoissa ehkä, muussa tieto ja kokemus on valtaa. :)


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Eturauhasvaivoissa ehkä, muussa tieto ja kokemus on valtaa. :)

        😂😂🤣


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂🤣

        Oikeesti on aika junttia olettaa, että sukupuoli vaikuttaa tietoon mitenkään muuten, kun että kukin tietää vaan oman anatomiansa ja fysiikkansa toiminnot ja oman elämänsä. That's it.


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Oikeesti on aika junttia olettaa, että sukupuoli vaikuttaa tietoon mitenkään muuten, kun että kukin tietää vaan oman anatomiansa ja fysiikkansa toiminnot ja oman elämänsä. That's it.

        Ei ole mitään me homogeeniset miehet ja naiset juttua. On vaan me ihmiset ja sukupuoliroolit, joiden kautta se luulokin tulee, tiiän paremmin kun oon mies/nainen.

        Ikänsä naisen roolissa elänyt mies tietää tasan samat asiat mitä naisena eläneet naisroolissa eläneet naisetkin. Kroppa ja fyysikka poiketen. Ei voi naisen anatomian tuntemuksia tietää, jos ei ole naisen anatomiaa. Tai miehen. Lähinnä niissäkin ne sukuelimet tekee isoimman poikkeuksen...


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Ei ole mitään me homogeeniset miehet ja naiset juttua. On vaan me ihmiset ja sukupuoliroolit, joiden kautta se luulokin tulee, tiiän paremmin kun oon mies/nainen.

        Ikänsä naisen roolissa elänyt mies tietää tasan samat asiat mitä naisena eläneet naisroolissa eläneet naisetkin. Kroppa ja fyysikka poiketen. Ei voi naisen anatomian tuntemuksia tietää, jos ei ole naisen anatomiaa. Tai miehen. Lähinnä niissäkin ne sukuelimet tekee isoimman poikkeuksen...

        Meinaan, että ota poika vauva ja kasvata sitä koko sen elämä naisen rooliin. Hän tasan tietää mikä on naisrooli ja miten se pelaa. Protokollan. Ainoa ero on hänen anatomia ja fysiikka, joka toimii kuten miessukupuoleen syntyneellä toimii.

        Sukupuolien välillä ei merkittävää eroa ole silläkään tosiaan, kuin siellä alapäässä.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Parempaan päin. Jännittää ihan mitä nää sammaloituneet naavaparrat ja mammat päässään kelaa, kun ja jos suhteesta tai piirittämisestä tulee vakavasti otettavaa vasta, jos on kyrpä koipien välissä. :D

        Sori kaikki naiset, teitä ei oteta vakavasti, ei teil oo mulkkua.

        Kyllä se pitää olla siellä.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se pitää olla siellä.

        Ylisuureksi venähtänyt klitoris vai? Ja sarjat pussissa? :D


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Ylisuureksi venähtänyt klitoris vai? Ja sarjat pussissa? :D

        Pojat tökkii ylisuurella klitoriksella, jos et tiennyt. :P


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se pitää olla siellä.

        Muuta tarkoitusta luontoäidillä ei ollut, kun se loi ihmisestä miehen ja naisen. Hedelmöittäjän ja hedelmöitettävän, kun lisääntyminen. Muuten samaa ihmistä yhtä kaikki.:)


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Muuta tarkoitusta luontoäidillä ei ollut, kun se loi ihmisestä miehen ja naisen. Hedelmöittäjän ja hedelmöitettävän, kun lisääntyminen. Muuten samaa ihmistä yhtä kaikki.:)

        Se mihin muuhun miestä ja naista käytetään on vain kasvatuksen tulosta. Mihin on lapsi ohjattu lapsena, aivot muokkautuu kyllä asioiden äärellä mihin vaan suuntaan. Mut jos lokeroidaan tytöt tonne ja pojat tänne, niin kas on estetty kehitys siellä missä ei ole saatu kehittyä. Nyt morjes.


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Se mihin muuhun miestä ja naista käytetään on vain kasvatuksen tulosta. Mihin on lapsi ohjattu lapsena, aivot muokkautuu kyllä asioiden äärellä mihin vaan suuntaan. Mut jos lokeroidaan tytöt tonne ja pojat tänne, niin kas on estetty kehitys siellä missä ei ole saatu kehittyä. Nyt morjes.

        Ja kehotkn muokkautuu sen mukaan mihin niitä käytetään ja mitä tarvitaan keholla saada aikaan. Luonto hoitaa. Vuosituhansien saatossa ihmisestä tuli tällainen, mitä ihminen on tuhannen vuoden päästä? Veikkaan että olosuhteet on muokanneet taas uusiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toksista maskuliinisuutta 'miehiltä saa keskimäärin oikeamman vastauksen' ☝️

        Kokeilepas lukea se koko lause. Valkeneeko paremmin? Juu kyllä, on kysymyksiä joihin miehiltä KESKIMÄÄRIN saa oikeammansuuntaisen vastauksen. Lauseen merkityksen ymmärtämisen kannalta oleellinen on tuo sana "keskimäärin". Vinkkinä kerron, että se ei tarkoita kaikkia miehiä, eikä myöskään sulje pois kaikkia naisia. Esimerkiksi nyt vaikka noihin eturauhaskysymyksiin voi saada hyvinkin päteviä vastauksia naispuoliselta urologilta. Jos hän sattuu vielä olemaan transsukupuolinen, niin häneltä voi löytyä jopa kokemusperäistä tietoa aiheesta.

        Ennakkoluulot ovat ihan normaali asia. Meillä ihan jokaisella on ennakkoluuloja ja olemme tehneet ennakko-oletuksia. Ihminen nyt vaan on sellainen olento, joka olettaa kaikenlaista. Se on ollut olennaista ihan henkiinjäämisenkin kannalta. Kaikkein ennakkoluulottomimmillakin ihmisillä on ennakkoluuloja. Omasta mielestäni oleellista on, että kykeneekö niistä ennakkoluuloistaan pääsemään yli. Antaako niiden määritellä sitä omaa todellisuuttaan, vain kykeneekö oppimaan uutta. Jos se oma ennakkoluulo osoitetaan vääräksi ja silti siitä pitää kiinni kynsin hampain, niin se on tyhmyyttä. Jos antaa niiden omien ennakkoluulojen kaventaa omaa elämäänsä ja omia mahdollisuuksiaan, niin se on tyhmyyttä ja itse siinä menettää eniten. Täällä esimerkiksi valitellaan, että miehen pitää olla pitkä ja tumma. Sehän on sen vaatimusten asettajan omaa tyhmyyttä ja hän siitä potentiaalisesti kärsii, jos muuten täydellinen menee sivusuun. Se karkuun livahtanut ei kärsi siitä lainkaan. Päinvastoin hän luultavasti kärsisi paljon enemmän, jos päätyisi parisuhteeseen naisen kanssa, jolle hän olisi "muuten hyvä, mutta aivan liian lyhyt ja vaalea".


      • FAlTH.HOPE.LOVE
        JanK kirjoitti:

        Se mihin muuhun miestä ja naista käytetään on vain kasvatuksen tulosta. Mihin on lapsi ohjattu lapsena, aivot muokkautuu kyllä asioiden äärellä mihin vaan suuntaan. Mut jos lokeroidaan tytöt tonne ja pojat tänne, niin kas on estetty kehitys siellä missä ei ole saatu kehittyä. Nyt morjes.

        Psykologiaa opiskelleena en kyllä menisi sanomaan, että kaikki on kasvatuksen tulosta. Ympäristö kaveri ja viiteryhminä myös vaikuttaa. Kaikki ei ole tosissaan kasvatuksen tulosta, sillä sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu laajemmin kuin kasvattavien vanhempien tai koulun toimesta.


      • JanK
        FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

        Psykologiaa opiskelleena en kyllä menisi sanomaan, että kaikki on kasvatuksen tulosta. Ympäristö kaveri ja viiteryhminä myös vaikuttaa. Kaikki ei ole tosissaan kasvatuksen tulosta, sillä sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu laajemmin kuin kasvattavien vanhempien tai koulun toimesta.

        Ympäristö on yhtä kuin kasvatus, se on ulkoa opittua, ohjattua ja omaksuttua tietoa.


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Ympäristö on yhtä kuin kasvatus, se on ulkoa opittua, ohjattua ja omaksuttua tietoa.

        Vanhemmat kasvattaa, ympäristö kasvattaa, ystävät kasvattaa, lajitoverit kasvattaa, jopa lajitovereista poiketen toiset lajit kasvattaa. :)

        Mut täytyy oikeesti mennä. Muksut hakemaan ja lunta tulee taas kun estun piip, eikä olo ole kaksinen. Sain 2 antibiootit, alavatsassa oli tulehdus, paha sellainen. Vatsakalvoon olis voinut edetä. :(

        Mut palataan! :)


      • FAlTH.HOPE.LOVE
        JanK kirjoitti:

        Ympäristö on yhtä kuin kasvatus, se on ulkoa opittua, ohjattua ja omaksuttua tietoa.

        Viiteryhmät, vertaisryhmät, kaveriporukat - ne saattavat vaikuttaa enemmän kuin koulu ja vanhemmat? Koulukaverit ja ystävät mahdollisesti vaikuttavat enemmän kuin vanhemmat? Alle kouluikäisillä ehkä vanhemmat ovat suurin vaikuttaja taho, mutta murrosiässä kaveripiiri vaikuttaa ratkaisevasti. En ole sitä psykologiaa opiskellut kuin perusopinnot yliopistossa, mutta jotain tuollaista käsitystä olen saanut sieltä.

        Mitäs päivään kuuluu?


      • JanK
        FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

        Viiteryhmät, vertaisryhmät, kaveriporukat - ne saattavat vaikuttaa enemmän kuin koulu ja vanhemmat? Koulukaverit ja ystävät mahdollisesti vaikuttavat enemmän kuin vanhemmat? Alle kouluikäisillä ehkä vanhemmat ovat suurin vaikuttaja taho, mutta murrosiässä kaveripiiri vaikuttaa ratkaisevasti. En ole sitä psykologiaa opiskellut kuin perusopinnot yliopistossa, mutta jotain tuollaista käsitystä olen saanut sieltä.

        Mitäs päivään kuuluu?

        Eipä siihen kouluja tarvi, että tuon kykenee ynnäämään.

        Ootan likkaa koulusta parkkipaikalla.

        Mietin runoja, jotain pyörii mielessä. :)

        Tuli vaan mieleen repliikki.

        "En voinut valita mihin sukupuoleen synnyin, mutta voin valita millainen ihminen olen."

        "En voinut valita sukuelimiäni, mutta voin valita miten tyydyttävästi sinua rakastelen."

        "En voi valita rakastutko minuun, voin vain toivoa että rakastut." :D

        Näitä tippuu taas... :)


      • FAlTH.HOPE.LOVE
        JanK kirjoitti:

        Eipä siihen kouluja tarvi, että tuon kykenee ynnäämään.

        Ootan likkaa koulusta parkkipaikalla.

        Mietin runoja, jotain pyörii mielessä. :)

        Tuli vaan mieleen repliikki.

        "En voinut valita mihin sukupuoleen synnyin, mutta voin valita millainen ihminen olen."

        "En voinut valita sukuelimiäni, mutta voin valita miten tyydyttävästi sinua rakastelen."

        "En voi valita rakastutko minuun, voin vain toivoa että rakastut." :D

        Näitä tippuu taas... :)

        Hyviä runosuonen sykkimisiä. Itse piipahdan täällä joskus 19 jälkeen seuraavan kerran.

        Itse en jaksa oikein vastata tuohon aloittajan kysymykseen. Jotenkin kysymys ei napannut.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Ei tartte jaksaa, sanon vaan tää on väärä väylä selvitellä omia suhteitaan. Ne pitää ratkoa siellä sen kanssa, jota ne koskettaa. Kukaan muu ihminen ei voi tietää sun deittis tms. järjenjuoksusta mitään.

        Miehiäkin on ihan uivelosta fiksuun. Ja ei pal auta täällä fiksuus, jos sulla sattuu olee se uivelo siellä tai toisin päin.

        Miten voi ihmisen lapsi olla noin pihalla...? Noh, foorumi huomioonottaen ei pitäisi yllättyä.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Yks sellanen anteeks vaan monille naisille tyypillinen tapa on kysellä muilta asioita, mitkä pitäs loogisen ihmisen tajuta selvitellä keskenään.

        Harvemmin näkee miesten kyselevän muiden mielipiteitä naissuhteidensa suhteen. Joo, kysymyksiä voi laatia ihan vaan puheenaiheeksi ja huvikseen. Niin mäkin teen.

        Ei ole dilemmaa, mutta kysymys laaditaan ratkaistavaksi.

        Jos on oikeesti dilemma, hus ukkos juttusille.

        No etpä sitten juuri miehiä tunne jos noin luulet!


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Joo kysyä voi, ei välttämättä ole haittaa. Mutta se, että kysytään vaan miehiltä kertoo, että aloittaja on siinä luulossa, että miehillä on jotain sellaista salaista tuetoa mitä naisilla ei olisi. Tekee kysymyksestä no vähän lapsellisen.

        Sulla on ihan sairaan omituisia johtopäätöksiä😯


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi ihmisen lapsi olla noin pihalla...? Noh, foorumi huomioonottaen ei pitäisi yllättyä.

        Höpöhöpö. :)


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        No etpä sitten juuri miehiä tunne jos noin luulet!

        Enkä kaikkia halua tunteakkaan.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on ihan sairaan omituisia johtopäätöksiä😯

        Perustele?


    • Anonyymi

      En pidä naisiin yhteyttä jos ne eivät halua seurustella mun kanssa. Eli ei minulla ole edes nais ystäviä oon niin ruma ettei naiset halua olla edes kaveri kanssani.,

    • Anonyymi

      Tos oli yks seurusteleva pari. Poika sano tytölle et meillä oli hevonen mutta se vietiin teurastettavaksi. Tyttö pani välit poikki välittömästi.

    • En ole ikinä ajatellut naista vaan kevyenä seurana, ja nykyään en enää jaksa ottaa niin tosissaankaan, että vaikea sanoa.

      Viimeksi kun päädyin naisen kanssa saman katon alle, niin sen virheen tein, että vein lahjuksia heti alkuunsa.

    • Anonyymi

      Ei mullakaan ole naiskavereita. Eikä omaa naista.. naiset ei halua edes jutella.

    • Anonyymi

      No kevyt seura voi jutella mutta ei muuta ja kun tosissaan haluaa seksiä ja kun sitä saa niin haluaa naisen kanssa olla eli pyytää joka paikkaan mukaan tai haluaa hänen mukaansa ja jos ihastuu niin haluu nukkuu sen kanssa joka yö

      • Anonyymi

        Söpöä!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vakavissa suhteissa päästän naisen ulkoa värjöttelemästä omaan asuntooni. Vähemmän vakavat tapaukset jäävät oven ulkopuolelle vaikka pakkasta olisi -20.

      AsianVierestä

      • Anonyymi

        Tosta luulis tajuavan.


    • Anonyymi

      Mimmit jotka on mulle vain kavereita on vain kavereita eli platonisetkin suhteet on mahdollisia.

    • Anonyymi

      Montako kysymystä tuo vastaus sisältää?

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      14633
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      270
      5204