itseään ätmiksi mieltävä on lapsuudessaan jäänyt miehen mallia vaille? Voi vastata nimettömänä ;) Kiitos!
Kuinka moni
Anonyymi
58
<50
Vastaukset
- Anonyymi
27 kpl.
- Anonyymi
Ätmihän minäkin olen, ja jo vanha äijäkin olen. Isäni kuoli kun olin 13v, mutta en usko sen asian olleen ainkaan mikään ratkaiseva tekijä ätmiksi päätymiseeni, toki jotain merkitystä johonkin päin jotain kautta varmaan silläkin asialla on. Itse asiassa hyvinkin olisi voinut käydä niinkin, että isäni olisi minut tappanut jos hän ei siinä olisi päätynyt kuolemaan. Ja kun tilanne näin 13 vuotiaaksi asti lapsena oli, niin sen kyllä katson hyvinkin ratkaisevasti vaikuttaneen koko elämääni, koulutus- ja työuraani ja myös näihin parisuhde- ja ylipäätänsäkin sosiaalisiin juttuihin, mutta kyllä tähän asiaan muutakin tavaraa on ollut vaikuttamassa suoraankin ja epäsuoraan.
- Anonyymi
Olen jäänyt ilman panomiehen mallia. Isä oli kiltti ja kunnollinen mies ja veljiä ei ollut joten en oppinut miten naisia isketään ronskisti.
- Anonyymi
Miksi naisia pitäisi iskeä ronskisti? Saihan isäsikin naisen kiltteydellään ja kunnollisuudellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisia pitäisi iskeä ronskisti? Saihan isäsikin naisen kiltteydellään ja kunnollisuudellaan.
Ajat olivat silloin hyvin erilaiset. Silloin ei kemiat ja kipinät ratkaisseet ihan kaikkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajat olivat silloin hyvin erilaiset. Silloin ei kemiat ja kipinät ratkaisseet ihan kaikkea.
Tarkoitat siis, että isäsi ei oikeasti kiinnostanut äitiäsi, vaan hän jostain muusta syystä suostui tämän panopuuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis, että isäsi ei oikeasti kiinnostanut äitiäsi, vaan hän jostain muusta syystä suostui tämän panopuuksi.
Ennemminkin sitä että silloin otettiin joku joka on saatavilla ja joka jollain lailla kiinnostaa. Ei sen tarvinnut olla maailman huikein kemia. Voi jopa olla että ennen käytettiin vähän järkeäkin näissä asioissa. Nykyään ainakin naisilla on tärkein sääntö se että järki pitää sulkea kokonaan pois jos on miessuhteista kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajat olivat silloin hyvin erilaiset. Silloin ei kemiat ja kipinät ratkaisseet ihan kaikkea.
No tuo alkaakin jo selittää hieman asennettasi ja ehkä monen muunkin itseään täällä ätmiksi nimittävän.
Aika monesti menee niin, että vanhempien rakkaudeton liitto luo lapsiin juuri tuon mallin. Rakkaudella ei ole mitään väliä, kun sitä mallia ei ole, sitä ei ole koskaan päässyt todistamaan eikä kokemaan. Silloin moni ajattelee helposti juuri noin, että ihan sama kuka, mikä vaan vastakkaisen sukupuolen (tai mikä nyt itseä kiinnostaa) yksilö käy. Silloin myös päädytään helposti siihen, että etsitään vain sitä itselle vaikkapa taloudellisesti tai geneettisesti kannattavinta naimakauppaa. Tuollaiset yksilöt päätyvät myös helposti vastakkain ja kosiskelemaan toisiansa, sillä rakkautta hakevahan pyrkii yleensä kiertämään tuollaiset "ihan sama, kuka vaan käy" tyypit kaukaa. Näin sille heikommalle yksilölle jää aina luu käteen. Hän ei ole se taloudellisesti tai geneettisesti paras vaihtoehto ja tulee näin aina torjutuksi. Ei mikään ihme jos sinulla on tunne, että kaikki naiset ovat parhaan mahdollisen miehen perässä. Niinhän he sinun näkökulmasta luultavasti ovat aina olleet. Muunlaisia naisia sinulle ei tuolla asenteellasi ole juuri ollut edes tarjolla. Surullista, mutta en osaa sanoa miten tilannetta voisi edes yrittää parantaa. Syvältä lapsuudesta tullutta asennetta parisuhteeseen ei varmaankaan voi muuttaa. Ehkä ainoa vaihtoehtosi on mennä etsimään kumppani jostain missä oletkin se paras mahdollinen valinta, vaikkapa taloudelliselta kannalta. Siellä uskon, että voit löytää etsimäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuo alkaakin jo selittää hieman asennettasi ja ehkä monen muunkin itseään täällä ätmiksi nimittävän.
Aika monesti menee niin, että vanhempien rakkaudeton liitto luo lapsiin juuri tuon mallin. Rakkaudella ei ole mitään väliä, kun sitä mallia ei ole, sitä ei ole koskaan päässyt todistamaan eikä kokemaan. Silloin moni ajattelee helposti juuri noin, että ihan sama kuka, mikä vaan vastakkaisen sukupuolen (tai mikä nyt itseä kiinnostaa) yksilö käy. Silloin myös päädytään helposti siihen, että etsitään vain sitä itselle vaikkapa taloudellisesti tai geneettisesti kannattavinta naimakauppaa. Tuollaiset yksilöt päätyvät myös helposti vastakkain ja kosiskelemaan toisiansa, sillä rakkautta hakevahan pyrkii yleensä kiertämään tuollaiset "ihan sama, kuka vaan käy" tyypit kaukaa. Näin sille heikommalle yksilölle jää aina luu käteen. Hän ei ole se taloudellisesti tai geneettisesti paras vaihtoehto ja tulee näin aina torjutuksi. Ei mikään ihme jos sinulla on tunne, että kaikki naiset ovat parhaan mahdollisen miehen perässä. Niinhän he sinun näkökulmasta luultavasti ovat aina olleet. Muunlaisia naisia sinulle ei tuolla asenteellasi ole juuri ollut edes tarjolla. Surullista, mutta en osaa sanoa miten tilannetta voisi edes yrittää parantaa. Syvältä lapsuudesta tullutta asennetta parisuhteeseen ei varmaankaan voi muuttaa. Ehkä ainoa vaihtoehtosi on mennä etsimään kumppani jostain missä oletkin se paras mahdollinen valinta, vaikkapa taloudelliselta kannalta. Siellä uskon, että voit löytää etsimäsi.Unohdat vaan sellaisen pienen asian että parisuhde ei ole määritelty tapaamishetkellä. Siihen voi jopa matkan varrella vaikuttaa. Yllättävä uusi tieto varmasti sinulle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuo alkaakin jo selittää hieman asennettasi ja ehkä monen muunkin itseään täällä ätmiksi nimittävän.
Aika monesti menee niin, että vanhempien rakkaudeton liitto luo lapsiin juuri tuon mallin. Rakkaudella ei ole mitään väliä, kun sitä mallia ei ole, sitä ei ole koskaan päässyt todistamaan eikä kokemaan. Silloin moni ajattelee helposti juuri noin, että ihan sama kuka, mikä vaan vastakkaisen sukupuolen (tai mikä nyt itseä kiinnostaa) yksilö käy. Silloin myös päädytään helposti siihen, että etsitään vain sitä itselle vaikkapa taloudellisesti tai geneettisesti kannattavinta naimakauppaa. Tuollaiset yksilöt päätyvät myös helposti vastakkain ja kosiskelemaan toisiansa, sillä rakkautta hakevahan pyrkii yleensä kiertämään tuollaiset "ihan sama, kuka vaan käy" tyypit kaukaa. Näin sille heikommalle yksilölle jää aina luu käteen. Hän ei ole se taloudellisesti tai geneettisesti paras vaihtoehto ja tulee näin aina torjutuksi. Ei mikään ihme jos sinulla on tunne, että kaikki naiset ovat parhaan mahdollisen miehen perässä. Niinhän he sinun näkökulmasta luultavasti ovat aina olleet. Muunlaisia naisia sinulle ei tuolla asenteellasi ole juuri ollut edes tarjolla. Surullista, mutta en osaa sanoa miten tilannetta voisi edes yrittää parantaa. Syvältä lapsuudesta tullutta asennetta parisuhteeseen ei varmaankaan voi muuttaa. Ehkä ainoa vaihtoehtosi on mennä etsimään kumppani jostain missä oletkin se paras mahdollinen valinta, vaikkapa taloudelliselta kannalta. Siellä uskon, että voit löytää etsimäsi.👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajat olivat silloin hyvin erilaiset. Silloin ei kemiat ja kipinät ratkaisseet ihan kaikkea.
Uskallan väittää, ettei suurinta osaa naisia tarvitse vielä tänä(kään) päivänä yrittää iskeä ronskisti. Normaali ja fiksu käytös toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat vaan sellaisen pienen asian että parisuhde ei ole määritelty tapaamishetkellä. Siihen voi jopa matkan varrella vaikuttaa. Yllättävä uusi tieto varmasti sinulle...
Mikään asia ei ole määritelty ensihetkellä. Eväät tulevaan ovat kuitenkin olemassa jo siinä alussa. Todennäköisyydet täydelliseen muutokseen myöhemmin ovat heikot. Toki parantumattomaksi määritelty syöpäkin paranee joskus itsestään. Sen varaan ei kuitenkaan kannata paljon laskea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään asia ei ole määritelty ensihetkellä. Eväät tulevaan ovat kuitenkin olemassa jo siinä alussa. Todennäköisyydet täydelliseen muutokseen myöhemmin ovat heikot. Toki parantumattomaksi määritelty syöpäkin paranee joskus itsestään. Sen varaan ei kuitenkaan kannata paljon laskea.
Kahden ihmisen yhteinen matka ei ole mikään syöpä. Kannattaisi vähän sivistyä ja miettiä mitä roskaa kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahden ihmisen yhteinen matka ei ole mikään syöpä. Kannattaisi vähän sivistyä ja miettiä mitä roskaa kirjoittaa.
Todennäköisyydet ovat yhtä suuret.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisyydet ovat yhtä suuret.
Tuollaisella pullamössöllä on varmaan huonot todennäköisyydet, oli asia mikä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat vaan sellaisen pienen asian että parisuhde ei ole määritelty tapaamishetkellä. Siihen voi jopa matkan varrella vaikuttaa. Yllättävä uusi tieto varmasti sinulle...
Kukaan ei tietenkään sano, etteikö kuvatunlaisilla huonoilla eväillä lapsuudessaan varustettu voisi oppia rakastamaan. Tietysti hän voi. Kumppaniaan voi vallan mainiosti oppia rakastamaan liiton solmimisen jälkeen. Ongelma on (kuten olet huomannut) sen liiton aikaansaaminen. Täytyy löytää joku, joka ei myöskään heti alussa kaipaa rakkautta ja jolle sinä olet se paras mahdollinen vaihtoehto. Rakkautta kaipaava, kiertää rakkaudettoman yksilön kaukaa ja parasta mahdollista etsivällä on sitä kovemmat vaatimukset, mitä enemmän yltäkylläisyyttä hänen ympärillään on. Parhaat mahdollisuudet ovat siis siellä, missä yltäkylläisyyttä on vähemmän. Siellä rakkaus väistyy usein (ainakin aluksi) paremman elämän tavoittelun edestä. Kun sen liiton saa tuolla tavoin alulle, niin sitten on aikaa opetella rakastamaan ja toivottavasti näin välttää siirtämästä oppimaansa huonoa mallia taas uudelle sukupolvelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei tietenkään sano, etteikö kuvatunlaisilla huonoilla eväillä lapsuudessaan varustettu voisi oppia rakastamaan. Tietysti hän voi. Kumppaniaan voi vallan mainiosti oppia rakastamaan liiton solmimisen jälkeen. Ongelma on (kuten olet huomannut) sen liiton aikaansaaminen. Täytyy löytää joku, joka ei myöskään heti alussa kaipaa rakkautta ja jolle sinä olet se paras mahdollinen vaihtoehto. Rakkautta kaipaava, kiertää rakkaudettoman yksilön kaukaa ja parasta mahdollista etsivällä on sitä kovemmat vaatimukset, mitä enemmän yltäkylläisyyttä hänen ympärillään on. Parhaat mahdollisuudet ovat siis siellä, missä yltäkylläisyyttä on vähemmän. Siellä rakkaus väistyy usein (ainakin aluksi) paremman elämän tavoittelun edestä. Kun sen liiton saa tuolla tavoin alulle, niin sitten on aikaa opetella rakastamaan ja toivottavasti näin välttää siirtämästä oppimaansa huonoa mallia taas uudelle sukupolvelle.
Rakkaus ei ole se mitä alapäässä tuntuu. Yritä reppana oppia edes sen verran...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus ei ole se mitä alapäässä tuntuu. Yritä reppana oppia edes sen verran...
Siinähän se juuri onkin, kun sinä kuvittelet sen menevän noin. Ihminen, joka tuntee rakkauden ja etsii sitä, tietää automaattisesti rakkauden olevan muitakin asioita. Koska et ole oppinut mitä rakkaus on, niin sinä kuvittelet sen menevän noin. Sinun pitää yrittää löytää joku, jonka kanssa voisit yrittää oppia ymmärtämään mitä se rakaus oikeastaan onkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän se juuri onkin, kun sinä kuvittelet sen menevän noin. Ihminen, joka tuntee rakkauden ja etsii sitä, tietää automaattisesti rakkauden olevan muitakin asioita. Koska et ole oppinut mitä rakkaus on, niin sinä kuvittelet sen menevän noin. Sinun pitää yrittää löytää joku, jonka kanssa voisit yrittää oppia ymmärtämään mitä se rakaus oikeastaan onkaan.
Sinulla ei ole rakkauden monopolia eikä patenttia...olen pahoillani tästä menetyksestä minkä juuri koit.
- Anonyymi
Totuus sattuu, mutta et sinä ole sen huonompi ihminen kuin muutkaan. Se malli mikä sinulle on kotonasi opetettu istuu vaan hyvin huonosti tähän meidän nyky-yhteiskuntaamme. Meidän maassamme kaikkien tilanne on niin hyvä, että meillä on vara etsiä ja haluta rakkautta. Meidän ei tarvitse etsiä liittoa pysyäksemme hengissä. Oppimasi malli ei siis varsinaisesti ole huono (anteeksi sanavalintani), se ei vaan istu nykypäivään ja nykyisen hyvinvoinnin keskelle. Jossain muualla sinun mallisi on juuri se oikea ja siksi suosittelenkin suuntaamaan katseesi sinne. Sieltä voi löytyä liitto, jossa ajan myötä on mukana myös se rakkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus sattuu, mutta et sinä ole sen huonompi ihminen kuin muutkaan. Se malli mikä sinulle on kotonasi opetettu istuu vaan hyvin huonosti tähän meidän nyky-yhteiskuntaamme. Meidän maassamme kaikkien tilanne on niin hyvä, että meillä on vara etsiä ja haluta rakkautta. Meidän ei tarvitse etsiä liittoa pysyäksemme hengissä. Oppimasi malli ei siis varsinaisesti ole huono (anteeksi sanavalintani), se ei vaan istu nykypäivään ja nykyisen hyvinvoinnin keskelle. Jossain muualla sinun mallisi on juuri se oikea ja siksi suosittelenkin suuntaamaan katseesi sinne. Sieltä voi löytyä liitto, jossa ajan myötä on mukana myös se rakkaus.
Sinun vanhemmilla on ollut parisuhde joka on perustunut ensisilmäykseen ja kipinöintiin ja jatkunut sen myötä täydellisenä ilman että kummankaan on tarvinnut tehdä mitään asian eteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun vanhemmilla on ollut parisuhde joka on perustunut ensisilmäykseen ja kipinöintiin ja jatkunut sen myötä täydellisenä ilman että kummankaan on tarvinnut tehdä mitään asian eteen?
Sinä esität taas olettamuksia siitä mitä rakkaus on. Ei rakkaus ole automaatio. Rakastuminen on helppoa, se vain tulee yks ja kaks. Rakastuminen ei kuitenkaan takaa mitään. Rakkaus ja rakastaminen taas eivät noin vasn tule ja pysy ikuisesti. Rakkauden ja rakastamisen tunteet vaativat aina aikaa ja tietyllä tavalla ne vaativat myös niitä vaikeita hetkiä. Niitä hetkiä, jolloin tajuat ihan oikeasti rakastavasi sitä toista ihmistä. Rakastua voi periaatteessa keneen vaan noin suurinpiirtein kriteerit täyttävään. Onhan tutkittu, että rakastumiseen liittyvän hormoonimyrskyn aikaansaamiseen voi riittää vain riittävän pitkäaikainen silmiintuijottelu. Sillä kenen silmiin tuijottelet, ei ole niin paljoa väliä. Rakastaminen vaatii enemmän.
Sinulla menevät nyt kokoajan sekaisin rakastuminen ja rakastaminen. Se on ihan ymmärrettävää, sillä ei tuntematonta voi tuntea. Sinun on kuitenkin täysin hyödytöntä moittia muita siitä, että he kaipaavat tuota sinulle tuntematonta tunnetta. Ikävä kyllä sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä se. Hän joka etsii rakkautta, kiertää rakkaudettoman kaukaa. Sen asian nyt vaan aistii ihmisestä. Saat sinä toki hakata päätäsi tuohon tiilimuuriin. Ei sinua kukaan estä. Tilanne kuitenkin on se, jonka sinulle kerroin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä esität taas olettamuksia siitä mitä rakkaus on. Ei rakkaus ole automaatio. Rakastuminen on helppoa, se vain tulee yks ja kaks. Rakastuminen ei kuitenkaan takaa mitään. Rakkaus ja rakastaminen taas eivät noin vasn tule ja pysy ikuisesti. Rakkauden ja rakastamisen tunteet vaativat aina aikaa ja tietyllä tavalla ne vaativat myös niitä vaikeita hetkiä. Niitä hetkiä, jolloin tajuat ihan oikeasti rakastavasi sitä toista ihmistä. Rakastua voi periaatteessa keneen vaan noin suurinpiirtein kriteerit täyttävään. Onhan tutkittu, että rakastumiseen liittyvän hormoonimyrskyn aikaansaamiseen voi riittää vain riittävän pitkäaikainen silmiintuijottelu. Sillä kenen silmiin tuijottelet, ei ole niin paljoa väliä. Rakastaminen vaatii enemmän.
Sinulla menevät nyt kokoajan sekaisin rakastuminen ja rakastaminen. Se on ihan ymmärrettävää, sillä ei tuntematonta voi tuntea. Sinun on kuitenkin täysin hyödytöntä moittia muita siitä, että he kaipaavat tuota sinulle tuntematonta tunnetta. Ikävä kyllä sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä se. Hän joka etsii rakkautta, kiertää rakkaudettoman kaukaa. Sen asian nyt vaan aistii ihmisestä. Saat sinä toki hakata päätäsi tuohon tiilimuuriin. Ei sinua kukaan estä. Tilanne kuitenkin on se, jonka sinulle kerroin.Jos et osaa edes vastata kysymykseen niin aika heikkoa on...mieluummin otan ohjeita vastaan joltain fiksummalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et osaa edes vastata kysymykseen niin aika heikkoa on...mieluummin otan ohjeita vastaan joltain fiksummalta.
Mitä ihmettä minun vanhempani tähän muka liittyvät?
Jos se jotenkin sinua lohduttaa, niin aika lähelle tuota se on ollut. He tapasivat ensimmäisen kerran lavatansseissa ja olivat yhdessä siitä eteenpäin. Olivat yhdessä siihen asti, kunnes isäni muutama vuosi sitten kuoli. He ehtivät olla yhdessä melkein neljäkymmentä vuotta. Isäni kuoli ennen neljättäkymmenettä hääpäivää. Tietysti heilläkin oli riitansa, joista osan minäkin muistan. Ne riidat, jotka muistan olivat niistä mitättömistä, täysin vähäpätöisistä syistä, joista moni pariskunta riitelee. Kaikki riitelevät joskus. Ei niitä kuitenkaan montaa meidän lasten näkyvillä ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä minun vanhempani tähän muka liittyvät?
Jos se jotenkin sinua lohduttaa, niin aika lähelle tuota se on ollut. He tapasivat ensimmäisen kerran lavatansseissa ja olivat yhdessä siitä eteenpäin. Olivat yhdessä siihen asti, kunnes isäni muutama vuosi sitten kuoli. He ehtivät olla yhdessä melkein neljäkymmentä vuotta. Isäni kuoli ennen neljättäkymmenettä hääpäivää. Tietysti heilläkin oli riitansa, joista osan minäkin muistan. Ne riidat, jotka muistan olivat niistä mitättömistä, täysin vähäpätöisistä syistä, joista moni pariskunta riitelee. Kaikki riitelevät joskus. Ei niitä kuitenkaan montaa meidän lasten näkyvillä ollut.Ilmeisesti minunkin vanhempani liittyivät koska siitä koko vittuilu lähti liikkeelle. Siitäkö sinä ammennat ylemmyyydentunteesi että vanhemmillasi on ollut hyvä suhde? Kaikki on pelkkää riemua ja rakkautta sen jälkeen? Kuule. kyllä meillä muillakin on järkeä ja ajatuksia vaikka ei oltaisi ihan samanlaisessa kohdussa ja kehdossa keinuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti minunkin vanhempani liittyivät koska siitä koko vittuilu lähti liikkeelle. Siitäkö sinä ammennat ylemmyyydentunteesi että vanhemmillasi on ollut hyvä suhde? Kaikki on pelkkää riemua ja rakkautta sen jälkeen? Kuule. kyllä meillä muillakin on järkeä ja ajatuksia vaikka ei oltaisi ihan samanlaisessa kohdussa ja kehdossa keinuttu.
Minkä ylemmyyden tunteen? En koe mitään ylemnyyden tunnetta. Taisin jopa sanoa, että et ole yhtään sen huonompi ihminen kuin muutkaan. Pyysin myös anteeksi huonoa sanavalintaani. Saamasi malli ei ole yleisluontoisesti huono, se vaan istuu huonosti nykypäivän länsimaiseen yhteiskuntaan. Varsinkin sellaiseen, jossa nainen kykenee erinomaisesti tulemaan toimeen ilman parisuhdetta. Se ei tee kenestäkään sen huonompaa tai parempaa.
Minun näkökulmastani katsoen sinä koet tarveta hyökätä itsestäänselvyyksiä vastaan. Jopa sellaisia asioita, joita olet ihan itsekin omassa elämässäsi todistanut. Jostain syystä tunnut ajattelevan, että solvaamalla asiat muuttuvat joksikin muuksi. Eivät ne ikävä kyllä muutu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ylemmyyden tunteen? En koe mitään ylemnyyden tunnetta. Taisin jopa sanoa, että et ole yhtään sen huonompi ihminen kuin muutkaan. Pyysin myös anteeksi huonoa sanavalintaani. Saamasi malli ei ole yleisluontoisesti huono, se vaan istuu huonosti nykypäivän länsimaiseen yhteiskuntaan. Varsinkin sellaiseen, jossa nainen kykenee erinomaisesti tulemaan toimeen ilman parisuhdetta. Se ei tee kenestäkään sen huonompaa tai parempaa.
Minun näkökulmastani katsoen sinä koet tarveta hyökätä itsestäänselvyyksiä vastaan. Jopa sellaisia asioita, joita olet ihan itsekin omassa elämässäsi todistanut. Jostain syystä tunnut ajattelevan, että solvaamalla asiat muuttuvat joksikin muuksi. Eivät ne ikävä kyllä muutu.No jos ihminen määrittelee rakkauden, niin on se melkoista ylemmyyttä. Koitapa laskeutua maan tasalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos ihminen määrittelee rakkauden, niin on se melkoista ylemmyyttä. Koitapa laskeutua maan tasalle.
Eiköhän se rakkaus ole määritelty jo kauan ennen minua. Et sinä kykene sitäkään solvaamalla muuttamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se rakkaus ole määritelty jo kauan ennen minua. Et sinä kykene sitäkään solvaamalla muuttamaan.
Ei sitä ole kukaan määritellyt. Sen määrittelee jokainen ihan itse. Ja jokaisessa parisuhteessa se määritellään erikseen, tapauskohtaisesti, paikallisesti sopimalla. Sinulla ei valitettavasti ole siihen mahdollisuutta puuttua vaikka varmasti haluaisit sen tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole kukaan määritellyt. Sen määrittelee jokainen ihan itse. Ja jokaisessa parisuhteessa se määritellään erikseen, tapauskohtaisesti, paikallisesti sopimalla. Sinulla ei valitettavasti ole siihen mahdollisuutta puuttua vaikka varmasti haluaisit sen tehdä.
Eipä se nyt noinkaan mene, mutta voi toki ajatella noin. Jos ajattelet tuon ajatustavan tuovan sinulle onnellisuutta, niin sittenhän se on erinomainen sinulle. Kannattaa kuitenkin pitää silti mielessä, että muut ihmiset eivät mukaudu siihen, vain koska sinua harmittaa. Ne, jotka etsivät sitä rakkautta, eivät edelleenkään halua lähestyä rakkaudetonta ja heille, jotka etsivät parasta, sinä et ehkä kelpaa. Kummassakaan ei ole mitään väärää. Ihminen nyt vaan sattuu olemaan tuollainen olento.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se nyt noinkaan mene, mutta voi toki ajatella noin. Jos ajattelet tuon ajatustavan tuovan sinulle onnellisuutta, niin sittenhän se on erinomainen sinulle. Kannattaa kuitenkin pitää silti mielessä, että muut ihmiset eivät mukaudu siihen, vain koska sinua harmittaa. Ne, jotka etsivät sitä rakkautta, eivät edelleenkään halua lähestyä rakkaudetonta ja heille, jotka etsivät parasta, sinä et ehkä kelpaa. Kummassakaan ei ole mitään väärää. Ihminen nyt vaan sattuu olemaan tuollainen olento.
Sinä et ole sellainen taho joka määrittelee kuka on rakkaudellinen ja kuka rakkaudeton...ymmärrätkö tämän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole sellainen taho joka määrittelee kuka on rakkaudellinen ja kuka rakkaudeton...ymmärrätkö tämän?
Ei minun tarvitse sitä määritellä. Sinä olet tehnyt sen ihan itse omilla sanoillasi. Olet tehnyt erinomaisen selväksi, että sinä et kaikkea tätä rakastumishömpötystä ymmärrä etkä hyväksy. Kaikki oli kuulemma paljon paremmin silloin joskus, kun kukaan piitannut rakkaudesta tuon taivaallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun tarvitse sitä määritellä. Sinä olet tehnyt sen ihan itse omilla sanoillasi. Olet tehnyt erinomaisen selväksi, että sinä et kaikkea tätä rakastumishömpötystä ymmärrä etkä hyväksy. Kaikki oli kuulemma paljon paremmin silloin joskus, kun kukaan piitannut rakkaudesta tuon taivaallista.
Ei kannata sanoa asioita, joita ei tarkoita. Jos taas tarkoittaa, niin niiden takana kannattaa silloin seistä ihan suoraselkäisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun tarvitse sitä määritellä. Sinä olet tehnyt sen ihan itse omilla sanoillasi. Olet tehnyt erinomaisen selväksi, että sinä et kaikkea tätä rakastumishömpötystä ymmärrä etkä hyväksy. Kaikki oli kuulemma paljon paremmin silloin joskus, kun kukaan piitannut rakkaudesta tuon taivaallista.
Tuon taivaallista...tuntuu että keksit sen sanonnan itse? Eikö kannattaisi siteerata vähän täsmällisemmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon taivaallista...tuntuu että keksit sen sanonnan itse? Eikö kannattaisi siteerata vähän täsmällisemmin?
Ei minun tarvitse tehdä sitäkään. Jos olet koko ajan ollut sama ihminen, niin olet hyvin tietoinen mitä olet kirjoittanut. Olisi typerää kuvitella sinun tarvitsevan yhtään sitaattia itseltäsi. Ei tässä nyt sentää vielä ihan koko vuotta ole kirjoiteltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun tarvitse tehdä sitäkään. Jos olet koko ajan ollut sama ihminen, niin olet hyvin tietoinen mitä olet kirjoittanut. Olisi typerää kuvitella sinun tarvitsevan yhtään sitaattia itseltäsi. Ei tässä nyt sentää vielä ihan koko vuotta ole kirjoiteltu.
Jos rakentelee olkinukkeja niin silloin pitää hyväksyä että ne eivät välttämättä ole ihan säänkestäviä. Näin kävi sinunkin onnettomille rakennelmille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos rakentelee olkinukkeja niin silloin pitää hyväksyä että ne eivät välttämättä ole ihan säänkestäviä. Näin kävi sinunkin onnettomille rakennelmille.
En ole rakentanut yhtään mitään. Olen puhunut koko keskustelun ajan samaa asiaa. Jos sinä olet nyt valmis myöntämään, etten sinä sitä rakkautta ihan niin hömpötuksenä pidäkään, niin se käy kyllä vallan mainiosti. Ehkä sinä et sitten olekaan niitä vanhempien rakkaudettoman liiton vaurioittamia yksilöitä. Sinulla on siis jokin muu syy haluta solvata muita ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole rakentanut yhtään mitään. Olen puhunut koko keskustelun ajan samaa asiaa. Jos sinä olet nyt valmis myöntämään, etten sinä sitä rakkautta ihan niin hömpötuksenä pidäkään, niin se käy kyllä vallan mainiosti. Ehkä sinä et sitten olekaan niitä vanhempien rakkaudettoman liiton vaurioittamia yksilöitä. Sinulla on siis jokin muu syy haluta solvata muita ihmisiä.
Minulla ei ole tapana määritellä mitä on oikea rakkaus. Jätän sen sinun harrastukseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole tapana määritellä mitä on oikea rakkaus. Jätän sen sinun harrastukseksi.
Enpä minäkään ole OIKEAA rakkautta määritellyt. Selittänyt vain sen, miten rakastuminen ja rakastaminen ovat aivan täysin eri asioita. Toinen on hormonimyrskyn aikaansaama lähes psykoosin oloinen häiriötila ja toinen on tunnetila. Niissä on varsin selkeä ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus ei ole se mitä alapäässä tuntuu. Yritä reppana oppia edes sen verran...
Parisuhteisiin liittyvä rakkaus ainakin liityy aina myös siihen miltä ns. alapäässä tuntuu. Näin se siismenee tavalla tai toisella, suoraan tai epäsuorasti. Ja tämä näin siis nimenomaan varsinaisessa pariutumisiässä olevia koskien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus sattuu, mutta et sinä ole sen huonompi ihminen kuin muutkaan. Se malli mikä sinulle on kotonasi opetettu istuu vaan hyvin huonosti tähän meidän nyky-yhteiskuntaamme. Meidän maassamme kaikkien tilanne on niin hyvä, että meillä on vara etsiä ja haluta rakkautta. Meidän ei tarvitse etsiä liittoa pysyäksemme hengissä. Oppimasi malli ei siis varsinaisesti ole huono (anteeksi sanavalintani), se ei vaan istu nykypäivään ja nykyisen hyvinvoinnin keskelle. Jossain muualla sinun mallisi on juuri se oikea ja siksi suosittelenkin suuntaamaan katseesi sinne. Sieltä voi löytyä liitto, jossa ajan myötä on mukana myös se rakkaus.
Kyllä se käytännön pohjalta mitä tässä katsellut ja kuunnellutkin olen menee niin, että meillä naiset ihan ylpeilevätkin sillä miten he eivät ainakaan varallisuuden vuoksi ketään miestä ole seurustelukumppanikseen kelpuuttaneet. Joskin näiltä tulee tähän myös sitä juttua, että paskaäijiä ovat olleet ne reppanat persaukiset joita on kelpuutettu, mutta siltikin vaan ollaan ylpeitä siitä kun ei varallisuuden vuoksi ketään ole kelpuutettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se käytännön pohjalta mitä tässä katsellut ja kuunnellutkin olen menee niin, että meillä naiset ihan ylpeilevätkin sillä miten he eivät ainakaan varallisuuden vuoksi ketään miestä ole seurustelukumppanikseen kelpuuttaneet. Joskin näiltä tulee tähän myös sitä juttua, että paskaäijiä ovat olleet ne reppanat persaukiset joita on kelpuutettu, mutta siltikin vaan ollaan ylpeitä siitä kun ei varallisuuden vuoksi ketään ole kelpuutettu.
Oliko tuossa mielestäsi jokin ristiriita tuohon mihin vastasit? Tällä meillä tosiaan on kaikilla sen verran hyvät olot, että ei ole mikään pakko "huolia ketään varallisuuden takia". Ihan varmasti moni (myös nainen) on tyytyväinen ja jopa ylpeä, kun pärjää omillaan. Ainakaan minusta siinä ei ole lähtökohtaisesti mitään väärää. Kun ei se aina itsestäänselvyys tässäkään maassa ole. Moni joutuu tahtomattaankin turvautumaan erilaisiin tukiin. Tietysti tuon asian voi ilmaista nätisti tai tökerösti, mutta eikös kaiken voi? Osa ihmisistä on myös hyvin epäloogisia ja ajattelee asioista ristiriitaisesti. Sellaisia me ihmiset ollaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun tarvitse sitä määritellä. Sinä olet tehnyt sen ihan itse omilla sanoillasi. Olet tehnyt erinomaisen selväksi, että sinä et kaikkea tätä rakastumishömpötystä ymmärrä etkä hyväksy. Kaikki oli kuulemma paljon paremmin silloin joskus, kun kukaan piitannut rakkaudesta tuon taivaallista.
Eivät piitanneet eivätkä varsinkaan puhuneet mistään rakkaudesta, mutta arvelisin että yhdessä eläen ja talouspuolenstaan vastaten ainakin päätyivät osoittamaan rakkautta ja kiintymystä toisiinsa. Toki jonkin sortin ihastumistakin ensialkuun on aina tarvittu, jotta ylipäätään mikään parisuhde on voinut alkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuossa mielestäsi jokin ristiriita tuohon mihin vastasit? Tällä meillä tosiaan on kaikilla sen verran hyvät olot, että ei ole mikään pakko "huolia ketään varallisuuden takia". Ihan varmasti moni (myös nainen) on tyytyväinen ja jopa ylpeä, kun pärjää omillaan. Ainakaan minusta siinä ei ole lähtökohtaisesti mitään väärää. Kun ei se aina itsestäänselvyys tässäkään maassa ole. Moni joutuu tahtomattaankin turvautumaan erilaisiin tukiin. Tietysti tuon asian voi ilmaista nätisti tai tökerösti, mutta eikös kaiken voi? Osa ihmisistä on myös hyvin epäloogisia ja ajattelee asioista ristiriitaisesti. Sellaisia me ihmiset ollaan.
Ilman muuta sillä on iso merkitys, kun naisille meillä on ihan hyväpalkkaisia työpaikkoja tarjolla ja lisäksi vielä sosiaaliturvallakin pärjää. Yksinhuoltajanaisillekin on kaikenlaisia etuuksia, ja nämä hyvin pärjäilevät lapsineen ilman palkansaaja-asemaakin.
Tarkoitin kuitenkin sitä miten olen havainnut naisten(ainakin tietyn tyypin naisten, lähinnä keskiluokkaista alemman luokan ja siis myös köyhempien) pitävän miehen varallisuutta niin vastenmielisenä asiana että sen vuoksi eivät kelpuuttaisi miestä vaikka muuten hyvinkin voisivat kelpuuttaa.
- Anonyymi
Kaikista miehistä ei kannata ottaa mallia, eikä kyllä äideistäkään. Vanhempien välitöntä mielihyvää suosiva elämäntyyli voi herättää lapsessa suoranaista vastenmielisyyttä, jolloin kapinointi näkyy tunnollisuutena, askeettisuutenakin.
- Anonyymi
Viinamiehellä oli kotona hyvä miehen malli joka opetti että viinaa pitää juoda. Kun viinamies näki lapsesta lähtien että miehet juovat viinaa, oppi hän että viinan juominen on luonteva osa elämää ja kun ikää alkoi tulla sen verran että tytöt kiinnosti niin oli helppo alkaa juoda itsekin.
Omille lapsilleenkin viinamies on hyvä miehen malli. Kun lapset näkevät että viinamies juo viinaa, oppivat lapsetkin että viinan juominen on normaali asia elämää ja osaavat ongelmitta lähteä kylille ja yökerhoon porukan mukana juomaan.
t. viinamies- Anonyymi
"Omille lapsilleenkin viinamies on hyvä miehen malli. Kun lapset näkevät että viinamies juo viinaa.. "
Tämä oli mautonta. Trollailussakin kulkee hyvän maun raja. Se pitäisi ymmärtää tyhmemmänkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Omille lapsilleenkin viinamies on hyvä miehen malli. Kun lapset näkevät että viinamies juo viinaa.. "
Tämä oli mautonta. Trollailussakin kulkee hyvän maun raja. Se pitäisi ymmärtää tyhmemmänkin.Ja sitten Viinamiehen lapset huostaanotetaan jo ennen viidettä syntymäpäiväänsä.
- Anonyymi
Kiitos jo ennalta.
yst.terv. Kylpyamme Philips Von Braun. - Anonyymi
Muista leikata varpaankynnet jotta ne eivät tuhoa nukkumispeitonkaan raapimalla lakanat repaleiksi, ja sormenkynnetkin.
- Anonyymi
Hammastahnaa kun laitat vahingossa silmiin voi kirpaista hieman.
- Anonyymi
Väärä voidepurkki tarttui sormiin jolloin laittoin vahingossa hammastahtaa naamalle hoitovoiteen sijaan, ja silmiä kirveltää.
- Anonyymi
Mini-Moni Moni-Man... mutta tuollainen että vahingossa purskautat hammasytahnaa kasvoiteen sijaan tuubista.
- Anonyymi
Voihan noita purkkeja sekoittaa keskenään, niin samannäköisiä joku kasvorasva ja hammaspesuainekin... mutta niin mitä tytöt ovat kertoneet, ja olen käyttänyt tuollaista nivea soft-juttua kasvovoi.
- Anonyymi
Jos niin jännityselokuva on Eliö kuin elokuva, niin tulee joku taas liv-kanavalla.
Mutta oikeasti voisin suosittaa maistamaan uusia Sensodyne-hammastahnoja. - Anonyymi
Kuinkahan moni narsisti joka on epäonnistunut useista parisuhteistaan leikkii psykiatrian ammattilaista ja tekee outoja kallubbeja muille ihmisille. Ja vainoaa uusia uhreja.
- Anonyymi
Äitimuorin kuoltua nousin rakinkissa atmmäksi .Hyvin ylpeä nyt.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1472068
- 1161602
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia951407- 941380
- 1691302
- 2071141
- 491111
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2051096- 981057
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht241899