Suomen salainen ase koronapandemiassa on etukäteistottuminen etäisyyksiin.

Olet aivan oikeassa. Minä olen seurannut uutisointia, ja tilastoja päivittäin pandemian alusta asti, ja toiminut sen mukaan järkevästi hötkyilemnättä. Tosin ilmeisesti sain koronatartunnan jo maaliskuun alussa. Pientä kuumeilua oli noin 4 kk.

Koska olen hoitoalan ihminen, aloin jo silloin noudattaa suojaetäisyyksiä. Testeissä en käynyt. Silloin vielä ei olisi lievästi oireilevia edes suostuttu testaamaan. Myöhemminkin testaaminen oli turhaa, koska tiesin miten pitää toimia muiden seurassa.

Minulla tauti oli jo ohi, kun alettiin patistella lieväoireisiakin testeihin. Olen kuitenkin edelleen käyttäytynyt niinkuin minulla voisi olla korona. Ei siitä mitään vaivaa ole. Niin täällä muutkin käyttäytyy mm. kaupoissa. Kassajonoissa etäisyydet on 3 m. Ravintoloissa hilluminen ei ole minua kiinnostanut koskaan. (aloittaja)

Eli se aika, minkä tartunnanlähteen seurassa viettää, vaikuttaa merkittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli se aika, minkä tartunnanlähteen seurassa viettää, vaikuttaa merkittävästi.

Se aik,a jonka viettää tartunnan lähtee seurassa, on esrittäin ratkaiseva. Ohjehan on että 15 min. on yläraja. Jos seimerkiksi kaupassa sivuuttaa jonkun vaikka alle 2 m metrrin päästäkin riski on täysin mitätön paitsi jos jompikumpi sattuu aivastamaan tai yskäisemään päin.

Jos jää pidemmäksi aikaa juttelemkaan, riski kasvaa merkittävästi, koska maskinkin suojavaikutus käyttäjälleen on todettu aika pieneksi. Lähinnä maski suojaa muita, mutta silloinkin täytyy muistaa etäisyys ja kontaktin pituus.

Viestinnässä on osittain käytetty sellaisia sanamuotoja, jotka synnyttää sellaisen mielikuvan, että virus aktiivisesti levittäisi tautia. Se ei tietenkään ole totta. Tautia levittää ihmiset omalla käyttäytymisellään. Virus on vaan passiivinen DNA pätkä.

Todennäköisesti maailmalla on tapahtynyt sellaistakin, että joku on tahallaan levittänyt tautia ihmisjoukossa. Kaikki kun ei ole fiksuja ja järjissään. Silloin kun on kysymys törkeästä piittaamattomuudesta, on tulkinnanvarainen asia onko kysymys tahallisuudesta.

Milestäni Suomessa on pandemian torjunnassa onnistuttu niin hyvin sen takia, että viestintä on ollut alusta lähtien sopivan terävää, mutta ei kuitenkaaan pelottelua. Kun on katsonut esim, Tengelin kannanottoja ja käyttäytyjmistä ja puhetapaan, en ihmettele, että Ruotsissa on niin pahasti epäonnistuttu.

Yksi tekijä on varmaan sekin, että Suomessa asiantuntijat on rehellisesti sanoneet, että ei tiedetä tarpeeksi. Tuollaisessa tilanteessa on suuri virhe osoittaa tietävämpää kuin on. Sitähän Trump esitti ja kuinkas kävikään. Maailman pahin tilanne on siellä.

Marinin tyylillä saa näköjään viestin erittäin hyvin perille. Hänen etunsa on lisäksi tässä tiklanteessa ollut nuoruus. Hän on ikänsä takia saanut viestin menemään perille myös nuorille.

Viesti olisi mennyt huonommin perille, jos siellä olisi ollut joku vanha poliitikko sössimässä. Tässä on kyllä vielä pitkä marssi edessa. Veikkaisin, että pari vuotta vielä joudutaan ottamaan koronavirus ainakin jollakin tavalla huomioon. Toivottavasti jo vuoden päästä merkittävästi helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se aik,a jonka viettää tartunnan lähtee seurassa, on esrittäin ratkaiseva. Ohjehan on että 15 min. on yläraja. Jos seimerkiksi kaupassa sivuuttaa jonkun vaikka alle 2 m metrrin päästäkin riski on täysin mitätön paitsi jos jompikumpi sattuu aivastamaan tai yskäisemään päin.

Jos jää pidemmäksi aikaa juttelemkaan, riski kasvaa merkittävästi, koska maskinkin suojavaikutus käyttäjälleen on todettu aika pieneksi. Lähinnä maski suojaa muita, mutta silloinkin täytyy muistaa etäisyys ja kontaktin pituus.

Viestinnässä on osittain käytetty sellaisia sanamuotoja, jotka synnyttää sellaisen mielikuvan, että virus aktiivisesti levittäisi tautia. Se ei tietenkään ole totta. Tautia levittää ihmiset omalla käyttäytymisellään. Virus on vaan passiivinen DNA pätkä.

Todennäköisesti maailmalla on tapahtynyt sellaistakin, että joku on tahallaan levittänyt tautia ihmisjoukossa. Kaikki kun ei ole fiksuja ja järjissään. Silloin kun on kysymys törkeästä piittaamattomuudesta, on tulkinnanvarainen asia onko kysymys tahallisuudesta.

Milestäni Suomessa on pandemian torjunnassa onnistuttu niin hyvin sen takia, että viestintä on ollut alusta lähtien sopivan terävää, mutta ei kuitenkaaan pelottelua. Kun on katsonut esim, Tengelin kannanottoja ja käyttäytyjmistä ja puhetapaan, en ihmettele, että Ruotsissa on niin pahasti epäonnistuttu.

Yksi tekijä on varmaan sekin, että Suomessa asiantuntijat on rehellisesti sanoneet, että ei tiedetä tarpeeksi. Tuollaisessa tilanteessa on suuri virhe osoittaa tietävämpää kuin on. Sitähän Trump esitti ja kuinkas kävikään. Maailman pahin tilanne on siellä.

Marinin tyylillä saa näköjään viestin erittäin hyvin perille. Hänen etunsa on lisäksi tässä tiklanteessa ollut nuoruus. Hän on ikänsä takia saanut viestin menemään perille myös nuorille.

Viesti olisi mennyt huonommin perille, jos siellä olisi ollut joku vanha poliitikko sössimässä. Tässä on kyllä vielä pitkä marssi edessa. Veikkaisin, että pari vuotta vielä joudutaan ottamaan koronavirus ainakin jollakin tavalla huomioon. Toivottavasti jo vuoden päästä merkittävästi helpottaa.

Lue lisää

>>>Virus on vaan passiivinen DNA pätkä.<<<

Sars-Cov-2 on RNA-virus.