Tuttavani joka on erään yhtiön johtoportaassa kertoi heittäneensä ruotsalaisille vitsin, että suomalaista korona-aika ahdistaa, kun joutuu olemaan kahden metrin päässä toisesta ihmisestä. Sitten kun korona-aika on ohi, voimme taas olla kymmenen metrin päässä ja ahdistus helpottaa.
Oli se viesti mennyt ruotsalaisille perille. Seurauksena oli ollut naurua. En ole vielä lainkaan pitänyt maskia. Olen vain käyny harvemminb kaupassa, Kun olen eläkkeellä olen ollut käytännössä lähes eristyksissä jo melkein vuoden. En ole kokenut sitä rasitteena.
Kaupassa jossa käyn on ollut todella helppo pitää etäisyyksiä. Siihen oli jostakin syystä sopeuduttu jo ennen koronaa. Kassoilla etäisyydet piteni vaan kahdesta kolmeen metriin. ja suojapleksit tuli nopeasti. Täällä on ollut tartuntoja erittäin vähän vaikka tämä kaupunki kuluu Suomen suurimpien joukkoon.
Tuttavani oli antanut alaisilleen koronaohjeet. Ruokailussakaan ei saa istua vastakkain. Sitten kun samaan ruokalaan tulee joku muu porukka, ne toimii aivan miten sattuu. Tuttavan työpaikalla ei ole tullut ilmi yhtään koronatartuntaa, vaikka kysymys on pääkaupunkiseudusta. Jotku sen homman sielläkin osaa.
Yritetään nyt tsempata vielä tämä vuosi. Ei se etäisyys tapa. Se on Suomen ase koronaa vastaan. Maskit voi siihen lisätä vain pikkusen. Ei se joukossakaan juuri suojaa, jos suojaetäisyydet unohdetaan. Se 2 m suojaetäisyys on aivan sama kuin aikanaan vaadittiin isorokkoepidemioissa.
Suomen salainen ase koronapandemiassa on etukäteistottuminen etäisyyksiin.
6
156
Vastaukset
Totuus näyttää tilastojen valossa olevan, että kauppakäynnillä on koronariski lähes olematon, julkisessa liikennevälineessä ja matkoilla muutenkin erittäin suuri, samoin ravitsemusliikkeissä.
Korona tarttuu matkoilla, baarista ja lähipiiristä.
Tällaista infoa ainakin Lounais-Suomesta kerättiin.- Anonyymi
Olet aivan oikeassa. Minä olen seurannut uutisointia, ja tilastoja päivittäin pandemian alusta asti, ja toiminut sen mukaan järkevästi hötkyilemnättä. Tosin ilmeisesti sain koronatartunnan jo maaliskuun alussa. Pientä kuumeilua oli noin 4 kk.
Koska olen hoitoalan ihminen, aloin jo silloin noudattaa suojaetäisyyksiä. Testeissä en käynyt. Silloin vielä ei olisi lievästi oireilevia edes suostuttu testaamaan. Myöhemminkin testaaminen oli turhaa, koska tiesin miten pitää toimia muiden seurassa.
Minulla tauti oli jo ohi, kun alettiin patistella lieväoireisiakin testeihin. Olen kuitenkin edelleen käyttäytynyt niinkuin minulla voisi olla korona. Ei siitä mitään vaivaa ole. Niin täällä muutkin käyttäytyy mm. kaupoissa. Kassajonoissa etäisyydet on 3 m. Ravintoloissa hilluminen ei ole minua kiinnostanut koskaan. (aloittaja) - Anonyymi
Eli se aika, minkä tartunnanlähteen seurassa viettää, vaikuttaa merkittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli se aika, minkä tartunnanlähteen seurassa viettää, vaikuttaa merkittävästi.
Se aik,a jonka viettää tartunnan lähtee seurassa, on esrittäin ratkaiseva. Ohjehan on että 15 min. on yläraja. Jos seimerkiksi kaupassa sivuuttaa jonkun vaikka alle 2 m metrrin päästäkin riski on täysin mitätön paitsi jos jompikumpi sattuu aivastamaan tai yskäisemään päin.
Jos jää pidemmäksi aikaa juttelemkaan, riski kasvaa merkittävästi, koska maskinkin suojavaikutus käyttäjälleen on todettu aika pieneksi. Lähinnä maski suojaa muita, mutta silloinkin täytyy muistaa etäisyys ja kontaktin pituus.
Viestinnässä on osittain käytetty sellaisia sanamuotoja, jotka synnyttää sellaisen mielikuvan, että virus aktiivisesti levittäisi tautia. Se ei tietenkään ole totta. Tautia levittää ihmiset omalla käyttäytymisellään. Virus on vaan passiivinen DNA pätkä.
Todennäköisesti maailmalla on tapahtynyt sellaistakin, että joku on tahallaan levittänyt tautia ihmisjoukossa. Kaikki kun ei ole fiksuja ja järjissään. Silloin kun on kysymys törkeästä piittaamattomuudesta, on tulkinnanvarainen asia onko kysymys tahallisuudesta.
Milestäni Suomessa on pandemian torjunnassa onnistuttu niin hyvin sen takia, että viestintä on ollut alusta lähtien sopivan terävää, mutta ei kuitenkaaan pelottelua. Kun on katsonut esim, Tengelin kannanottoja ja käyttäytyjmistä ja puhetapaan, en ihmettele, että Ruotsissa on niin pahasti epäonnistuttu.
Yksi tekijä on varmaan sekin, että Suomessa asiantuntijat on rehellisesti sanoneet, että ei tiedetä tarpeeksi. Tuollaisessa tilanteessa on suuri virhe osoittaa tietävämpää kuin on. Sitähän Trump esitti ja kuinkas kävikään. Maailman pahin tilanne on siellä.
Marinin tyylillä saa näköjään viestin erittäin hyvin perille. Hänen etunsa on lisäksi tässä tiklanteessa ollut nuoruus. Hän on ikänsä takia saanut viestin menemään perille myös nuorille.
Viesti olisi mennyt huonommin perille, jos siellä olisi ollut joku vanha poliitikko sössimässä. Tässä on kyllä vielä pitkä marssi edessa. Veikkaisin, että pari vuotta vielä joudutaan ottamaan koronavirus ainakin jollakin tavalla huomioon. Toivottavasti jo vuoden päästä merkittävästi helpottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se aik,a jonka viettää tartunnan lähtee seurassa, on esrittäin ratkaiseva. Ohjehan on että 15 min. on yläraja. Jos seimerkiksi kaupassa sivuuttaa jonkun vaikka alle 2 m metrrin päästäkin riski on täysin mitätön paitsi jos jompikumpi sattuu aivastamaan tai yskäisemään päin.
Jos jää pidemmäksi aikaa juttelemkaan, riski kasvaa merkittävästi, koska maskinkin suojavaikutus käyttäjälleen on todettu aika pieneksi. Lähinnä maski suojaa muita, mutta silloinkin täytyy muistaa etäisyys ja kontaktin pituus.
Viestinnässä on osittain käytetty sellaisia sanamuotoja, jotka synnyttää sellaisen mielikuvan, että virus aktiivisesti levittäisi tautia. Se ei tietenkään ole totta. Tautia levittää ihmiset omalla käyttäytymisellään. Virus on vaan passiivinen DNA pätkä.
Todennäköisesti maailmalla on tapahtynyt sellaistakin, että joku on tahallaan levittänyt tautia ihmisjoukossa. Kaikki kun ei ole fiksuja ja järjissään. Silloin kun on kysymys törkeästä piittaamattomuudesta, on tulkinnanvarainen asia onko kysymys tahallisuudesta.
Milestäni Suomessa on pandemian torjunnassa onnistuttu niin hyvin sen takia, että viestintä on ollut alusta lähtien sopivan terävää, mutta ei kuitenkaaan pelottelua. Kun on katsonut esim, Tengelin kannanottoja ja käyttäytyjmistä ja puhetapaan, en ihmettele, että Ruotsissa on niin pahasti epäonnistuttu.
Yksi tekijä on varmaan sekin, että Suomessa asiantuntijat on rehellisesti sanoneet, että ei tiedetä tarpeeksi. Tuollaisessa tilanteessa on suuri virhe osoittaa tietävämpää kuin on. Sitähän Trump esitti ja kuinkas kävikään. Maailman pahin tilanne on siellä.
Marinin tyylillä saa näköjään viestin erittäin hyvin perille. Hänen etunsa on lisäksi tässä tiklanteessa ollut nuoruus. Hän on ikänsä takia saanut viestin menemään perille myös nuorille.
Viesti olisi mennyt huonommin perille, jos siellä olisi ollut joku vanha poliitikko sössimässä. Tässä on kyllä vielä pitkä marssi edessa. Veikkaisin, että pari vuotta vielä joudutaan ottamaan koronavirus ainakin jollakin tavalla huomioon. Toivottavasti jo vuoden päästä merkittävästi helpottaa.>>>Virus on vaan passiivinen DNA pätkä.<<<
Sars-Cov-2 on RNA-virus.
- Anonyymi
Kuulin tuon vitsin kaupassa tuttavalta viime kesänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2684675Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343030Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k252827Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601409
- 951282
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180