Olen pidemmän aikaa seurannut palstaa mielenkiinnolla ja huomannut, että keskustelijoilla on vankkaa tietämystä avaruuden ilmiöistä. Mistä tietämyksenne on peräisin? Varmaankin täällä on tähtitiedettä opiskelleita mutta noin harrastepohjalla olevat: mistä moinen tietomäärä?
Tähtiharrastajille rakkaudella
Anonyymi
953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen itsekin seurannut palstaa, mutta varsinkin parina viimeisenä vuotena palstan taso on ollut surkea. Tähtitieteen harrastajat eivät taida enää useinkaan tänne kirjoitella, ammattilaisista puhumattakaan. Trollaaminen on pilannut palstan.
Oma tietotasoni, joka ei ole kummoinenkaan, perustuu kolmekymmenvuotiseen harrastukseen URSA:n jäsenenä. Tähdet ja avaruus lehti antaa paljonkin mielenkiintoista tietoa, mutta kokonaisuutta erillisistä artikkeleista voi olla hankala hahmottaa. Maallikoille suunnattua astronomiaa käsitelevää kirjallisuutta löytyy sen verran, että saa laajemmat raamit harrastukselleen.
moi. jutellaanko valkoisista aukoista?
Valkoinen aukko on eräs suhteellisuusteorian matemaattinen ratkaisu, jolla ei todennäköisesti ole vastinetta reaaliavaruudessa. Takyoni on toinen vastaava.
Matematiikka on fysiikan työkalu, jolla on "maagisia" voimia siinä mielessä, että se panee joidenkin fyysikoiden pään pyörälle mahdollisuuksistaan, joita ei esiinny tosielämässä.
Mitä mieltä itse olet singulariteetista? Jotkut sanovat singulariteetin rikkovan luonnonlakeja, mikä on naurettavaa, sillä jos singulariteetti tosielämässä on, pitää luonnonlait kirjoittaa uudelleen. Onko singulariteettikin siis vain matematiikan uusi nollalla jakaminen, jolle ei löydy tosielämän vastinetta fysiikasta?
Tuskin monikaan fyysikko uskoo mahdollisuuksiin, joita ei esiinny tosielämässä.
Jonkin asian todistaminen tieteellisesti hyväksyttävällä tavalla mahdottomaksi on kuitenkin melko ongelmallista ja siksi tutkijan saattaa mieluummin pitäytyä lausumasta asiasta varmaa mielipidettä.
En usko singulriteetin olemassaoloon, vaikka suhteellisuusteoria joissain tapauksissa johtaa matemaattisen singulariteettiin. Se on käsittääkseni raja, jossa kyseisen teorian selitysvoima loppuu. Useimmiten voimme matemaattisessa tarkastelussa lähestyä rajatta singulariteettia.
Kvanttifysiikka ei tunne singulariteettia, vaan sen sijaan jonkinlaisen "tuhrun", josta käytetään nimitystä Planckin tilavuus. Kvanttifysiikan avaruus ei ole lineaarinen jatkumo vaan nimen omaan kvantittunut.
Minäkään en usko singulateettiin,että se olisi vain pieni piste. vaan näen yhteyden mustan ja valkoisen aukon välillä. portti uuteen universumiin.
Tuskinpa tuo pelkästään trollien vika on. Pikemminkin kysymys on siitä, että idioottimaisten aloitusten ja viestien jättäminen kommentoimatta vaatisi trollilta aivan yliluonnollisia kykyjä.
Parhaiten tuon huomaa ilmastonmuutospalstalla.
Haluaisin jutella valkoisista aukoista. mulla on oma Hypoteesi. niihin.
Kuten huomaat, tätä palstaa tuskin kannattaa pitää ensisijaisena tiedonlähteenä. V...n vänkyrät eivät kykene vastaamaan edes yksinkertaiseen kysymykseen vaan mukanokkeluudellaan kusevat senkin.