Perussuomalaisten kanta kiinnostaa kunnallisvaaleissa.

Kiitos kysymyksestä (Ohijärvi) Perussuomalaiset tietenkin toivovat töitä kemijärviläisille ja muualta tulleille. Tuottavan työn tulo on tervehdyttämistä, sitä persut ovat aina kannattaneet.

Voi hyvänen aika, kai nyt kaikki puolueet vaalien alla puoltaisivat tehtaan tuloa, mutta kun siinä ei puhuta realismista.
Mitään tehdasta ei ole ollut tulossakaan, koska rahoitusta sillä ei ole ollut, eikä tule olemaan.

Koitettaisi pysyä ihan realismissa, ja jättää kylähulluille tuollaiset höpön höpön hankkeista puhuminen.

Ei se tehtaan tulo ole kiinni kemijärveläisten äänestyksestä. Liiketaloudelliset seikat ratkaisevat, löytyykö teollinen toimija, joka sitoutuu pyörittämään ko laitosta kannattavasti. Rahoittajia kyllä on tarjolla, jos uskottava toimija löytyy. Kaikki tehtaat ovat tervetulleita Kemijärvelle ja jokaisen niistä tulee kantaa vastuunsa ympäristöstä. Jos persut tunnistavat tällaisen ajattelun omakseen, niin saatanpa niitä äänestää.

Kunnallisvaalit ovat tulossa, Perussuomalaisille on ennustettu kannatukseen nousua.
Näillä sivuilla Persut jatkuvasti puhuvat vain maahanmuutosta ja rahojen lähettämisestä eteläeurooppaan. Nämä ulostulot eivät liity kuntapolitiikkaan, olisikin rakentavaa jos puhuttaisiin miten paikallisia asioita korjataan.

Kirjotuksia lukiessa tehtaan tulolle tuntuu olevan vastustusta, ketä ne vastustajat ovat? Ainakin keskustan sisältä on kielteisiä kommentteja tullut. Olisiko näin että Vasemmisto ja Kokoomus kannattaisi teollistuvaa Kemijärviä?

KEMIJÄRVEN PERUSSUOMALAISET!

Sanokaa suoraan ja kiertelemättä kantanne Suomutunturin kehittämiseen!

Kannatatteko sen kehittämistä ja pitääkö siitä tehdä rymypaikka, jossa on vain juottola ja irstasta menoa oksenteluineen, vai asiallinen luontomatkailun keskus, jossa hiljaisuus ja luonnonyrtit sekä mielenrauhoitus ovat osatekijöitä?

Heidän ohjelmasta asioita sevliää. Tiivistelmä on tämä.

1. Veronkorotusten tie on käyty loppuun – asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Kuntien on keskityttävä suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden edistämiseen. Toissijaisista, turhista ja vahingollisista menoista on leikattava ensin.

2. Kotimaisilla ja paikallisilla yrityksillä on oltava mahdollisuus osallistua kunnan palveluiden tuottamiseen. Tuottaja on valittava yksityisen ja julkisen välillä tapauskohtaisesti – järki eikä poliittinen ideologia edellä. Sähkö- ja vesilaitosten kaltaiset välttämättömät palvelut on pidettävä yhteisesti omistettuina eikä kunnan tule olla edistämässä yksityisten monopolien syntymistä.

3. Kaverikapitalismi, kähmintä ja suhmurointi saadaan murrettua helpoiten äänestämällä korruptoituneet poliitikot vaihtoon. Perussuomalaiset eivät ole eturyhmien tai firmojen juoksupoikia vaan ajattelevat riippumattomasti kunnan kokonaisetua.

4. Ilmastopolitiikkaan tarvitaan suhteellisuudentajua. Kuntien ei tule rasittaa talouttaan ja kuntalaisten lompakkoa valtiota kunnianhimoisemmilla ilmastotavoitteilla. Suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko.

5. Jotain rajaa ideologiselle pelleilylle. Kuntien ei pidä lähteä mukaan pienten mutta äänekkäiden vähemmistöjen monikulttuurisuutta tai tarpeettomia sukupuoli-ideologioita edistäviin puuhasteluihin. Suvivirsi ja joulujuhlat kuuluvat kouluihin. Suomalaisten syyllistäminen rasismilla tai keskustelun vaientaminen vihapuheen torjunnan nimissä eivät ole asioita, joihin kuntien tulisi osallistua.

6. Liikennerakentamista on tehtävä sujuvan liikkumisen näkökulmasta. Raideinvestointeja ei pidä ylikorostaa eikä autoilua tehdä hankalaksi aatteellisista lähtökohdista. Kaikilla liikkumisen muodoilla tulee olla oma paikkansa. Tie on niin perustavanlaatuinen ja välttämätön yhteiskunnan infrastruktuurin osa, että sen ylläpitoa ei voi kunta-alueella jättää asukkaiden itsensä huolehdittavaksi, vaan tien kulkukelpoisena pitäminen kuuluu kunnan perustehtäviin.

7. Velkaantuminen ylimitoitetuilla investoinneilla saa riittää. Uusien kunnantalojen, pikaraitioteiden ja konserttipalatsien rakentamisen aika ei ole nyt. Velkahirressä roikkuva kunta ei ole itsenäinen kunta. Itsenäiset kunnat ovat lähidemokratian turva.

8. Koulujen tulee olla turvallisia oppimispaikkoja. Kiusaamiseen tulee puuttua päättäväisesti, ja kouluissa tapahtuvista rikoksista tulee tehdä hyssyttelyn sijaan aina rikosilmoitus. Erityisoppilaiden laittaminen tavallisiin luokkiin on karhunpalvelus kaikille. Myös kirjastojen rauhallisuudesta tulee pitää huolta, jotta ne säilyvät viihtyisinä kaiken ikäisille kuntalaisille.

9. Ruotsin tie ei ole Suomen tie. Huono maahanmuuttopolitiikka romuttaa kuntien talouden ja turvallisuuden. Kuntien tulee olla ottamatta kiintiöpakolaisia ja vaatia valtiovallalta maahanmuuttopolitiikan kiristämistä ehtona valtion kanssa tehtäville sopimuksille – suurilla kaupungeilla on merkittävää neuvotteluvaltaa valtioon nähden.

10. Maahanmuuttajien hyysäämiselle on aika laittaa loppu. Kuntien tulee lopettaa laittomasti maassa oleville annettavat palvelut, maahanmuuttajien oman kielen ja kulttuurin tukeminen eikä kuntien tule harjoittaa työnhaussa suomalaisia syrjivää ”positiivista syrjintää”. Huonosti toimivan kotouttamisen sijaan kuntien tulee edistää heikosti integroituneiden maahanmuuttajien paluumuuttoa. Kuntien tulee karsia pois kaikki haittamaahanmuutonvetovoimatekijät.

Ei kiinnosta pätkääkään mitä mieltä rasisti-natsit ovat.
Niitä ei kaivata valtuustoihin rähisemään. Mitään eivät ymmärrä.