Reinkarnaatio-oppi

Mutta miksi useimmat uskovaiset sitten eivät usko reinkarnaatioon?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi useimmat uskovaiset sitten eivät usko reinkarnaatioon?

Voihan sitä silti uskoa jumalaan ja jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi useimmat uskovaiset sitten eivät usko reinkarnaatioon?

Se on turhaa saivartelua

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi useimmat uskovaiset sitten eivät usko reinkarnaatioon?

Turhamaisuus on syntiä. On täysin hyödytöntä kulkea pohtimassa että miksiköhän sitä syntyy seuraavassa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Turhamaisuus on syntiä. On täysin hyödytöntä kulkea pohtimassa että miksiköhän sitä syntyy seuraavassa elämässä.

Tietoisuus reinkarnaatiosta poistaa kuolema pelon.

Anonyymi kirjoitti:

Se on turhaa saivartelua

Myös kristinuskossa Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Elikkä tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina juuri sen mukaan, jota ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on turhaa saivartelua

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj
 
”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam — ”Todellisuus — vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset — mitä tahansa ihmiset keräävätkin — ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.
Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!
Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme — suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin — pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla — kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.
Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.
sas

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi useimmat uskovaiset sitten eivät usko reinkarnaatioon?

Myös kristinuskossa Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Elikkä tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina juuri sen mukaan, jota ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.
w

Raamattu kieltää reinkarnaation mm. seuraavassa:
Hebrealaiskirje:
9:27 "Ja samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio",
Ihminen elää vain kerran täällä maan päällä ja kuolee vain kerran maan päällä ja sen jälkeen ei synny enää uudelleen ihmiseksi, vaan joutuu tuomittavaksi toiset iankaikkiseen elämään ja toiset toiseen kuolemaan, eli iankaikkiseen kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi useimmat uskovaiset sitten eivät usko reinkarnaatioon?

Koska raamattu ei opeta reinkarnaatiota, vaan iankaikkista elämää. Loppusijoituspaikka määräytyy jo elämän aikana. Voi valita Jumalan armon Jeesuksen kautta tai hylätä sen ja valita tuomion tekojensa mukaan. Kristinusko eroaa muista uskonnoista siinä, että se armoon perustuva uskonto. Useimmat muut perustuvat suorituksiin ja tekoihin.

Anonyymi 31.01.2021 12:00

Taivas ei ole Nirvana.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nirvana

Nirvana tarkoittaa sitä että ihminen vapautuu
reinkaraatiosta.
Eli hän siis kuolee vapautuen
jälleensyntymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 31.01.2021 12:00

Taivas ei ole Nirvana.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nirvana

Nirvana tarkoittaa sitä että ihminen vapautuu
reinkaraatiosta.
Eli hän siis kuolee vapautuen
jälleensyntymisestä.

Lue lisää

Hän vapautuu jälleensyntymisen pakosta!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi useimmat uskovaiset sitten eivät usko reinkarnaatioon?

"Mutta miksi useimmat uskovaiset sitten eivät usko reinkarnaatioon?"

Kristityt uskovat kahteen uudelleen syntymiseen:
-syntymiseen Jlan lapseksi Joh3:7
-ylösnousemukseen kuolleista. 1Kor14:35

Kaksi riittää kristityille.
Enempää ei tarvita.

Ihminen ei voi pelastua omilla hyvillä teoillaan, vaan ainoastaan uskomalla Jeesukseen.

Tuskin mikään muuttuisi. Edelleenkin kytättäisiin muiden tekoja ja varoiteltaisiin, että seuraavassa elämässä ole kastemato. Poikkeuksena ehkä muutamat, jotka uskaltavat katsoa peiliin, ja väistämättä ahdistua. Kiitti vaan, mutta olen mieluummin vanhan ajan kristitty.:)

Kristinuskossa ei ole ikinä ollut oppia reinkarnaatiosta. Se on pelkkä paholaisen juoni ja eksytys.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa ei ole ikinä ollut oppia reinkarnaatiosta. Se on pelkkä paholaisen juoni ja eksytys.

"Kristinuskossa ei ole ikinä ollut oppia reinkarnaatiosta."

Kristityt uskovat kahteen uudelleen syntymiseen:
-syntymiseen Jlan lapseksi Joh3:7
-ylösnousemukseen kuolleista. 1Kor14:35

Kaksi riittää kristityille.
Enempää ei tarvita.

Aha. Minä olen Saaban kuningatar.:D

Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden
kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se,
mikä on nyt jäljellä!
Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille. Jos esimerkiksi lähetyssaarnaaja
menee saarnaamaan niille, jotka syövät ihmislihaa, hän ei voi heti kertoa koko totuutta, koska he
eivät ota sitä vastaan. Sitten seuraa taso ylöspäin jne. jne.
Myöskään kristinuskossa Jeesus ei myöskään kertonut koko tarinaa, koska häntä ei olisi ymmärretty
oikein. Raamatussa (Joh. 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:
"Minulla on teille vielä paljon muuta sanottavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan".
Toisin sanoen tietoa tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset kykenivät
omaksumaan juuri sillä hetkellä.
Jos saarnaaja menee sinne, missä Jumalan käskyjä jo noudatetaan, hän antaa kehittyneempää
tietoa ja niin edelleen.
Kristitty seuraa Jeesusta, mutta miksei hänellä ole lähimmäisenrakkautta, kuten Jeesuksella oli.
Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.
Erilaiset "kristittyjen" lahkot taistelevat keskenään, vihaavat toisiaan. Kristinusko voi olla vain yksi pieni aloitus-askel etsintöjen tiellä.
Se, joka on taipuvainen antamaan yksityiskohtaisesti rationaalisia selityksiä kaikelle, tuskin
ymmärtää totuutta henkisissä asioissa, sillä Jumalan lain mukaan intellekti ei nykyisessä tilassaan
voi mitenkään saavuttaa hengen sfääriä.


ua7

Anonyymi kirjoitti:

Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden
kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se,
mikä on nyt jäljellä!
Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille. Jos esimerkiksi lähetyssaarnaaja
menee saarnaamaan niille, jotka syövät ihmislihaa, hän ei voi heti kertoa koko totuutta, koska he
eivät ota sitä vastaan. Sitten seuraa taso ylöspäin jne. jne.
Myöskään kristinuskossa Jeesus ei myöskään kertonut koko tarinaa, koska häntä ei olisi ymmärretty
oikein. Raamatussa (Joh. 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:
"Minulla on teille vielä paljon muuta sanottavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan".
Toisin sanoen tietoa tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset kykenivät
omaksumaan juuri sillä hetkellä.
Jos saarnaaja menee sinne, missä Jumalan käskyjä jo noudatetaan, hän antaa kehittyneempää
tietoa ja niin edelleen.
Kristitty seuraa Jeesusta, mutta miksei hänellä ole lähimmäisenrakkautta, kuten Jeesuksella oli.
Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.
Erilaiset "kristittyjen" lahkot taistelevat keskenään, vihaavat toisiaan. Kristinusko voi olla vain yksi pieni aloitus-askel etsintöjen tiellä.
Se, joka on taipuvainen antamaan yksityiskohtaisesti rationaalisia selityksiä kaikelle, tuskin
ymmärtää totuutta henkisissä asioissa, sillä Jumalan lain mukaan intellekti ei nykyisessä tilassaan
voi mitenkään saavuttaa hengen sfääriä.


ua7

Lue lisää

Tässä erehdyt. Reinkarnaatio ei ole koskaan kuulunut kristilliseen uskoon.

Väitteet siitä, että tähän viittaavat tekstit olisi poistettu varhaisissa kirkolliskokouksissa, ovat virheellisiä. Mikään historiallinen aineisto ja tutkimus eivät tue tätä laisinkaan.

Mistä väite on peräisin? Missä ovat asian faktaperustelut? Osaatko sinä kertoa? Nimittäin lähteet ovat joka kerta puuttuneet, kun tämä asia on esitetty. Mihin lähteisiin väite perustuu? Se kiinnostaa minua.

-DeadManWalks

Anonyymi kirjoitti:

Tässä erehdyt. Reinkarnaatio ei ole koskaan kuulunut kristilliseen uskoon.

Väitteet siitä, että tähän viittaavat tekstit olisi poistettu varhaisissa kirkolliskokouksissa, ovat virheellisiä. Mikään historiallinen aineisto ja tutkimus eivät tue tätä laisinkaan.

Mistä väite on peräisin? Missä ovat asian faktaperustelut? Osaatko sinä kertoa? Nimittäin lähteet ovat joka kerta puuttuneet, kun tämä asia on esitetty. Mihin lähteisiin väite perustuu? Se kiinnostaa minua.

-DeadManWalks

Lue lisää

Kataarit uskoivat, että sielu syntyy uudelleen, jos se epäonnistuu pelastuksessa.

No, heidät katolilainen kirkko sitten julisti harhaoppiseksi.

Pelastusoppi ei kestä tietenkään ajatusta reinkarnaatiosta, ja koko kristinuskon ydin menettäisi näin merkityksensä, siksi reinkarnaatio on kirkolle erittäin vaarallinen.

Reinkarnaatiossa on eniten järkeä, joku korkea-arvoinen piispakin myönsi sen, mutta sanoi, ettei vaan millään voi moiseen asiaan uskoa.

Reinkarnaatiossa ei ole mitään ikuisia rangaistuksia, eikä palkintoja, tekomme aiheuttavat karmaa, joka täytyy sovittaa tulevissa elämissämme. Ainoa helvettikin on jo tavallaan täällä maan päällä. Olemme täällä alimmalla olemisen tasolle, ja ei tämä tämän hirveämpi paikka ole.

Ihminen siis sovittaa tekonsa tulevissa elämissään, kukaan ei sovita niitä puolestamme. Kristinuskossa uskotaan Jeesuksen sovittavan tekomme puolestamme, missä mennään täysin metsään. Toki kristinusko on myös hyödyllinen, vaikka se on täynnä ristiriitoja ja suoranaisia harhoja. Jotkut tekevät parannuksen kristinuskon kautta, ja mikäs siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kataarit uskoivat, että sielu syntyy uudelleen, jos se epäonnistuu pelastuksessa.

No, heidät katolilainen kirkko sitten julisti harhaoppiseksi.

Pelastusoppi ei kestä tietenkään ajatusta reinkarnaatiosta, ja koko kristinuskon ydin menettäisi näin merkityksensä, siksi reinkarnaatio on kirkolle erittäin vaarallinen.

Reinkarnaatiossa on eniten järkeä, joku korkea-arvoinen piispakin myönsi sen, mutta sanoi, ettei vaan millään voi moiseen asiaan uskoa.

Reinkarnaatiossa ei ole mitään ikuisia rangaistuksia, eikä palkintoja, tekomme aiheuttavat karmaa, joka täytyy sovittaa tulevissa elämissämme. Ainoa helvettikin on jo tavallaan täällä maan päällä. Olemme täällä alimmalla olemisen tasolle, ja ei tämä tämän hirveämpi paikka ole.

Ihminen siis sovittaa tekonsa tulevissa elämissään, kukaan ei sovita niitä puolestamme. Kristinuskossa uskotaan Jeesuksen sovittavan tekomme puolestamme, missä mennään täysin metsään. Toki kristinusko on myös hyödyllinen, vaikka se on täynnä ristiriitoja ja suoranaisia harhoja. Jotkut tekevät parannuksen kristinuskon kautta, ja mikäs siinä.

Lue lisää

Pelastusoppi ei tietenkään kestä reinkarnaatiota, mutta eipä kestä reinkarnaatio-ajatus pelastusoppiakaan vastavuoroisesti, sillä pelastusoppi kumoaa koko sen ajatuksen.

Reinkarnaatiota ei ole koskaan ollut kristinuskossa missään vaiheessa. En tiedä edelleenkään, mistä väite sen kuulumisesta on peräisin tai milloin se lie syntynyt. Kristinusko kehittyi juutalaisuudesta, jossa ei ole myöskään koskaan ollut reinkarnaatiota millään tavoin.

Karma? Sitä ei ole, vain syitä ja niiden seurauksia, sekä hyviä ja huonoja sattumuksia. Kristinuskon ajatus on, ettei kukaan kerää mitään huonoa tai hyvää ympärilleen, ja kanna niitä mukanaan. On vain syyt ja seuraukset, sekä sattumat. Ei mitään muuta. Kristinusko ei mitenkään tue ajatusta, että tietyistä teoista tulee rangaistus jo tässä elämässä - jokin vaikuttaa siltä ja sellaiseksi se tulkitaan, vaikkei mitään sellaista ole.

Kataarit toimivat 900-luvulla ja heidän ajatuksensa olivat peräisin ensimmäisten vuosisatojen harhaopeista.

Missä on vahvistus väitteelle, että kristinuskossa olisi ollut reinkarnaatio, mutta se olisi poistettu? Missä on tämän väitteen lähde?

-DeadManWalks

Anonyymi kirjoitti:

Pelastusoppi ei tietenkään kestä reinkarnaatiota, mutta eipä kestä reinkarnaatio-ajatus pelastusoppiakaan vastavuoroisesti, sillä pelastusoppi kumoaa koko sen ajatuksen.

Reinkarnaatiota ei ole koskaan ollut kristinuskossa missään vaiheessa. En tiedä edelleenkään, mistä väite sen kuulumisesta on peräisin tai milloin se lie syntynyt. Kristinusko kehittyi juutalaisuudesta, jossa ei ole myöskään koskaan ollut reinkarnaatiota millään tavoin.

Karma? Sitä ei ole, vain syitä ja niiden seurauksia, sekä hyviä ja huonoja sattumuksia. Kristinuskon ajatus on, ettei kukaan kerää mitään huonoa tai hyvää ympärilleen, ja kanna niitä mukanaan. On vain syyt ja seuraukset, sekä sattumat. Ei mitään muuta. Kristinusko ei mitenkään tue ajatusta, että tietyistä teoista tulee rangaistus jo tässä elämässä - jokin vaikuttaa siltä ja sellaiseksi se tulkitaan, vaikkei mitään sellaista ole.

Kataarit toimivat 900-luvulla ja heidän ajatuksensa olivat peräisin ensimmäisten vuosisatojen harhaopeista.

Missä on vahvistus väitteelle, että kristinuskossa olisi ollut reinkarnaatio, mutta se olisi poistettu? Missä on tämän väitteen lähde?

-DeadManWalks

Lue lisää

Reinkarnaatio ei kilpaile minkään kanssa, paitsi ihmisten mielissä. Sinulle uskovaisena reinkarnaatio lienee kauhistus. Minulle se on luonnollinen asia, kaikki on täällä kiertokulussa, niin myös sielummekin.

Pelastusopissa murhamieskin pelastuu kun katuu tekojaan, eikä hänen tarvitse mitään edes sovittaa. Reinkarnaatiossa murhamies syntyy uudelleen sovittamaan tekonsa. Hänen tekonsa tosin saattoi olla karmallinen, ja murhattu saattoi sovittaa omaa karmaansa tullessaan murhatuksi, koska oli itse edellisessä elämässään murhaaja. Reinkarnaatiossa asia ei ole aina ihan yksinkertainen. Mitään tekoa ei saa kokonaan anteeksi, vaan karman joutuu aina sovittamaan, jo tässä elämässä osittain, ja sitten tulevissa.

Uskovainen haluaa ajatella asiaa yksinkertaisesti, valitettavasti jo liiankin yksinkertaisesti, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi. Uskova ottaa valmiista pöydästä uskonsa, ja luulee kaiken olevan hänelle selvää sen jälkeen. Parempi harhakin, kuin epätietoisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Reinkarnaatio ei kilpaile minkään kanssa, paitsi ihmisten mielissä. Sinulle uskovaisena reinkarnaatio lienee kauhistus. Minulle se on luonnollinen asia, kaikki on täällä kiertokulussa, niin myös sielummekin.

Pelastusopissa murhamieskin pelastuu kun katuu tekojaan, eikä hänen tarvitse mitään edes sovittaa. Reinkarnaatiossa murhamies syntyy uudelleen sovittamaan tekonsa. Hänen tekonsa tosin saattoi olla karmallinen, ja murhattu saattoi sovittaa omaa karmaansa tullessaan murhatuksi, koska oli itse edellisessä elämässään murhaaja. Reinkarnaatiossa asia ei ole aina ihan yksinkertainen. Mitään tekoa ei saa kokonaan anteeksi, vaan karman joutuu aina sovittamaan, jo tässä elämässä osittain, ja sitten tulevissa.

Uskovainen haluaa ajatella asiaa yksinkertaisesti, valitettavasti jo liiankin yksinkertaisesti, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi. Uskova ottaa valmiista pöydästä uskonsa, ja luulee kaiken olevan hänelle selvää sen jälkeen. Parempi harhakin, kuin epätietoisuus.

Lue lisää

Niin, jos tarkoitat, että uskovaisena olen vakaumuksellinen kristitty, niin todella olen.

En näe karmaa missään. En sen vaikutusta missään. Se itse asiassa tekee elämästä ahdasta kyttäyselämää ja kristillisyys tarjoaa vapauden, nimenomaan vapauden elämään ja iloon, hyvään ja välittämiseen, rakkauteen ja levolliseen omaantuntoon, muttei koskaan vastuuttomuuteen, välinpitämättömyyteen ja pahantekoon.

Vapaus, se on paras kuvaus kristinuskosta. Reinkarnaatio ja karma kuvaavat vain kahleita ja ahdistusta. Kristinusko sen sijaan on vapautta tuosta kierteestä ja vapaus ikuiseen elämään, täydellisyyteen ja täydelliseen hyvään.

Ero on merkittävä, todella merkittävä. Olen mieluummin kristitty kuin toistuvasti kahlehdittuna elävä omassa vakaumuksessaan.

-DeadManWalks

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos tarkoitat, että uskovaisena olen vakaumuksellinen kristitty, niin todella olen.

En näe karmaa missään. En sen vaikutusta missään. Se itse asiassa tekee elämästä ahdasta kyttäyselämää ja kristillisyys tarjoaa vapauden, nimenomaan vapauden elämään ja iloon, hyvään ja välittämiseen, rakkauteen ja levolliseen omaantuntoon, muttei koskaan vastuuttomuuteen, välinpitämättömyyteen ja pahantekoon.

Vapaus, se on paras kuvaus kristinuskosta. Reinkarnaatio ja karma kuvaavat vain kahleita ja ahdistusta. Kristinusko sen sijaan on vapautta tuosta kierteestä ja vapaus ikuiseen elämään, täydellisyyteen ja täydelliseen hyvään.

Ero on merkittävä, todella merkittävä. Olen mieluummin kristitty kuin toistuvasti kahlehdittuna elävä omassa vakaumuksessaan.

-DeadManWalks

Lue lisää

Karma näkyy ihmisten kärsimyksissä, he kärsivät edellisten elämien tekojensa tähden, ei se sen kummempaa ole. Kaikkihan me teemme virheitä, ja sitten me sovitamme ne, ei sen kummempaa ole, olemme kaikki samalla viivalla. Ja virheistä oppii, joten ei se mikään kahle ole. Me opimme ja meistä tulee parempia. Koettelemukset kasvattavat meitä, joten karma on hyödyllinen asia.

Huomaan kyllä, että olet kiintynyt kristinuskoon, se on aivan ok. Kristinuskossa on paljon hyvää ja kaunista, Jeesus on suuri ihminen, mutta en koe hänen olevan Jumala, hän itsekin sanoi, että ei ole hyvä, vain Jumala on hyvä.

Ikuisuus jossain Taivaassa on mielestäni aika hassu uskomus. Olemme ikuisessa kierrossa ja olomuotomme vaihtuu jatkuvasti. ikuisuus on ihan ok, kunhan sitä ei tarvitse viettää samanlaisena, vaan voi koko ajan muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä erehdyt. Reinkarnaatio ei ole koskaan kuulunut kristilliseen uskoon.

Väitteet siitä, että tähän viittaavat tekstit olisi poistettu varhaisissa kirkolliskokouksissa, ovat virheellisiä. Mikään historiallinen aineisto ja tutkimus eivät tue tätä laisinkaan.

Mistä väite on peräisin? Missä ovat asian faktaperustelut? Osaatko sinä kertoa? Nimittäin lähteet ovat joka kerta puuttuneet, kun tämä asia on esitetty. Mihin lähteisiin väite perustuu? Se kiinnostaa minua.

-DeadManWalks

Lue lisää

Tiedätkö paljon alkukristillisyydestä? Epäilen, ettet tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö paljon alkukristillisyydestä? Epäilen, ettet tiedä.

Itse asiassa tiedän ja tunnen sitä paljon, eikä jälleensyntymistä ole esiintynyt milloinkaan.

-DeadManWalks

Mitä tämä liittyi mitenkään asiaan? Onko musa-palstalla muut vielä nukkumassa?

Atlantis on Platonin satujuttuja, ehkä sillä on ollut joskus jonkinlainen esikuva, joka katosi luonnonmullistuksessa, edistynyt kulttuuri, joka jäi elämään taruna Atlantiksesta. Välimerellä se jossain oli.

Anonyymi kirjoitti:

Atlantis on Platonin satujuttuja, ehkä sillä on ollut joskus jonkinlainen esikuva, joka katosi luonnonmullistuksessa, edistynyt kulttuuri, joka jäi elämään taruna Atlantiksesta. Välimerellä se jossain oli.

Lue lisää

Katso gooklesta "Saharan silmä"

Kali Yuga - Kalat - kalojen aikakausi

Tarkkaan ottaen Kali Yuga on tullut keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eKr. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, ovat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali Yuga on Kalien aikakausi. Tiedetään, että kala on ollut kristinuskon symboli antiikin ajoista lähtien. Mutta myös nyt monet ihmiset puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin löytyy selitys Vedoista, kuten myöhemmin mainitaan.

Kala on kristinuskon symboli. Kristityt eivät kuitenkaan tiedä, että kyseessä on astrologinen symboli. Astrologia on kielletty Raamatussa.

Ennemmin tai myöhemmin, karman mukaisesti, tulee aika, jolloin henkilö joutuu maksamaan siitä. Näin tapahtuu joskus pahoja asioita hyville ihmisille. Halujen ja tekojen luonnetta ohjaa erottamattomasti karman laki, jonka Newton muotoili, mutta jonka useimmat vain osittain ymmärtävät. Ja tämä periaate ei päde ainoastaan fyysiseen maailmaan vaan myös tietoisuuden maailmaan.

Toinen tunnettu fysiikan laki on energian säilymisen periaate. Energia ei tule mistään eikä katoa. Tärkein todiste sielun olemassaolosta on itse elämä sen eri ilmenemismuodoissa. Kuollut ruumis menettää elämänenergian ja hajoaa siksi. Tämän lain logiikan mukaan energia on olemassa ikuisesti, mutta se on eri muodoissaan ja jatkaa ikuisesti liikkumistaan.

Tästä seuraa myönteinen johtopäätös, että sieluina meillä on potentiaalisesti kuolemattomuuden voima. Ainoastaan materialistinen tietoisuus ja samaistuminen aineelliseen kuoreen saa meidät ajattelemaan, että synnymme ja kuolemme.

Ikuisen elämän näkymä ei voi olla auttamatta onnellinen, sillä fyysisen ruumiin kuolema vie pois kaiken maallisen kerääntymisen ja johtaa meidät unohdukseen ja menneiden elämien unohtamiseen.

Veda ei kuvaa maailmankaikkeutta kovin yksityiskohtaisesti. Ne kuvaavat kuitenkin erittäin tarkasti aineen maailmaa, sen menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta.

Vedat ovat joukko täsmällisiä fyysisiä ja henkisiä tieteitä, jotka toimivat yhtenäisenä tietokokonaisuutena, joka oli laajalti ihmiskunnan tiedossa muinaisina aikoina.

Viimeisten viiden tuhannen vuoden aikana Kali, kosmisen "talven", alkamisen vuoksi Veda-tieto oli käytännössä kadonnut. Nykyaikainen ihmiskunta on menettänyt kykynsä syvälliseen henkiseen analyysiin ja totuuden mietiskelyyn meditaation avulla, ja kaikki kognitiiviset prosessit on siirretty epätäydellisten aistien ja rajoitetun logiikan tasolle.

Nykyaikainen yhteiskunta näyttää olevan hyvin valistunut, mikä johtuu internetin aikakaudesta ja valtavien tietomäärien saatavuudesta. Tämä ei kuitenkaan ole osoitus syvällisestä ja järjestelmällisestä ajattelusta. Tällaisten resurssien puuttuessa menneisyyden nerot, kuten Michelangelo, Leonardo da Vinci ja Pythagoras, kykenivät paitsi ajattelemaan edistyksellisesti, myös ymmärtämään aineen maailmassa tapahtuvat näkymättömät prosessit ja yhdistämään ne soveltavaan tietoon.

Nykyään uskonto on menettänyt tieteellisen ja henkisen perustansa ja muuttunut etiikaksi ja käyttäytymismalleiksi, jotka eivät enää houkuttele ajattelevia ihmisiä. Ja järkevät ihmiset pitävät rangaistuksen pelkoa synneistä yhteiskunnan hallinnan välineenä.

Nykyaikainen länsimainen sivilisaatio on epäilemättä kristillisen etiikan sekä tieteellisen ja teknisen kehityksen tulos. On kuitenkin myös selvää, että nyky-yhteiskunta on monien kriisien keskellä. Tämä osoittaa, että maailma tarvitsee uuden maailmankuvan, joka perustuu universaaleihin henkisiin periaatteisiin.

Maailmankatsomusta tarvitaan luonnostaan, sillä ilman sitä ei voi olla kehittynyttä ihmistä tai yhteiskuntaa.

Kun ihmiset opiskelevat tiedettä, he tukeutuvat suurten tietäjien löytämiin aksioomiin ja teoreemoihin. Samalla tavalla me opiskelemme vedalaista metafysiikkaa.
(Avadhut Swami)
---------------------------------------------
Muinaisessa Veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, papit ja oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakentän ja tehdäkseen monia muita asioita.
Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn universumin eri energioihin.
Mantrojen äänivärähtelyjen avulla on mahdollista valjastaa erilaisia energioita ja voimia.

Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin.
Ongelmana on kuitenkin se, että jäljellä ei ole enää päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja), jotka voisivat lausua ne oikein.
Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, metriikka, äänensävy, aksentti, tauot ja paljon muuta, ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.

Newton kielsi kaiken mahdollisuuden, että syyt voisivat olla olemassa fyysisen kosketuksen ulkopuolella, mutta nykyaikaiset kvanttifyysikot ovat löytäneet tämän syy-seuraus-periaatteen universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ovat menneet niin pitkälle, että he ovat esittäneet hypoteesin universaalin potentiaalisen kvanttikentän olemassaolosta, joka hallitsee syiden hierarkiaa ja optimoi siten ei-lokaalit fysikaaliset tapahtumat.

Nämä ovat vain abstrakteja ajatuksia, mutta ne osoittavat, että monimutkaisen toiminta- ja reaktiojärjestelmän tutkiminen atomisella ja kosmisella tasolla johtaa meidät siihen, että emme voi selittää kaikkea tapahtuvaa mekaanisilla syillä. Tämä pätee erityisesti sellaisiin ilmiöihin kuin tietoisuus, elämä, persoonallisuus ja kohtalo.

Sielu, joka on vangittuna ruumiissa, kuvittelee olevansa tekijä, ja siksi sen on pakko siirtyä ruumiista toiseen niittääkseen hyvien ja pahojen tekojensa hedelmiä. Joka kerta, kun sielu inkarnoituu uuteen ruumiiseen, se kiintyy siihen kiihkeästi ja on sitten tuskissaan luopuakseen siitä. Teot ja ajatukset määräävät sielun tulevan ruumiillisen olemuksen, henkisen kapasiteetin ja tunteiden terävyyden. Jokainen keho maistaa tietyn määrän makeaa ja karvasta hedelmää menneistä toimista. Kun sielu on maistanut kaikki sille tarkoitetut hedelmät, se jättää ruumiin syntyäkseen uuteen ja korjatakseen uuden sadon.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu, joka on vangittuna ruumiissa, kuvittelee olevansa tekijä, ja siksi sen on pakko siirtyä ruumiista toiseen niittääkseen hyvien ja pahojen tekojensa hedelmiä. Joka kerta, kun sielu inkarnoituu uuteen ruumiiseen, se kiintyy siihen kiihkeästi ja on sitten tuskissaan luopuakseen siitä. Teot ja ajatukset määräävät sielun tulevan ruumiillisen olemuksen, henkisen kapasiteetin ja tunteiden terävyyden. Jokainen keho maistaa tietyn määrän makeaa ja karvasta hedelmää menneistä toimista. Kun sielu on maistanut kaikki sille tarkoitetut hedelmät, se jättää ruumiin syntyäkseen uuteen ja korjatakseen uuden sadon.

Lue lisää

...Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa ruumiissa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain mieli. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.
(Vyasa)

Anonyymi kirjoitti:

...Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa ruumiissa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain mieli. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.
(Vyasa)

Lue lisää

Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu, joka on vangittuna ruumiissa, kuvittelee olevansa tekijä, ja siksi sen on pakko siirtyä ruumiista toiseen niittääkseen hyvien ja pahojen tekojensa hedelmiä. Joka kerta, kun sielu inkarnoituu uuteen ruumiiseen, se kiintyy siihen kiihkeästi ja on sitten tuskissaan luopuakseen siitä. Teot ja ajatukset määräävät sielun tulevan ruumiillisen olemuksen, henkisen kapasiteetin ja tunteiden terävyyden. Jokainen keho maistaa tietyn määrän makeaa ja karvasta hedelmää menneistä toimista. Kun sielu on maistanut kaikki sille tarkoitetut hedelmät, se jättää ruumiin syntyäkseen uuteen ja korjatakseen uuden sadon.

Lue lisää

... tässä aineellisessa maailmassa on niin sanottu karma-chakra — on olemassa ”pyörä”, tekojen ja seurausten kiertokulku, mutta bhakta ei koskaan ole mukana tässä karma-chakrassa, tekojen pyörässä. Karma-chakra tarkoittaa aina sitä, että teoilla on seurauksia.
Karma-chakrassa on tiettyjä reaktioita, jotka tapahtuvat automaattisesti...

Anonyymi kirjoitti:

Sielu, joka on vangittuna ruumiissa, kuvittelee olevansa tekijä, ja siksi sen on pakko siirtyä ruumiista toiseen niittääkseen hyvien ja pahojen tekojensa hedelmiä. Joka kerta, kun sielu inkarnoituu uuteen ruumiiseen, se kiintyy siihen kiihkeästi ja on sitten tuskissaan luopuakseen siitä. Teot ja ajatukset määräävät sielun tulevan ruumiillisen olemuksen, henkisen kapasiteetin ja tunteiden terävyyden. Jokainen keho maistaa tietyn määrän makeaa ja karvasta hedelmää menneistä toimista. Kun sielu on maistanut kaikki sille tarkoitetut hedelmät, se jättää ruumiin syntyäkseen uuteen ja korjatakseen uuden sadon.

Lue lisää

Sielut, elävät olennot, jotka ovat nyt maan päällä, ovat tavallisia sieluja, kuten sinä ja minä. Mutta on vielä niitä, jotka ovat tulleet aineellisen maailmamme ulkopuolelta. He ovat tulleet tuomaan tietoa ihmiskunnalle. Se on henkistä, hyveellistä tietoa. Jeesus oli myös yksi opettajistamme, ihmiskunnan opettaja. Mutta kuten Raamatussa on kirjoitettu, hän selitti, ettei hän voinut kertoa meille kaikkea, koska me emme voineet omaksua sitä kaikkea. Juuri ne, jotka ovat tulleet aineellisen maailman ulkopuolelta, pyhät, ovat Jumalalle hyvin rakkaita. Heidän elämässään EI OLE SYYN JA SEURAUKSEN KARMAN LAKIA, HE KÄRSIVÄT VAPAAEHTOISESTI - koko ihmiskunnan puolesta, he ovat marttyyreja. Jopa jotkut tavalliset ihmiset voivat kasvaa henkisesti pyhyyden tasolle. Kun esimerkiksi hallitsijat ja jotkut muut tekevät pahaa pyhille, anteeksiantoa ei ole. Joskus, monien elämien ja kärsimysten vuosien jälkeen, julmuus voi saada taas mahdollisuuden, mutta Jumala ei anna sellaista tekoa anteeksi. Sillä vaikka useimmat ovat nykyään syntisiä, on myös pyhiä. Ja tämä on synti, joka on kauhistuttavampaa kuin jos loukata Jumalaa Itseään. Jumala pitää sitä vielä hirveämpänä tekona.

"Syntymämerkit ovat merkkejä edellisien elämien vammoista."


Ian Stevenson, reinkarnaation tutkija selittä sen kirjoissaan.

vinkki:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-

...useita kirjoja.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18302336/vaununkuljettaja-(aly)-ja-ohjakset-(mieli)
Vaunut ovat fyysinen keho; hevoset, jotka vetävät vaunuja, ovat viisi ulkoista aistia (kuulo, kosketus, näkö, maku ja haju); vaununkuljettaja (äly) ja ohjakset (mieli) ovat hienojakoinen keho, joka ohjaa vaunuja, ja matkustaja on sielu.

https://pbs.twimg.com/media/BAOB-kiCIAAbZGa?format=jpg&name=small

Vedat antavat meille vaihtoehtoisen näkemyksen psyyken luonteesta. Vedojen mukaan fyysisen kehon, joka on pelkkä biologinen mekanismi, ja sielun, joka on tietoisuuden lähde, lisäksi on olemassa myös hienojakoinen keho eli psyyke, joka on sielun ja kehon välinen kerros. Hienojakoinen keho toimii linkkinä sielun luonnollisten aistien ja kehon aistilaitteiden välillä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200450/tuo-herrasmies
Tuo herrasmies

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18296127/vapaa-valinta-on-maailmankaikkeuden-lakiVAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki