Kasvissyönti on 2000 luvun uusi evoluution jakso

Anonyymi

Veganismi on 2000 luvun uusi ihmisen evoluutio.
Ei mikään pikku asia.

Järkevä toteaa, että ihmiskunnan historia kehittyy eteenpäin.
Se ei polje samaa rataa.

Niin myös ruokakulttuuri kehittyisi.

Ennen elämä saattoi olla selviytymistä, jolloin liha, tappaminen oli arkea.

Nyt tieteen kautena ei ole kyse selviytymisestä.
Mutta uusista asioista.

Kun perustarpeet ovat tyydytettyjä niin ei ole tarvetta tappaa ketään.

Elävää ei saa tappaa!! - Se on Universaalinen sääntö eikä edes maanpäällinen.

Niin koko Homo Sapiens rotu siirtyy vegaaniksi.

7

827

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voisit erottaa kasvissyönnin ja veganismin, ne on kaksi ihan eri asiaa. Kasvisruoka on ihan hyväksyttävää ja useimmiten ihan hyvääkin, mutta vegaaniruuasta ei saa millään ihmeelläkään maistuvaa tai sitten on makuaistit hukassa.

      • Anonyymi

        Totta. Kasvissyönti on ruokavalio. Veganismi on elämäntapa.


    • Anonyymi

      Mutta miksi viherpiiperöt ei syötä rakeilleen kasviksia vaan valtavat määrät lihaa, tyhmä reettakin Ruotsista.

      • Anonyymi

        Llihapiiperöt eivät ymmärrä, että eläimet ovat erilaisia ruuansulatukseltaan. Ihmisen pitkään suolistoon sopii varsin hyvin kuitupitoinen kasvisruoka. Liha ja maitotuotteet voivat aiheuttaa jopa ummetusta meidän pitkälle suolistolle. Koirilla on lyhyempi suolisto, ja varsinkin kissat eivät pärjää kasvisruualla. Sitten un tuo valkuaisaine tauriini. Ihmisen elimistö tuottaa sitä, mutta esimerkiksi kissan pitää saada se ruuasta. Koirista en tiedä. Ruokavalio on lajikohtainen, eikä ole vastuullista ruokkia lemmikkiä miten lystää.

        Toki voi miettiä, että pitääkö se lemmikki vartavasten ottaa. Joskus kuitenkin pitää pelastaa hädässä oleva heitteellä oleva eläin. Herää kuitenkin kysymys, miksi tuotetaan lemmikkejä myyntiin, usein vielä sukusiittoisia, ja joku niitä vielä ostaa kovaan hintaan, ehkä imagoa pönkittämään. Missä järki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Llihapiiperöt eivät ymmärrä, että eläimet ovat erilaisia ruuansulatukseltaan. Ihmisen pitkään suolistoon sopii varsin hyvin kuitupitoinen kasvisruoka. Liha ja maitotuotteet voivat aiheuttaa jopa ummetusta meidän pitkälle suolistolle. Koirilla on lyhyempi suolisto, ja varsinkin kissat eivät pärjää kasvisruualla. Sitten un tuo valkuaisaine tauriini. Ihmisen elimistö tuottaa sitä, mutta esimerkiksi kissan pitää saada se ruuasta. Koirista en tiedä. Ruokavalio on lajikohtainen, eikä ole vastuullista ruokkia lemmikkiä miten lystää.

        Toki voi miettiä, että pitääkö se lemmikki vartavasten ottaa. Joskus kuitenkin pitää pelastaa hädässä oleva heitteellä oleva eläin. Herää kuitenkin kysymys, miksi tuotetaan lemmikkejä myyntiin, usein vielä sukusiittoisia, ja joku niitä vielä ostaa kovaan hintaan, ehkä imagoa pönkittämään. Missä järki?

        Miettiä hyvinkin, ei voi pitää rakkeja jos ei kerran ihmisetkään saisi syödä lihaa edes osaksi. Miksi EU ei säädä rakeille isoa haittaveroa tai kiellä kokonaan kun välttämättömien autojen pitokin tehdään lhes kannattamattomaksi. Viherpiiperöiden pitäisi itsekin tajuta luopua rakeistaan tai menee uskottavuus kokonaan vouhotuksestaan, ei voi saastuttaa turhuudella itse ja vaatia toisia lopettamaan tai maksamaan järjettömästi välttämättömästä.


    • Anonyymi

      Elävää ei saa tappaa?
      Filosofisesti mietiskellen, onko porkkana vähemmän elävä kuin sika?
      Tai onko bioreaktorissa valmistettu liha vähemmän elävää,,,
      Kasvissyönti on kuitenkin kannattavaa monin tavoin, terveys ja maapallon resurssit huomioon ottaen. Vähän eläinproteiinia paljon kasviksia.
      Veganismi on elämäntapa, usein eettiset syyt.

      Kaikissa maissa joissa elintaso nousee kasvaa myös lihan kulutus.

      • Anonyymi

        Kun elintaso kohoaa, on usein kyse köyhyyden jälkeisestä ajasta. Valkuaisravinnosta on ollut puutetta. Tajunnassa on usko, että liha on parasta. Ei saanut Romaniassa hotelliaamiaisella vihanneksia, vaikka läheisellä torilla kaikenlaista vihannesta oli ylen mm äärin, eikä ollut kallista. No hotelli oli vissiin olevinaan hieno.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      181
      1238
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      47
      654
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      566
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      305
      566
    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      559
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      51
      539
    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      520
    Aihe