Aihe

Miten määritellä onko esim, tennismailalla lyönti ylä vai alakautta

Anonyymi

Jos maila osuu palloon vyötärölinjan alapuolella, voiko kyseessä olla yläkautta lyönti, esim Tennis, Padel, Sulkkis pelissä.

Miten määritellä, onko yläkautta lyönti vai alakautta lyönti.

Itse määrittäisin asian niin, että mailan ollessa olkapäälinjan alapuolella, kyseessä alakauttalyönti. Ja mailan ollessa olkapäälinjan yläpuolella, kyseessä yläkautta lyönti.

Tuli aiemmin tilanne jossa sanottiin, että yläkautta lyönti on kun maila jatkaa liikerataa osuman jälkeen alaspäin, ns alakierre lyönti/stoppari. Itse olin asiasta erimieltä.

Löytäisikö joku fysiikan ammattilainen vastauksen onko mahdollista lyödä siis yläkautta lantion alapuolella.

7

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Määritellään mailan pyörähdyksen kiintopisteen suhteen: Yleensä kiintopiste on olkapää, jolloin alakautta lyönti tarkoittaa sitä, että maila liikkuu olkapäälinjan alapuolella eteenpäin tai yläpuolella taaksepäin. Vastaavasti yläkautta lyönnille.

      Kiintopiste voi myös olla ranne, tai kyynerpää.

    • Anonyymi

      Olet väärällä palstalla, filosofiset määritelmät eivät kuulu fysiikan piiriin.

      • Anonyymi

        Kyllä määritelmiä tieteessäkin pohditaan. Kovin vaikea olisi tehdä tutkimusta yhtään mistään jos ei ole yleisesti hyväksyttyjä termejä käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä määritelmiä tieteessäkin pohditaan. Kovin vaikea olisi tehdä tutkimusta yhtään mistään jos ei ole yleisesti hyväksyttyjä termejä käytössä.

        Australiassa termit on tieteellisesti ihan ylösalaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä määritelmiä tieteessäkin pohditaan. Kovin vaikea olisi tehdä tutkimusta yhtään mistään jos ei ole yleisesti hyväksyttyjä termejä käytössä.

        Älä nyt hyvä lapsi, terminologian tulkinnat eivät ihan oikeasti ole koskaan olleet mitään fysikaalisia ongelmia tai mitenkään edes aiheeseen liittyviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt hyvä lapsi, terminologian tulkinnat eivät ihan oikeasti ole koskaan olleet mitään fysikaalisia ongelmia tai mitenkään edes aiheeseen liittyviä.

        Ei terminologia tietenkään fysiikkaa ole, mutta fysiikkaan liittyvä terminologia liittyy fysiikkaan. (Pahoittelut tautologiasta.)

        Aivan samoin kuin matematiikassa täytyy kaikkien keskusteluun osallistuvien olla tietoisia siitä, mitä yksi matemaatikko tarkoittaa sanoessaan ”Olkoon X topologinen Hausdorff-avaruus ja A X:n tiheä osajoukko”, niin myös fysiikassa täytyy termien olla sen verran selkeitä, että muut fyysikot tietävät, mistä puhutaan kun joku käyttää sanoja ’hiukkanen’, ’metri’ tai ’planeetta’.

        Toki kaikilta aloilta löytyy termejä, joiden määritelmästä ei ole täyttä yksimielisyyttä, kuten fysiikassa ’planeetta’ ja matematiikassa ’luonnolliset luvut’.

        Tiedän, ettei kukaan kysynyt, mutta kerron silti: minun mielestäni Pluto on kääpioplaneetta ja nolla on luonnollinen luku.


    • Anonyymi

      Entäs jos tekisi voltin samalla kun lyö palloa. Onko ylöspäin silloin sama kuin alaspäin vai toisinpäin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stockmannista kirpputori

      Laatutavaratalosta kirppariksi, niin se maailma muuttuu. Pöly ja tunkkaisuus leijailee sieraimiin kun astuu Stockalle kirppariin, ennen tuoksui parfyy
      Maailman menoa
      123
      5567