Riikka Purra harhaisena...

En näe mitään syytä luottaa kirjoituksiin, jotka on kirjoitettu tänne, missä ihmiset käyvät vihaansa purkamassa ja todistetusti valehtelemassa.

Varmasti taas asiakokonaisuudesta irrotettuja sanoja jos edes sitä.

Ashera12 kirjoitti:

En näe mitään syytä luottaa kirjoituksiin, jotka on kirjoitettu tänne, missä ihmiset käyvät vihaansa purkamassa ja todistetusti valehtelemassa.

Varmasti taas asiakokonaisuudesta irrotettuja sanoja jos edes sitä.

Lue lisää

Älkää vajotko persujen tasolle. Älkää vääristelkö asioita. Persut on asiantuntijoita ainoastaan Alkon tuotteista ja kyäkapakoiden sijainnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää vajotko persujen tasolle. Älkää vääristelkö asioita. Persut on asiantuntijoita ainoastaan Alkon tuotteista ja kyäkapakoiden sijainnissa.

"Ennustin jo syksyllä, että tulemme näkemään hyvin likaiset vaalikampanjat. Kilpailijamme ovat paniikissa ja valmiina mihin tahansa temppuihin. Viime aikoina olemme nähneet, että esimerkiksi Yhdysvaltain tapahtumia on käytetty lyömäaseena Perussuomalaisia vastaan. Keskustan entistä puheenjohtajaa tönäistiin liikennevaloissa ja Keskustan nykyisen puheenjohtajan virtuaalista vaalitilaisuutta häirittiin. Nämä tapaukset saivat valtavasti huomiota julkisuudessa ja syyllinen niihinkin löytyi hyvin nopeasti Perussuomalaisista. Kukaan ei tiedä keitä nämä tönäisijät ja häiritsijät ovat tai millaisia motiiveja heillä oli. Mutta meillä Perussuomalaisilla ei ole mitään vaikeuksia sanoa myös omille kannattajillemme : 'Älkää käyttäkö epäasiallisia tai laittomia keinoja. Paitsi että ne ovat väärin, ne eivät myöskään edistä mitään tavoitteita'."

(Halla-aho)

Tähän päivään mennessä (15.3) 10 euroopan maata on keskeyttäneet rokottamisen haittavaikutusten vuoksi, ettei tuo aivan tuulesta temmattua ole ollut arvostella pikaisesti- ilman normaalia testausta aloitetut rokotukset

Anonyymi kirjoitti:

Älkää vajotko persujen tasolle. Älkää vääristelkö asioita. Persut on asiantuntijoita ainoastaan Alkon tuotteista ja kyäkapakoiden sijainnissa.

koronarokotteet kusahti 10 maata lopetti rokottamisen EUssa

Pöljä aloitus ja vieläpöljempää yksinkirjoittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljä aloitus ja vieläpöljempää yksinkirjoittelua.

Täysin asiallinen aloitus. Pölhöpersut, persuidiootit ja höpönassut painaa täysillä, älämölöö kuuluu ja totuudesta ja järjestä ei ole tietoakaan.
Perussuomalaiset näyttävät mitä he todellisuudessa ovat. Riidankylväjiä, väkivaltaa ihannoivia ja sitä käyttäviä vihan, kateuden ja kaunan kyllästämiä surkimuksia.

Persu ei seuraa muuta kuin Suomen persupravda Uutisia, ja silloinhan on pihalla kuin pyykkinaru.

Ennen kuin Purrasta tuli perussuomalainen, hän oli äänestänyt vihreitä. Kasvissyöjä hänestä oli tullut ensimmäisen kerran teini-ikäisenä.
Purra kertoo, että jossain vaiheessa kodin seinällä oli Leninin kuva.

Purra valitsi Turun yliopiston rakkauden takia. Hänen silloinen poikaystävänsä meni armeijaan, ja pariskunta oli huolissaan, tulisiko asepalvelus suhteen tielle. Kutsunnoissa oli kerrottu, että Turussa kasarmi olisi lähellä keskustaa. Purra meni miehen kanssa myös naimisiin, ja hänellä oli jonkin aikaa toinen sukunimi. Liitto ei kestänyt.

Väitöstutkimuksessaan – joka on jäänyt kesken – Purra tutki ulkopolitiikan moraalikysymyksiä.


Purra sanoo äänestäneensä perussuomalaisia viimeistään kuntavaaleissa vuonna 2008.Häntä kuitenkin häiritsi perussuomalaisten imago: se oli äijä-juntti-puolue, joka ei kauheasti entistä vihreiden äänestäjää ja tutkijanalkua puhutellut.

NO SITÄHÄN SE PUOLUE ON EDELLEENKIN, OLEN PURNAAJAN KANSSA SAMAA MIELTÄ AINOASTAAN TÄSTÄ; MITÄ TULEE PERSKUTARALLOIHIN.

Osmium76 kirjoitti:

Täysin asiallinen aloitus. Pölhöpersut, persuidiootit ja höpönassut painaa täysillä, älämölöö kuuluu ja totuudesta ja järjestä ei ole tietoakaan.
Perussuomalaiset näyttävät mitä he todellisuudessa ovat. Riidankylväjiä, väkivaltaa ihannoivia ja sitä käyttäviä vihan, kateuden ja kaunan kyllästämiä surkimuksia.

Lue lisää

Nimittely ei ole asiallista, sanoisin jopa että "pölhöä".
Olen monta kertaa osoittanut, että Perussuomalaiset ovat järkipuolue, eikä kukaan ole sitä kyennyt kiistämään, älä siis valehtele.
Valehtelu ja nimittely ovat riidankylväjän merkki. Oletko varma ettet syytä persuja siitä mihin itse syyllistyt?

Ashera12 kirjoitti:

Nimittely ei ole asiallista, sanoisin jopa että "pölhöä".
Olen monta kertaa osoittanut, että Perussuomalaiset ovat järkipuolue, eikä kukaan ole sitä kyennyt kiistämään, älä siis valehtele.
Valehtelu ja nimittely ovat riidankylväjän merkki. Oletko varma ettet syytä persuja siitä mihin itse syyllistyt?

Lue lisää

Perussuomalaiset ovat jälkipuolue, jälkijunassa tullaan asiassa kun asiassa. rautalangasta pitää taivuttaa eikä vaan mene perille, lopuksi älämölöä yhdessä tavion aloittaessa

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat jälkipuolue, jälkijunassa tullaan asiassa kun asiassa. rautalangasta pitää taivuttaa eikä vaan mene perille, lopuksi älämölöä yhdessä tavion aloittaessa

Lue lisää

Sinulla ei ole todisteita.

Ashera12 kirjoitti:

Sinulla ei ole todisteita.

Kuules, putsaa korvasi niin saatat pian huomata jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules, putsaa korvasi niin saatat pian huomata jotakin.

Olen huomannut, että heitä kannattaa kuunnella.

Ihan tyypillistä viher-vasemmistonausten käyttäytymistä. Tokihan lehdistö omansa tuntee ja kohta me kaikki. Totuus paljastuu Purra.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen kuin Purrasta tuli perussuomalainen, hän oli äänestänyt vihreitä. Kasvissyöjä hänestä oli tullut ensimmäisen kerran teini-ikäisenä.
Purra kertoo, että jossain vaiheessa kodin seinällä oli Leninin kuva.

Purra valitsi Turun yliopiston rakkauden takia. Hänen silloinen poikaystävänsä meni armeijaan, ja pariskunta oli huolissaan, tulisiko asepalvelus suhteen tielle. Kutsunnoissa oli kerrottu, että Turussa kasarmi olisi lähellä keskustaa. Purra meni miehen kanssa myös naimisiin, ja hänellä oli jonkin aikaa toinen sukunimi. Liitto ei kestänyt.

Väitöstutkimuksessaan – joka on jäänyt kesken – Purra tutki ulkopolitiikan moraalikysymyksiä.


Purra sanoo äänestäneensä perussuomalaisia viimeistään kuntavaaleissa vuonna 2008.Häntä kuitenkin häiritsi perussuomalaisten imago: se oli äijä-juntti-puolue, joka ei kauheasti entistä vihreiden äänestäjää ja tutkijanalkua puhutellut.

NO SITÄHÄN SE PUOLUE ON EDELLEENKIN, OLEN PURNAAJAN KANSSA SAMAA MIELTÄ AINOASTAAN TÄSTÄ; MITÄ TULEE PERSKUTARALLOIHIN.

Lue lisää

Eli Purra on vain jakomielitautinen, hampaitaan kiristelevä metapää.

Aivan, perussuomalaisissahan on muitakin tunnettuja dildonkäyttäjiä.
https://jorieskolin.webnode.fi/news/perussuomalaiset-natsipuolue/

taasko oot pihalla lumiukkoja väsäämässä.

Minusta Perussuomalaisten naiset ovat rohkeita ja suorasanaisia. Sellainen nainen voi näyttää vihaiselta niitten silmissä, jotka ovat tottuneet siihen, että nainen on hiljaa, alamainen ja hyysättävä posliininukke.

eihän noihin persujen strategioihin normaalit ihmiset usko, siksi ne ongelmat pyörivätkin ainoastaan persuleirin aitauksen sisäpuolella.

Voisiko tuo poliittinen kehityskaari kertoa siitä jotakin? Viherpiiperöstä persuksi.

Halla-aho luottaa Purraan, mikä ei vastaa kuvaa sovinistista.

Ashera12 kirjoitti:

Halla-aho luottaa Purraan, mikä ei vastaa kuvaa sovinistista.

Mietipä, millaista sakkia Halla-ahon ympärillä pyörii. Siinä on sellainen kirjo, jota mielipiteesi ei kuvasta milläänmuotoa. Sama miten muotoilisit asian.

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä, millaista sakkia Halla-ahon ympärillä pyörii. Siinä on sellainen kirjo, jota mielipiteesi ei kuvasta milläänmuotoa. Sama miten muotoilisit asian.

Minusta nämä "Jussi on sovinisti" hokemat ovat aika kuolleita.
Kaikki, jotka hänet tuntevat tai puheita kuuntelevat tietävät, ettei hän ole naisvastainen.
Ette usko hokemaanne itsekään.
Perussuomalaisista löytyvät edelleen rohkeimmat naiset.

No missä ne sun perustelut Purran puolustamiseksi ovat, joka yleaamun uutisissa aloituksessa kuvatulla tavalla hallitusta moitti?

Anonyymi kirjoitti:

No missä ne sun perustelut Purran puolustamiseksi ovat, joka yleaamun uutisissa aloituksessa kuvatulla tavalla hallitusta moitti?

Minä en katso yleä, koska se on niin puolueellinen. Suomen uutiset kertovat sen, mitä hallitus ei halua kertoa kansalle tai yle julkaista. Suomen uutisia seuraamalla on aina askeleen edellä.

Ashera12 kirjoitti:

Minä en katso yleä, koska se on niin puolueellinen. Suomen uutiset kertovat sen, mitä hallitus ei halua kertoa kansalle tai yle julkaista. Suomen uutisia seuraamalla on aina askeleen edellä.

Lue lisää

Alfa-TV on sinun kanavasi.

Ashera12 kirjoitti:

Minä en katso yleä, koska se on niin puolueellinen. Suomen uutiset kertovat sen, mitä hallitus ei halua kertoa kansalle tai yle julkaista. Suomen uutisia seuraamalla on aina askeleen edellä.

Lue lisää

Ihmekös juttusi puoltavat ja olet pihalla kuin pulkannaru. Olisit sanonut suoraan, mikä olisi ollut edes jotensakin rehellistä, että Suomen Uutiset keksii vaihtoehtoisen faktan, mitä hallitus ei halua kertoa kansalle tai Yle julkaista. Ei kai se liene silloin mikään ihmetys, jos koet olevasi aina muka askeleen edellä.

Sinä siis luotat mielummin tarkastamattomaan "tietoon" kuin tarkastettuun tietoon? Millainen on vaihtoehtomedioiden toimittajien tiedottamisen moraali ja etiikka, jos kerrottava asia ei kestä faktojen analysointia? Sielutonta, populistista pyrkimystä poliittisen vastakkainasettelun takaamiseksi? Entäpä uutisoitava kohde? Mikä on odotusarvo uutisointia kohtaan? Se, että uutinen kerrotaan tiedottamalla vaiko se, että kerrontatapa vaikuttaa niin, että se saattaa vaikuttaa jo asiasisältöönkin? Eikö tässä jälkimmäisessä tapauksessa ole se vaara, että toimittaja/toimitus tekee valinnan lukijan puolesta siitä, miten lukijan tulee ymmärtää asia? Maalittavaa kerrontaa ei voi hyvällä tahdollakaan pitää uutisointina vaan tarkoituksenhakuisena mielipidevaikuttamisena.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmekös juttusi puoltavat ja olet pihalla kuin pulkannaru. Olisit sanonut suoraan, mikä olisi ollut edes jotensakin rehellistä, että Suomen Uutiset keksii vaihtoehtoisen faktan, mitä hallitus ei halua kertoa kansalle tai Yle julkaista. Ei kai se liene silloin mikään ihmetys, jos koet olevasi aina muka askeleen edellä.

Sinä siis luotat mielummin tarkastamattomaan "tietoon" kuin tarkastettuun tietoon? Millainen on vaihtoehtomedioiden toimittajien tiedottamisen moraali ja etiikka, jos kerrottava asia ei kestä faktojen analysointia? Sielutonta, populistista pyrkimystä poliittisen vastakkainasettelun takaamiseksi? Entäpä uutisoitava kohde? Mikä on odotusarvo uutisointia kohtaan? Se, että uutinen kerrotaan tiedottamalla vaiko se, että kerrontatapa vaikuttaa niin, että se saattaa vaikuttaa jo asiasisältöönkin? Eikö tässä jälkimmäisessä tapauksessa ole se vaara, että toimittaja/toimitus tekee valinnan lukijan puolesta siitä, miten lukijan tulee ymmärtää asia? Maalittavaa kerrontaa ei voi hyvällä tahdollakaan pitää uutisointina vaan tarkoituksenhakuisena mielipidevaikuttamisena.

Lue lisää

Yle juuri on maalittava, enkä siksi sitä katso.

Mistäs päättelet, että Suomen Uutiset eivät puhu totta?
Ne ovat erilaiset, koska niitä ei ole kirjoitettu punavihreät lasit päässä.

Ashera12 kirjoitti:

Yle juuri on maalittava, enkä siksi sitä katso.

Mistäs päättelet, että Suomen Uutiset eivät puhu totta?
Ne ovat erilaiset, koska niitä ei ole kirjoitettu punavihreät lasit päässä.

Lue lisää

Ei kun ne on juurikin kirjoitettu siinä hengessä, millä tarkoituksenhakuisesti saadaan lietsottua ihmisiä luulemaan. Ja kysyn uudestaan, kumpiko uutisointi on luotettavampaa? Se, missä asiasisältö tarkastetaan vaiko se, mikä julkaistaan vailla minkäänlaista hyvän journalismin valvontaa? Kumpiko mahdollistaa paremmin pötypuheiden kirjoittelun? Twitter näytti esimerkkiä presidentti Donald Trumpin kohdalla siitä, miten se vastuullisena viestintävälineenä suitsi presidentin twiittejä huomauttamalla lukijoita faktatietojen puutteesta. Trumpin sekoilu meni lopulta niin pitkälle, että Twitter joutui sulkemaan hänen tilinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun ne on juurikin kirjoitettu siinä hengessä, millä tarkoituksenhakuisesti saadaan lietsottua ihmisiä luulemaan. Ja kysyn uudestaan, kumpiko uutisointi on luotettavampaa? Se, missä asiasisältö tarkastetaan vaiko se, mikä julkaistaan vailla minkäänlaista hyvän journalismin valvontaa? Kumpiko mahdollistaa paremmin pötypuheiden kirjoittelun? Twitter näytti esimerkkiä presidentti Donald Trumpin kohdalla siitä, miten se vastuullisena viestintävälineenä suitsi presidentin twiittejä huomauttamalla lukijoita faktatietojen puutteesta. Trumpin sekoilu meni lopulta niin pitkälle, että Twitter joutui sulkemaan hänen tilinsä.

Lue lisää

Yle on kirjoitettu juuri siinä hengessä, että saadaan toiset uskomaan mitä kirjoittajat haluavat.
Suomen Uutiset on monestikin paljastanut miten asiat oikeasti olivat, ylen ja median paisuteltua juttua ja lopulta se on julkisuuteenkin vuotanut, että hei juttua on väritetty ja Suomen Uutiset osoittautuivat luotettavammiksi. Saat sanoa, että ne ovat vain kuulopuheita, mutta minuun se ei tehoa.

Pitäiskö siirtää koronapandemian alkamisajankohtaa 10 vuotta taaksepäin?

Hallitus on valehdellut niin paljon ja möhlinyt kunnolla, että uskaltaako tässä heihin enää luottaa ollenkaan. Rokotuskin arveluttaa, kun he tuntuvat ihmisten terveydellä niin leikkivän.

Kun ei tarpeeksi rokotteita ollut, niin hedelmämehua alkavat piikittää ihmisten sisälle peittääkseen virheensä, (näin kevennyksenä).

Ashera12 kirjoitti:

Hallitus on valehdellut niin paljon ja möhlinyt kunnolla, että uskaltaako tässä heihin enää luottaa ollenkaan. Rokotuskin arveluttaa, kun he tuntuvat ihmisten terveydellä niin leikkivän.

Kun ei tarpeeksi rokotteita ollut, niin hedelmämehua alkavat piikittää ihmisten sisälle peittääkseen virheensä, (näin kevennyksenä).

Lue lisää

Mitä hallitus on valehdellut? Möhlimistä on varmasti tapahtunut, koska me emme ole olleet vastaavanlaisen tilanteen edessä koskaan itsenäisyytemme aikana. Ja kerropa hallitus, joka ei olisi möhlinyt edes jotakin? Edeltävä porvarihallitus, jossa persutkin olivat mukana, vaikutti oikein spesialisoituneen möhlimiseen, tarkasteletpa melkein mitä hyvänsä kyseisen hallituksen ajamaa asiaa.

Esim. montako kertaa Sipilän hallitus löi päänsä siihen kuuluisaan Karjalan mäntyyn maku/sotensa kanssa? Miten kikyä neuvotellessa hallitus jotenkin unohti, että kun sovitaan velvoitteista, niin ei niitä voida yksipuolisina vain asettaa? Yrityselämähän maksoi dodtettujen investointien sijasta ennätysosinkoja, koska hallitus ei laittanut työnantajapuolelle mitään ehtoja kiky-sopimukseen vaan jätti asian heidän osaltaan vapaaehtoisuuden piikkiin. Entäpä vastuullinen työllisyyspolitiikka? Mitä hyötyä oli aktiivimallista tuottavuuden näkökulmasta, kun nämä aktiivimallilaiset siirtyivät vain "työllisisksi työttömiksi" ja tällätavoin saatiin luotua keinotekoinen kupla siitä, että työttömien määrä oli pudonnut noin 140 000:lla? Nimittäin nuo aktiivimallilaiset palasivat välittömästi työttömyystilastoihin, kun aktiivimalli lakkautettiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3d15deb-6ec6-45b6-8434-1638e795f32b

Kaiken kukkuraksi porvarihallitus viimetöinään antoi suurituloisille noin miljardin tuloveroalen ja rahoitti sen velkarahalla. Puhumattakaan siitä, mitä oli jo aiemmin tehty eli yli 6 miljardin tulonsiirto työntekijöiltä työnantajille. Kiky-sopimuksessa työnantajien osuutta työeläke-, sosiaaliturva- ja työttömyysmaksuista kevennettiin ja palkansaajien maksamia osuuksia nostettiin.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/liitto-lyo-poytaan-tyonantajien-6-5-miljardin-euron-kiky-hyodyn-tasta-vaietaan-tietoisesti-talkoot-ovat-ohi/1b266827-ad3a-3e58-9eca-cb7c24fea0a4

https://yle.fi/uutiset/3-11161182

Pääministerille junailtiin oma 2,4 miljardin budjetti ohi eduskunnan päätösvallan Vake-järjestelyssä.

https://demokraatti.fi/lakimies-paaministerille-on-luotu-oma-budjetti-ohi-eduskunnan-budjettivallan-koko-alkuvaiheessa-24-miljardia-euroa/

Fortum junailtiin pelastamaan Sipilän yrittäjäkaverin bisnes.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/201805022200915385

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kohuttu-chempolis-hyvitti-paaministeri-sipilan-lasten-sijoitusyhtiolle-750-000-euron-velat-fortum-kaupan-yhteydessa/

Lisäksi läpi runnottiin varsin kyseenalainen hallintarekisterilaki, mikä vaikeuttaa esim. poliisin ja verottajan työtä talousrikollisuuden suitsimisessa. "Suomalaisten omistusten piilottelun mahdollistava porsaanreikä jää lakiin – talousvaliokunnan puheenjohtaja Turunen puolustaa esitystä: ”Pidän tätä voittona perussuomalaisille”"

https://www.hs.fi/talous/art-2000005187724.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201704272200113411

Että sellaista möhlimistä, jossa persutkin olivat vahvasti osallisina.

mikäs sinut sai tänne taas parkumaan, pitääkö totuutta taas yrittää kääntää ylösalaisin?

Anonyymi kirjoitti:

mikäs sinut sai tänne taas parkumaan, pitääkö totuutta taas yrittää kääntää ylösalaisin?

Puhut peilikuvallesi, vai mitä?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Puhut peilikuvallesi, vai mitä?

Kaikkihan täällä ovat huomanneet tämän trollin aloitukset ja sitten vastaukset itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan täällä ovat huomanneet tämän trollin aloitukset ja sitten vastaukset itselleen.

Ikävä kyllä. Ei sille mahda mitään, että tänne pesii kaikenlainen mielipuolisuus.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ikävä kyllä. Ei sille mahda mitään, että tänne pesii kaikenlainen mielipuolisuus.

Tuo edellinen tarkoittikin sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo edellinen tarkoittikin sinua.

seli seli

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

seli seli

niin joo, et ymmärtänyt ennenkuin sulle selitettiin

Anonyymi kirjoitti:

niin joo, et ymmärtänyt ennenkuin sulle selitettiin

älä jaksa selitellä, trolli.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

älä jaksa selitellä, trolli.

joo, banaanilla ei jaksa

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ikävä kyllä. Ei sille mahda mitään, että tänne pesii kaikenlainen mielipuolisuus.

Juuri niin. Yksi pahin ilmoittaa suorittaneensa AMK tutkinnon ja lisäksi Ekonomist co , vaikka historian ja valtiontalouden perusasiat ovat täysin, siis aivan täysin hänen ymmärryksensä ulkopuolella.
Tiedätkö kuka on tämä jo syntymässä vahalle jäänyt häirikkö?
Se olet sinä banaanipoju, täydellinen höpönassu.

Osmium76 kirjoitti:

Juuri niin. Yksi pahin ilmoittaa suorittaneensa AMK tutkinnon ja lisäksi Ekonomist co , vaikka historian ja valtiontalouden perusasiat ovat täysin, siis aivan täysin hänen ymmärryksensä ulkopuolella.
Tiedätkö kuka on tämä jo syntymässä vahalle jäänyt häirikkö?
Se olet sinä banaanipoju, täydellinen höpönassu.

Lue lisää

Tiedätkö, että on sairauden merkki, kun takerrut yhteen asiaan pakkomielteisesti ja olo on ahdistunut ja aggressiivinen? Voisit nyt ihan suoraselkäisesti kertoa meille kaikille, mikä diagnoosi sulla on. Lupaan etten naura.


xD

Purra on varattu Halla-aholle.

Seura tekee kaltaisekseen.

Se on sitä öyhöttämistä eli persujen "politiikkaa".

Populismiin kuuluu syyllistäminen sekä maalittaminen.Jonkun toisen vika oli asia mikä hyvänsä. He itse ovat vain viattomia sivustakatsojia.

Politiikkaan kuuluu se, että etsitään ongelman syy, eikä vain ongelmaa. Jos emme tiedä syytä, emme voi myöskään korjata ongelmaa.

Totta, tietenkin persu vastustaa pandemialakien muutoksia, koska Marin siitä mainitsi. Ja miksipä ei persu vastustaisi, kun muista puolueista tuli pääministerin ehdotukselle tukea. Tämä on sitä käänteistä persulogiikkaa varmaankin.

Kyse on valmiuslaista, pandemialakia ei ole.

Purra vastustaa lain muutosta kun kriisi on päällä. Kukaan ei kylläkään sellaista edes ehdottanut, vaan nimenomaan kyse on tulevaisuuden muutoksesta, "tuleville hallituksille". Purra on siis oikeasti samaa mieltä Marinin kanssa, mutta käänsi asian aivan kuin vastustaisi jotakin.

Kun persulle ehdottaa, että mennäänkö elokuviin huomenna, niin vastaukseksi persu vastustaa elokuviin menoa tänään ja vaatii että mennään huomenna. Se on sitä persuretoriikkaa. He....moinen älämölö vaikka ei ole mitään aihetta. Pääasia että vastustetaan ja vaaditaan.

Onko oikea politiikka teidän mielestänne myötäilemistä?
Jos joku ei ole samaa mieltä kanssanne, onko hän paha?
Se että perussuomalaiset katsovat tilannetta toisesta näkökulmasta, eivätkä suostu kaikkeen voi teistä vaikuttaa hyökkäykseltä.
Tai päättäväinen nainen voi teidän mielestänne vaikuttaa vihaiselta. Mutta se, että asiat sanoo kiertelemättä ei ole merkki kiihtymisestä.

Ashera12 kirjoitti:

Onko oikea politiikka teidän mielestänne myötäilemistä?
Jos joku ei ole samaa mieltä kanssanne, onko hän paha?
Se että perussuomalaiset katsovat tilannetta toisesta näkökulmasta, eivätkä suostu kaikkeen voi teistä vaikuttaa hyökkäykseltä.
Tai päättäväinen nainen voi teidän mielestänne vaikuttaa vihaiselta. Mutta se, että asiat sanoo kiertelemättä ei ole merkki kiihtymisestä.

Lue lisää

Nyt oikeusministerö alkaa selvittämään valmiuslain muuttamista. Tässä sopiva aihe aloittaa uusi mölinä eduskunnan kyselytunneilla. Ehkä myös luottamusäänestys?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on valmiuslaista, pandemialakia ei ole.

Purra vastustaa lain muutosta kun kriisi on päällä. Kukaan ei kylläkään sellaista edes ehdottanut, vaan nimenomaan kyse on tulevaisuuden muutoksesta, "tuleville hallituksille". Purra on siis oikeasti samaa mieltä Marinin kanssa, mutta käänsi asian aivan kuin vastustaisi jotakin.

Kun persulle ehdottaa, että mennäänkö elokuviin huomenna, niin vastaukseksi persu vastustaa elokuviin menoa tänään ja vaatii että mennään huomenna. Se on sitä persuretoriikkaa. He....moinen älämölö vaikka ei ole mitään aihetta. Pääasia että vastustetaan ja vaaditaan.

Lue lisää

Jos persu sanoo, että mieluummin huomenna elokuviin, kuunteletko hänen perustelunsa, vai alatko räyhäämään, koska hän ei suostunut?

Ashera12 kirjoitti:

Jos persu sanoo, että mieluummin huomenna elokuviin, kuunteletko hänen perustelunsa, vai alatko räyhäämään, koska hän ei suostunut?

Purra ei perustellut mitenkään vastustaessaan pääministerin ideaa. Piti vain vastustaa vastustamisen vuoksi. Tämä on tyypillistä persuilua, minkä vuoksi en voisi ikinä antaa ääntäni ko puolueelle.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt oikeusministerö alkaa selvittämään valmiuslain muuttamista. Tässä sopiva aihe aloittaa uusi mölinä eduskunnan kyselytunneilla. Ehkä myös luottamusäänestys?

Et sitten osannut vastata.

Ashera12 kirjoitti:

Et sitten osannut vastata.

Et sitten ymmärtänyt lukemaasi. Purra ei perustellut sanomisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Purra ei perustellut mitenkään vastustaessaan pääministerin ideaa. Piti vain vastustaa vastustamisen vuoksi. Tämä on tyypillistä persuilua, minkä vuoksi en voisi ikinä antaa ääntäni ko puolueelle.

Lue lisää

Tuo on valhe, tiedät sen hyvin itsekin. Perussuomalaisilla on aina jokin hyvä syy vastustaa tai kannattaa jotakin asiaa.

Se joka sanoo "ei ikinä", tulee toteuttamaan kieltämänsä.
Haluat ehkä alitajuisesti äänestää heitä.

Ashera12 kirjoitti:

Jos persu sanoo, että mieluummin huomenna elokuviin, kuunteletko hänen perustelunsa, vai alatko räyhäämään, koska hän ei suostunut?

Lues nyt uudestaan:

Kun persulle ehdottaa, että mennäänkö elokuviin huomenna, niin vastaukseksi persu vastustaa elokuviin menoa tänään ja vaatii että mennään huomenna.

Tajuatko yhtään mitä tuossa sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lues nyt uudestaan:

Kun persulle ehdottaa, että mennäänkö elokuviin huomenna, niin vastaukseksi persu vastustaa elokuviin menoa tänään ja vaatii että mennään huomenna.

Tajuatko yhtään mitä tuossa sanotaan?

Lue lisää

Hän avaa siis miksi olisi tyhmää mennä tänään, koska kaikki paikalla olijat eivät ymmärrä miksei lähdetä nyt ja antaa tukensa sinulle. Onko siinä jotain väärää?

Ashera12 kirjoitti:

Hän avaa siis miksi olisi tyhmää mennä tänään, koska kaikki paikalla olijat eivät ymmärrä miksei lähdetä nyt ja antaa tukensa sinulle. Onko siinä jotain väärää?

Ketkä paikalla olijat? Missä sanotaan että paikalla olisi ketään muita? Ja vaikka olisikin, miten niin ei ymmärrä?

Onko väärin öykkiä turhasta, on kai makuasia. Minun mielestäni on typerää öykkiä tyhjästä. Ja pidemmän päälle rasittavaa. Rasittavat ihmiset ovat...rasittavia. Persuissa on paljon rasittavia ihmisiä ja siksi heitä välttelenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä paikalla olijat? Missä sanotaan että paikalla olisi ketään muita? Ja vaikka olisikin, miten niin ei ymmärrä?

Onko väärin öykkiä turhasta, on kai makuasia. Minun mielestäni on typerää öykkiä tyhjästä. Ja pidemmän päälle rasittavaa. Rasittavat ihmiset ovat...rasittavia. Persuissa on paljon rasittavia ihmisiä ja siksi heitä välttelenkin.

Lue lisää

Jos tilannetta kuvataan on "paikalla" silloin useampi miljoona ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä paikalla olijat? Missä sanotaan että paikalla olisi ketään muita? Ja vaikka olisikin, miten niin ei ymmärrä?

Onko väärin öykkiä turhasta, on kai makuasia. Minun mielestäni on typerää öykkiä tyhjästä. Ja pidemmän päälle rasittavaa. Rasittavat ihmiset ovat...rasittavia. Persuissa on paljon rasittavia ihmisiä ja siksi heitä välttelenkin.

Lue lisää

Jos heitä välttelet ja annat vain mielikuvituksesi laukata et ikinä opi tuntemaan heitä.

Ashera12 kirjoitti:

Jos heitä välttelet ja annat vain mielikuvituksesi laukata et ikinä opi tuntemaan heitä.

Eikun opin tuntemaan ja välttelen siksi. No ei ne virallisesti olleet persuja ennen. Aloitin välttelyn jo kauan ennen kuin persuilu tuli kuvioon. Mutta ei kyllä yllättänyt kun tulivat kaapista ja tunnustuvat persuutensa, olihan se aika ilmeistä.

Kerran luulin törmänneeni fiksuun persuun, mutta sekin paljastui vaimonhakkaajaksi. Vaimonhakkaajia en arvosta vaikka ne muuten fiksusti esiintyis.

Anonyymi kirjoitti:

Eikun opin tuntemaan ja välttelen siksi. No ei ne virallisesti olleet persuja ennen. Aloitin välttelyn jo kauan ennen kuin persuilu tuli kuvioon. Mutta ei kyllä yllättänyt kun tulivat kaapista ja tunnustuvat persuutensa, olihan se aika ilmeistä.

Kerran luulin törmänneeni fiksuun persuun, mutta sekin paljastui vaimonhakkaajaksi. Vaimonhakkaajia en arvosta vaikka ne muuten fiksusti esiintyis.

Lue lisää

Suomessa vaimonhakkaus ei ole mikään harvinaisuus, ikävä kyllä. Tämä on jopa Euroopan toiseksi vaarallisin maa naisille, joten mitä todennäköisimmin joka puolueessa on joku, joka on vaimoaan hakannut.
Minä en tahdo lisää pahoinpitelijöitä Suomeen. Niitä, jotka silpovat tyttärensä ja ompelevat umpeen ja ympärileikkaavat poikansa. Niitä, jotka eivät pidä naisia edes ihmisinä, vaan omaisuutena ja sortuvat seksuaaliseen väkivaltaan 17 kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset. Niitä, jotka tekevät kunniamurhia ja pakkonaittavat tyttäriään.
Ainoa keino pysäyttää tämä on äänestää Perussuomalaisia.

Ashera12 kirjoitti:

Onko oikea politiikka teidän mielestänne myötäilemistä?
Jos joku ei ole samaa mieltä kanssanne, onko hän paha?
Se että perussuomalaiset katsovat tilannetta toisesta näkökulmasta, eivätkä suostu kaikkeen voi teistä vaikuttaa hyökkäykseltä.
Tai päättäväinen nainen voi teidän mielestänne vaikuttaa vihaiselta. Mutta se, että asiat sanoo kiertelemättä ei ole merkki kiihtymisestä.

Lue lisää

Vaan onko se ihan normaalia, että on lähes kaikessa ja osin ihan vain periaatteestakin täysin nokkapokkaa kaikkien muiden kanssa? Aivan kuin narsistien kanssa olisi tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan onko se ihan normaalia, että on lähes kaikessa ja osin ihan vain periaatteestakin täysin nokkapokkaa kaikkien muiden kanssa? Aivan kuin narsistien kanssa olisi tekemisissä.

Lue lisää

Sinua harmittaa, koska heillä on eri mielipide ja pidät sitä hyökkäyksenä ja riidan haastamisena. Kyllä aikuisen pitää ymmärtää, ettei tuollaisesta pidä loukkaantua.

Aika vähän. Natsien lauseiden toistaminen hampaita kiristelle ei auta pöministerin tehtävistä. Toisaalta persut eivät tule koskaan pääsemään hallitukseen.