Aihe

Naisten sortaminen

Nuoruudessani HARRASTETUIN huumorin laji oli naisten pilkkaaminen. Nykyisin sitä harrastavat selvästi vain moukat, mutta paljon siitä on vielä jäljellä. Naisten kuului kuunnella pilkkaa kiltisti, muuten miehet pilkkasivat vielä enemmän.

Niinpä naiset alistuivat törkeyksiinkin ja sikamaisuuksiin miellyttääkseen miehiä. Naisen tuli olla pidättyväinen, jos halusi käydä siveellisestä.

Ei ole biologista syytä, miksi nainen olisi alastomuudessakaan pidättyväisempi, mutta kun miehet vaativat sitä omalta naiseltaan, naisetkin uskoivat, että niin tulee olla. Kun miehet vaativat alistuvuutta naisetkin uskoivat ja pyrkivät alistuvuuteen.

Paljon on muuttunut, mutta vielä runsaammalle muutokselle on tilaa, kunhan naiset oppivat erottaan kulttuuriperinnön tuomat ja biologiasta johtuvat käyttäytymiserot.

21

92

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voihan sitä huoraamista niinkin selitellä 🙄

      • Moukka!


      • sok kirjoitti:

        Moukka!

        Haist ite.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Haist ite.

        Naisilta saadut pojot menivät nyt nimimerkille sok. Eivät sinulle.

        Mutta et sinä niistä taida välittääkään...

        On järkevän ihmisen merkki, että asettautuu puolustamaan aiheettoman hyökkäyksen kohdetta, oli kohteen sukupuoli sitten mikä tahansa ja olivatpa hyökkäyksen kohteena yksilöt tai ryhmät.

        Moukkamaisuus ei ole muodikasta, älykästä, mukavaa eikä varsinkaan eettisesti kestävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisilta saadut pojot menivät nyt nimimerkille sok. Eivät sinulle.

        Mutta et sinä niistä taida välittääkään...

        On järkevän ihmisen merkki, että asettautuu puolustamaan aiheettoman hyökkäyksen kohdetta, oli kohteen sukupuoli sitten mikä tahansa ja olivatpa hyökkäyksen kohteena yksilöt tai ryhmät.

        Moukkamaisuus ei ole muodikasta, älykästä, mukavaa eikä varsinkaan eettisesti kestävää.

        En kaipaa kenenkään pojoja. Toki jokainen saa huorata, jos siltä tuntuu, mutta minulta ei ymmärrystä heru. Mielenkiintoinen kysymys on, miksi ap koki tarpeelliseksi tehdä puolusteluaiheen.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        En kaipaa kenenkään pojoja. Toki jokainen saa huorata, jos siltä tuntuu, mutta minulta ei ymmärrystä heru. Mielenkiintoinen kysymys on, miksi ap koki tarpeelliseksi tehdä puolusteluaiheen.

        "Mielenkiintoinen kysymys on, miksi ap koki tarpeelliseksi tehdä puolusteluaiheen."

        Se on hyvin helposti vastattavissa oleva kysymys: siksi, että seksi on luonnollista ja mieltymys siihen on selitettävissä biologisesti.

        Biologiset prosessit eivät varmaankaan mainittavasti siitä kärsi, että sinulta ei niille ymmärrystä heru.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mielenkiintoinen kysymys on, miksi ap koki tarpeelliseksi tehdä puolusteluaiheen."

        Se on hyvin helposti vastattavissa oleva kysymys: siksi, että seksi on luonnollista ja mieltymys siihen on selitettävissä biologisesti.

        Biologiset prosessit eivät varmaankaan mainittavasti siitä kärsi, että sinulta ei niille ymmärrystä heru.

        Et vastannut kysymykseen. Miksi sitä pitää puolustella? Eikö olisi vaan voinut todeta, että huoraaminen on ihanaa, ilman mitään puolusteluja.


    • Anonyymi

      Tunnen muuten myös miehiä, jotka suhtautuvat häveliäisesti alastomuuteen. Myös ihan suomalaisia miehiä, jotka eivät ole kotoisin mistään uskonnollisists tai vastaavista piireistä. Tunnen heitä ihan useammankin kappaleen. Tunnen myös muutaman hyvinkin vanhoillisesti kasvatetun naisen, joille alastomuus on luonnollista. Tuo taitaa siis osin olla myös persoonallisuuteen liittyvää. Toki pitkälti kulttuurissa, mutta tuskin täysin.

    • Anonyymi

      Missä ihmeen kylillä olet asunut?

      Luojan kiitos olen välttynyt tuollaisilta törkeyksiltä.

    • Anonyymi

      Kohta alkaa taas ne vittujutut.

      • Anonyymi

        Ne jutut ovat paljon enemmän naisia arvostavia kuin tällä palstalla useammin esitetyt huorittelujutut.

        Suomalaisessa kansanuskossa naisen sukupuolielimellä oli taikavoimia. Elimelle pitäisi nykyaikana palauttaa samanlainen status. On suuri vääryys naisia kohtaan, että monissa kielissä naisten sukuelimiä kuvataan sanoilla, jotka liittyvät häpeään.

        Ei minulla mitään peniksiäkään vastaan ole, mutta niihin ei ole koskaan liitetty samanlaista arvonalentumaa kuin naisten elimiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne jutut ovat paljon enemmän naisia arvostavia kuin tällä palstalla useammin esitetyt huorittelujutut.

        Suomalaisessa kansanuskossa naisen sukupuolielimellä oli taikavoimia. Elimelle pitäisi nykyaikana palauttaa samanlainen status. On suuri vääryys naisia kohtaan, että monissa kielissä naisten sukuelimiä kuvataan sanoilla, jotka liittyvät häpeään.

        Ei minulla mitään peniksiäkään vastaan ole, mutta niihin ei ole koskaan liitetty samanlaista arvonalentumaa kuin naisten elimiin.

        Biologista taustaa vasten näyttäisi aluksi aivan käsittämättömältä, että kulttuurissa on syntynyt sanallinen perinne, joka häpäisee naisen kauneinta. Selitys lienee siinä, että millään muulla lajilla kuin ihmisellä, ei voi olla sanallista kulttuuria, ja että häpäisevä kulttuuri on miesten luoma.

        Se on siis osa miesten sortosysteemiä, jolla alistetaan naista. Muiden eläimien kieli on niin kehittymätöntä, että se ei vielä voi olla sorron väline. Naiset ovat niin alistuneet tähän häpäisyyn, että vieläkin häpeävät itsessään monta ulkonäön piirrettä, varsinkin sukupuolielimiään.

        Hyvin paradoksaalista, sillä kulttuuriantropologit ovat todenneet, että naisen tarve ja tavat esitellä vittunsa kauneutta ovat samaiset kaikissa kulttuureissa. Kulttuuripiirteen esiintymistä kaikkialla pidetäänkin merkkinä geneettisyydestä, alueellisuus taas merkitsee sen kulttuurisyntyisyyttä.

        Varhaiskantaisissa kulttuureissa naiset eivät ujostele olla sukupuolielimet paljaana ja sheivattuna, vaikka miehet usein peittävät sukupuolielimensä luonnon tuottamilla välineillä, jos kankaat eivät vielä ole käytössä. Näin yanomamö-intiaanien viimeisillä paljasvittuisilla heimoilla. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että muissa asioissa yanomamöilla naisten sorto on sydämetöntä.


    • Anonyymi

      Onneksi sait turvapaikan Suomesta.

    • Anonyymi

      Olet ihana, aidosti naisia arvostava mies. Tulen aina niin hyvälle mielelle kirjoituksistasi. ❤

      • Anonyymi

        Sama täällä! Lisää tällaisia miehiä palstalle, kiitos.


      • Kiitoksia ystävällisestä palautteesta! Minäkin tulen hyvälle mielelle, kun joku todella ymmärtää, mihin pyrin, täydelliseen tasa-arvoon puolitien asemasta.

        Muuten, naiset ovat ihania.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama täällä! Lisää tällaisia miehiä palstalle, kiitos.

        <<Sama täällä! Lisää tällaisia miehiä palstalle, kiitos.>>

        Kiitos! Alkaa jo ujostuttaa tällainen ystävällisyys.


    • Anonyymi

      Ei se sortamista ole jos mies haluu että nainen pukeutuu eli aika ikävää jos nainen kävelee alasti kaupungilla ja muiden miesten edessä ja oli sortoa tai ei mutta se kielletään eikä saa lupaa olla alasti

    • Anonyymi

      Opittavaa on molemmilla sukupuolilla.

      Mutta oikeassa olet minusta. Minusta tuntuu, että kaikki maailman uskonnot ovat perusta naisen alistamiselle. Wuppis osuvasti kirjoitti, että kaikki perustuu siihen, että ihminen asettui aloilleen, niin silloin oman jälkeläisen tiedostamisesta tuli tärkeää. Miehen piti alkaa varmistamaan, että nainen synnytti juuri hänen lapsen jne. Siitä kehkeytyi moraalisäännöt ja muut uskontoon liityvät rajoitteet naisia kohtaan.

      Nykyään vielä nämä näkyvät jossain vanhoillisissa piireissä ja toksisesti maskuliinisia arvoja kannattavissa öyhöttäjäsakissa...

      Kuitenkin uskon, että kuten länsimaissa uskonnot ovat aikojen saatossa laimentuneet ja sulaneet osaksi sivistystä, alkaa tälläiset öyhöporukat katoamaan ja naisen asema vaan paranee suhteessa mieheen. Toisaalta uusi miessukupolvi osaa ottaa naisen aina tasavertaisempana kumppanina, eikä enää pidä naisen seksuaalisuutta ja muita ihmismäisiä tapoja tabuina.

      Muutos on hidasta, mutta kannattaa katsoa historiaan reippaasti, niin ymmärtää, että positiivista muutosta on tapahtunut jo paljon.

      • << Minusta tuntuu, että kaikki maailman uskonnot ovat perusta naisen alistamiselle. <<

        Alun perin ei ole ollut uskontoja, mutta uros on kuitenkin alistanut naarasta raa´alla voimallaan, mutta toisaalta naaras on tarvinnut urosta suojelijana ja metsästäjänä. Yksinhuoltajanaaraan lapsista useimmat ovat kuolleet nälkään ja tauteihin ennen fertiiliä ikää. Kuvio on ollut voimassa edelleen, kun simpanssin kaltaisesta haarasta on kehittynyt ihminen.

        Kulttuuriantropologia on kyllä tuonut esiin kulttuureja, joissa on vallinnut promiskuiteetti ja siten miehillä tietämättömyys, kuka on kenen lapsi, mutta paljon yleisempi on ollut yhden miehen monivaimoisuus. Nähdään edelleen simpansseilla ja varhaiskantaisilla kansoilla. Simpanssilaumaa johtaa uros, jonka omia on suuri osa lauman lapsista. Näin on luultavasti toiminut myös varhainen ihminen ja toimivat edelleen melkein kaikki varhaiskantaiset kansat.

        Kun uskonnot myöhemmin kehittyivät, naisten sorto oli jo yleistä ja periytyi varhemmalta kaudelta. Tietysti uskonnot saivat sortamisperinteeseen perustuvan sisällön. Nyt pyritään tasa-arvoon. On olemassa vanhoillisia uskontoon nojaavia ihmisiä, jotka yrittävät vastustaa tasa-arvokehitystä, mutta juna meni jo.

        Uskonnot ovat melkoinen jarru, koska ne ovat koodanneet muistitiedon pysyviksi pyhiksi kirjoiksi. Siten kirjoitustaito merkitsi aluksi melkoista hidastumista tasa-arvoistumisprosessissa. Nykyisin on toisin päin. Ennen lähes kaikki kirjallisuus oli uskonnollista, nykyisin vain pieni osa. Kirjoitus ja lukutaito vauhdittaa tasa-arvoistumista.

        Ns. luonnonoloissa mies sai ylivallan fyysisen voimansa avulla. Nykyään tällainen valta on murenemassa, sillä tieto ja taito ovat nyky-yhteiskunnassa tärkeämmät.


      • Anonyymi
        sok kirjoitti:

        << Minusta tuntuu, että kaikki maailman uskonnot ovat perusta naisen alistamiselle. <<

        Alun perin ei ole ollut uskontoja, mutta uros on kuitenkin alistanut naarasta raa´alla voimallaan, mutta toisaalta naaras on tarvinnut urosta suojelijana ja metsästäjänä. Yksinhuoltajanaaraan lapsista useimmat ovat kuolleet nälkään ja tauteihin ennen fertiiliä ikää. Kuvio on ollut voimassa edelleen, kun simpanssin kaltaisesta haarasta on kehittynyt ihminen.

        Kulttuuriantropologia on kyllä tuonut esiin kulttuureja, joissa on vallinnut promiskuiteetti ja siten miehillä tietämättömyys, kuka on kenen lapsi, mutta paljon yleisempi on ollut yhden miehen monivaimoisuus. Nähdään edelleen simpansseilla ja varhaiskantaisilla kansoilla. Simpanssilaumaa johtaa uros, jonka omia on suuri osa lauman lapsista. Näin on luultavasti toiminut myös varhainen ihminen ja toimivat edelleen melkein kaikki varhaiskantaiset kansat.

        Kun uskonnot myöhemmin kehittyivät, naisten sorto oli jo yleistä ja periytyi varhemmalta kaudelta. Tietysti uskonnot saivat sortamisperinteeseen perustuvan sisällön. Nyt pyritään tasa-arvoon. On olemassa vanhoillisia uskontoon nojaavia ihmisiä, jotka yrittävät vastustaa tasa-arvokehitystä, mutta juna meni jo.

        Uskonnot ovat melkoinen jarru, koska ne ovat koodanneet muistitiedon pysyviksi pyhiksi kirjoiksi. Siten kirjoitustaito merkitsi aluksi melkoista hidastumista tasa-arvoistumisprosessissa. Nykyisin on toisin päin. Ennen lähes kaikki kirjallisuus oli uskonnollista, nykyisin vain pieni osa. Kirjoitus ja lukutaito vauhdittaa tasa-arvoistumista.

        Ns. luonnonoloissa mies sai ylivallan fyysisen voimansa avulla. Nykyään tällainen valta on murenemassa, sillä tieto ja taito ovat nyky-yhteiskunnassa tärkeämmät.

        Minusta ei tarvitse kaivella noin syvälle suotta.

        Ne yhteiskunnat, missä naisetkin on huomioitu inhimillisesti, ovat käytännössä hyvinvointiyhteisöjä.

        Ja muu katsanto olisi lyhytnäköisyyttä.

        Mikä sitten taistelisi vastaan kehitystä, on yksilön kokema vääryys, tietyn ymmärryksen mukaan. Ja minusta se on nimetty toksiseksi maskuliinisuudeksi. Määrittelyksi mitä miehen pitää edustaa miehenä, miesten mielestä.Tai osan naisten mielestä.... kurjinta jos ne on äitejä..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi suomalaiset eivät lähde mellakoimaan kaduille?

      Minä pitkän työuran ravintolayrittäjänä tehneenä ja kohta kotini, kesämökkini ja yritykseni menettäneenä, olisin valmis lähes mihin vain, seurauksista
      Maailman menoa
      746
      8818
    2. Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki täytti vasta 20 vuotta! Poseeraa "vanhuksen" kanssa...

      Voi että hän on vielä niin nuori: https://www.suomi24.fi/viihde/dannyyn-78-liitetty-helmi-loukasmaki-taytti-20-vuotta-poseeraa-vanhuksen-kanssa-kuin-m
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      7885
    3. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      6218
    4. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      19
      3499