Aihe

Greta ja Taalas docventures keskustelussa

Anonyymi

Olipahan sähäkkä keskustelu. Riku Rantala sai luotua kiihkeän tunnelman, kun Greta luki julistuksiaan ja aktivistit säestivät. Taalas selvisi hienosti asiantuntemuksensa turvin.

Niinkuin aina nuoret julistavat , koska ymmärrystä on vähän. Taalaksen tietoa ja ymmärrystä on paljon, mutta hän on selvästikin "liikaviisas". Vaikka nuo nuoret ja Taalas puhuivat melkein samoista asioista, saatiin heidät asetettua vastakkaisiin leireihin. Kun lukee ilmastonmuutoksesta oheisen linkin (https://kysymykset.kysyilmastosta.fi/t/miten-kansantajuistaa-ilmastokysymysta/915?u=kaivarma )antaman informaation kautta, ymmärtää helposti noita molempia osapuolia. Nuorten pelot tulevat ymmärretyksi koska siellä asiat perustellaan, ja Taalaksen tiedemiehen viesti "pahan" hiilidioksidin dominoivasta roolista tulee selväksi ilman tiedemaailman koukeroita.

23

93

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eipä ole kummankaan julistuksilla ja hokemilla mitään vaikutusta maapallon ilmastoon.

      • Anonyymi

        Tällaisten keskustelujen tarkoitus on tehdä ongelma näkyväksi, jotta me tavalliset kansalaiset ymmärtäisimme ongelman niin, että että vaaleissa sitten osaisimme äänestää valtaan ihmiset, jotka sitten toimivat. Näin demokratia toimii.
        Media o ratkaisevassa asemassa, siinä, että se antaa foorumin tälle keskustelulle, ja niinkuin näemme media on osa business-maailmaa, ja se tekee rahansa, ei suinkaan oikealla tiedolla, vaan keskustelun volyymilla.
        Niinpä sille on tärkeää sotkea selviäkin asioita.
        Siksi ääneen pääsevät radikaalit. Jos asiat tuodaan esiin ymmärrettävästi, niin kuin tuon aloituksen linkin kautta avautuva keskustelu tekee, ei se tuottaisi rahaa medialle, joten on tärkeää medialle, että kukaan ei lue tuollaista selkokieltä asioista,
        Tuon kirjan markkinointihan on toistaiseksi tuntemattomasta syystä pysäytetty heti alkuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaisten keskustelujen tarkoitus on tehdä ongelma näkyväksi, jotta me tavalliset kansalaiset ymmärtäisimme ongelman niin, että että vaaleissa sitten osaisimme äänestää valtaan ihmiset, jotka sitten toimivat. Näin demokratia toimii.
        Media o ratkaisevassa asemassa, siinä, että se antaa foorumin tälle keskustelulle, ja niinkuin näemme media on osa business-maailmaa, ja se tekee rahansa, ei suinkaan oikealla tiedolla, vaan keskustelun volyymilla.
        Niinpä sille on tärkeää sotkea selviäkin asioita.
        Siksi ääneen pääsevät radikaalit. Jos asiat tuodaan esiin ymmärrettävästi, niin kuin tuon aloituksen linkin kautta avautuva keskustelu tekee, ei se tuottaisi rahaa medialle, joten on tärkeää medialle, että kukaan ei lue tuollaista selkokieltä asioista,
        Tuon kirjan markkinointihan on toistaiseksi tuntemattomasta syystä pysäytetty heti alkuunsa.

        Mikä tässä on ongelma? Sekö että joku hurahtanut pikkupimu sekoilee vai se, että itsensä tietäjäksi nimittänyt yrittää huijata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tässä on ongelma? Sekö että joku hurahtanut pikkupimu sekoilee vai se, että itsensä tietäjäksi nimittänyt yrittää huijata?

        Jos kokeilisit lukea tuon linkin takana avautuvaa sivistynyttä keskustelua, niin vastaus kysymykseesi saattaa olla lähempänä kuin uskotkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kokeilisit lukea tuon linkin takana avautuvaa sivistynyttä keskustelua, niin vastaus kysymykseesi saattaa olla lähempänä kuin uskotkaan

        Mikä siellu on keskustelua ja vielä sivistynyttä sellaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaisten keskustelujen tarkoitus on tehdä ongelma näkyväksi, jotta me tavalliset kansalaiset ymmärtäisimme ongelman niin, että että vaaleissa sitten osaisimme äänestää valtaan ihmiset, jotka sitten toimivat. Näin demokratia toimii.
        Media o ratkaisevassa asemassa, siinä, että se antaa foorumin tälle keskustelulle, ja niinkuin näemme media on osa business-maailmaa, ja se tekee rahansa, ei suinkaan oikealla tiedolla, vaan keskustelun volyymilla.
        Niinpä sille on tärkeää sotkea selviäkin asioita.
        Siksi ääneen pääsevät radikaalit. Jos asiat tuodaan esiin ymmärrettävästi, niin kuin tuon aloituksen linkin kautta avautuva keskustelu tekee, ei se tuottaisi rahaa medialle, joten on tärkeää medialle, että kukaan ei lue tuollaista selkokieltä asioista,
        Tuon kirjan markkinointihan on toistaiseksi tuntemattomasta syystä pysäytetty heti alkuunsa.

        Vihreät vallassa. Suomi konkurssissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siellu on keskustelua ja vielä sivistynyttä sellaista?

        Et siis lukenut mitä siellä sanotaan? Sivistys ilmenee tietona, ja keskustelukumppanin arvostuksena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis lukenut mitä siellä sanotaan? Sivistys ilmenee tietona, ja keskustelukumppanin arvostuksena

        Ilmastohurahtaneelle on sekopäisten mantrojen hokeminen ja idioottimainen saarnojen toistaminen sivistynyttä keskustelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastohurahtaneelle on sekopäisten mantrojen hokeminen ja idioottimainen saarnojen toistaminen sivistynyttä keskustelua.

        Ja tämä sinun mielipiteesi ei mielestäsi ole vähä-älyinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä sinun mielipiteesi ei mielestäsi ole vähä-älyinen?

        AGW-hörhöä taas harmittaa kun apostoleille nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AGW-hörhöä taas harmittaa kun apostoleille nauretaan.

        Hölmöjen hohotus tietenkin säälittää, mutta jos hölmöys on synnynnäistä, voi hölmö olla kyllä onnellinenkin , ja hyvähän se silloin on olla hölmönkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmöjen hohotus tietenkin säälittää, mutta jos hölmöys on synnynnäistä, voi hölmö olla kyllä onnellinenkin , ja hyvähän se silloin on olla hölmönkin.

        AGW-hihhulia ottaa pattiin aivan armottomasti kun hartaustilaisuutta ja rukoushetkeä häiritään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tässä on ongelma? Sekö että joku hurahtanut pikkupimu sekoilee vai se, että itsensä tietäjäksi nimittänyt yrittää huijata?

        Ei kumpikaan ole ongelma. Molemmat ovat sinun omaa harhaasi.
        Greta ei sekoile, eikä Taalas huijaa. Sinä sen sijaan tunnut olevan sekaisin kuin seinäkello.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kumpikaan ole ongelma. Molemmat ovat sinun omaa harhaasi.
        Greta ei sekoile, eikä Taalas huijaa. Sinä sen sijaan tunnut olevan sekaisin kuin seinäkello.

        Tuo oli kyllä tämän vuoden paras vitsi. Mahdatko enää parempaan pystyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kumpikaan ole ongelma. Molemmat ovat sinun omaa harhaasi.
        Greta ei sekoile, eikä Taalas huijaa. Sinä sen sijaan tunnut olevan sekaisin kuin seinäkello.

        Mistä tiedät, ettei sekoilla tai huijata??

        On aivan käsittämätöntä ja järkyttävää seurata kuinka Suomi-neito
        ampuu itseään jalkaan.. tässä ilmastokohkaamisessa.


    • Anonyymi

      Hiilidioksidi ompi linnani.

    • Anonyymi

      Kumpi ompi kauniimpi?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Riku Rantala on toimittaja, joka esiintyi eilen tv2:ssa. Ohjelmassa esitettiin Greta Thunbergista tehty filmi, jota eri tahot sitten kommentoivat.

        Nuoriso edustaa tulevaisuuden vanhuksia, jotka matkalla vanhuuteen kyllä viisastuvat suurimmaksi osaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riku Rantala on toimittaja, joka esiintyi eilen tv2:ssa. Ohjelmassa esitettiin Greta Thunbergista tehty filmi, jota eri tahot sitten kommentoivat.

        Nuoriso edustaa tulevaisuuden vanhuksia, jotka matkalla vanhuuteen kyllä viisastuvat suurimmaksi osaksi.

        Kaikki eivät viisastu ikinä. Denialisteille uskomus on tietoa tärkempää.
        Nykyset nuoret ehtivät nähdä ilmastonmuutoksen vaikutuksen karulla tavalla; valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki eivät viisastu ikinä. Denialisteille uskomus on tietoa tärkempää.
        Nykyset nuoret ehtivät nähdä ilmastonmuutoksen vaikutuksen karulla tavalla; valitettavasti.

        Ennustaminen on tärkeää ilmastonlämmittäjille. Tosiasioilla ei ole niin väliä.


      • Anonyymi

        Eihän ne nuoret nytkään tajua koronasta mitään. Pippaloita järjestetään joka viikonloppu, ja juu , ilman maskeja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ne nuoret nytkään tajua koronasta mitään. Pippaloita järjestetään joka viikonloppu, ja juu , ilman maskeja

        Päinvastoin, kyllä ne tajuavat. Kyllä ne tietää, ettei se ole heille vaarallinen. Miksi heidän pitäisikään olla maskien takana piilossa. Olkoot piilossa ne, joille tauti on oikeasti vaarallinen. Tulisi yhteiskunnallekin paljon halvemmaksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stockmannista kirpputori

      Laatutavaratalosta kirppariksi, niin se maailma muuttuu. Pöly ja tunkkaisuus leijailee sieraimiin kun astuu Stockalle kirppariin, ennen tuoksui parfyy
      Maailman menoa
      146
      7564
    2. Mistä ihmeestä te saatte voimaa

      En jaksa enää tätä koronaa. Tuskin olen ainoa ja voisi sitä pahemminkin olla, mutta en silti enää jaksa. Aloitetaan nyt vaikka sillä, että minulla on
      Maailman menoa
      257
      4301
    3. Miksi koronan annetaan nyt levitä?

      Miksi rajoitustoimet ei astu voimaan heti. Nyt annetaan lomalaisten levittää virusta ympäri maata. Lisäksi rajat on auki ja virus leviää sieltäkin. Tä
      Maailman menoa
      143
      2412