Aihe

Aikaa tulee lisää

Aika- avaruus laajenee alkupamausteoriassa, BB:ssä, nykyään Lambda CDM. Sekin kai pian vaihtuu.

Kun avaruus tuskin mitenkään laajenee, niin aika avaruudessahan se on se asia, mitä lisää tulee. Jos se joskus alkaa, niin sitten siitä lähtien tulee sitten lisää aikaa.

Ja koska kokonaisuus ei ala, vaan on ikuinen, se mikä alkaa, on jokin osauniversumi. Se alkaa jostakin romahduksesta, plasmasta tai lopulta räjähdyksestä ja sumusta, ja kehittyy miljardeissa vuosissa takaisin osaksi galaksiketjujen ikuista universumia.

Sellaiseksi voisi universumin fysiikan ajatella kosmologiassa. Lisäksi tähtitieteessä täytyy ottaa huomioon universumin olennot, joita ihmiseen asti ainakin on maapallolla. Niistä muualla ei ole empiiristä tietoa, muttei se estä päättelyä kaiken tiedon pohjalta.

Fysikan kehittymisen estää BB- teoria, tähtitieteen ateismi ja perinteinen teologia. Seinä on edessä tieteellä, jollei sitä kaadeta.

11

59

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näin yksinkertaista usein on tieteen edistys. Kaadetaan vaan ne aidat, mitkä tieteen kehityksen eteen on kasautunut.

    • Anonyymi

      Aika minkä juuri käytit tämän aloituksen tekemiseen,et saa sitä koskaan takaisin.
      Kaikki tuo aika minkä olet käyttänyt täällä s-24:lla on menetettyä aikaa jota et saa takaisin.Aika ei lisäänny vaan se vähenee kaiken aikaa.

      • Anonyymi

        Aloittajalle tulee aina ajoittain tarvetta siirtyä filosofian puolelta tänne tähtitieteen tai fysiikan puolelle. Joka kerta tämä menee saman kaavan mukaan eli mitäs jos tällä kertaa tosiaan säästettäisiin aikaa ja hypättäisiin jankutusvaiheen yli suoraan loppukommentteihin. Tässä koostettuna:

        Käsienheiluttelu ei edelleenkään ole tiedettä. Tiedettä tehdään tällä hetkellä tieteellisen menetelmän mukaisella tavalla. Se että joku ei ymmärrä jo esitettyjä ja monien muiden tutkijoiden ymmärtämiä tutkimuksia kertoo ymmärtämättömän rajoituksista, ei tutkimuksen vioista. Maallikolla (aloittaja) ei edelleenkään ole annettavaa kosmologian tutkimukselle kun riittävät perustiedot ja -taidot puuttuvat. Jotta joku ajatusmalli voisi olla tieteellinen teoria on muiden vaatimusten lisäksi se voitava esittää yksikäsitteisessä muodossa. Kosmologian, fysiikan ja tähtitieteen alalla tuo tarkoittaa matemaattisesti täsmällistä muotoilua käsienheiluttelun sijaan.

        Filosofiapalsta löytyy tuosta suunnasta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/filosofia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajalle tulee aina ajoittain tarvetta siirtyä filosofian puolelta tänne tähtitieteen tai fysiikan puolelle. Joka kerta tämä menee saman kaavan mukaan eli mitäs jos tällä kertaa tosiaan säästettäisiin aikaa ja hypättäisiin jankutusvaiheen yli suoraan loppukommentteihin. Tässä koostettuna:

        Käsienheiluttelu ei edelleenkään ole tiedettä. Tiedettä tehdään tällä hetkellä tieteellisen menetelmän mukaisella tavalla. Se että joku ei ymmärrä jo esitettyjä ja monien muiden tutkijoiden ymmärtämiä tutkimuksia kertoo ymmärtämättömän rajoituksista, ei tutkimuksen vioista. Maallikolla (aloittaja) ei edelleenkään ole annettavaa kosmologian tutkimukselle kun riittävät perustiedot ja -taidot puuttuvat. Jotta joku ajatusmalli voisi olla tieteellinen teoria on muiden vaatimusten lisäksi se voitava esittää yksikäsitteisessä muodossa. Kosmologian, fysiikan ja tähtitieteen alalla tuo tarkoittaa matemaattisesti täsmällistä muotoilua käsienheiluttelun sijaan.

        Filosofiapalsta löytyy tuosta suunnasta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/filosofia

        Aloittajan terminologiaa noudattaen totean tähän Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajalle tulee aina ajoittain tarvetta siirtyä filosofian puolelta tänne tähtitieteen tai fysiikan puolelle. Joka kerta tämä menee saman kaavan mukaan eli mitäs jos tällä kertaa tosiaan säästettäisiin aikaa ja hypättäisiin jankutusvaiheen yli suoraan loppukommentteihin. Tässä koostettuna:

        Käsienheiluttelu ei edelleenkään ole tiedettä. Tiedettä tehdään tällä hetkellä tieteellisen menetelmän mukaisella tavalla. Se että joku ei ymmärrä jo esitettyjä ja monien muiden tutkijoiden ymmärtämiä tutkimuksia kertoo ymmärtämättömän rajoituksista, ei tutkimuksen vioista. Maallikolla (aloittaja) ei edelleenkään ole annettavaa kosmologian tutkimukselle kun riittävät perustiedot ja -taidot puuttuvat. Jotta joku ajatusmalli voisi olla tieteellinen teoria on muiden vaatimusten lisäksi se voitava esittää yksikäsitteisessä muodossa. Kosmologian, fysiikan ja tähtitieteen alalla tuo tarkoittaa matemaattisesti täsmällistä muotoilua käsienheiluttelun sijaan.

        Filosofiapalsta löytyy tuosta suunnasta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/filosofia

        Se on nykyään ihan puhdas trolli. Vähiä vanhuuden päiviään käyttää tähän.


    • Anonyymi

      Avaruuden laajetessa se jäähtyy ja samalla hidastuu kaikenlainen jumalpaskan ja enkeliteologian jauhaminen. Ei varmaankaan olisi ollut mukavaa olla kuuntelemassa Olli S:n paskanjauhantaa joskus universumin alkuaikoina kun ei se nykyäänkään ole mitään järkevän ihmisen tekemistä.

      • Metafysiikka, filosofía vaikuttaa tähän niin, että alkava ja laajeneva universumi on mahdoton asia. Se on väärä kuvaus universumista.

        Paikallinen universumi sen sijaan tietysti alkaa.

        Kun asia on näin, filosofiaa ei voi välttää ja on syytä aina välillä tulla pottuilemaan ja huomauttelemaan asiasta niille tähtitieteen harjoittajille, jotka ovat vallitsevan kosmologian aivottomia nuoleskelijoita. Eivätkä usko kuin maksettuja puheenvuoroja.

        Ja kehumaan tähtitiedettä. Se on jo ratkaisut millainen universumi on: galakseja, galaksi ryhmiä ja galaksi ketjuja.

        Kosmologiset teoriat siitä kannatta heittää roskakoriin ja jättää kokonaan huomiotta nuo kosmologian gurut matemaattisessa norsunluutornissaan.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Metafysiikka, filosofía vaikuttaa tähän niin, että alkava ja laajeneva universumi on mahdoton asia. Se on väärä kuvaus universumista.

        Paikallinen universumi sen sijaan tietysti alkaa.

        Kun asia on näin, filosofiaa ei voi välttää ja on syytä aina välillä tulla pottuilemaan ja huomauttelemaan asiasta niille tähtitieteen harjoittajille, jotka ovat vallitsevan kosmologian aivottomia nuoleskelijoita. Eivätkä usko kuin maksettuja puheenvuoroja.

        Ja kehumaan tähtitiedettä. Se on jo ratkaisut millainen universumi on: galakseja, galaksi ryhmiä ja galaksi ketjuja.

        Kosmologiset teoriat siitä kannatta heittää roskakoriin ja jättää kokonaan huomiotta nuo kosmologian gurut matemaattisessa norsunluutornissaan.

        ... ja kun kommenttisi edelleenkään eivät liity palstan aiheeseen vaan filosofiaan niin voisit esittää ne aiheeseesi paremmin sopivan foorumin puolella, joka siis on filosofiapalsta.

        Jos joku haluaa jankuttaa Ollin kanssa niin suosittelisin menemistä filosofiapalstalle ja tutustumista siellä aiheesta aiemmin käytyihin "keskusteluihin". Tuossa ylempänä esitetyt loppukommentit sopisivat jokaisen niistä loppuun.


    • Anonyymi

      Aikaa on koko ajan yhtä paljon. Menneitä tapahtumia ei ole enää olemassa. Mennyt aika lakkaa olemasta olemassa samalla kun nykyhetki siirtyy kohti tulevaisuutta.

    • Anonyymi

      Kaikki se avaruus mistä meillä ikinä voi olla havaintoja on alkanut n. 13.8 miljardia vuotta sitten. Ei myöskään ole olemassa mitään osa-universumeja, joita kuvittelet olevan jopa näkyvän avaruuden sisällä.
      Se avaruus myös laajenee ja laajenee jopa kiihtyvästi. Laajeneminen on mitattu toisistaan riippumattomilla menetelmillä ja se on tieteellinen fakta.

      Ei tiedettä kehitetä keksimällä mihinkään perustumattomia väitteitä.

      • Anonyymi

        Ei tuolle kannata vastata. Tuo sälli on ihan puhdas agitaattori, joka vain haluaa ärsyttää ja aiheuttaa raivoa. Se ei ole mitenkään terve mies ja mikään täällä ei ole mitä se uskoo. Kaikki nämä trollaukset mitä se täällä aloittaa on tehty vain ärsyttääkseen ihmisiä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stockmannista kirpputori

      Laatutavaratalosta kirppariksi, niin se maailma muuttuu. Pöly ja tunkkaisuus leijailee sieraimiin kun astuu Stockalle kirppariin, ennen tuoksui parfyy
      Maailman menoa
      168
      9222
    2. Mistä ihmeestä te saatte voimaa

      En jaksa enää tätä koronaa. Tuskin olen ainoa ja voisi sitä pahemminkin olla, mutta en silti enää jaksa. Aloitetaan nyt vaikka sillä, että minulla on
      Maailman menoa
      352
      6626
    3. Miksi koronan annetaan nyt levitä?

      Miksi rajoitustoimet ei astu voimaan heti. Nyt annetaan lomalaisten levittää virusta ympäri maata. Lisäksi rajat on auki ja virus leviää sieltäkin. Tä
      Maailman menoa
      340
      4375