Muurahaiset ovat melkoisia riskinottajia

Anonyymi

Keskittävät kaiken toiminnan yhteen pesään, jonka joku mesikämmen voi tuhota muutamalla tassun pöyhäisyllä.

Miksi eivät hajauta? Ovatko tyhmiä vai tyhmänrohkeita? Vai korvataanko laatua määrällä? Helkkaristihan muurahaisia yleisesti ottaen on. Ainakin siellä missä niitä on.

Onko maailmassa vielä kovempia riskinottajia, ja kuinka evoluutio selittää erilaiset toimintamallit? Ihmisessähän on lajin sisällä jo melkoisesti variaatiota sen suhteen.

21

239

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Muurahaispesien siirtäjät osaavat kertoa, kuinka hankalia häädettäviä muurahaiset ovat. Pesäkin pitää siirtää tarkkaan kokonaan ja kaivaa syvältä, jotta kaikki maanalaisissa tunneleissakin piilottelevat muurahaiset ja etenkin kuningattaret saadaan mukaan.

      Eipä karhu pysty muurahaispesää tuhoamaan, tai etenkään estämään pesän siirtokuntaa selviämästä.

      • Anonyymi

        Tutussa metsikössä laittoi karhu kerran pesän matalaksi, ja siihen rakentui sitten reilun kymmenen metrin päähän uusi. Varmaan saamaa porukkaa, mutta ei kelvannut enää vanhan perustukset. Lieneekö hyödyntäneet vanhoja "hirsiä" lainkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutussa metsikössä laittoi karhu kerran pesän matalaksi, ja siihen rakentui sitten reilun kymmenen metrin päähän uusi. Varmaan saamaa porukkaa, mutta ei kelvannut enää vanhan perustukset. Lieneekö hyödyntäneet vanhoja "hirsiä" lainkaan.

        Onkohan sitä tutkittu, mikä yhteisöllinen "ajattelu" saa muurahaisyhteiskunnan rakentamaan pesänsä muualle tuhotun korjaamisen sijaan?

        Mikä toiminta saa kaikki muurahaiset mukaan päätökseen esimerkiksi "Se vanha pesä oli muutenkin paskalla paikalla jäätyään kasvaneiden oksien varjoon, joten rakennamme uuden ja entistä paremman tähän."

        Mihin tuollainen päätöksenteko perustuu?


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Onkohan sitä tutkittu, mikä yhteisöllinen "ajattelu" saa muurahaisyhteiskunnan rakentamaan pesänsä muualle tuhotun korjaamisen sijaan?

        Mikä toiminta saa kaikki muurahaiset mukaan päätökseen esimerkiksi "Se vanha pesä oli muutenkin paskalla paikalla jäätyään kasvaneiden oksien varjoon, joten rakennamme uuden ja entistä paremman tähän."

        Mihin tuollainen päätöksenteko perustuu?

        Niiden pesänrakennus perustuu esimerkiksi auringon suuntaan.


      • Anonyymi

        Eräskin tuttu muurahaispesä siirrettiin aikoinaan kokonaan uuteen paikkaan, kun vanha paikka oli käynyt huonoksi. Vanhoja hirsiäkin hyödynnettiin.

        Muurahaisia on nyt moninkertainen määrä, uuttakin porukkaa. Liikkuvat maanalaisissa tunneleissa ja ahkeroivat maan päällä. Keko sen kun kasvaa ja ulottuu jo alkuperäiselle paikalle. Ihme porukkaa.


    • Anonyymi

      Taitaa olla riski suhteellisen pieni. Vai montako karhun pöyhimää kekoa olet nähnyt sataa ehjää muurahaiskekoa kohti?
      Monet yhteiskuntahyönteiset ovat vielä herkempiä, mitä pesiin tulee. Esimerkiksi yhteispesissä pesivät mesipistiäiset ovat varmasti pahemmin karhujen tulilinjalla.

    • Anonyymi

      On niitä pesiä aika monta.

    • Anonyymi

      Muurahainen ei ajattele, eikä opi. Se toimii yksinkertaisten käskyjen mukaan aina samalla tavalla.

      • Anonyymi

        Olen aika skeptinen sen suhteen, että hyönteistä voisi ohjailla käskyttämällä. Veikkaisin käytöksen perustuvan dna:n mukana tulevaan "ohjelmakoodiin", jota hyönteinen suorittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aika skeptinen sen suhteen, että hyönteistä voisi ohjailla käskyttämällä. Veikkaisin käytöksen perustuvan dna:n mukana tulevaan "ohjelmakoodiin", jota hyönteinen suorittaa.

        Mahtaako olla tutkimustietoa miten tosiaan muurahainen tms. välittää sukupolvelta toiselle käyttäytymismallit, joilla yhdyskunta selviää jatkossakin. Onko niillä vastaavia käyttäytymismalleja mitä esim nisäkkäillä tunnetaan?


    • Anonyymi

      Hajauttaahan muurahaiset, niitä lähiöitä eli läheispesiä on ynpäriinsä ja polkuverkosto yhdistää niitä.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Olen myös huomannut, että muurkut hylkää pesän ilman mitään näkyvää syytä ja kohta on uusi nousemassa lähistölle. Samoin vuoden kaksi hylättynä ollut pesä saattaa saada uudet asukkaat. Samalla tietty muurahaisten polut vaihtavat paikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Olen myös huomannut, että muurkut hylkää pesän ilman mitään näkyvää syytä ja kohta on uusi nousemassa lähistölle. Samoin vuoden kaksi hylättynä ollut pesä saattaa saada uudet asukkaat. Samalla tietty muurahaisten polut vaihtavat paikkaa.

        Voisko olla et sinne tulee loisia yms. Ja pesä jätetään tyhjilleen kunnes loiset on hävinneet.


    • Anonyymi

      Muurahainen on syntynyt äiti maan energioista. Pienet kivet on antaneet sille muodon. Onkohan pesiä löytynyt esim. tulvivan joen penkoilta?

      • Anonyymi

        Jatkokysymys. Voisiko ihmisellä olla jalat, ellei niiden muoto olisi periytynyt esim. puiden juurakoista? Voisiko olla suolia ja suonia ellei niiden muoto ja ravinteiden kuljetussysteemi esiintyisi maapallolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkokysymys. Voisiko ihmisellä olla jalat, ellei niiden muoto olisi periytynyt esim. puiden juurakoista? Voisiko olla suolia ja suonia ellei niiden muoto ja ravinteiden kuljetussysteemi esiintyisi maapallolla?

        Jatkokysymyksen lisäkysymys. Mikä rooli sattumalla ja satunnaisuudella on kaikessa, vai onko sitä?


      • Anonyymi

        Varmaan riippuu siitä kuinka ysein joki tulvii. Jos se on vuotuinen, niin tuskin löytyy muurahaispesiä jos populaatio kuolee kerran vuodessa. Jos taas tulva olisi kerran kahteen kymmeneen vuoteen ja lähellä on yhdyskuntia, niin miksi ei. Ehkä joku asiaa lähemmin ja systemaattisesti tutkinut voisi jotain faktatietoa omata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan riippuu siitä kuinka ysein joki tulvii. Jos se on vuotuinen, niin tuskin löytyy muurahaispesiä jos populaatio kuolee kerran vuodessa. Jos taas tulva olisi kerran kahteen kymmeneen vuoteen ja lähellä on yhdyskuntia, niin miksi ei. Ehkä joku asiaa lähemmin ja systemaattisesti tutkinut voisi jotain faktatietoa omata.

        YouTubessa on BBC Earth´in video muurahaisista, joiden pesä jää jatkuvasti nousuveden alle mangrovesuolla Australiassa.

        Laskuveden aikana muurahaiset korjaavat mudan aiheuttamat tukkeutumat ja vauriot tunneleissa ja suuaukoilla. Tarvittaessa myös uivat vedessä (tämä laji). Vesi ei kuitenkaan ylety pesän jokaiseen osaan, sillä muurahaiset ovat rakentaneet kellomaisia ilmataskuja, joissa ne pysyvät nousuveden ajan.

        Nousuvesi tuo uutta ravintoa, mutta pyyhkii kemialliset jäljet, joilla muurahaiset ovat merkinneet alueensa ja tunnistavat oman yhdyskunnan jäsenet ja tunkeilijat, mistä seuraa yhteenottoja.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eikö ihminen ole vielä suurempi riskinottaja? Ihmisenkin mesikämmen voi tuhota muutamalla tassunpyyhkäisyllä. Muurahaispesästä voi mesikämmen syödä puolet biomassasta ja pesä jatkaa eloaan, jos kuningatas eli "lisääntymiselin" säästyi. Jos mesikämmen syö puolet ihmisen biomassasta, niin kuolo korjaa ihmisen.

    • Anonyymi

      Muurahaiset ovat kun kommunisteja sillä erotuksella, että ovat siitä yhdestä samasta vanhemmasta syntyneet. Siis kommunismi toimii mehiläispesässä.
      Kommunistinen neuvostoliitto uhrasi eniten kansalaisiaan toisessa maailmansodassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      347
      12145
    2. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      158
      11176
    3. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      279
      6542
    4. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      255
      5327
    5. Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia

      Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom
      Maailman menoa
      192
      3805
    6. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      176
      3613
    7. L/OVER ikuisesti minun

      Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin
      Ikävä
      60
      2661
    8. Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille

      Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö
      Perussuomalaiset
      165
      2308
    9. Nyt on kova paikka "suvaitsevaisille" naisille", kun naisille tuli oma taksi

      ja syy siihen on kehitysmaalaiset taksisuharit, joista on koitunut paljon "ongelmia" naismatkustajille. Nimittäin "suva
      Maailman menoa
      41
      2174
    10. Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!

      Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov
      Työ ja opiskelu
      13
      1894
    Aihe