Laiton susijahti paljastui Sallassa

pitäs palkita ansiomitallilla ja rahapalkinnolla jos joku on onnistunut pevon pyydystämään. Yhteinen kansan hyöty on halavin ja paras laki. Että monin kertainen eläkköön huuto ajatuksissa oikealle kunnon urheilumetsästäjälle

Kyseessä voi olla moottorikelkka onnestomuuskin, jossa susilla varmaankin olisi ollut väistämis velvollisuus. Kummatkaan osapuoet eivät ole jääneet kolaripaikalle joten kelkkailijakaan ei tiettävästi loukkaantunut. Susi on rangastuksen pelossa voinut kuikkia Venäjälle.

ois meitä mikä pahan tappas

Taas Tonkopuron ja Jouttijärven poromiehet asialla.
Voi hyvä tavaton.

No jos kuluttajalle tuntuu poronliha olevan kallista vielä kalliinpaa se on vernmaksajille.
Porotaloutta voi harrastaa matkailunvuoksi mutta ei lihantuottoon.
Poronlihaa saadaan tuotettua vain myyntiin 2 miljoonaa kiloa se on kokonaisuudessa pieni määrä.

Petokorvauksia valtio maksaa 10 miljoonaa, liikenteen vahingot erikseen. Me maksamme autoihin hirvieläin vakuutukset joten kallista lihaa tulee.

Anonyymi kirjoitti:

No jos kuluttajalle tuntuu poronliha olevan kallista vielä kalliinpaa se on vernmaksajille.
Porotaloutta voi harrastaa matkailunvuoksi mutta ei lihantuottoon.
Poronlihaa saadaan tuotettua vain myyntiin 2 miljoonaa kiloa se on kokonaisuudessa pieni määrä.

Petokorvauksia valtio maksaa 10 miljoonaa, liikenteen vahingot erikseen. Me maksamme autoihin hirvieläin vakuutukset joten kallista lihaa tulee.

Lue lisää

Susilla on tilaa Venäjällä, josta niitä tänne tulee. Valtio suojelee susia, niin sitten saakin maksaa petokorvauksia. Mitä vahinkoa tulisi, vaikka sudet ja ahmat hävitettäisiin Suomesta? Menkää susien armoille vain vihreät. Moni kadehtii poromiesten vapaata elämäntapaa, erityisesti Itä-Lapissa. Poromiehet myös suosittuja naisten keskuudessa, se on myös kateuden aihe.

Kuten olet jo huomannut: turpia ei pidetä kiinni
On se laiton teko ja rapsut tulee junttieinari.

Se pitää olla myös tarveharkintainen teko kun poron tappaa syömästä kotipihasta kukkia.

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää olla myös tarveharkintainen teko kun poron tappaa syömästä kotipihasta kukkia.

Eihän tietoa ole kuka tappoi sudet? Ollaan heti osoittelemassa poromiehiä. Poromiehet ovat itsekkin luonnossa kasvaneita ja ovat hyvin luontorakkaita, en kyllä uskoisi heidän tekevän pahaa viattomille luontokappaleille.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tietoa ole kuka tappoi sudet? Ollaan heti osoittelemassa poromiehiä. Poromiehet ovat itsekkin luonnossa kasvaneita ja ovat hyvin luontorakkaita, en kyllä uskoisi heidän tekevän pahaa viattomille luontokappaleille.

Lue lisää

taitaa kappale määräsesti olla kaupunkilaisia ja isoissa kylissä kasvaneita. kaiken lisäksi harrastajia kun ovat muissa töissä

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää olla myös tarveharkintainen teko kun poron tappaa syömästä kotipihasta kukkia.

ohan susi korkeasaaressa jos jota
kuta kiinnostaa tuo peto. Pitää isäntää olla talossa sen verran että yksi susi hoidetaan sehä o vaaan järjestelykysymys ja ensin hyvä suunnitelma ja siitä se läte

Anonyymi kirjoitti:

ohan susi korkeasaaressa jos jota
kuta kiinnostaa tuo peto. Pitää isäntää olla talossa sen verran että yksi susi hoidetaan sehä o vaaan järjestelykysymys ja ensin hyvä suunnitelma ja siitä se läte

Lue lisää

Susi on paha peto, jota ei kaivata!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tietoa ole kuka tappoi sudet? Ollaan heti osoittelemassa poromiehiä. Poromiehet ovat itsekkin luonnossa kasvaneita ja ovat hyvin luontorakkaita, en kyllä uskoisi heidän tekevän pahaa viattomille luontokappaleille.

Lue lisää

Mie en henkilökohtaisesti usko, että poromiehet koskaan suostuisivat tappamaan susia, karhuja, ahmoja tai ilveksiä. He ovat sen verran luontoa kunnioittavia luonnonlapsia ja varmasti antavat myös suurpedoille täyden vapauden elää lapin luonnossa.