Laiton susijahti paljastui Sallassa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7d7df50-1837-4b06-b2c6-e707aafe4843

Totta ne sudetkin tykkää päästä kelkan kyytiin kun on niin paljon lunta!
2173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tietenkin taas aletaan epäilemään poromiehiä. mutta poromies on luonnonystävä eikä varmasti alentuisi tuollaiseen tekoon.

Äänestä

Huh, joko kepulaisia ajetaan takaa?

Äänestä
  • pitäs palkita ansiomitallilla ja rahapalkinnolla jos joku on onnistunut pevon pyydystämään. Yhteinen kansan hyöty on halavin ja paras laki. Että monin kertainen eläkköön huuto ajatuksissa oikealle kunnon urheilumetsästäjälle

    Äänestä

Ihmiset lisääntyvät ja levittäytyvät ja muilta elukoilta viedään elintila.

Äänestä

Epäillään........ lie vaikka keränneet nälkään kuolleita susia kun niin ovat kerta kituneet rajamiesten mielestä.....

Äänestä
  • Kyseessä voi olla moottorikelkka onnestomuuskin, jossa susilla varmaankin olisi ollut väistämis velvollisuus. Kummatkaan osapuoet eivät ole jääneet kolaripaikalle joten kelkkailijakaan ei tiettävästi loukkaantunut. Susi on rangastuksen pelossa voinut kuikkia Venäjälle.

    Äänestä

Tuisku unhoituksen tuopi tullessaan...

Äänestä

Mun koira on suora suden jälkeläinen. Jos susia ei olisi, niin ei olisi koiriakaan. Olisiko silloin meitä ihmisiäkään?

Äänestä
  • ois meitä mikä pahan tappas

    Äänestä

  • Taas Tonkopuron ja Jouttijärven poromiehet asialla.
    Voi hyvä tavaton.

    Äänestä

Onko mahdollista, että lopetettaisiin tuo poronhoito, samoin kuin Närpiön seudun minkkien tarhaaminen? En tiedä yhtään ainutta etelämpänä asuvaa normikuluttajaa, joka käyttäisi poronlihaa, koska se on aivan järjettömän kallista; joo, eksotiikan vuoksi siellä pohjoisessa käydessä sen ylihintaisen kylmäsavukikkareen voi ostaa, siis vain sen vuoksi, että kun harvakseen sielä tulee käytyä rahat muutenkin sesonkina kuluttaneena, voisin ostaa. En oikein ymmärrä tuon porotalouden tukemisen politiikan taustaa, mutta varmaan joku voi tätäkin valaista, kunhan ei ala sönköttää, että "porotaloutta on täällä aina ollut", ei ole. Sen tiedän.

Äänestä
  • No jos kuluttajalle tuntuu poronliha olevan kallista vielä kalliinpaa se on vernmaksajille.
    Porotaloutta voi harrastaa matkailunvuoksi mutta ei lihantuottoon.
    Poronlihaa saadaan tuotettua vain myyntiin 2 miljoonaa kiloa se on kokonaisuudessa pieni määrä.

    Petokorvauksia valtio maksaa 10 miljoonaa, liikenteen vahingot erikseen. Me maksamme autoihin hirvieläin vakuutukset joten kallista lihaa tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jos kuluttajalle tuntuu poronliha olevan kallista vielä kalliinpaa se on vernmaksajille.
    Porotaloutta voi harrastaa matkailunvuoksi mutta ei lihantuottoon.
    Poronlihaa saadaan tuotettua vain myyntiin 2 miljoonaa kiloa se on kokonaisuudessa pieni määrä.

    Petokorvauksia valtio maksaa 10 miljoonaa, liikenteen vahingot erikseen. Me maksamme autoihin hirvieläin vakuutukset joten kallista lihaa tulee.

    Susilla on tilaa Venäjällä, josta niitä tänne tulee. Valtio suojelee susia, niin sitten saakin maksaa petokorvauksia. Mitä vahinkoa tulisi, vaikka sudet ja ahmat hävitettäisiin Suomesta? Menkää susien armoille vain vihreät. Moni kadehtii poromiesten vapaata elämäntapaa, erityisesti Itä-Lapissa. Poromiehet myös suosittuja naisten keskuudessa, se on myös kateuden aihe.

    Äänestä

ei se tavallisen vahingonkärsijän kannalta kasoen ole mikään laiton vaan tarveharkintainen teko ja jos yhteiskunta ei tässä asiassa pysty toimimaan kansalaisen parhaaksi niin se täytyy itte toimia, näin on oikeat suomalaiset miehet oikeaksi harkinneet ja kunniottakaa muutkin tätä päätöstä ja pitäkää ´turpanne kiinni.

Äänestä
  • Kuten olet jo huomannut: turpia ei pidetä kiinni
    On se laiton teko ja rapsut tulee junttieinari.

    Äänestä

  • Se pitää olla myös tarveharkintainen teko kun poron tappaa syömästä kotipihasta kukkia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se pitää olla myös tarveharkintainen teko kun poron tappaa syömästä kotipihasta kukkia.

    Eihän tietoa ole kuka tappoi sudet? Ollaan heti osoittelemassa poromiehiä. Poromiehet ovat itsekkin luonnossa kasvaneita ja ovat hyvin luontorakkaita, en kyllä uskoisi heidän tekevän pahaa viattomille luontokappaleille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän tietoa ole kuka tappoi sudet? Ollaan heti osoittelemassa poromiehiä. Poromiehet ovat itsekkin luonnossa kasvaneita ja ovat hyvin luontorakkaita, en kyllä uskoisi heidän tekevän pahaa viattomille luontokappaleille.

    taitaa kappale määräsesti olla kaupunkilaisia ja isoissa kylissä kasvaneita. kaiken lisäksi harrastajia kun ovat muissa töissä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se pitää olla myös tarveharkintainen teko kun poron tappaa syömästä kotipihasta kukkia.

    ohan susi korkeasaaressa jos jota
    kuta kiinnostaa tuo peto. Pitää isäntää olla talossa sen verran että yksi susi hoidetaan sehä o vaaan järjestelykysymys ja ensin hyvä suunnitelma ja siitä se läte

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ohan susi korkeasaaressa jos jota
    kuta kiinnostaa tuo peto. Pitää isäntää olla talossa sen verran että yksi susi hoidetaan sehä o vaaan järjestelykysymys ja ensin hyvä suunnitelma ja siitä se läte

    Susi on paha peto, jota ei kaivata!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän tietoa ole kuka tappoi sudet? Ollaan heti osoittelemassa poromiehiä. Poromiehet ovat itsekkin luonnossa kasvaneita ja ovat hyvin luontorakkaita, en kyllä uskoisi heidän tekevän pahaa viattomille luontokappaleille.

    Mie en henkilökohtaisesti usko, että poromiehet koskaan suostuisivat tappamaan susia, karhuja, ahmoja tai ilveksiä. He ovat sen verran luontoa kunnioittavia luonnonlapsia ja varmasti antavat myös suurpedoille täyden vapauden elää lapin luonnossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7d7df50-1837-4b06-b2c6-e707aafe4843

Totta ne sudetkin tykkää päästä kelkan kyytiin kun on niin paljon lunta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu