jopa tai oikeastaan ehdottomasti suomen kielen kustannuksella.
"Kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille
Anonyymi
111
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ja nyt eikun odottamaan "voi sinua" kommenttia.
- Anonyymi
Ei uskaltanut kommentoida muuten kuin postaamalla taas uuden pakkoenglannin ylistysyperyyden.
- Anonyymi
Det fattas ännu ?
- Anonyymi
Juuri näin: PAKOLLA JA LISÄÄ englantia (muiden kielten kustannuksella). 12 vuotta ei riitä "eräille"...
- Anonyymi
Ikävintä tässä on, että tällaisella estetään muiden kielten valinta 1. kieleksi. 1.kieli on tärkein, koska sitä luetaan jopa 12 vuotta. Ne jotka haluavat oppia englannin lisäksi muitakin kieliä, eivät saisi tätä kieliaktiivien mielestä tehdä. Ja vain siksi, että kieliaktiivi itse ei halua lukea muuta kuin englantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävintä tässä on, että tällaisella estetään muiden kielten valinta 1. kieleksi. 1.kieli on tärkein, koska sitä luetaan jopa 12 vuotta. Ne jotka haluavat oppia englannin lisäksi muitakin kieliä, eivät saisi tätä kieliaktiivien mielestä tehdä. Ja vain siksi, että kieliaktiivi itse ei halua lukea muuta kuin englantia.
Kumpa se olisikin ettei kieliaktiivi ei itse haluaisi lukea muuta kuin englantia mutta kun hän ilmiselvästi haluaa pakottaa kaikki muutkin lukemaan englantia ja AINOASTAAN englantia!
Anonyymi kirjoitti:
Ikävintä tässä on, että tällaisella estetään muiden kielten valinta 1. kieleksi. 1.kieli on tärkein, koska sitä luetaan jopa 12 vuotta. Ne jotka haluavat oppia englannin lisäksi muitakin kieliä, eivät saisi tätä kieliaktiivien mielestä tehdä. Ja vain siksi, että kieliaktiivi itse ei halua lukea muuta kuin englantia.
Svekomaanit taaa vaativat ja ovat onnistuneetkin estämään muiden kielien kuin ruotsin opiskelun 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Svekomaanit taaa vaativat ja ovat onnistuneetkin estämään muiden kielien kuin ruotsin opiskelun 😂
Ketä luulet tuolla hämääväsi, itseäsikö?
Anonyymi kirjoitti:
Ketä luulet tuolla hämääväsi, itseäsikö?
Voiko nykyään siis valita jonkun kielen ruotsin tilalle? 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Voiko nykyään siis valita jonkun kielen ruotsin tilalle? 😂
Et siis onnistunut edes hämäämään edes itseäsi.
- Anonyymi
Mikä riittää turhaan pakkoruotsiin?
- Anonyymi
Ändå talar alla inte flytande engelska .
- Anonyymi
Engelska som ändå är ett lätt språk om man jämför med många andra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ändå talar alla inte flytande engelska .
Ganska knaggligt går det också för sådana som borde kunna bättre.enligt deras utbildning.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ganska knaggligt går det också för sådana som borde kunna bättre.enligt deras utbildning.
Folk på höga poster.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävintä tässä on, että tällaisella estetään muiden kielten valinta 1. kieleksi. 1.kieli on tärkein, koska sitä luetaan jopa 12 vuotta. Ne jotka haluavat oppia englannin lisäksi muitakin kieliä, eivät saisi tätä kieliaktiivien mielestä tehdä. Ja vain siksi, että kieliaktiivi itse ei halua lukea muuta kuin englantia.
Hur ska timmarna räcka till andra språk om engelskan pluggas i 12 år?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hur ska timmarna räcka till andra språk om engelskan pluggas i 12 år?
Det måste ju påverka all annan språkundervisning.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ändå talar alla inte flytande engelska .
Trots många års studier.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpa se olisikin ettei kieliaktiivi ei itse haluaisi lukea muuta kuin englantia mutta kun hän ilmiselvästi haluaa pakottaa kaikki muutkin lukemaan englantia ja AINOASTAAN englantia!
Svenska ska ingen få välja,språkbadsskolor vill de förbjuda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpa se olisikin ettei kieliaktiivi ei itse haluaisi lukea muuta kuin englantia mutta kun hän ilmiselvästi haluaa pakottaa kaikki muutkin lukemaan englantia ja AINOASTAAN englantia!
Ingen får studera svenska ens frivilligt,språkbad vill de aktiva förbjuda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen får studera svenska ens frivilligt,språkbad vill de aktiva förbjuda.
Kukaan ei saa opiskella mitään muuta kieltä kuin "pyhää pakkoenglantia", ei ruotsia, ei suomea, ei espanjaa, ei ranskaa, ei saksaa, ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ganska knaggligt går det också för sådana som borde kunna bättre.enligt deras utbildning.
Inget att skryta med.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ändå talar alla inte flytande engelska .
Vad beror det på ?
- Anonyymi
Englannin pakollisuus A-kielenä helpottaa oleellisesti pienten koulujen kielitarjonnan järjestelyä ja estää tuntikehyksen valumisen liian pieniin ryhmiin. Tämä on kaikkien etu, koska silloin enemmistön on mahdollista toteuttaa enemmän muita valintoja.
Jos englanti olisi pakollinen,
- onko helppoa toteuttaa niitä toivotuimpia kielivalintoja - no kyllä
- ovatko poikkeukset mahdollisia - no kyllä, vapautuksia voidaan antaa
- kuunnellaanko vanhempien ja nuorten palautetta - mahdollsita, ellei jokin vanhempien ja lapsien vähemmän toivoma kieli ole muodostunut poliittiseksi oppiaineeksi...
Maailman tämän hetken lingua francan pakollisuus ei estä kielivapautta vaan jopa vahvistaa erilaisia kielivalintoja, kun kaikkien toivoma englanti on samalla paikalla A1-kielenä, jolloin on helpompi tarjota muita kieliä esim. A2-, B1- ja B2-tasoilla.
Isossa kunnassa ja isossa koulussa voidaan tarjota useita A1-kieliä - mutta miten mahdollisuudet valintaan tarjotaan myös pieniin kuntiin ja pienille kouluille. A1- ja A2-kielten tavoitetasot ovat samat, joten mitään kohtuutonta ei tapahdu, lukee oppilas A1-englannin ja A2-saksan tai toisinpäin. Niillä, joilla on vain yksi A-kieli, englanti on tietysti luontevin. Jos englannin asema joskus muuttuu, tämän tulee tietysti vaikuttaa tarjontaan.
Paitsi ryhmäkokoihin ja tarjontaan, täytyy kiinnittää huomio myös lukujärjestyksiin.
Harva lienee laatinut lukujärjestyksiä, mutta koulun kannalta lukujärjestykset ovat oleellisia. Alakoulu on yleensä se helpompi osa lukujärjestystä ja ainoastaan A2-kielet on sijoitettava reunaan (uskontojen ja valinnaikurssien rinnalle), koska ne ovat vain osalla oppilaita. Jos nyt avataan A1-, A2- ja B1-kielet siten, että kussakin voi olla useita vaihtoehtoisia kieliä, täytyy sitoa yhteen useita luokkia ja useita opettajia - ja kenties osa tunneista pitää vielä sitoa reunaa (päivän alkuun tai loppuun). Tämä tekee nopeasti lukujärjestysten laatimisesta mahdottoman. Silloin luokat täytyy jakaa uudelleen kielten perusteella. Tämä taas tarkoittaa, että kielistä tulee se keskeisin osa peruskoulua - ja vanhemmat ryhtyvät valitsemaan lapsilleen valikoitunutta kaveripiiriä kielten avulla. Sitten täytyy unohtaa musiikkiluokat, luonnontiedeluokat jne. Mielestäni kieliä voidaan painottaa isossa kunnassa joissain kouluissa, muttei kaikissa. Pieniin kuntiin ja pieniin kouluihin pitäisi jättää muutakin valittavaa.
Kun kielivalintoja vapautetaan, täytyy koko ajan optimoida lasten kokonaisvalintojen mahdollisuuksia - ja niihin liittyvät sekä kielet että muut valinnat. Kielten kohdalla oleellista on se, että itselle tärkeitä kieliä voi valita joko lähikoulun tarjottimelta jossain vaiheessa (alakoulu, yläkoulu, lukio) tai että poikkeuksellinen mutta itselle tärkeä valinta onnistuu esim. muuttamalla lähemmäs sopivan tarjonnan omaavaa koulua.
Mutta oleellisin este kielivapaudelle on meidän alakoulusta yliopistoon pakollinen ruotsimme. Pakkoenglannista puhuminen on surkuhupaisa yritys leikkiä sanoilla sen sijaan, että kuunneltaisiin perheitä ja oppilaita/opiskelijoita.- Anonyymi
Ylläoleva lyhyesti:
"Kielivapaus" = PAKKOenglantia kaikille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläoleva lyhyesti:
"Kielivapaus" = PAKKOenglantia kaikille.Kaikki haluavat opiskella englantia, vaikka se on meillä vapaaehtoista.
Mitä sinä mesoat? - Anonyymi
Jokaisessa koulussa olisi helposti järjestettävissä 2-3 kielen valinta ensimmäiseksi kieleksi. Kyse ei ole edes rahasta, vaan puhtaasta haluttomuudesta ja arvoista - kielitaitoa ei arvosteta. Päättäjät eivät ole fiksuja. Se on sääli. Koska näin monipuolistettaisiin helposti kielivarantoa.
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisessa koulussa olisi helposti järjestettävissä 2-3 kielen valinta ensimmäiseksi kieleksi. Kyse ei ole edes rahasta, vaan puhtaasta haluttomuudesta ja arvoista - kielitaitoa ei arvosteta. Päättäjät eivät ole fiksuja. Se on sääli. Koska näin monipuolistettaisiin helposti kielivarantoa.
Taekoitat varmaan että ketään ei kiinnosta jonkun ruotsin osaaminen? Espanjan tai ranskan osaajia taas ihaillaan koska niitä on niin vähän 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki haluavat opiskella englantia, vaikka se on meillä vapaaehtoista.
Mitä sinä mesoat?Englannissa vapaaehtoista on lähinnä aloitusajankohta.
Joten mitä itse mesoat yrittämällä koko ajan selittää mustaa valkoiseksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisessa koulussa olisi helposti järjestettävissä 2-3 kielen valinta ensimmäiseksi kieleksi. Kyse ei ole edes rahasta, vaan puhtaasta haluttomuudesta ja arvoista - kielitaitoa ei arvosteta. Päättäjät eivät ole fiksuja. Se on sääli. Koska näin monipuolistettaisiin helposti kielivarantoa.
Pakkoenglannista on tullut paha henkinenkin este kieliopinnoille.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Taekoitat varmaan että ketään ei kiinnosta jonkun ruotsin osaaminen? Espanjan tai ranskan osaajia taas ihaillaan koska niitä on niin vähän 😂
Tässä ei nyt puhuttu pakkkomielteestäsi vaan pakkoenglannista. Tuosta todellisesta kielten opiskelun estäjästä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannissa vapaaehtoista on lähinnä aloitusajankohta.
Joten mitä itse mesoat yrittämällä koko ajan selittää mustaa valkoiseksi?Kielen hyödyllisyys ei tee vapaaehtoisesta kielestä pakollista. Kuka tahansa voi valita vaikka saksan englannin sijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielen hyödyllisyys ei tee vapaaehtoisesta kielestä pakollista. Kuka tahansa voi valita vaikka saksan englannin sijasta.
Ei voi ja ne harvat jotka voivat valita esim. saksan, joutuvat lukemaan pakkoenglantinsa sitten myöhemmin.
Kielen hyödyllisyys (joka sekin on aika kyseenalaista englannin kohdalla) ei poista pakollisuutta, vaikka kuinka yrittäisit vääristellä käsitteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielen hyödyllisyys ei tee vapaaehtoisesta kielestä pakollista. Kuka tahansa voi valita vaikka saksan englannin sijasta.
Englanti on tätä nykyä se kaikkein typerin kieli aloittaa vieraiden kielten opinnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielen hyödyllisyys ei tee vapaaehtoisesta kielestä pakollista. Kuka tahansa voi valita vaikka saksan englannin sijasta.
Ei voi valita 1. kieleksi, jos koulu ei tarjoa 1. kieleksi muuta kuin englantia. Tämä on se ongelma. Ei englannin kieli itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi valita 1. kieleksi, jos koulu ei tarjoa 1. kieleksi muuta kuin englantia. Tämä on se ongelma. Ei englannin kieli itse.
Lisäksi, vaikka tarjolla olisikin muuta kieltä kuin englantia ja riittävän moni sen ympäristön paineesta huolimatta valitsisikin, niin usein ko. valinnan toteutumisen ehtona on sitten englannin lukeminen A2 tai B1 -kielenä.
Pakkoenglanti on pahasti sisäänrakennettuna suomalaiseen koulujärjestelmään moninkertaisesti varmistettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi, vaikka tarjolla olisikin muuta kieltä kuin englantia ja riittävän moni sen ympäristön paineesta huolimatta valitsisikin, niin usein ko. valinnan toteutumisen ehtona on sitten englannin lukeminen A2 tai B1 -kielenä.
Pakkoenglanti on pahasti sisäänrakennettuna suomalaiseen koulujärjestelmään moninkertaisesti varmistettu.Höpöä.
Englanti on äärettömän hyödyllinen.
Sinä vain sotket huviksesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöä.
Englanti on äärettömän hyödyllinen.
Sinä vain sotket huviksesi.Englanti on äärettömän haitallinen, sinä vain sotket koska olet ilkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on äärettömän haitallinen, sinä vain sotket koska olet ilkeä.
Ilkeä suomalaisille siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläoleva lyhyesti:
"Kielivapaus" = PAKKOenglantia kaikille.Voi mahdoton, kun tätä ruotsin kielen ihannoijaa harmittaa, kun muistakin kielistä keskustellaan.
Kyllä sinun on vain alistuttava ajatukseen, että maailmalla tulemme toimeen englannilla, ruotsin kieli ei meitä auta lainkaan, vai puhutko sinä vain ruotsia missä päin maailmaa tahansa. Toivottavasti tulet ymmärretyksi!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi mahdoton, kun tätä ruotsin kielen ihannoijaa harmittaa, kun muistakin kielistä keskustellaan.
Kyllä sinun on vain alistuttava ajatukseen, että maailmalla tulemme toimeen englannilla, ruotsin kieli ei meitä auta lainkaan, vai puhutko sinä vain ruotsia missä päin maailmaa tahansa. Toivottavasti tulet ymmärretyksi!!!Voi mahdoton kun tätä pakkoenglannin palvojaa harmittaa kun joku sanoo totuuden hänen pyhästä kielestään.
Englannista on tullut paha kommunikaation este joka sulkee meidät pimeään tunkkaiseen perunakuoppaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi mahdoton, kun tätä ruotsin kielen ihannoijaa harmittaa, kun muistakin kielistä keskustellaan.
Kyllä sinun on vain alistuttava ajatukseen, että maailmalla tulemme toimeen englannilla, ruotsin kieli ei meitä auta lainkaan, vai puhutko sinä vain ruotsia missä päin maailmaa tahansa. Toivottavasti tulet ymmärretyksi!!!Kyllä sinun nyt olisi vihdoin opittava lukemisen ymmärtämistä. Miksi hoet jatkuvasti, että englanti on maailmankieli, kun kaikki asian tietävät? Englanti tuli kouluun käytännön pakkokieleksi jo 50 vuotta sitten. Missä sinä olit silloin?
Ja maailmalla tullaan toimeen eritysesti seuraavilla kielillä: espanja, ranska, venäjä, arabia ja kiina. Toki englannilla myös. Mutta jos asut maailmalla, et sillä välttämättä enää pärjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinun nyt olisi vihdoin opittava lukemisen ymmärtämistä. Miksi hoet jatkuvasti, että englanti on maailmankieli, kun kaikki asian tietävät? Englanti tuli kouluun käytännön pakkokieleksi jo 50 vuotta sitten. Missä sinä olit silloin?
Ja maailmalla tullaan toimeen eritysesti seuraavilla kielillä: espanja, ranska, venäjä, arabia ja kiina. Toki englannilla myös. Mutta jos asut maailmalla, et sillä välttämättä enää pärjää.Englannin "kaikkivoipaisuutta" ylistetään likaa täällä Suomessa. Todellisuudessa se on vain pakkoenglannin aiheuttama näköharha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi ja ne harvat jotka voivat valita esim. saksan, joutuvat lukemaan pakkoenglantinsa sitten myöhemmin.
Kielen hyödyllisyys (joka sekin on aika kyseenalaista englannin kohdalla) ei poista pakollisuutta, vaikka kuinka yrittäisit vääristellä käsitteitä.Miten niin joutuvat lukemaan? Ruotsi on ainoa kieli jota joudutaan lukemaan eikä mahdollisuutta toisin ole kuten muiden kielien kohdalla ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielen hyödyllisyys ei tee vapaaehtoisesta kielestä pakollista. Kuka tahansa voi valita vaikka saksan englannin sijasta.
Det stämmer nog inte i praktiken i alla skolor,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin joutuvat lukemaan? Ruotsi on ainoa kieli jota joudutaan lukemaan eikä mahdollisuutta toisin ole kuten muiden kielien kohdalla ole.
Älä valehtele vaan ota selvää asioista: englanti on pakkokieli!
- Anonyymi
PAKKOenglanti on taantumista. Se aika oli jo. Englanti sai liikaan valtaa. Nyt satsataan monipuoliseen kielitaitoon.
- Anonyymi
Otapa englantia valinnaisesti niin helpottaa.
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan, että ruotsin kieli pitäisi olla ainoa vieras kieli, jota opiskelemme.
Mitäs me muilla kielillä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otapa englantia valinnaisesti niin helpottaa.
Englanti on kaukana valinnaisesta, pakkoenglannittaja. Eikä se helpota vaan pahentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan, että ruotsin kieli pitäisi olla ainoa vieras kieli, jota opiskelemme.
Mitäs me muilla kielillä?Älä yritä, pakkoenglannittaja, puuhasi on liian läpinäkyvää.
- Anonyymi
Kielifenno ei ymmärrä, että ei ihminen mene siitä rikki, jos hän osaa useampaa kieltä. Päinvastoin. Ihmisestä tulee vahvempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on kaukana valinnaisesta, pakkoenglannittaja. Eikä se helpota vaan pahentaa.
Hienoa, että pakkosweduttajasta valinnaisenglanti tuntuu pakolta ja omalta pakkoruotsituslääkkeeltä. Otapa maistiaisia 24/7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että pakkosweduttajasta valinnaisenglanti tuntuu pakolta ja omalta pakkoruotsituslääkkeeltä. Otapa maistiaisia 24/7.
Voi sinua, pakkoenglannittaja. Surkeaa, surkeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielifenno ei ymmärrä, että ei ihminen mene siitä rikki, jos hän osaa useampaa kieltä. Päinvastoin. Ihmisestä tulee vahvempi.
Språkfennona är så sköra,de kan gå sönder.
- Anonyymi
Ensiksi voisi poistaa pakkoruotsin.
- Anonyymi
Pakollista englantia aloittavaksi kieleksi kaikille pakolla vaaditaan, koska halutaan saada ruotsin kieli näyttämään hankalalta b1-asemaa miinoittamassa. Nythän ruotsia saa vapaasti valita b1-kielen lisäksi a1- ja a2-kielenä. Ja sekös näitä valittajia korpeaa.
- Anonyymi
Englannin vapauttaminen ykköskielen paikalta vapauttaa muutkin kielet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin vapauttaminen ykköskielen paikalta vapauttaa muutkin kielet.
Näin tapahtuu. Ja vaikutus on myönteinen. Kielifennomaaneille tämä ei kelpaa.
- Anonyymi
Kieliaktiivit ajavat "kielivapautta", jossa englanti on pakollinen aloittava kieli kaikille. Tämä estää laajan kielivalinnan hetkenä, joka on valinnan kielten oppimisen kannalta se kaikkein tärkein, kun lapsen oppimiskyky on huipussaan. Tällaisella vesitettäisiin totaalisesti mahdollisuudet saada uusia, eri kielten osaajia.
- Anonyymi
Lisää rajoitteita kielten lukuun, sitäkö aktiivi toivoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää rajoitteita kielten lukuun, sitäkö aktiivi toivoo?
Tottakai, ainoastaan pyhän pakkoenglannin menetys on heille tärkeä asia.
- Anonyymi
Niin olisi kiva että nämä ”kieliaktiivit” itse kertoisi noin eikä tarvitsisi aina ” kuulla toisen suusta”
- Anonyymi
Johan tuota enkkua on Suomessa luettukin, välillä voi painottaa muitakin kieliä
- Anonyymi
Jotkut haluavat vain lisää pakkoenglantia, ei mitään muuta.
- Anonyymi
Pakkoenglanti kaikille haittaisi laajasti eri kielten omaksumista. Pakkoenglanti miinoittaisi myös monet muut kielet tiettyyn asemaan, jolloin saataisiin hyvin tasapäisesti, saman kaavan mukaan opiskelevia lapsia, joista kukaan ei lopulta osaisi kuin englantia. Tätä ei Suomessa kukaan halua, ja uudet tuulet puhaltavatkin raikkasti kielten opetuksessa.
- Anonyymi
Joku ajaa siksi pakkoenglantia, koska ei halua muidenkaan oppivat mitään muuta.
- Anonyymi
Totta, ainoastaan pyhää pakkoenglantia saa käyttää ja opiskella Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ainoastaan pyhää pakkoenglantia saa käyttää ja opiskella Suomessa.
Inget fel på engelska,men lagom är bäst.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget fel på engelska,men lagom är bäst.
Alt är fel på enkelskan.
- Anonyymi
Pakkoruotsittaminen ei kuulu sivistyneeseen ja vapaaseen yhteiskuntaan.
- Anonyymi
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Pakkoenglannituksesi ei kuulu sivistyneeseen ja vapaaseen yhteiskuntaan. - Anonyymi
Kielten osaaminen ja oppiminen kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Kielten arvostaminen kuuluu myös sivistyneeseen yhteiskuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen ja oppiminen kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Kielten arvostaminen kuuluu myös sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Juuri näin. Kielivastaiset ja kielipelkoiset katsokoot peiliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Kielivastaiset ja kielipelkoiset katsokoot peiliin.
Ett mycket gott råd.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen ja oppiminen kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Kielten arvostaminen kuuluu myös sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Pakkoruotsi ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Pakkoenglantisi ei kuulu sivistyneesen yhteiskuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen ja oppiminen kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Kielten arvostaminen kuuluu myös sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Tämä on totta.
- Anonyymi
Pakkoenglantia luetaan 12 vuotta. Aktiivi haluaa vielä lisää.
- Anonyymi
Miten joku ei opi englantia 12 vuodessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku ei opi englantia 12 vuodessa?
Englantia ei taida oppia kunnolla edes sitä äidinkielenään puhuva.
- Anonyymi
Nyt kieliaktiivi vaatii pakollista englantia kaikille, mutta väittää, että kyse ei kuitenkaan ole pakollisesta englannista - logiikka?
- Anonyymi
Aktiivilla ei ole logiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivilla ei ole logiikkaa.
Aktiivin logiikka: kaikki käy pyhän pakkoenglannin puolustamiseksi, valheet, panettelu, nimittely jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivin logiikka: kaikki käy pyhän pakkoenglannin puolustamiseksi, valheet, panettelu, nimittely jne.
Ja jopa "velkaisen isännän" nauru...
- Anonyymi
Parempi antaa valita a1-kieli itse, ei pakottaa englantia kaikille. Englanti opitaan joka tapauksessa.
- Anonyymi
Nämä pakkoenglannin vaatijat eivät ole nuoria ihmisiä. Siksi he eivät ymmärrä, että englanti opitaan joka tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä pakkoenglannin vaatijat eivät ole nuoria ihmisiä. Siksi he eivät ymmärrä, että englanti opitaan joka tapauksessa.
He eivät tunnu ymmärtävän paljon muutakaan nykyajasta ja pakkoenlannista, roikkuvat vain menneisyydessä hakien sieltä polttoainetta ruotsin vihalleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä pakkoenglannin vaatijat eivät ole nuoria ihmisiä. Siksi he eivät ymmärrä, että englanti opitaan joka tapauksessa.
Engelska är ju överallt.
- Anonyymi
Ja myös muiden kielten kustannuksella. Vain englantia saa osata.
- Anonyymi
Kielivapaus = ruotsin kielikylpy kielletään
- Anonyymi
Kieliaktiivi haluaa vain poistaa ja estää (kielikylvyt) tai pakottaa (pakkoenglanti). Vapautta kieliaktiivi ei anna kenellekään.
- Anonyymi
Ei edes itselleen!
- Anonyymi
Kummaa 'kielipolitiikkaa' tällainen, vanhentunutta ja ummehtunutta.
- Anonyymi
Ovatkohan sen kannattajatkin samanlaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatkohan sen kannattajatkin samanlaisia?
Luultavasti.
- Anonyymi
Kukaan ei Suomessa vaadi pakkoenglantia. Miksi kieliaktiivi vaatii sitä? Miksi hän ei voi sopeutua moderniin ajatteluun kielten opetuksessa?
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453096- 1082523
- 512511
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402178Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4721810Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2461791- 1041761
Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91634Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151577R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi231407