Aihe

Muurataanko nyt jo porvarihallituksen peruskiveä?

Anonyymi

141

216

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toivottavasti ei. Kuka haluaa Suomeen pahoinvointia?

      • Anonyymi

        Olet oikeilla jäljillä!

        Nyt ollaan siinä nousuhumalan vaiheessa kun rahaa jaetaan niin että ei edes tiedetä mihin kaikkeen sitä käytetään. Tämän jälkeen tuleekin sitten laskuhumalan vuoro ja viimeisenähän odottaa krapula joka juuri on se pahoinvointivaihe!

        Tätä pahoinvointivaihetta voidaan tietysti koittaa lykätä eteenpäin MUTTA siinähän käy niin että mitä pitempi putki on takana niin sitä kovempi krapula joudutaan käymään läpi ennen kuin ollaan taas selvillä vesillä!

        Kyllä se vaan olisi meidän kaikkien suomalaisten parhaaksi ottaa se lyhyempi pahoinvointivaihe seuraavaksi niin päästäisiin taas kasvu-uralle mahdollisimman pian!


      • Anonyymi

        Sanna ilmeisesti kun ottaa niin paljon velkaa. Luuletko sinä että hyvinvointia voi rakentaa velkarahalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeilla jäljillä!

        Nyt ollaan siinä nousuhumalan vaiheessa kun rahaa jaetaan niin että ei edes tiedetä mihin kaikkeen sitä käytetään. Tämän jälkeen tuleekin sitten laskuhumalan vuoro ja viimeisenähän odottaa krapula joka juuri on se pahoinvointivaihe!

        Tätä pahoinvointivaihetta voidaan tietysti koittaa lykätä eteenpäin MUTTA siinähän käy niin että mitä pitempi putki on takana niin sitä kovempi krapula joudutaan käymään läpi ennen kuin ollaan taas selvillä vesillä!

        Kyllä se vaan olisi meidän kaikkien suomalaisten parhaaksi ottaa se lyhyempi pahoinvointivaihe seuraavaksi niin päästäisiin taas kasvu-uralle mahdollisimman pian!

        Marinin suhtautumine istuvaan presidenttiin on "viileä"
        jossa marinin diktaattori ominaisuudet tulevat hyvin esiin?
        Miettikää nyt oikesti ketä te kuntavaaleissa äänestätte?


    • Anonyymi

      Sinivihreätkö? Metsästättekö samoilla aseilla, samoilla mailla? Ovatko ansapolut kohdanneet?

    • Anonyymi

      Mykkä kake avasi rajat ja ei tehnyt mitään s eon myöhästä itkeä.

      • Anonyymi

        Persujen pitää rauhoitella Mjykkästä köyhän asiaa ei saa unohtaa


    • Anonyymi

      Kokkarit palasi juurilleen, patamusta porvari puolue.
      Kokkarit ei lähde persujen kimppaan niin kauan kun persut puhuu Suomen EU erosta.

      • Anonyymi

        Koska ja missä yhteydessä Persut ovat viimeksi puhuneet EU erosta kun ei nyt tule mieleen vaikka olen asioita aika tarkkaan seurannut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ja missä yhteydessä Persut ovat viimeksi puhuneet EU erosta kun ei nyt tule mieleen vaikka olen asioita aika tarkkaan seurannut?

        Viimeksi Laura Huhtasaari ja muutama muu eturivin persu puhui Eu-erosta viime syksynä
        Fixit-mielenosoituksessa Helsingissä.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Persujen EU- ja europuheet täytyy muuttua, jos haluaa hallitulseen Kokoomuksen kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viimeksi Laura Huhtasaari ja muutama muu eturivin persu puhui Eu-erosta viime syksynä
        Fixit-mielenosoituksessa Helsingissä.

        Kaikki EU-eron kannattajat kannattavat eduskuntapuolueista vain persuja. Tämän voi selittää vain voimakkaalla yhteisellä kaikupohjalla.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kaikki EU-eron kannattajat kannattavat eduskuntapuolueista vain persuja. Tämän voi selittää vain voimakkaalla yhteisellä kaikupohjalla.

        Persut eivät aja EU-eroa. Jos oikeasti edes seuraisit politiikkaa, tietäisit että Persut ovat sanoneet että se ei ole realistista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut eivät aja EU-eroa. Jos oikeasti edes seuraisit politiikkaa, tietäisit että Persut ovat sanoneet että se ei ole realistista

        Se voisi merkitä lainahanojen sulkeutumista mikä olisi katastrofaalista nykyisessä tilanteessa


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kaikki EU-eron kannattajat kannattavat eduskuntapuolueista vain persuja. Tämän voi selittää vain voimakkaalla yhteisellä kaikupohjalla.

        Repeltä taas lennokasta periaatepersuvastaisuutta :D Esimerkiksi Eurovaaleissa n. 5% Vasemmistoliittoa eduskuntavaaleissa äänestäneistä antoi äänensä Perussuomalaisille, todennäköisesti varmistaakseen, että ääni menee eu-vastaiselle puolueelle. Mutta onko sun mielestä nämä nyt entisiä vasemmistolaisia ja nykyisiä natsipersuja? Kovasti tuo persuvastaisuuskin kaikuu ja Xerox-patteri tykittää propagandalehtisiä :D


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Repeltä taas lennokasta periaatepersuvastaisuutta :D Esimerkiksi Eurovaaleissa n. 5% Vasemmistoliittoa eduskuntavaaleissa äänestäneistä antoi äänensä Perussuomalaisille, todennäköisesti varmistaakseen, että ääni menee eu-vastaiselle puolueelle. Mutta onko sun mielestä nämä nyt entisiä vasemmistolaisia ja nykyisiä natsipersuja? Kovasti tuo persuvastaisuuskin kaikuu ja Xerox-patteri tykittää propagandalehtisiä :D

        Jos tuo pitää paikkansa, kyse on peräti noin 0,3 %:sta äänestäjiä.


    • Anonyymi

      Eikö 1e tullutkaan 2e takaisin 🤣🤣🤣 mykkä kake taitaa olla pahempi takin kääntäjä kun Jabba Hutt 🤣

    • Perussuomalaisten mielestä parasta sosiaaliturvapolitiikkaa on sellainen, missä ihmisillä on töitä, eivätkä tarvitse tulonsiirtoja. Ts. pyritään korjaamaan niitä päättäjien aiheuttamia valuvikoja, mitkä ylläpitää työttömyyttä. Eli suomalaisista huolehtiminen on sitä, että edistetään tuottavaa työtä ja yrittäjyyttä. Tämä on kaikkein parasta sosiaaliturvan "leikkaamista". Niin kauan kuin meillä on nämä tietyt ehdottomuudet ja fobiat valloillaan, työpaikkoja tuskin tulee lisää, ja sosiaalimenot pysyy korkeina... unohtamatta tietenkään ulkomailta suuntautuvaa sosiaalitukiperäistä maahanmuuttoa, joiden osuus kulupotissa myös kasvaa.

      • Anonyymi

        AY Mafia on suurin työllisyyden estäjä suomessa, sehän uhkasi viime hallituskaudella yleislakolla kun oli "vaarana" että pienyrittäjät saisivat mahdollisuuden palkata uutta työvoimaa hieman kevennetyin irtisanomisvelvoittein!


      • Anonyymi

        Pöljä, kaikkien mielestään on parasta olla töissä, mutta ei työpaikkoja synny aina vaan leikkaamalla, edellinenkin hallitus leikkasi koulutuksen määrärahoja ja esim. ammatillinen koulutus meni retuperälle.

        Siinä on porvarihallitus, tuhoa duunarit, halvat raksaduunarit idästä ja etelästä.

        Ja muistakaa, persut oli siinä hallituksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pöljä, kaikkien mielestään on parasta olla töissä, mutta ei työpaikkoja synny aina vaan leikkaamalla, edellinenkin hallitus leikkasi koulutuksen määrärahoja ja esim. ammatillinen koulutus meni retuperälle.

        Siinä on porvarihallitus, tuhoa duunarit, halvat raksaduunarit idästä ja etelästä.

        Ja muistakaa, persut oli siinä hallituksessa.

        Niin, kannattaa ottaa Perussuomalaisten politiikka tosissaan. Onko peräti ainoa puolue, joka oikeasti haluaa päästä vaikuttamaan yhteiskunnalle epäedullisia asioita ylläpitäviin toimiin?

        Huomasitko muuten, että Perussuomalaisiss tapahtui tietty muutos 2017? Ja nyt on 2021. Tule vain sieltä menneestä tähän nykyhetkeen. Asiat on nimittäin muuttuneet melko lailla. Takinkääntäjät on poissa, eikä enää ole Sipilän hallitusta.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Niin, kannattaa ottaa Perussuomalaisten politiikka tosissaan. Onko peräti ainoa puolue, joka oikeasti haluaa päästä vaikuttamaan yhteiskunnalle epäedullisia asioita ylläpitäviin toimiin?

        Huomasitko muuten, että Perussuomalaisiss tapahtui tietty muutos 2017? Ja nyt on 2021. Tule vain sieltä menneestä tähän nykyhetkeen. Asiat on nimittäin muuttuneet melko lailla. Takinkääntäjät on poissa, eikä enää ole Sipilän hallitusta.

        Niin, on vain äärioikeisto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, on vain äärioikeisto.

        Ja heikkoälyisten antipersutrollien parveilu palstalla.


      • >Eli suomalaisista huolehtiminen on sitä, että edistetään tuottavaa työtä ja yrittäjyyttä.

        Kokoomus tekee tuon kuitenkin paremmin, ja vielä niin että siellä on oikeita osaajia eikä vain puhujia.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Niin, kannattaa ottaa Perussuomalaisten politiikka tosissaan. Onko peräti ainoa puolue, joka oikeasti haluaa päästä vaikuttamaan yhteiskunnalle epäedullisia asioita ylläpitäviin toimiin?

        Huomasitko muuten, että Perussuomalaisiss tapahtui tietty muutos 2017? Ja nyt on 2021. Tule vain sieltä menneestä tähän nykyhetkeen. Asiat on nimittäin muuttuneet melko lailla. Takinkääntäjät on poissa, eikä enää ole Sipilän hallitusta.

        >Huomasitko muuten, että Perussuomalaisiss tapahtui tietty muutos 2017?

        Huomasin että kyky yhteistyöhön meni ja alkoi hillitön vastakkainasettelu, jota hallituskipeys nyt kosmeettisesti lieventää. Paitsi kepun osalta.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Eli suomalaisista huolehtiminen on sitä, että edistetään tuottavaa työtä ja yrittäjyyttä.

        Kokoomus tekee tuon kuitenkin paremmin, ja vielä niin että siellä on oikeita osaajia eikä vain puhujia.

        Näin on, että Kokoomuksen talousosaaminen on selvästi persuja kovempaa. Tämä näkyi Sipilän hallituksen aikana, kun työllisyys nousi kohisten Kokoomuksen opeilla. Mitään maksuhäiriöisiä ei kannata hallitukseen ottaa taloudesta päättämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, että Kokoomuksen talousosaaminen on selvästi persuja kovempaa. Tämä näkyi Sipilän hallituksen aikana, kun työllisyys nousi kohisten Kokoomuksen opeilla. Mitään maksuhäiriöisiä ei kannata hallitukseen ottaa taloudesta päättämään.

        Ei se ole selvästi kovempaa. He vaan luovat sellaista mielikuvaa huippupätevyydestä johon yksinkertainen kansa uskoo. Te tuijotatte vaan pintaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, että Kokoomuksen talousosaaminen on selvästi persuja kovempaa. Tämä näkyi Sipilän hallituksen aikana, kun työllisyys nousi kohisten Kokoomuksen opeilla. Mitään maksuhäiriöisiä ei kannata hallitukseen ottaa taloudesta päättämään.

        Kokoomuksen talousosaaminen on todellakin kokeneempaa, sillä Kokoomus on pitkälle erikoistunut puhtaaseen kapitalismiin, kun taas Perussuomalaiset toimii sekataloudessa ja sen ehdoilla, joka on ihmisystävällisempää, kuin puhdas kapitalismi. EU tuo Suomeen voimakasta kapitalismia, kun taas Perussuomalaiset yrittävät säilyttää ihmisystävällisemmän sekatalouden. Suomen kaltainen sivistymaa ei voi siirtyä edes lähelle puhdasta kapitalismia sen ihmisille vahingollisten seurausten vuoksi. Menestyvän inhimillisen sivistysvaltion on oltava yhdistelmä sosialismia ja kapitalismia. Muuten elämänlaatu ja elinolosuhteet kärsivät vakavasti. Emme siis halua koskaan Suomesta sosialistista valtiota sen paremmin kuin kapitalististakaan. Perussuomalaisilla ei ole helppo asema siinä keskellä, kun sekä vasemmalta että oikealta pommitetaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kokoomuksen talousosaaminen on todellakin kokeneempaa, sillä Kokoomus on pitkälle erikoistunut puhtaaseen kapitalismiin, kun taas Perussuomalaiset toimii sekataloudessa ja sen ehdoilla, joka on ihmisystävällisempää, kuin puhdas kapitalismi. EU tuo Suomeen voimakasta kapitalismia, kun taas Perussuomalaiset yrittävät säilyttää ihmisystävällisemmän sekatalouden. Suomen kaltainen sivistymaa ei voi siirtyä edes lähelle puhdasta kapitalismia sen ihmisille vahingollisten seurausten vuoksi. Menestyvän inhimillisen sivistysvaltion on oltava yhdistelmä sosialismia ja kapitalismia. Muuten elämänlaatu ja elinolosuhteet kärsivät vakavasti. Emme siis halua koskaan Suomesta sosialistista valtiota sen paremmin kuin kapitalististakaan. Perussuomalaisilla ei ole helppo asema siinä keskellä, kun sekä vasemmalta että oikealta pommitetaan.

        Tämähän nyt on kummallista, kun EU:ta persut on tähän asti sanoneet kommunistiseksi eurostoliitoksi.

        Sosialismin aika on oikeistolaisten mielestä ohi. Persujen kannattaa etsiä sosialismia vihervasemmistolaisten kanssa, kun taloustavoitteet noin mainiosti yhtenevät. Siellä haikaillaan myös sosialistisen sekatalouden perään. Voisi löytyä helposti yhteinen sävel.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kokoomuksen talousosaaminen on todellakin kokeneempaa, sillä Kokoomus on pitkälle erikoistunut puhtaaseen kapitalismiin, kun taas Perussuomalaiset toimii sekataloudessa ja sen ehdoilla, joka on ihmisystävällisempää, kuin puhdas kapitalismi. EU tuo Suomeen voimakasta kapitalismia, kun taas Perussuomalaiset yrittävät säilyttää ihmisystävällisemmän sekatalouden. Suomen kaltainen sivistymaa ei voi siirtyä edes lähelle puhdasta kapitalismia sen ihmisille vahingollisten seurausten vuoksi. Menestyvän inhimillisen sivistysvaltion on oltava yhdistelmä sosialismia ja kapitalismia. Muuten elämänlaatu ja elinolosuhteet kärsivät vakavasti. Emme siis halua koskaan Suomesta sosialistista valtiota sen paremmin kuin kapitalististakaan. Perussuomalaisilla ei ole helppo asema siinä keskellä, kun sekä vasemmalta että oikealta pommitetaan.

        Kyllä tuo Perussuomalaisten talouspolitiikaksi väittämäsi sekatalous on oma keksintösi. En löydä tuollaisia linjauksia mistään politiikkaohjelmista. Vai onko työn alla jotain Zapadin vaatimia uusia talousohjelmia, joissa sosialismi otetaan osaksi Perussuomalaisten politiikkaan. Mielenkiintoista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, että Kokoomuksen talousosaaminen on selvästi persuja kovempaa. Tämä näkyi Sipilän hallituksen aikana, kun työllisyys nousi kohisten Kokoomuksen opeilla. Mitään maksuhäiriöisiä ei kannata hallitukseen ottaa taloudesta päättämään.

        Tarkoitatko sitä "työllisyyttä", jossa aktiivimallilla ohjattiin työttömät työharjoitteluihin ja laskettiin työllistyneiksi? Eräs uutisotsikko sanoi taannoin "jopa puolimiljoonaa ihmistä tekee ilmaistöitä". Ts. Sipilän hallituksen ratkaisu piti tuotantoa ja yritystoimintaa yllä, mutta varsinaisia työpaikkoja ei luotu.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Huomasitko muuten, että Perussuomalaisiss tapahtui tietty muutos 2017?

        Huomasin että kyky yhteistyöhön meni ja alkoi hillitön vastakkainasettelu, jota hallituskipeys nyt kosmeettisesti lieventää. Paitsi kepun osalta.

        Vastakkainasettelu kärjistyi rasmuslaisen ajattelun myötä, kun mielensäpahoittanut puolestauhriutuva kansanosa alkoi sotimaan Perussuomalaisia vastaan. Kun Perussuomalaiset vastusti haitallisia asioita, kuten kustannukset, rikollisuuden nousu, sekä tietyt uhat ja riskit, niin rasmulaisessa aivopiereskelyssä se muuntui etnisyyteen kohdistuvaksi syrjinnäksi. Onneksi, ON-NEK-SI, rasmuslaiset löysivät sopivia kannanttoja puolustaakseen mielivaltaista propagointiaan Perussuomalaisia vastaan. Ts. esim. Halla-ahon scripta, sekä nahkapäitten edesottamukset. Se, miten Perussuomalaisista tuli vihattu "rasistifasistinatsi"-puolue, on kuitenkin lähes yksinomaan rasmuslaisen aivopiereskelyn tulos. Tämä kansantauti on oireillut myös yleisesti missä tahansa Perussuomalaisten esittämien asioiden yhteydessä. Vaikkapa vaihtoehtobudjetti, niin heti älähtää ja naamat menee ruttuun. Kyllähän itsekin nyt fiksuna ihmisenä tiedät, että persuvastaisuus on pitkälle asennevamma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo Perussuomalaisten talouspolitiikaksi väittämäsi sekatalous on oma keksintösi. En löydä tuollaisia linjauksia mistään politiikkaohjelmista. Vai onko työn alla jotain Zapadin vaatimia uusia talousohjelmia, joissa sosialismi otetaan osaksi Perussuomalaisten politiikkaan. Mielenkiintoista!

        Kas, zapad-anarkisti on taas herännyt. Usko nyt jo, ettei kukaan lähde tuohon zapattamiseen. Tiedän kyllä, että teikäläiset kuluttaa paljon aikaa netissä löytääkseen jotain näppäriä rinnastuksia, joista yritetään aloittaa jokin yleistyvä muotifraasiräkätys. Löytyiskö jotain ideaa parkumiseen vaikka Area 51:stä, tai kiinalalaisesta jojo-tehtaasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo Perussuomalaisten talouspolitiikaksi väittämäsi sekatalous on oma keksintösi. En löydä tuollaisia linjauksia mistään politiikkaohjelmista. Vai onko työn alla jotain Zapadin vaatimia uusia talousohjelmia, joissa sosialismi otetaan osaksi Perussuomalaisten politiikkaan. Mielenkiintoista!

        Olet kyllä yksinkertainen zapad-anarkisti. Yritä nyt hahmottaa hyvänen aika asioita vähän laajemmin, niin saat edes jonkunlaista kokonaiskuvaa yksityiskohtineen päivineen muodostettua. Eli sun mielestä sana "sekatalous" ja perustelut, miksi toimitaan siinä ja sen ehdoilla, pitäisi näkyä uloskirjoitettuna, jotta tajuaisit sen? Vinkkejä: perussuomalainen sosiaalipolitiikka, talouspolitiikka. Ja koska automaattisesti alat räksyttämään perussuomalaisesta politiikasta, niin yritä tällä kertaa käyttää siihen tuhlautuva energia hyödyllisesti. Edes kerran elämässäsi. Vai zapattaako vain niin että on tulla housuihin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän nyt on kummallista, kun EU:ta persut on tähän asti sanoneet kommunistiseksi eurostoliitoksi.

        Sosialismin aika on oikeistolaisten mielestä ohi. Persujen kannattaa etsiä sosialismia vihervasemmistolaisten kanssa, kun taloustavoitteet noin mainiosti yhtenevät. Siellä haikaillaan myös sosialistisen sekatalouden perään. Voisi löytyä helposti yhteinen sävel.

        Jotkut persut, ei kaikki. Omasta mielestäni VU:n/TU:n (ei siis EU, koska EU on murhattu. R.I.P.) toimintaperiaatetta on enemminkin kleptokraattinen korporativismi kuin kommunismi tai sosialismi. Eikä sekatalous ole tietenkään sosialistinen talousjärjestelmä vaan yhdistelmä kapitalismia ja keskusjohtoista suunnitelmataloutta. Olet tuota samaa valhetta mättänyt ruudulle jo lukuisia kertoja, mutta et koskaan saa sillä mitään aikaiseksi, paitsi itse itsesi jauhottamisen.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jotkut persut, ei kaikki. Omasta mielestäni VU:n/TU:n (ei siis EU, koska EU on murhattu. R.I.P.) toimintaperiaatetta on enemminkin kleptokraattinen korporativismi kuin kommunismi tai sosialismi. Eikä sekatalous ole tietenkään sosialistinen talousjärjestelmä vaan yhdistelmä kapitalismia ja keskusjohtoista suunnitelmataloutta. Olet tuota samaa valhetta mättänyt ruudulle jo lukuisia kertoja, mutta et koskaan saa sillä mitään aikaiseksi, paitsi itse itsesi jauhottamisen.

        Olen kanssasi eri mieltä, uskon markkinatalouteen ja siihen, että laittamalla ihmiset ottamaan itse vastuu elämästään, on paras tapa tuoda hyvinvointia ihmisille. Holhous on viety liian pitkälle, minkä vuoksi kansa on passivoitunut ja yhteiskunta joutuu ottamaan vastuulleen sellaisia tehtäviä, jotka kuuluvat oikeasti ihmisille itselleen.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kokoomuksen talousosaaminen on todellakin kokeneempaa, sillä Kokoomus on pitkälle erikoistunut puhtaaseen kapitalismiin, kun taas Perussuomalaiset toimii sekataloudessa ja sen ehdoilla, joka on ihmisystävällisempää, kuin puhdas kapitalismi. EU tuo Suomeen voimakasta kapitalismia, kun taas Perussuomalaiset yrittävät säilyttää ihmisystävällisemmän sekatalouden. Suomen kaltainen sivistymaa ei voi siirtyä edes lähelle puhdasta kapitalismia sen ihmisille vahingollisten seurausten vuoksi. Menestyvän inhimillisen sivistysvaltion on oltava yhdistelmä sosialismia ja kapitalismia. Muuten elämänlaatu ja elinolosuhteet kärsivät vakavasti. Emme siis halua koskaan Suomesta sosialistista valtiota sen paremmin kuin kapitalististakaan. Perussuomalaisilla ei ole helppo asema siinä keskellä, kun sekä vasemmalta että oikealta pommitetaan.

        Aika kaukana nuo talousnäkemyksesi ovat puoluejohdon linjauksista, esim. Halla-aho ja Puisto ovat kyllä enemmän puhtaan oikeistolaisen talouspolitiikan takana.

        Melko vaikea kuvitella, että noilla sekatalouspuheilla saisi oikeistohallitusta rakennettua. Kokoomus ottanee taas vahvan otteen hallituksen ohjelmasta kuten Sipilän hallituksessakin. Siinä sitten Keskusta ja PS ihmettelevät yksinumeroisia gallup-lukujaan ja kiroavat, miksi taas lähtivät kapitalistien matkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko sitä "työllisyyttä", jossa aktiivimallilla ohjattiin työttömät työharjoitteluihin ja laskettiin työllistyneiksi? Eräs uutisotsikko sanoi taannoin "jopa puolimiljoonaa ihmistä tekee ilmaistöitä". Ts. Sipilän hallituksen ratkaisu piti tuotantoa ja yritystoimintaa yllä, mutta varsinaisia työpaikkoja ei luotu.

        Taisi olla Kansan Uutisissa tuo otsikko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla Kansan Uutisissa tuo otsikko?

        En jaksa enää muistaa. Jos se oli Kansan Uutisissa, niin onko silloin kyseessä valheuutinen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika kaukana nuo talousnäkemyksesi ovat puoluejohdon linjauksista, esim. Halla-aho ja Puisto ovat kyllä enemmän puhtaan oikeistolaisen talouspolitiikan takana.

        Melko vaikea kuvitella, että noilla sekatalouspuheilla saisi oikeistohallitusta rakennettua. Kokoomus ottanee taas vahvan otteen hallituksen ohjelmasta kuten Sipilän hallituksessakin. Siinä sitten Keskusta ja PS ihmettelevät yksinumeroisia gallup-lukujaan ja kiroavat, miksi taas lähtivät kapitalistien matkaan.

        Voi kiesus kun saan akuutin ihottuman tuosta yksinkertaisuudesta..... toki tämä aihe on monitahoinen, että vaatii omia aivoja ja paneutumista siihen, mutta sinä nyt olet ilmiselvästi silmät selälläsi siinä kiihottavassa muovisessa somen keinotodellisuudessa, jossa "oikeistolaisuudesta" liikkuu varsin yksitoikkoista ja vääristeltyä legendaa.

        SEKATALOUS = YHDISTELMÄ KESKUSJOHTOISTA SUUNNITELMATALOUTTA JA MARKKINATALOUTTA. Tästä voitkin sitten ottaa kotiläksyksi selvittää, miten eri poliittiset suuntaukset näkyy ja toimii tässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen kanssasi eri mieltä, uskon markkinatalouteen ja siihen, että laittamalla ihmiset ottamaan itse vastuu elämästään, on paras tapa tuoda hyvinvointia ihmisille. Holhous on viety liian pitkälle, minkä vuoksi kansa on passivoitunut ja yhteiskunta joutuu ottamaan vastuulleen sellaisia tehtäviä, jotka kuuluvat oikeasti ihmisille itselleen.

        Ei, vaan paras tapa luoda hyvinvointia on rakentaa inhimillinen perusta, jossa paitsi työnteko ja yrittäjyys on kannattavaa, myös kannustetaan ja autetaan. Avuntarpeeseen joutuu aina X määrä ihmisiä ja jos heidät jätetään oman onnensa nojaan, sen seurauksena voi syntyä pahvilaatikkopopulaatio, köyhälistöjä ja slummeja. Tässä putoavassa ryhmässä voi olla paljon potentiaalia työmarkkinoille, joka menetetään liian jyrkässä ideologiassa. Siksi sivistysvaltiolle paras suuntaus on sekatalous. Vielä sellainen huomio, että lähes kaikki maat ovat sekatalouksia, koska inhimillisyyttä on vielä jäljellä. Äärikapitalismi kuitenkin yrittää puskea jatkuvasti läpi, ja siksi tarvitaan mm. perussuomalaista ajattelutapaa ja politiikkaa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        En jaksa enää muistaa. Jos se oli Kansan Uutisissa, niin onko silloin kyseessä valheuutinen?

        On, samoin Demokraatti ja Suomen Uutiset julkaisevat pääasiassa valeuutisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen kanssasi eri mieltä, uskon markkinatalouteen ja siihen, että laittamalla ihmiset ottamaan itse vastuu elämästään, on paras tapa tuoda hyvinvointia ihmisille. Holhous on viety liian pitkälle, minkä vuoksi kansa on passivoitunut ja yhteiskunta joutuu ottamaan vastuulleen sellaisia tehtäviä, jotka kuuluvat oikeasti ihmisille itselleen.

        >Holhous on viety liian pitkälle, minkä vuoksi kansa on passivoitunut ja yhteiskunta joutuu ottamaan vastuulleen sellaisia tehtäviä, jotka kuuluvat oikeasti ihmisille itselleen.

        Koska meillä kuitenkin on maailman korkeimpiin kuuluva elintaso ja hyvä kilpailukyky, on päivänselvää että paljon on tehty myös oikein. Ehkäpä kansa ei olekaan passivoitunut, vaan kyseessä on vain tyhjä väite jonka tarkoitus on vain kyykyttää köyhiä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei, vaan paras tapa luoda hyvinvointia on rakentaa inhimillinen perusta, jossa paitsi työnteko ja yrittäjyys on kannattavaa, myös kannustetaan ja autetaan. Avuntarpeeseen joutuu aina X määrä ihmisiä ja jos heidät jätetään oman onnensa nojaan, sen seurauksena voi syntyä pahvilaatikkopopulaatio, köyhälistöjä ja slummeja. Tässä putoavassa ryhmässä voi olla paljon potentiaalia työmarkkinoille, joka menetetään liian jyrkässä ideologiassa. Siksi sivistysvaltiolle paras suuntaus on sekatalous. Vielä sellainen huomio, että lähes kaikki maat ovat sekatalouksia, koska inhimillisyyttä on vielä jäljellä. Äärikapitalismi kuitenkin yrittää puskea jatkuvasti läpi, ja siksi tarvitaan mm. perussuomalaista ajattelutapaa ja politiikkaa.

        Kuulostaa lähinnä tasapäistävältä sosiaalidemokratialta tuo talousnäkemyksesi. Kannatan vahvasti suurempia tuloeroja, koska ne motivoivat ihmiset yrittämään enemmän. Kilpailussa aina osa tippuu, mutta ei köyhiä tarvitse pelätä. Niitä on aina ollut ja tulee olemaan. Kaikilla ei tarvitse olla HD-TV ja pihvi joka päivä.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Holhous on viety liian pitkälle, minkä vuoksi kansa on passivoitunut ja yhteiskunta joutuu ottamaan vastuulleen sellaisia tehtäviä, jotka kuuluvat oikeasti ihmisille itselleen.

        Koska meillä kuitenkin on maailman korkeimpiin kuuluva elintaso ja hyvä kilpailukyky, on päivänselvää että paljon on tehty myös oikein. Ehkäpä kansa ei olekaan passivoitunut, vaan kyseessä on vain tyhjä väite jonka tarkoitus on vain kyykyttää köyhiä.

        Ehkä vähän sitäkin, mutta kyllä meillä pystyy liian helposti elemään mukavasti koko työikänsä ilman että tekee töitä. Tiedän monta tapausta. Näin nettoveronmaksajana voin tunnustaa verenpaineeni nousevan joka kerta, kun näen näiden ikityöttömien lampsivan aamukaljan ostoon lähikaupasta tiedostaen että se olen minä, joka heidänkin sohvalla makoilun maksaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä vähän sitäkin, mutta kyllä meillä pystyy liian helposti elemään mukavasti koko työikänsä ilman että tekee töitä. Tiedän monta tapausta. Näin nettoveronmaksajana voin tunnustaa verenpaineeni nousevan joka kerta, kun näen näiden ikityöttömien lampsivan aamukaljan ostoon lähikaupasta tiedostaen että se olen minä, joka heidänkin sohvalla makoilun maksaa.

        Mistä tiedät työttömän taustat? Tuomitsetko kaikki työtä vailla olevat yhtä kylmästi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa lähinnä tasapäistävältä sosiaalidemokratialta tuo talousnäkemyksesi. Kannatan vahvasti suurempia tuloeroja, koska ne motivoivat ihmiset yrittämään enemmän. Kilpailussa aina osa tippuu, mutta ei köyhiä tarvitse pelätä. Niitä on aina ollut ja tulee olemaan. Kaikilla ei tarvitse olla HD-TV ja pihvi joka päivä.

        Ei se ole talousnäkemys, vaan hyvinvointinäkemys. Asiahan koski sitä, että onko paras ratkaisu se, että putoajat jäävät oman onnensa nojaan, vai autetaanko putoajia. HDTV ja pihvipäivät on nyt ihan toisarvoista läppää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On, samoin Demokraatti ja Suomen Uutiset julkaisevat pääasiassa valeuutisia.

        okei......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika kaukana nuo talousnäkemyksesi ovat puoluejohdon linjauksista, esim. Halla-aho ja Puisto ovat kyllä enemmän puhtaan oikeistolaisen talouspolitiikan takana.

        Melko vaikea kuvitella, että noilla sekatalouspuheilla saisi oikeistohallitusta rakennettua. Kokoomus ottanee taas vahvan otteen hallituksen ohjelmasta kuten Sipilän hallituksessakin. Siinä sitten Keskusta ja PS ihmettelevät yksinumeroisia gallup-lukujaan ja kiroavat, miksi taas lähtivät kapitalistien matkaan.

        Jos sellainen ihme nähtäisiin, että hallitus kaatuisi ja tulisi jopa uudet vaalit, niin nykykannatusten perustella kepu ei vaalitappionsa jälkeen lähtisi ainakaan uudelleen pers-kok-kepu-hallitukseen. Kerran ne tuota jo kokeili ja kannatus sakkasi todella reippaasti.

        Eipä tuohon lähtisi kokoomuskaan, persut kun on pistäneet välit poikki myös kokoomukseen ja erityisesti siksi, että Jussin persut on kompromissikyvytön, linjaton, sekä poliittisista realiteeteista mitään ymmärtämätön eli täysin hallitusyhteistyökyvytön puolue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika kaukana nuo talousnäkemyksesi ovat puoluejohdon linjauksista, esim. Halla-aho ja Puisto ovat kyllä enemmän puhtaan oikeistolaisen talouspolitiikan takana.

        Melko vaikea kuvitella, että noilla sekatalouspuheilla saisi oikeistohallitusta rakennettua. Kokoomus ottanee taas vahvan otteen hallituksen ohjelmasta kuten Sipilän hallituksessakin. Siinä sitten Keskusta ja PS ihmettelevät yksinumeroisia gallup-lukujaan ja kiroavat, miksi taas lähtivät kapitalistien matkaan.

        Tämän vuoksi näkisin persujen merkityksen lähinnä erillaisia hallituskokoonpanoja rajaavana tulppana, joka käytännössä estää kokoomuksen pääsyn hallituspuolueeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AY Mafia on suurin työllisyyden estäjä suomessa, sehän uhkasi viime hallituskaudella yleislakolla kun oli "vaarana" että pienyrittäjät saisivat mahdollisuuden palkata uutta työvoimaa hieman kevennetyin irtisanomisvelvoittein!

        Ay-liikkee ei ole mikään työllisyyden estäjä Suomessa (kirjoitetaan isolla). Pienyrittäjien rutina perustuu siihen, että he maksaisivat samaa palkkaa kuin romanialaisille ja puolalaisille välitysfirman tuomille siirtotyöläisille, lomarahoja ei haluttaisi maksaa eikä vuorolisiä, irtisanomisen haluaisivat suorittaa ilman mitään sanktioita silloin , kun se pienyrittäjälle sopii, työturvallisuutta halutaan laiminlyödä varsinkin jos se aiheuttaa kuluja, sairausajan palkkaa ei haluttaisi maksaa , ja tosiaan kaikki nyt lakiin kirjoitetut velvoitteet haluttaisi poistaa jne. Juuri näin, haluttaisi käyttää valtaa ja alistaa työntekijöitä, pitää heitä pelolla töissä!

        Kyllähän se on itsestään selvää, että persuja ei työnteko kiinnosta ja on alueita, jossa työttömyys on korkea ja myös persujen kannatus . Jos palkka ei riitä elämiseen, niin jäävät nämä ihmiset elämään yhteiskunnan tukien varaan.

        "Kun ihmiset hakeutuvat töihin, heidän tulonsa nousevat eivätkä tuloerot Suomessa kasvaisi, Mykkänen arvioi. Hän myöntää, että eivät kaikki työttömät sosiaalietuuksien leikkauksien ansiosta kuitenkaan työllistyisi. Osan tulot pienenisivät. Se voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tukien varassa elävän pitäisi muuttaa halvempaan asuntoon.

        ”Tämä koskee etenkin pääkaupunkiseutua. Pitäisikö olla kohtuullista sekin, että jos on pitkäaikaisesti tukien varassa asuinmenonsa rahoittava, niin katsotaan laajempaa työssäkäyntialuetta? Silloin tukien maksimin pitäisi lähteä siitä, millä hinnalla pystyy asumaan työssäkäyntialueella, joka jatkuu radanvarsia pitkin aika pitkällekin. On hyvää tarkoittava mutta mahdoton yhtälö, jos meillä voi Helsingin niemellä asua vuodesta toiseen toimeentulotuen varassa”, Mykkänen pohtii.

        "Halla-ahon mukaan yhteiskunnan perustehtäviin kuuluu kansalaisten ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden takaaminen. Työttömyys- ja sosiaaliturva kuuluvat Halla-ahon mukaan yhteiskunnan luksustehtäviin.
        - Minulle oleellisinta on aina ollut se, että olipa meidän taloudellinen tilanteemme mikä tahansa, meidän pitää pystyä elämään omien varojen mukaisesti, Halla-aho sanoi Iltalehdelle helmikuussa"

        Siis Halla-aho lopettaisi persuluusereilta luksustuet kuten työttömyys- ja sosiaalituet ja näin saisi pienyrittäjä vapaat kädet toimia kuten haluaa, maksamalla pientä palkkaa ja käyttämällä irtisanomisoikeuksia ihan kuten hänen etunsa edellyttävät, "kevennetyin irtisanomisvelvottein".


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei, vaan paras tapa luoda hyvinvointia on rakentaa inhimillinen perusta, jossa paitsi työnteko ja yrittäjyys on kannattavaa, myös kannustetaan ja autetaan. Avuntarpeeseen joutuu aina X määrä ihmisiä ja jos heidät jätetään oman onnensa nojaan, sen seurauksena voi syntyä pahvilaatikkopopulaatio, köyhälistöjä ja slummeja. Tässä putoavassa ryhmässä voi olla paljon potentiaalia työmarkkinoille, joka menetetään liian jyrkässä ideologiassa. Siksi sivistysvaltiolle paras suuntaus on sekatalous. Vielä sellainen huomio, että lähes kaikki maat ovat sekatalouksia, koska inhimillisyyttä on vielä jäljellä. Äärikapitalismi kuitenkin yrittää puskea jatkuvasti läpi, ja siksi tarvitaan mm. perussuomalaista ajattelutapaa ja politiikkaa.

        Mikä siinä on, että nämä anti-Kokoomuslaiset levittävät tätä sekatalouspropagandaansa päivät pitkät netissä. Eikö ole köyhällä muuta tekemistä? Joka kerta, kun anti-Kokoomuslainen avaa kirjallisen arkkunsa, voi olla varma, että sieltä tulee vain jotain epämääräistä ja -loogista mölinää. Tämä banaani taitaa olla pahin anti-Kokoomuslainen, joka päivät pitkät suoltaa noita hölinöitään, joilla vaan tekee itsensä pelleksi.

        Kokoomus on ainoa puolue, joka aidosti toimii Suomen ja suomalaisten puolesta. Kaikki muut vain puhuvat, mutta tekoja niiltä ei voi odottaa. Yhtään ratkaisua ei yleensä muut esitä, mutta selityksiä ja ongelmien esille nostoa sitäkin enemmän. Vain teot ratkaisevat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä vähän sitäkin, mutta kyllä meillä pystyy liian helposti elemään mukavasti koko työikänsä ilman että tekee töitä. Tiedän monta tapausta. Näin nettoveronmaksajana voin tunnustaa verenpaineeni nousevan joka kerta, kun näen näiden ikityöttömien lampsivan aamukaljan ostoon lähikaupasta tiedostaen että se olen minä, joka heidänkin sohvalla makoilun maksaa.

        Pystyy elelemään, mutta ainakaan minä en kestäisi sekuntiakaan sitä ”mukavuuksien” tasoa jonka pelkillä tuilla saa.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mistä tiedät työttömän taustat? Tuomitsetko kaikki työtä vailla olevat yhtä kylmästi?

        Moni tuomitsee, kunnes on itse.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mistä tiedät työttömän taustat? Tuomitsetko kaikki työtä vailla olevat yhtä kylmästi?

        Muutaman tiedän. Vääriä valintoja nuoruudessa on yleisin syy, mutta osa sortuu myös elon tiellä pienten vaikeuksien tullessa vastaan. Olemme erilaisia, jotkut pärjäävät, jotkut eivät. Tasapäistäminen on pahinta, mitä yhteiskunta voi tehdä. Siinä sosiaalidemokraatit ovat olleet mestareita ja tuloksena on passivoitunut yhteiskunta, jossa ei tarvitse enää yrittää vaan aina tuo sossutäti kotiin kultatarjottimella rahaa ja ruokaa. Ja kuka maksaa? Aivan! Nettoveronmaksajat, joita on koko ajan vähemmän. Kun tämä ryhmä tekee veronmaksulakon, niin siinähän sosialistit ihmettelevät kun sossutädin tarjottimella ei olekaan kuin pari kaalinpalaa nykyisten pihvien sijaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa lähinnä tasapäistävältä sosiaalidemokratialta tuo talousnäkemyksesi. Kannatan vahvasti suurempia tuloeroja, koska ne motivoivat ihmiset yrittämään enemmän. Kilpailussa aina osa tippuu, mutta ei köyhiä tarvitse pelätä. Niitä on aina ollut ja tulee olemaan. Kaikilla ei tarvitse olla HD-TV ja pihvi joka päivä.

        Huh huh.

        Suurilla tuloeroilla ei synny vakaata yhteiskuntaa, jossa suurituloiset voivat tuntea olevansa aidosti turvassa kuten meillä.

        Kohta muuten ei ole muita kuin HDTV-lähetyksiä, joten mielestäsi köyhälle on oikein olla ilman televisiota.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei se ole talousnäkemys, vaan hyvinvointinäkemys. Asiahan koski sitä, että onko paras ratkaisu se, että putoajat jäävät oman onnensa nojaan, vai autetaanko putoajia. HDTV ja pihvipäivät on nyt ihan toisarvoista läppää.

        Jos et tajunnut, niin HDTV ja pihvipäivät ovat kuvainnollisia esimerkkejä siitä, että yhteiskunnan varassa elävät ovat tottuneet liian korkeaan elintasoon. Jos ei itse pysty hankkimaan elantoaan, niin yhteiskunta voi pitää heidät hengissä, mutta yhteiskunnan ei tarvitse tarjota heille keskiluokan elintasoisia puitteita kuten HDTV:tä tai pihviä. Käytetty 50 kympin tv riittää ja puuro perusruokana on oikein hyvä heille.

        80-luvulla syötiin kouluissakin puuroa vähintään kerran viikossa, mutta nykyään työttömätkin vetävät päivittäin pihviä kaupasta ja syyttävät yhteiskuntaa, jos sitä ei saakaan. Menot tulojen mukaan työttömilläkin, eikä yhteiskunnan paapomista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vuoksi näkisin persujen merkityksen lähinnä erillaisia hallituskokoonpanoja rajaavana tulppana, joka käytännössä estää kokoomuksen pääsyn hallituspuolueeksi.

        Saa nähdä estääkö. Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraavaa hallitusta on paha muodostaa ilman kokkareita. Jos kepu panee lapun luukulle, kokoomus päättää lähteekö se hallitukseen persujen vai SDP:n kanssa, ja nykytiedon mukaan demarit olisivat tässä vahvoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos et tajunnut, niin HDTV ja pihvipäivät ovat kuvainnollisia esimerkkejä siitä, että yhteiskunnan varassa elävät ovat tottuneet liian korkeaan elintasoon. Jos ei itse pysty hankkimaan elantoaan, niin yhteiskunta voi pitää heidät hengissä, mutta yhteiskunnan ei tarvitse tarjota heille keskiluokan elintasoisia puitteita kuten HDTV:tä tai pihviä. Käytetty 50 kympin tv riittää ja puuro perusruokana on oikein hyvä heille.

        80-luvulla syötiin kouluissakin puuroa vähintään kerran viikossa, mutta nykyään työttömätkin vetävät päivittäin pihviä kaupasta ja syyttävät yhteiskuntaa, jos sitä ei saakaan. Menot tulojen mukaan työttömilläkin, eikä yhteiskunnan paapomista.

        Ei vaan se on turhaa paskan sokerointia. En todellakaan tajua sellaista.

        Olet ilmiselvä trolli ja varsin yksinkertainen sellainen. Sulla ei ole minkäänlaista realistista kuvaa köyhien elinolosuhteista. Tuolla asenteella kun menet vähävaraisten pariin elvistelemään, niin takaan ja alleviivaan, että se on 15 sekuntia, niin olet jo nilkuttamassa verissä päin kotiasi kohti.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Moni tuomitsee, kunnes on itse.

        Erittäin totta. Nimim. työttömyyden ja kurjuuden kokenut.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei vaan se on turhaa paskan sokerointia. En todellakaan tajua sellaista.

        Olet ilmiselvä trolli ja varsin yksinkertainen sellainen. Sulla ei ole minkäänlaista realistista kuvaa köyhien elinolosuhteista. Tuolla asenteella kun menet vähävaraisten pariin elvistelemään, niin takaan ja alleviivaan, että se on 15 sekuntia, niin olet jo nilkuttamassa verissä päin kotiasi kohti.

        Mikäs antikokoomuslainen trolli itse olet? Itse sokeroit persujen sosialismia väittämällä sitä joksikin sekataloudeksi. Demarimenneisyytesi ei ole kadonnut mihinkään, olet aito antikokoomuslainen demari edelleenkin.

        Miksi menisin johonkin vähävaraisten pariin elvistelemään? Mitä ne puliukot tekee kaksimetriselle kaverille? Mikset itse mene laukomaan sosialismiasi rikkaiden pariin. Voisit lentää ikkunasta melko ripeään itkemään unkarilaisgoljattisi karvaiseen kainaloon.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Erittäin totta. Nimim. työttömyyden ja kurjuuden kokenut.

        Just just, ja taidat kokea niitä tälläkin hetkellä. Jutuistasi päätellen ei työt tunnu kiinnostavan sinua vähääkään. Se on niin mukava makoilla kotona ja vähän viisastella mölinöillä antikokoomusjuttuja yötä päivää.

        Banaani on mitä tyypillisin antikokoomuslainen persu. Ei töitä, ei rahaa, ei toivoa tulevaisuudessakaan. Mutta hei, kyllä yhteiskunta kustantaa tämän laiskankin kotona lepäilyn. Kun aikansa lepää, niin jos sitä jaksaisi lähteä joskus töihinkin. Ei kai sentään, läpällä sanoin, että jaksaisit lähteä töihin.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei vaan se on turhaa paskan sokerointia. En todellakaan tajua sellaista.

        Olet ilmiselvä trolli ja varsin yksinkertainen sellainen. Sulla ei ole minkäänlaista realistista kuvaa köyhien elinolosuhteista. Tuolla asenteella kun menet vähävaraisten pariin elvistelemään, niin takaan ja alleviivaan, että se on 15 sekuntia, niin olet jo nilkuttamassa verissä päin kotiasi kohti.

        Katos, meillähän on yhteinen sävel tässä kohtaa.

        Kuulut näköjään putkoslaisiin persuihin, joilla Työmiehen 2019 kertoman mukaan on paljon yhteistä demarien kanssa.

        Hiton moni ei kyllä kuulu päätellen esimerkiksi siitä, että erästä hallintotieteiden maisteria on muutamassa tuhannessa someviestissä nälvitty kassatytöksi – unohtaen että samalla logiikalla eräs tohtori olisi tarjoilija. Enkä oikein usko, että nuo ovat ainakaan suurimmalta osaltaan kokoomuslaisten tai kristillisten viestejä.

        Mutta hei, voisimme paritellen muodostaa hallinnon jossa vihdoinkin ajettaisiin köyhän asiaa! Kaksi konsulttia Roomankin tasavaltaa johti. 😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs antikokoomuslainen trolli itse olet? Itse sokeroit persujen sosialismia väittämällä sitä joksikin sekataloudeksi. Demarimenneisyytesi ei ole kadonnut mihinkään, olet aito antikokoomuslainen demari edelleenkin.

        Miksi menisin johonkin vähävaraisten pariin elvistelemään? Mitä ne puliukot tekee kaksimetriselle kaverille? Mikset itse mene laukomaan sosialismiasi rikkaiden pariin. Voisit lentää ikkunasta melko ripeään itkemään unkarilaisgoljattisi karvaiseen kainaloon.

        >Miksi menisin johonkin vähävaraisten pariin elvistelemään? Mitä ne puliukot tekee kaksimetriselle kaverille?

        Haluaako arvon kristianmeurman (jolla oli samanlaisia mielipiteitä) varmasti lukita, että kaikki vähävaraiset ovat puliukkoja? Mihin unohdit puliakat?

        Muista, että kaksimetrinen kaatuu paljon korkeammalta ja komeammin kuin 175-senttinen, kun sopivasti autetaan. 😉


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Niin, kannattaa ottaa Perussuomalaisten politiikka tosissaan. Onko peräti ainoa puolue, joka oikeasti haluaa päästä vaikuttamaan yhteiskunnalle epäedullisia asioita ylläpitäviin toimiin?

        Huomasitko muuten, että Perussuomalaisiss tapahtui tietty muutos 2017? Ja nyt on 2021. Tule vain sieltä menneestä tähän nykyhetkeen. Asiat on nimittäin muuttuneet melko lailla. Takinkääntäjät on poissa, eikä enää ole Sipilän hallitusta.

        Onko kannattajakunta myös muuttunut vuonna 2017 vai onko sämpylöitä edelleen mukana?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko kannattajakunta myös muuttunut vuonna 2017 vai onko sämpylöitä edelleen mukana?

        Tietenkin kannattajakunta elää. Eräät puolueet ovatkin viimeaikoina tuskailleet sitä, että heidän kannattajiaan siirty persuleiriin. Sämpylät taisit jo ahmia.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Katos, meillähän on yhteinen sävel tässä kohtaa.

        Kuulut näköjään putkoslaisiin persuihin, joilla Työmiehen 2019 kertoman mukaan on paljon yhteistä demarien kanssa.

        Hiton moni ei kyllä kuulu päätellen esimerkiksi siitä, että erästä hallintotieteiden maisteria on muutamassa tuhannessa someviestissä nälvitty kassatytöksi – unohtaen että samalla logiikalla eräs tohtori olisi tarjoilija. Enkä oikein usko, että nuo ovat ainakaan suurimmalta osaltaan kokoomuslaisten tai kristillisten viestejä.

        Mutta hei, voisimme paritellen muodostaa hallinnon jossa vihdoinkin ajettaisiin köyhän asiaa! Kaksi konsulttia Roomankin tasavaltaa johti. 😄

        Sympatiat on aina vähäosaisten puolella. Siksi nämä köyhtyvien ja köyhien pilkkaamiset, kuin myös ehdotukset heidän vähien rahojansa leikkaamiseksi, tulee herkästi otettua jopa henkilökohtaisesti. Demareilla, ja myös Vasemmistolla, on tiettyjä arvoja ja näkemyksiä, mitkä osuu edelleenkin mun arvomaailmaan, että puhtaaseen oikeistolaisuuteen en tunne kutsumusta. Miten ihmeessä tuo "putkoslaiset persut" on multa jäänyt kokonaan huomaamatta?? Jo vuosia vanha asia, niin silti... Täytyy perehtyä ilmiöön.

        Tällä paikalla on maineensa näitten tietynlaisten persoonien yhteenkokoajana, niin sen voi sitten odottaakin näkyvän keskustelun tasossa. Ja ajoittain se kyllä vaikuttaa omaankin keskustelutasoon, että tulee ns. puhuttua samaa kieltä näiden tiettyjen keskustelijoiden kanssa. Kassatytöksi itse en ole häntä koskaan herjannut, johtuen juurikin siitä faktasta, että pelkillä kassatytön opeilla hänen asemaansa on hankala päästä, unohtmatta näitä eräiden perussuomalaisten edustajien edesottamusten vuoksi. (Onko ko. herjan alkuperä peräti se virolaisen poliitikon möläytys??) Esim. erään puolueen nimittäminen "vaaralliseksi ääriliikkeeksi" olisi pitänyt jättää tekemättä. Sellaisella ei saavuteta mitään järkevää. Mutta, tähän tiettyyn kannattajaporukkaan, jolle oman nilkan kunto ei ole merkityksellistä, en tunne kuuluvani. No, myönnetään, että muutama osuma on ehtinyt jo omaankin :D

        Kyllä, ja samalla myös yhteiskunnan suunnalta tuleva painolasti minimiin. Köyhyyteen putoaminen on jo itsessään ihan riittävä "rangaistus", joten siitä ei tarvitse enää muiden muistuttaa. Siellä on lisäksi paljon potentiaalia, jonka ei saa antaa kuihtua. Täytyy vain saada aikaan oikeita työpaikkoja ja vienninkin heikkeneminen on pysäytettävä.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Sympatiat on aina vähäosaisten puolella. Siksi nämä köyhtyvien ja köyhien pilkkaamiset, kuin myös ehdotukset heidän vähien rahojansa leikkaamiseksi, tulee herkästi otettua jopa henkilökohtaisesti. Demareilla, ja myös Vasemmistolla, on tiettyjä arvoja ja näkemyksiä, mitkä osuu edelleenkin mun arvomaailmaan, että puhtaaseen oikeistolaisuuteen en tunne kutsumusta. Miten ihmeessä tuo "putkoslaiset persut" on multa jäänyt kokonaan huomaamatta?? Jo vuosia vanha asia, niin silti... Täytyy perehtyä ilmiöön.

        Tällä paikalla on maineensa näitten tietynlaisten persoonien yhteenkokoajana, niin sen voi sitten odottaakin näkyvän keskustelun tasossa. Ja ajoittain se kyllä vaikuttaa omaankin keskustelutasoon, että tulee ns. puhuttua samaa kieltä näiden tiettyjen keskustelijoiden kanssa. Kassatytöksi itse en ole häntä koskaan herjannut, johtuen juurikin siitä faktasta, että pelkillä kassatytön opeilla hänen asemaansa on hankala päästä, unohtmatta näitä eräiden perussuomalaisten edustajien edesottamusten vuoksi. (Onko ko. herjan alkuperä peräti se virolaisen poliitikon möläytys??) Esim. erään puolueen nimittäminen "vaaralliseksi ääriliikkeeksi" olisi pitänyt jättää tekemättä. Sellaisella ei saavuteta mitään järkevää. Mutta, tähän tiettyyn kannattajaporukkaan, jolle oman nilkan kunto ei ole merkityksellistä, en tunne kuuluvani. No, myönnetään, että muutama osuma on ehtinyt jo omaankin :D

        Kyllä, ja samalla myös yhteiskunnan suunnalta tuleva painolasti minimiin. Köyhyyteen putoaminen on jo itsessään ihan riittävä "rangaistus", joten siitä ei tarvitse enää muiden muistuttaa. Siellä on lisäksi paljon potentiaalia, jonka ei saa antaa kuihtua. Täytyy vain saada aikaan oikeita työpaikkoja ja vienninkin heikkeneminen on pysäytettävä.

        Meillä on selvästi yhtymäkohtia, enkä nyt tarkoita niitä joita naisilla ja miehillä jalkojen välissä on. Persujen ja demarien (ym.) hallituksen muodostaminen ei olisi mahdoton rasti tältä pohjalta, mutta pelkään että meiltä tai meitä ei jostain ihmeen syystä kysytä.

        Reilu kädenpuristus ja sitten taas jatketaan. Olet omassa genressäsi selvästi tolkun ihminen, ja pidän sen mielessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just just, ja taidat kokea niitä tälläkin hetkellä. Jutuistasi päätellen ei työt tunnu kiinnostavan sinua vähääkään. Se on niin mukava makoilla kotona ja vähän viisastella mölinöillä antikokoomusjuttuja yötä päivää.

        Banaani on mitä tyypillisin antikokoomuslainen persu. Ei töitä, ei rahaa, ei toivoa tulevaisuudessakaan. Mutta hei, kyllä yhteiskunta kustantaa tämän laiskankin kotona lepäilyn. Kun aikansa lepää, niin jos sitä jaksaisi lähteä joskus töihinkin. Ei kai sentään, läpällä sanoin, että jaksaisit lähteä töihin.

        Mitä antikokoomusjuttuja? Oletko pahoittanut mielesi, kun otin esille Mykkäsen kannanoton sosiaalituista? Sinun logiikallasi olen sitten myös antidemari, koska olen kritisoinut demareiden päätöksiä. Olen myös antivasemmistolainen, koska olen kritisoinut mm. Li Anderssonin kannanottoja. Ja mikä pahinta, olen myös antipersu, koska olen kritisoinut mm. Halla-ahon Vihreistä antamaa kyseenalaista nimitystä. Ei mutta... enhän minä kritisoi. Minähän mölisen. Eiku...? Vai mitä, Marko. Vai olitko Tero?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei vaan se on turhaa paskan sokerointia. En todellakaan tajua sellaista.

        Olet ilmiselvä trolli ja varsin yksinkertainen sellainen. Sulla ei ole minkäänlaista realistista kuvaa köyhien elinolosuhteista. Tuolla asenteella kun menet vähävaraisten pariin elvistelemään, niin takaan ja alleviivaan, että se on 15 sekuntia, niin olet jo nilkuttamassa verissä päin kotiasi kohti.

        Uhkailet siis minua mielipiteideni vuoksi? Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus, ja minulla on oikeus sanoa köyhyyttä pääosin jokaisen omaksi syyksi, joka valitettavasti periytyy useimmiten sukupolvesta toiseen. Ja tämä on minun totuuteni, jota mikään mölisevä antikokoomuslainen varttipöpi banaani ei muuksi muuta.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Erittäin totta. Nimim. työttömyyden ja kurjuuden kokenut.

        Uli uli yhyy, kyllä on ollut banaanilla kova elämä, mutta onneksi on hyvinvointiyhteiskunta, niin banaani on pysynyt rahoissa, kaljoissa ja tupakeissa.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Miksi menisin johonkin vähävaraisten pariin elvistelemään? Mitä ne puliukot tekee kaksimetriselle kaverille?

        Haluaako arvon kristianmeurman (jolla oli samanlaisia mielipiteitä) varmasti lukita, että kaikki vähävaraiset ovat puliukkoja? Mihin unohdit puliakat?

        Muista, että kaksimetrinen kaatuu paljon korkeammalta ja komeammin kuin 175-senttinen, kun sopivasti autetaan. 😉

        Ne äijät ei kuule saa edes kauppakassia nostettua, joten enköhän pysy siinä käsittelyssä pystyssä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mitä antikokoomusjuttuja? Oletko pahoittanut mielesi, kun otin esille Mykkäsen kannanoton sosiaalituista? Sinun logiikallasi olen sitten myös antidemari, koska olen kritisoinut demareiden päätöksiä. Olen myös antivasemmistolainen, koska olen kritisoinut mm. Li Anderssonin kannanottoja. Ja mikä pahinta, olen myös antipersu, koska olen kritisoinut mm. Halla-ahon Vihreistä antamaa kyseenalaista nimitystä. Ei mutta... enhän minä kritisoi. Minähän mölisen. Eiku...? Vai mitä, Marko. Vai olitko Tero?

        Sekavia mölisevä antikokoomuslainenhan sinä olet, todennäköisesti työtön. En ymmärrä, miten muka tunnet vetoa kokoomukseen, kun talousnäkemyksesi on toisesta laidasta, olet EU:ta vastaan, keskustelutyylisi ei ole mitenkään akateeminen jne. Olet mielestäni Kokoomuksen vastakohta, ja tuskin viihtyisit Kokoomuksen pukumiesten kanssa kovin pitkään.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Meillä on selvästi yhtymäkohtia, enkä nyt tarkoita niitä joita naisilla ja miehillä jalkojen välissä on. Persujen ja demarien (ym.) hallituksen muodostaminen ei olisi mahdoton rasti tältä pohjalta, mutta pelkään että meiltä tai meitä ei jostain ihmeen syystä kysytä.

        Reilu kädenpuristus ja sitten taas jatketaan. Olet omassa genressäsi selvästi tolkun ihminen, ja pidän sen mielessä.

        Yhtymäkohdat ja "yhtymäkohdat" on syytä pitää ainakin politiikassa erillään :D

        Se voi yllättää, mitä sen pinnallisen tulehdustilan alta voi löytyä. Jos ihminen olisi pääpiirteittäin hyvä, moraalinen, reilu ja epäitsekäs, tai edes jonkin verran enemmän kuin nykyään, niin politiikkakin olisi ihan erilaista. Synergian ja konsensuksen kautta syntyisi hyviä asioita, eikä sitä koettaisi pahana asiana, vaikka ei saisikaan aina omaa tahtoaan läpi, tai niin paljon voittoa ja meriittejä. Yhdessä toteutettu lopputulos olisi tärkein asia. Kyllä se harmittaa ja usein melkosen isolla V:llä, että politiikan kentällä on alkanut esiintymään sellaisia näkemyseroja ja mielentiloja, että ne etäännyttää puolueita toisistaan. Se voi olla jopa liikaa pyydetty, että katsotaan peiliin ja nähdään sieltä kautta ne korjattavat asiat, että yhteistoiminta ja päätöksenteko olisi mahd. hedelmällistä, ideologisen ja asenteellisen kilpailun sijaan. Onhan noita päällekkäisiä arvoja usemmallakin puolueella, että tietynlaisessa tilanteessa mikä vain yhdistelmä olisi toimiva. Kaikkia puolueita yhdistää kuitenkin yksi selkeä asia: eduskunta on vastuukenttä, jonka toiminta on suorassa vastuussa yhteiskunnan toimivuuden laadusta. Tämä on vähän sellaista pohdiskelevaa utopian maalailua, mutta haaveena ei ollenkaan paha asia. Asiathan tietenkin voi olla myös hyvin, ellei jopa erinomaisesti. Mutta palataanpa arkitodellisuuteen.... :)

        Kiitos, kuin myös :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sekavia mölisevä antikokoomuslainenhan sinä olet, todennäköisesti työtön. En ymmärrä, miten muka tunnet vetoa kokoomukseen, kun talousnäkemyksesi on toisesta laidasta, olet EU:ta vastaan, keskustelutyylisi ei ole mitenkään akateeminen jne. Olet mielestäni Kokoomuksen vastakohta, ja tuskin viihtyisit Kokoomuksen pukumiesten kanssa kovin pitkään.

        Jos et ymmärrä kirjoituksiani, niin olisiko syytä lukea hitaammin ja jostain hieman erilaisesta näkökulmasta? Vaikka yritän vääntää rautalangasta, niin heti perään kommenttisi suorastaan huutaa "en ymmärrä mitään! Haista v....!"

        Olen eurooppalaisen yhteistyön kannalla, mikä esim. johtaa rauhaan, turvallisuuteen, terveeseen kehitykseen, sekä hyviin tuloksiin. Sellaista järjestelmää en voi kannattaa, missä syntyy yhteiskunnille vahingollisia asioita, kuten poikkeuksellisen suurta velkaantumista ja riippuvuutta, sekä valtion rajojen sisällä olevan oman tuottavan omaisuuden hajauttamista, sekä siitä aiheutuvien yhteiskunnallisten ongelmien kiistämistä tai sivuuttamista. Jos sinulla olisi kyky nähdä asioita suuremmissa mittakaavoissa, niin ymmärtäisit myös, miksi EU ja integraatio jakaa kansaa. Nyt näet asiat vain suppean yksipuolisen opin ja asenteellisuuden kautta.

        Totta, en viihtyisi pitkään oikeistolaisissa piireissä, vaikka pukeutuisivat perusrytkyihin. Alkaisin varmasti kaipaamaan maanläheistä elämää. Mutta eihän tämä millään muotoa estä minua näkemästä kokoomuslaisessa talouspolitiikassa niitä asioita, joita ilman markkinatalous toimii huonosti, tai ei ollenkaan.

        Monipuoluejärjestelmässä on se ongelma, että kun erikoistutaan yhä syvemmälle siihen omaan olemassaolon perustaan, se voi kaventaa omaa toimialuetta, ja jos samaan aikaan menetetään yhteyttä, synergiaa, konsensusta, yms. muihin puolueisiin, joiden olemassaolon syyt paikkaa yhteiskunnan, tai kokonaisuuden, näkökulmasta puolueen omia ns. puutteita, niin mitä tapahtuu yhteiskunnassa? Täältä kannattajan/äänestäjän näkökulmasta poliittinen kenttä ja koko maa voi näyttää varsin erilaiselta ja jopa ristiriitaiselta, varsinkin silloin, jos omat arvot on vaikka "vasemmistokeskustaoikeistolaisia", eli että jokaisesta puolueesta löytyy tiettyjä arvoja, jotka osuu kannattajan/äänestäjän omaan arvomaailmaan. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Olla vaan hiljaa? Tai vaikka mölistä kapea-alaisesti oman kannattamansa puolueen näkökulmasta? Miksi se ahdistaa sinua, että täältä löytyy ihmisiä, jotka voi kannattaa useampaa puoluetta? Olen tämän sanonut useasti... jos kansalaisten poliittiset näkemykset, edes ne etäiset, alkaa mennä jalkapallofanien fanituksen suuntaan, niin voi hävitä kokonaan se kansalaista koskevan demokratian ydin, merkitys ja vastuu. Mutta, taisi taas mennä n. 10 minuuttia hukkaan tätä kirjoittaessa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uhkailet siis minua mielipiteideni vuoksi? Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus, ja minulla on oikeus sanoa köyhyyttä pääosin jokaisen omaksi syyksi, joka valitettavasti periytyy useimmiten sukupolvesta toiseen. Ja tämä on minun totuuteni, jota mikään mölisevä antikokoomuslainen varttipöpi banaani ei muuksi muuta.

        Miten voisin uhkailla sinua oman käytöksesi ja asenteidesi mahdollisesti aiheuttamilla seurauksilla? Tulkintasihan on ihan kummallista. Olet tietenkin itse itsellesi uhka tässä kyseisessä skenaariossa. Kukaan ei ole sinulta viemässä oikeuttasi olla jotain mieltä, vaan kyse oli mielipiteistäsi yleensä. Miksi et kykene hyväksymään eriäviä mielipiteitä ja kritiikkiä? Siitähän tuo malttisi menetys johtuu, vai mitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sekottaako se jotenkin maailmankuvaasi, että kaikkien keskustelut ei perustu mielivaltaiseen vittuiluun ja ideologispainotteiseen voimannäytökseen? Sehän tässä onkin parasta, että erilaiset näkemykset ja mielipiteet kohtaa tervehenkisessä ympäristössä, eikä tilanne syöpäänny, vaikka välillä nakellaan kovempiakin sanoja ja sanamuotoja. Sinun mielestäsi pitäisi tietenkin toimia kuten jalkapallohuligaanit. Tämä politiikan keskusteluympäristö nyt ei kuitenkaan ole sellaiselle oikea ympäristö. Jos haluat tapella ja rähistä, niin mene vaikka Microsoft vs Apple tai Audi vs BMW -palstoille, tai Skoda-palstalle. Sieltä löytyy varmasti sinulle sopivaa keskustelukulttuuria.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uli uli yhyy, kyllä on ollut banaanilla kova elämä, mutta onneksi on hyvinvointiyhteiskunta, niin banaani on pysynyt rahoissa, kaljoissa ja tupakeissa.

        No mutta Marko? Mikä nyt mieltä painaa? Vai olitko Tero? Sekotan aina teidät identtiset mölisijät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne äijät ei kuule saa edes kauppakassia nostettua, joten enköhän pysy siinä käsittelyssä pystyssä.

        On syytäkin, sillä kaaduttuasi et ehkä nouse. Ja ihmisen nurin saaminen pienelläkin joukkovoimalla on hyvin helppoa.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mitä antikokoomusjuttuja? Oletko pahoittanut mielesi, kun otin esille Mykkäsen kannanoton sosiaalituista? Sinun logiikallasi olen sitten myös antidemari, koska olen kritisoinut demareiden päätöksiä. Olen myös antivasemmistolainen, koska olen kritisoinut mm. Li Anderssonin kannanottoja. Ja mikä pahinta, olen myös antipersu, koska olen kritisoinut mm. Halla-ahon Vihreistä antamaa kyseenalaista nimitystä. Ei mutta... enhän minä kritisoi. Minähän mölisen. Eiku...? Vai mitä, Marko. Vai olitko Tero?

        Kaitsu pisti miettimään kuin Perjantai, sillä hänhän on kokkareissa aika maltillinen.

        Tämänhetkinen henkinen ilmasto on siis kykypuolueessa kova ja armoton eikä lupaa hyvää mistään hallituksesta jossa kokoomus on mukana. Sillähän on ainutlaatuinen kyky laittaa hallitus tanssimaan pillinsä mukaan, olivatpa kaverit siellä minkävärisiä tahansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uhkailet siis minua mielipiteideni vuoksi? Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus, ja minulla on oikeus sanoa köyhyyttä pääosin jokaisen omaksi syyksi, joka valitettavasti periytyy useimmiten sukupolvesta toiseen. Ja tämä on minun totuuteni, jota mikään mölisevä antikokoomuslainen varttipöpi banaani ei muuksi muuta.

        Oletko siis sitä mieltä, että jos ihmiset vain ponnistelisivat viimeistä myöten, nekin joille ei ole jaettu erityisiä lahjoja vaan lähinnä kyvyt yksinkertaisiin tehtäviin, köyhyyttä ei olisi lainkaan?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mitä antikokoomusjuttuja? Oletko pahoittanut mielesi, kun otin esille Mykkäsen kannanoton sosiaalituista? Sinun logiikallasi olen sitten myös antidemari, koska olen kritisoinut demareiden päätöksiä. Olen myös antivasemmistolainen, koska olen kritisoinut mm. Li Anderssonin kannanottoja. Ja mikä pahinta, olen myös antipersu, koska olen kritisoinut mm. Halla-ahon Vihreistä antamaa kyseenalaista nimitystä. Ei mutta... enhän minä kritisoi. Minähän mölisen. Eiku...? Vai mitä, Marko. Vai olitko Tero?

        Se on aivan sama, mikä anti olet. Minä katson vain Kokoomuslaisen näkökulmasta asiaa ja sinä olet antikokoomuslainen, minkä vuoksi menet minun luokittelussani tiettyyn vähämielisten lokeroon. Ja tähän sinun on turha mölistä mitään normaaleja mielipuolisiä hölötyksiäsi vastaan. Olet mitä olet eli antikokoomuslainen.

        Mikä siinä on, että nämä antikokoomuslaiset hyökkäävät koko ajan kokoomuslaisia vastaan, ettei normaali ihminen saa olla rauhassa teidän hyökkäilyiltänne? Mikä siinä niin kiihottaa antikokoomuslaisia?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        On syytäkin, sillä kaaduttuasi et ehkä nouse. Ja ihmisen nurin saaminen pienelläkin joukkovoimalla on hyvin helppoa.

        Taas alkaa antikokoomuslaisten uhkailu, jota ei tietenkään uhkailuksi tunnusteta. Mikä siinä uhkailussa niin kiihottaa antikokoomuslaisia, että vähän väliä täytyy heittää tuollaisia joukkovoimajutskia aitoon persutyyliin?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Oletko siis sitä mieltä, että jos ihmiset vain ponnistelisivat viimeistä myöten, nekin joille ei ole jaettu erityisiä lahjoja vaan lähinnä kyvyt yksinkertaisiin tehtäviin, köyhyyttä ei olisi lainkaan?

        Pitäisikö näillä lahjattomilla olla sama varallisuus kuin lahjoja omaavilla? Tasapäistäminen on sosiaalidemokratiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas alkaa antikokoomuslaisten uhkailu, jota ei tietenkään uhkailuksi tunnusteta. Mikä siinä uhkailussa niin kiihottaa antikokoomuslaisia, että vähän väliä täytyy heittää tuollaisia joukkovoimajutskia aitoon persutyyliin?

        Uhkailu? En taatusti ole mukana "puliukkojen" porukoissa ketään kippaamassa. Spekulointi ajatellun tilanteen mahdollisilla tapahtumainkuluilla ei ole uhkailua.

        Oma tyylisi on oikein omiaan tekemään möläytystesi lukijoista antikokoomuslaisia. Ehkäpä olet vasuri ja se on tarkoituskin?🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö näillä lahjattomilla olla sama varallisuus kuin lahjoja omaavilla? Tasapäistäminen on sosiaalidemokratiaa.

        Mitä ihmettä sekoilet? Voivatko ihmiset kokoomuksen mielestä olla vain aiheellisesti hyvin köyhiä tai yhtä aiheellisesti hyvin varakkaita? Tietääkseni enemmistö sijoittuu tuohon väliin.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Mitä ihmettä sekoilet? Voivatko ihmiset kokoomuksen mielestä olla vain aiheellisesti hyvin köyhiä tai yhtä aiheellisesti hyvin varakkaita? Tietääkseni enemmistö sijoittuu tuohon väliin.

        Ihminen tulee köyhäks kun se käyttää kaiken aikansa turhiin asioihin kuten sinä


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Sekottaako se jotenkin maailmankuvaasi, että kaikkien keskustelut ei perustu mielivaltaiseen vittuiluun ja ideologispainotteiseen voimannäytökseen? Sehän tässä onkin parasta, että erilaiset näkemykset ja mielipiteet kohtaa tervehenkisessä ympäristössä, eikä tilanne syöpäänny, vaikka välillä nakellaan kovempiakin sanoja ja sanamuotoja. Sinun mielestäsi pitäisi tietenkin toimia kuten jalkapallohuligaanit. Tämä politiikan keskusteluympäristö nyt ei kuitenkaan ole sellaiselle oikea ympäristö. Jos haluat tapella ja rähistä, niin mene vaikka Microsoft vs Apple tai Audi vs BMW -palstoille, tai Skoda-palstalle. Sieltä löytyy varmasti sinulle sopivaa keskustelukulttuuria.

        Johan banaani vitsin murjaisi, ettäkö tämä persupalsta ei olisi yksi pahimmista rähinäpaikoista. Kyllä on, eikä vähiten juuri banaanin oman toiminnan takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johan banaani vitsin murjaisi, ettäkö tämä persupalsta ei olisi yksi pahimmista rähinäpaikoista. Kyllä on, eikä vähiten juuri banaanin oman toiminnan takia.

        Missä se vitsi on??? Ettet nyt vain kiukustunut mun osuvasta kommentistani. Tietenkin tämä palsta on yksi pahimmista, koska te radikaalit kiihkomieliset agitaattorit olette tehneet siitä sellaisen.

        Olisiko testi paikallaan: älkää möliskö kuukauteen, niin katsotaan, millainen tämä palsta on sinä aikana. Sopiiko? Eikä minunkaan tarvitse ojentaa ja jauhottaa teitä radikaaleja, jos ette anna siihen syytä. Voisin keskittyä kokonaisuudessaan itse politiikkaan ja siihen liittyviin asioihin. Ethän vain aio spekuloida, että toimisin täällä siitä huolimatta väittämäsi mukaisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on aivan sama, mikä anti olet. Minä katson vain Kokoomuslaisen näkökulmasta asiaa ja sinä olet antikokoomuslainen, minkä vuoksi menet minun luokittelussani tiettyyn vähämielisten lokeroon. Ja tähän sinun on turha mölistä mitään normaaleja mielipuolisiä hölötyksiäsi vastaan. Olet mitä olet eli antikokoomuslainen.

        Mikä siinä on, että nämä antikokoomuslaiset hyökkäävät koko ajan kokoomuslaisia vastaan, ettei normaali ihminen saa olla rauhassa teidän hyökkäilyiltänne? Mikä siinä niin kiihottaa antikokoomuslaisia?

        No niin, eli siis ongelmana on oma kapeakatseisuutesi, ja myös puoluekannatuksesi luonne, jossa näkyy mustasukkaisuuteen taipuvainen fanitus. Vastustat jyrkästi Mykkäsen kannanoton kritisointia, mutta et kuitenkaan kykene antamaan mitään järkeviä perusteluita, miksi vähävaraisten kyykkyttäminen olisi hyväksyttävää. Mitä sinulle siis jää jäljelle, kun et kykene järkiperäiseen argumentointiin? Minua kohtaan hyökkääminen. Vaikka nimittelisit minut alimpaan helvettiin, niin edelleenkin itse aihe, ongelma, on ratkaisematta. Eli millä perustellaan vähävaisen kyykyttämisen olevan hyväksyttävää? Esitä järkeviä argumentteja ja lopeta turhanpäiväinen mölinä, niin muuttuu myös suhtautuminenkin sinua kohtaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No niin, eli siis ongelmana on oma kapeakatseisuutesi, ja myös puoluekannatuksesi luonne, jossa näkyy mustasukkaisuuteen taipuvainen fanitus. Vastustat jyrkästi Mykkäsen kannanoton kritisointia, mutta et kuitenkaan kykene antamaan mitään järkeviä perusteluita, miksi vähävaraisten kyykkyttäminen olisi hyväksyttävää. Mitä sinulle siis jää jäljelle, kun et kykene järkiperäiseen argumentointiin? Minua kohtaan hyökkääminen. Vaikka nimittelisit minut alimpaan helvettiin, niin edelleenkin itse aihe, ongelma, on ratkaisematta. Eli millä perustellaan vähävaisen kyykyttämisen olevan hyväksyttävää? Esitä järkeviä argumentteja ja lopeta turhanpäiväinen mölinä, niin muuttuu myös suhtautuminenkin sinua kohtaan.

        Antipersuksi nimittelykö on sitten jotain aivan muuta? Itsehän toimit aivan samalla lailla kuin tuo antikokoomuslaiseksi nimittelevä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Antipersuksi nimittelykö on sitten jotain aivan muuta? Itsehän toimit aivan samalla lailla kuin tuo antikokoomuslaiseksi nimittelevä.

        Anti = jotakin vastaan, jotakin vastustava. Vrt. antikristus, antibiootti, antifasisti, antirasisti jne....

        Antipersu = Perussuomalaisia ja perussuomalaisuutta vastustava henkilö

        Jollain yleispätevällä tittelillä teidät täytyy kuitenkin yksilöidä ja erotella, kun te ette kerro omaa puoluekantaanne.

        Että missä kohtaa tittelissä "antipersu" on jotain loukkaavaa?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Anti = jotakin vastaan, jotakin vastustava. Vrt. antikristus, antibiootti, antifasisti, antirasisti jne....

        Antipersu = Perussuomalaisia ja perussuomalaisuutta vastustava henkilö

        Jollain yleispätevällä tittelillä teidät täytyy kuitenkin yksilöidä ja erotella, kun te ette kerro omaa puoluekantaanne.

        Että missä kohtaa tittelissä "antipersu" on jotain loukkaavaa?

        Missä kohtaa sitten antikokoomuslainen on loukkaavaa?

        Kysymys oli kai alunperin siitä, että syytät antikokoomuslaisuudestä syyttävää yksisilmäisyydestä, ja toimit itse ihan samalla lailla antipersuiksi syyttäessäsi. Mutta eipä noilla kysymyksillä taida niin olla väliä, vastataan mitä vastataan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa sitten antikokoomuslainen on loukkaavaa?

        Kysymys oli kai alunperin siitä, että syytät antikokoomuslaisuudestä syyttävää yksisilmäisyydestä, ja toimit itse ihan samalla lailla antipersuiksi syyttäessäsi. Mutta eipä noilla kysymyksillä taida niin olla väliä, vastataan mitä vastataan.

        Ei antikokoomuslainen olekaan loukkaava sana. Sulla ei vain ole hajuakaan mistä on kyse, koska olet yksinkertainen äärimielinen mölisijä. Kyse oli siitä, vas-tus-tan-ko ko-koo-mus-ta ja vastakseni on mi-nä en o-le an-ti-ko-koo-mus-lai-nen. Olinko tarpeeksi selkeäsanainen, vai vieläkö korvien välissäsi pyörii tyhjää?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei antikokoomuslainen olekaan loukkaava sana. Sulla ei vain ole hajuakaan mistä on kyse, koska olet yksinkertainen äärimielinen mölisijä. Kyse oli siitä, vas-tus-tan-ko ko-koo-mus-ta ja vastakseni on mi-nä en o-le an-ti-ko-koo-mus-lai-nen. Olinko tarpeeksi selkeäsanainen, vai vieläkö korvien välissäsi pyörii tyhjää?

        Just just, amiskundi kutsuu maisteria yksinkertaiseksi. Jep jep, ei puutu banaanilta itseluottamusta, vaikka istuu päivät pitkät työttömänä suomi24:ään uppoutuneena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just just, amiskundi kutsuu maisteria yksinkertaiseksi. Jep jep, ei puutu banaanilta itseluottamusta, vaikka istuu päivät pitkät työttömänä suomi24:ään uppoutuneena.

        Vaikka kuitenkin tiedät, että todellisuus on vihollisesi: 1. en ole amiskundi, 2. en ole työtön, 3. et ole maisteri. Vai jätitkö sanan 'maisteri' edestä pois sanan 'uima'?


    • Anonyymi

      En usko, vaan antaavat tuhlaritytölle mahdollisuuden jatkaa, jakaa rahaa ja ottaa velkaa, tottapahan itse haavansa nuolevat ja velkansa saavat hoitaa.
      Nyt tarvitaan uusi trategia, VELKAA EI PYSTYTÄ MAKSAA, EIKÄ OLE TARKOITUSKAAN PYSTYÄ MAKSAA. tuttu rategia Marinilla.
      Sillä mennään, tuurillahan ne laivatkin seilaa, olettehan samaa mieltä.
      - ei kuulkaa kommunistista valtiota Suomesta muuten saa, elle kapitalismia tuhota

      • Anonyymi

        Kuka vittu tänne mitään kommunistista valtiota ole tekemässä.


      • Anonyymi

        Mykkä kaken kapitalismi on täysin demarien sosialismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka vittu tänne mitään kommunistista valtiota ole tekemässä.

        Ainakin banaani tuossa juuri pari kommenttia sitten haikaili lisää sosialismia Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin banaani tuossa juuri pari kommenttia sitten haikaili lisää sosialismia Suomeen.

        Jos noin on niin hyvä PERSUT!!!


    • Anonyymi

      Ei liene siitä pelkoa. Sipilän hallituksen tummat pilvet kun ovat vieläkin kansalaisten tuoreessa muistissa.

      • Anonyymi

        Toivotaan todellakin että kansa muistaa tilanteen Sipilän ajoilta SILLÄ valtion velanotto saatiin laskevalle uralle ja työllisyysasteessa päästiin 72%:iin - Tämä on tosiaan hyvä pitää mielessä kun seuraavat eduskuntavaalit käydään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan todellakin että kansa muistaa tilanteen Sipilän ajoilta SILLÄ valtion velanotto saatiin laskevalle uralle ja työllisyysasteessa päästiin 72%:iin - Tämä on tosiaan hyvä pitää mielessä kun seuraavat eduskuntavaalit käydään!

        Paljonkos tuosta 72 %:sta oli niitä aktiivimallin tempputyöllistettyjä? Mikä työllistetty se sellainen oli, joka teki yhden päivän töitä kolmen kuukauden aikana? Koska hän ei enää ollut työtönkään, niin hänhän oli selvä väliinputoaja.

        Ja valtion velanotto saatiin hidastumaan vain siksi, kun sieluttomat leikkasivat, mistä vähänkin kehtasivat esim. vammaisten tukipalveluista. Samaan aikaan suurituloisille järjestettiin velkarahan voimin yli miljardin veronalennukset ja työntekijöiltä tehtiin suora noin 6 miljardin tulonsiirto työnantajille maksuosuusmuutoksin. Ja varsinaisen pöljyytensä Sipilän hallitus osoitti siinä, että kun kiky-sopimusta rustattiiin, niin työnantajia ei velvoitettu siinä mitenkään. Turha ihmetellä sitten, miksi paljon odotettuja investointeja ei tullutkaan vaan ennätykselliset osingonjaot. Tällä on kauaskantoiset vaikutukset ja näkyy myös tässä koronakriisissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan todellakin että kansa muistaa tilanteen Sipilän ajoilta SILLÄ valtion velanotto saatiin laskevalle uralle ja työllisyysasteessa päästiin 72%:iin - Tämä on tosiaan hyvä pitää mielessä kun seuraavat eduskuntavaalit käydään!

        Mutta miksi työllisyys palautui normaaliin kun Sipilän aktiivimalli lopetettiin?
        Jatkuva kursittaminen ja työkokeilut kun lopetettiin niin samalla hävisi Sipilä hallituksen luomat uudet 140 000 työpaikkaakin hävisi.

        Tuossa sitä ihmettelemistä teille uskovassa eläville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työllisyys palautui normaaliin kun Sipilän aktiivimalli lopetettiin?
        Jatkuva kursittaminen ja työkokeilut kun lopetettiin niin samalla hävisi Sipilä hallituksen luomat uudet 140 000 työpaikkaakin hävisi.

        Tuossa sitä ihmettelemistä teille uskovassa eläville.

        Tämä hallitus ei ole tehnyt mitään rakentellisia uudistuksia että työttömyys saataisiin laskuun, mutta toivotaan että se kääntyy laskuun sanoo Sanna Mariinin.Ja se siihen jääkin kun olette nähneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työllisyys palautui normaaliin kun Sipilän aktiivimalli lopetettiin?
        Jatkuva kursittaminen ja työkokeilut kun lopetettiin niin samalla hävisi Sipilä hallituksen luomat uudet 140 000 työpaikkaakin hävisi.

        Tuossa sitä ihmettelemistä teille uskovassa eläville.

        >Tuossa sitä ihmettelemistä teille uskovassa eläville.

        Tarkoitatko kirppuja, luteita, täitä ja lapamatoja? 🤔


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Tuossa sitä ihmettelemistä teille uskovassa eläville.

        Tarkoitatko kirppuja, luteita, täitä ja lapamatoja? 🤔

        Meitä ihmetyttää lähinnä vain sun täydellinen tekopyhyys ja piittaamattomuus laista. Itse syrjit kokoajan ihmisiä yhteiskunta-aseman, uskonnon ja etnisyyden perusteella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonkos tuosta 72 %:sta oli niitä aktiivimallin tempputyöllistettyjä? Mikä työllistetty se sellainen oli, joka teki yhden päivän töitä kolmen kuukauden aikana? Koska hän ei enää ollut työtönkään, niin hänhän oli selvä väliinputoaja.

        Ja valtion velanotto saatiin hidastumaan vain siksi, kun sieluttomat leikkasivat, mistä vähänkin kehtasivat esim. vammaisten tukipalveluista. Samaan aikaan suurituloisille järjestettiin velkarahan voimin yli miljardin veronalennukset ja työntekijöiltä tehtiin suora noin 6 miljardin tulonsiirto työnantajille maksuosuusmuutoksin. Ja varsinaisen pöljyytensä Sipilän hallitus osoitti siinä, että kun kiky-sopimusta rustattiiin, niin työnantajia ei velvoitettu siinä mitenkään. Turha ihmetellä sitten, miksi paljon odotettuja investointeja ei tullutkaan vaan ennätykselliset osingonjaot. Tällä on kauaskantoiset vaikutukset ja näkyy myös tässä koronakriisissä.

        Eihän sulla ole alkeellisintakaan käsitystä talouden ja yritysten toimintatavoista!

        Mitä KIKY:yyn tulee niin Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn on kehunut sen vaikutuksia maamme työllisyyteen nimenomaan tuona aikana kun se tehtiin ja oli voimassa. Kyllä kait me nyt sentään näin kokenutta miestä (Ollia) ennen uskotaan kuin täällä kirjoittavia tyhjänpuhujia!

        Mitä taas tulee osingon jakoon NIIN sehän perustuu yrityksen edellisen vuoden tilanteeseen/tulokseen! Omistajat saavat siis "palkkansa" vuoden viiveellä kun työntekijät saavat sen kerran kuukaudessa.

        No kun asioista ei mitään tiedä eikä ymmärrä niin totta kai silloin on vaarana että tulee tehtyä vääriä johtopäätöksiä. Ongelma tässä on se että tällöin käy usein myös niin että alkaakin vastustamaan asioita jotka loppupeleissä olisivatkin itselle hyödyllisiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sulla ole alkeellisintakaan käsitystä talouden ja yritysten toimintatavoista!

        Mitä KIKY:yyn tulee niin Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn on kehunut sen vaikutuksia maamme työllisyyteen nimenomaan tuona aikana kun se tehtiin ja oli voimassa. Kyllä kait me nyt sentään näin kokenutta miestä (Ollia) ennen uskotaan kuin täällä kirjoittavia tyhjänpuhujia!

        Mitä taas tulee osingon jakoon NIIN sehän perustuu yrityksen edellisen vuoden tilanteeseen/tulokseen! Omistajat saavat siis "palkkansa" vuoden viiveellä kun työntekijät saavat sen kerran kuukaudessa.

        No kun asioista ei mitään tiedä eikä ymmärrä niin totta kai silloin on vaarana että tulee tehtyä vääriä johtopäätöksiä. Ongelma tässä on se että tällöin käy usein myös niin että alkaakin vastustamaan asioita jotka loppupeleissä olisivatkin itselle hyödyllisiä!

        Et tajunnut koko kysymystä tai sitten lähdit tuolla perussepustuksella selittämään asiaa, mikä ei anna edellenkään vastausta kysymykseen. Aktiivimalli oli työllisyyspuhallus. Osa työttömistä siirrettiin työttömyystilastoista työllisyystilastoihin vaikkei tuo ryhmä periaatteessa täyttänyt edes työllisyysehtoa. Tällä näennäisyystyöllisyydellä saatiin bluffattua työllisyysastetta aivan kuin se olisi ollut merkki hallituksen onnistuneesta työllisyyspolitiikasta.

        Kiky oli pelkkä tulonsiirtosopimus työntekijöiltä yrityksille. Moni toimiala jäi koko kikyn ulkopuolelle siksi, ettei siitä olisi ollut mitään vastaavaa hyötyä, ei yritykselle eikä työntekijöille esim. kuljetusala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tajunnut koko kysymystä tai sitten lähdit tuolla perussepustuksella selittämään asiaa, mikä ei anna edellenkään vastausta kysymykseen. Aktiivimalli oli työllisyyspuhallus. Osa työttömistä siirrettiin työttömyystilastoista työllisyystilastoihin vaikkei tuo ryhmä periaatteessa täyttänyt edes työllisyysehtoa. Tällä näennäisyystyöllisyydellä saatiin bluffattua työllisyysastetta aivan kuin se olisi ollut merkki hallituksen onnistuneesta työllisyyspolitiikasta.

        Kiky oli pelkkä tulonsiirtosopimus työntekijöiltä yrityksille. Moni toimiala jäi koko kikyn ulkopuolelle siksi, ettei siitä olisi ollut mitään vastaavaa hyötyä, ei yritykselle eikä työntekijöille esim. kuljetusala.

        En ottanut kantaa aktiivimalliin koska sen suhteen olen kanssasi samoilla linjoilla!

        KIKY olisi tosiaan saanut koskea kaikkia aloja ja mitä siihen tulee että se oli tulonsiirto työntekijöiltä yrityksille NIIN sehän oli juuri sen tarkoituskin että yrityksissä vältyttäisiin irtisanomisilta.

        Sikäli ihme juttu että täällä ei ymmärretä sitä tosiasiaa että työpaikan ja työntekijän paras turva on menestyvä yrittäjä!


    • Anonyymi

      Nyt on tulossa kunnallsivaalit. Hallitus ei muut mihinkään.
      Älkää uskoko persujen valheita.

      • Anonyymi

        Hallitus on kompromissi ja väkisin se oli alun perin luotukin, jottei persut saa demokratiassa toimia.


      • Anonyymi

        Mitä on valehdeltu? Voisitko kerrankin antaa yhden esimerkin ja sitten korjata valheen? Eikö se olis reilua?


    • >> Alkaa meinaan noi näkemykset [kokoomuksella] olla tietyissä asioissa Persujen kanssa jo 1:1:een!

      Eli persutkin leikkaisi sosiaaliturvasta, hyvä tietää.
      En äänestä persuja koskaan, koska en kannata tuota politiikkaa.

      • Anonyymi

        Vastuuttomat ihmiset yleensä ottavat velkaa ja elävät sen varassa niin kauan kuin se suinkin on mahdollista. Tämän jälkeen takaisin "jaloille pääseminen" onkin sitten työn ja tuskan takana eikä välttämättä edes kaikilta onnistu!

        Jotta Suomi valtiona välttäisi tällaisen kurimuksen niin on parempi leikata ennen kuin se on pakko (lainarahat menee kiinni) SILLÄ ajoissa toimien vältämme ne kaikista ikävimmät asiat!

        Eli, jos ihan oikeasti olet heikoimpien puolella (sosiaali yms tukia saavat ihmiset) niin nyt on aika tarttua toimeen ja laittaa talous kuntoon kun meillä vielä on varaa jonkinlaiseen sosiaaliturvaan SILLÄ jos tilanne päästetään oikein pahaksi niin silloin tukia voidaan jopa joutua lopettamaan KUN nyt vielä selvitään niiden leikkaamisella!


    • Anonyymi

      Kokoomuksella ja perusuomalaisilla on pitkälti yhteneväiset puolueohjelmat. Se siinä vain ihmetyttää kun kokoomus on perinteisesti ollut ns. paremman väen puolue, niin miksi ne nyt veljeilevät noiden persuja kanssa?

      • Anonyymi

        Kokkarit oli hallituspuolue 12v putkeen. Nyt on sellainen kiima että saattaa jopa persut kelvata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkarit oli hallituspuolue 12v putkeen. Nyt on sellainen kiima että saattaa jopa persut kelvata.

        Kokkareet vain eivät takuulla suostu antamaan suitsia persujen käsiin. Siinä moni kokkari saa sen jälkeen ääriänkyrän leiman otsaansa mamuttajana sekä ilmastodenialistina toisin kuin kokkarit asioista ovat mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkareet vain eivät takuulla suostu antamaan suitsia persujen käsiin. Siinä moni kokkari saa sen jälkeen ääriänkyrän leiman otsaansa mamuttajana sekä ilmastodenialistina toisin kuin kokkarit asioista ovat mieltä.

        Jos persut saisi seuraavissa eduskuntavaaleissa jytkyn, persujen kanssa hallitukseen lähtisi jeesustelijat ja Harkimo, muille puolueille se olisi poliittinen itsemurha. Joten, persut viettäisi taas leppoisat neljä vuotta oppositiossa;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkarit oli hallituspuolue 12v putkeen. Nyt on sellainen kiima että saattaa jopa persut kelvata.

        Höpsistä, persut kuuluvat ns. antikokoomuslaiseen siipeen, joten esimerkiksi EU-, talous- ja ilmastopolitiikasta tuskin Kokoomus suostuu antamaan periksi persuille. Persut sen sijaan saattavat mennä vipuun ja hallituskiimassaan lähteä mukaan Kokoomusjohtoiseen hallitukseen.


    • Anonyymi

      muuta kebab hyppää vielä PS puolueeseen niin se on siinä

      • Anonyymi

        Tervetuloa KEPU:b


    • Anonyymi

      Persut ja kokoomus mahtuu samaan hallitukseen, jos persut suostuu siihen, että Suomi tottelee kaikkia EU-komission määräyksiä. Kokoomus on Suomen EU-puolue nro 1. Kokoomus ei muuten hallitukseen lähde.

      • Anonyymi

        Kokkareille riittää kunhan persut eivät vaadi EU- tai €uro eroa -> Ja eiväthän he niitä tällä hetkellä vaadi tai kannata, Jussihan on sanonut että tällaiset vaatimukset eivät ole tässä tilanteessa realistisia!

        Eli, kyllähän tässä nyt taitaa olla tulevat hallituskumppanit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkareille riittää kunhan persut eivät vaadi EU- tai €uro eroa -> Ja eiväthän he niitä tällä hetkellä vaadi tai kannata, Jussihan on sanonut että tällaiset vaatimukset eivät ole tässä tilanteessa realistisia!

        Eli, kyllähän tässä nyt taitaa olla tulevat hallituskumppanit!

        Älä unta näe! Kokoomus halunnee demarit työmarkkinauudistusten takaajaksi hallitukseen. Persuilla on melko vähän tarjottavaa kauppatavaraksi hallitusneuvotteluissa, minkä vuoksi Kokoomuksen ja persujen hallitus on epätodennäköinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unta näe! Kokoomus halunnee demarit työmarkkinauudistusten takaajaksi hallitukseen. Persuilla on melko vähän tarjottavaa kauppatavaraksi hallitusneuvotteluissa, minkä vuoksi Kokoomuksen ja persujen hallitus on epätodennäköinen.

        Joo, eihän niillä juuri muuta ole kuin KOKO talouspolitiikka ja oikeistolainen maailmankuva!

        Demaritko lähtis laittamaan kapuloita AY-väen rattaisiin (työmarkkinauudistus), onhan toi nähty!

        Homma lähtee sillä käyntiin että muodostetaan oikeistohallitus joka ensitöikseen tekee sellaiset lakimuutokset/uudistukset että poliittiset lakot kielletään/määrätään laittomiksi ja tämän jälkeen sitten tarvittavia työllisyystoimia - Kyllä se siitä lähtee kun vaan uskalletaan tehdä tarvittavat toimenpiteet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, eihän niillä juuri muuta ole kuin KOKO talouspolitiikka ja oikeistolainen maailmankuva!

        Demaritko lähtis laittamaan kapuloita AY-väen rattaisiin (työmarkkinauudistus), onhan toi nähty!

        Homma lähtee sillä käyntiin että muodostetaan oikeistohallitus joka ensitöikseen tekee sellaiset lakimuutokset/uudistukset että poliittiset lakot kielletään/määrätään laittomiksi ja tämän jälkeen sitten tarvittavia työllisyystoimia - Kyllä se siitä lähtee kun vaan uskalletaan tehdä tarvittavat toimenpiteet!

        Ja samalla persujen kannatus menee alle 10 prosentin, minkä jälkeen persujen eduskuntaryhmä alkaa oireilemaan ja hajoaa. Se on sen hallituksen loppu. Luuletko todella, että persuja ottaa kukaan vakavasti?


    • Anonyymi

      Persujen on hyvä tiedostaa, että kokoomus on Suomen EU-puolue nro 1.

      Kokoomus ei lähde mihinkään hallitukseen, joka ei lähtökohtaisesti aina tee kuten EU-komissio haluaa.

      • Anonyymi

        Vaikka eipä tuo nyky-PS oikeasti mikään EU-vastainen puolue ole.


      • Anonyymi

        Etkö meinaa muistaa mitä olet itse hetki sitten kirjoittanut?

        No, ainakaan minä en ole kuullut että kokkareet esim. kannattaisivat EU:n verotusoikeutta joten kyllä niilläkin joku järki VIELÄ on tallella!


    • Anonyymi

      Persut Keskusta ja Kokoomus näyttönsä antoi. Kuka kaipaa samaa?

      • Anonyymi

        Aika moni, varsinkin kaikki vastuulliset suomen kansalaiset!


    • Anonyymi

      Toivottavasti vasemmisto hallitus syrjäytetään nopeasti. Onhan siihen merkkejä jo olemassa. Vuosien 2015 - 2019 aikana valtion talous koheni Sipilän hallituksen aikana. Kun Rinne/Marin astui remmiin, niin alkoi alamäki kiihtyen syöksykierteeksi. Muissa verrokkimaissa talous kasvaa kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna. Suomen alamäki ei johdu koronasta, vaan virheellisestä talouspolitiikasta.

      • Anonyymi

        Näinhän asian laita aika pitkälle on!

        Hallituskin puhuu jostain lisätyöllisistä MUTTA nehän ovat käytännössä lisätyöttömiä!

        Toinen huvittava juttu on että hallitus puhuu tosissaan uusista työpaikoista MUTTA mitä uusia ne muutamat "uudet" työpaikat ovat jotka tulevat syntymään sen jälkeen kun ENSIN on noin satatuhatta vanhaa työpaikkaa hävinnyt savuna ilmaan!

        Hallitus varmaan pitää sitä suurena saavutuksena jos se onnistuu työllistämään näistä sadasta tuhannesta jotka nyt ovat jääneet työttömiksi NIIN vaikkapa 20 000:ta.

        Onko noin puolet suomen kansasta ihan oikeasti sitä mieltä että tämä hallitus olisi edes joltain osin pätevä hoitamaan virkaansa?


    • Anonyymi

      Kokoomus ei selvästi halua persujen kanssa samaan hallitukseen, koska suunnittelee tulevaisuutta vihreiden ja demareiden kanssa.

      • Anonyymi

        Kukaan ei halua persujen kanssa hallitukseen.


    • Anonyymi

      Kyllä. Porvarit odottavat vesi kielellä päästäkseen suorittamaan kansanmurhaan verrattavia toimia. Köyhät ja sairaat jätetään oman onnensa varaan.
      Tekisi mieli kysyä, jatkatteko sitä kurjistamista johoin perskeko jäi?

      • Anonyymi

        Ymmärrän, tuntuuhan se kurjistamiselta jos ennen korvaukset tippui tilille ilman että tarvii mitään tehdä kun "perskeko" hieman aktivoi työttömiä!

        Vaikka silloinen opposition kritisoi tätä aktiivimallia eduskunnan kyselytunneilla niin että kitarisat melkein näkyi ja SDP vaalilupauksena sanoi että jos me voitamme vaalit niin aktiivimalli poistetaan!

        No, mites kävi? Täytyy antaa rehellinen tunnustus SDP:lle että tämän lupauksen te piditte, tosin ihan SDP:n omalla tyylillä!

        Voishan porvarit luvata samalla "kaavalla" vaikka poistaa koko tuloverotuksen!!!


    • Anonyymi

      Viime hallituksessa oli kaikki oik puolueet, miksette silloin tehny näitä "viisaita" päätöksiä? Työmarkkinauudistus=paluu renki/piikatalouteen, viimeistään joka lokakuussa potkaistaan ulos... Köyhät saa hoidettavakseen halvimmalla tekevä=huutolaisuuden paluu. Jos parempia palkkoja halutaan maksaa, se on mahdollista tälläkin hetkellä. Jos alentaa palkkoja = työmarkkinauudistus!

      Ihmetellään vielä miksei lapsia tehdä. Kuka tällaiseen typeryyteen haluaa lapsia tehdä. Sipilä meni kokoomuksesta oikealta ohi niin että hippulat vinkui...

      • Anonyymi

        Tais olla vähän myöhäinen aika kommentoida kun muistikaan ei tuntunut oikein toimivan!

        No, kerrataan sen verran että Sipilä kun koitti parantaa työllisyyttä ja tehdä hieman helpotuksia pienten yritysten palkkaus/irtisanomismenettelyyn niin AY-liike uhkasi yleislakolla ja Sipilä joutui perääntymään!

        Että sen takia ei viimeksi tehty - Saas katsoa onko kansa valmis työllisyyden parantamiseen kun oikeisto on seuraavan kerran vallassa?


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      8831
    2. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      21
      3878