Syvälliset naiset

On harmi että vain rumat naiset ovat syvällisiä ja henkeviä. Kauniilla naisillahan ei ole koskaan ollut tarvetta lukea kirjoja tai miettiä asioita. Olisi aika suuri voimavara sinkkumarkkinoillakin jos mukana olisi edes siedettävän näköisiä naisia joilla olisi kohtuullinen määrä yleissivistystä ja sydämen sivistystä. Nythän on vain kauniita tyhjäpäitä ja fiksuja rumiluksia. Toki rumat voivat olla tyhmiäkin.
31103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

No nyt laitoit niin tyhmän aloituksen että ihan harmittaa. Olet siis kaunis mies koska olet noin tyhmä.

Äänestä
  • 😁😁😁

    Äänestä

  • ääni tälle.

    Äänestä

  • Hyvä pirppis. U nailed. 😂🤣😂

    Äänestä

  • No rumat voi olla tyhmiäkin, sanoi aloittaja.

    Äänestä

Kauneus on edelleen katsojan silmissä - se on makuasia.

Äänestä

Voi kai sen noinkin ajatella, mikäli pitää tyhmiä bimboja kauniina.

Äänestä

Hmm minä olen nätiksi kehuttu 165cm urheilullinen vaaleaverikkö painoa 51kg ja luen paljon ja omistan kirjoja useita satoja.Äsken luin Elsa Heporaudan Seeritin rakkaudentie,mutta minulla ei ole vientiä koska olen kuulemma tylsä (Marcel Proust ketä kiinnostaa?! tiiätsä sen markkasen laurin mitä sille kävi ? Paha säkä vai mitä?)
Joten....

Äänestä
  • Kirjojen lukeminen ei kenestäkään fiksua tee. Luet silloin vain jonkun keksimää tarinaa. Ei poikkea siitä, vaikka kertoisit lukevasi aku ankkoja jatkuvasti. Lukeminen ei tarkoita kirjaimellisesti lukemista, vaan itsensä yleissivistämistä esim opiskelemalla. Hömppäkirjat ja romaanit ei ketään yleissivistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjojen lukeminen ei kenestäkään fiksua tee. Luet silloin vain jonkun keksimää tarinaa. Ei poikkea siitä, vaikka kertoisit lukevasi aku ankkoja jatkuvasti. Lukeminen ei tarkoita kirjaimellisesti lukemista, vaan itsensä yleissivistämistä esim opiskelemalla. Hömppäkirjat ja romaanit ei ketään yleissivistä.

    Lukeminen nimenomaan on sivistävää, etenkin klassikkoromaaneiden ja Aku Ankan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjojen lukeminen ei kenestäkään fiksua tee. Luet silloin vain jonkun keksimää tarinaa. Ei poikkea siitä, vaikka kertoisit lukevasi aku ankkoja jatkuvasti. Lukeminen ei tarkoita kirjaimellisesti lukemista, vaan itsensä yleissivistämistä esim opiskelemalla. Hömppäkirjat ja romaanit ei ketään yleissivistä.

    Kyllähän erilaisten kirjojen ja kirjailijoiden tietäminen on yleissivistystä myös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjojen lukeminen ei kenestäkään fiksua tee. Luet silloin vain jonkun keksimää tarinaa. Ei poikkea siitä, vaikka kertoisit lukevasi aku ankkoja jatkuvasti. Lukeminen ei tarkoita kirjaimellisesti lukemista, vaan itsensä yleissivistämistä esim opiskelemalla. Hömppäkirjat ja romaanit ei ketään yleissivistä.

    Sinä et vaikuta kovin viisaalta itsekään jos viimeisin lukemani kirja on hömppää niin oletat heti että kaikki kirjani ovat hömppää? Tai että olen tyhjäpää viihdelukija?
    No ei voin kertoa että tykkään pohdiskella filosofiaa (viimeisimpänä monistinen filosofia) ja psykologiaa (viimeisimpänä Carl Rogersin teoriat),opiskelen mieluiten biologiaa ja etologiaa viimeisimpänä mikrobilogiaa ja myrmekologiaa mutta myös laaja alaisesti esim.historiaa,viisaustiedettä,kulttuurin eri tahoja,spiritismiä,okkultismia,homeopatiaa jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjojen lukeminen ei kenestäkään fiksua tee. Luet silloin vain jonkun keksimää tarinaa. Ei poikkea siitä, vaikka kertoisit lukevasi aku ankkoja jatkuvasti. Lukeminen ei tarkoita kirjaimellisesti lukemista, vaan itsensä yleissivistämistä esim opiskelemalla. Hömppäkirjat ja romaanit ei ketään yleissivistä.

    Mitä tahansa kannattaa lukea, no ainakin lasten.. nimittäin lukutaito heikkenee koko ajan. Puutteellinen lukutaito aiheuttaa sitten kaikenlaisia ongelmia elämässä. Kaikki eivät lue tarpeeksi kirjoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjojen lukeminen ei kenestäkään fiksua tee. Luet silloin vain jonkun keksimää tarinaa. Ei poikkea siitä, vaikka kertoisit lukevasi aku ankkoja jatkuvasti. Lukeminen ei tarkoita kirjaimellisesti lukemista, vaan itsensä yleissivistämistä esim opiskelemalla. Hömppäkirjat ja romaanit ei ketään yleissivistä.

    Mutta hei, ei se tarkoita sitäkään etteikö paljon lukeva voisi olla älykäs.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tahansa kannattaa lukea, no ainakin lasten.. nimittäin lukutaito heikkenee koko ajan. Puutteellinen lukutaito aiheuttaa sitten kaikenlaisia ongelmia elämässä. Kaikki eivät lue tarpeeksi kirjoja.

    No jos jostain löytää vanhan esim jallun tai kallen niin eikö pelkkien kuvien katselu riitä tai jonkin kasaus ohjeet niin kuva ohjeilla rakentaa ei jaksa lukea ja silti oppii ainakin jallusta tai kallesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä et vaikuta kovin viisaalta itsekään jos viimeisin lukemani kirja on hömppää niin oletat heti että kaikki kirjani ovat hömppää? Tai että olen tyhjäpää viihdelukija?
    No ei voin kertoa että tykkään pohdiskella filosofiaa (viimeisimpänä monistinen filosofia) ja psykologiaa (viimeisimpänä Carl Rogersin teoriat),opiskelen mieluiten biologiaa ja etologiaa viimeisimpänä mikrobilogiaa ja myrmekologiaa mutta myös laaja alaisesti esim.historiaa,viisaustiedettä,kulttuurin eri tahoja,spiritismiä,okkultismia,homeopatiaa jne.

    Entä Homer Simpsonia, luetko sitä?

    Äänestä

Minua on kehuttu koko elämäni kauniiksi, sitten kun avaan suuni ja sieltä tuleekin asiaa, niin miehet juoksee karkuun. Ilmeisesti, jos on kaunis niin pidetään tyhjäpäänä. Sitäpaitsi kaikki ovat älykkäitä eritavoin, joku voi olla sosiaalisesti älykäs, toinen matemaattisesti ja esimerkiksi minä, minulla on lukihäiriö, joten minun älykkyys ilmenee kykynä piirtää tosi taitavasti.

Äänestä

Tää ei ihan toimi. Muuten en ota kantaa, suuntaan tai toiseen, mutta niin kauan kuin kauneus on katsojan silmissä, niin.... No sanotaan vaikka niin, että omaat kohtaanto-ongelman, luulisin.

Äänestä

Harmi tosiaan. Mitä jää jäljelle, kun en ole kaunis, en ruma, en kai niin syvällinenkään, enkä ihan bimbokaan. Enkä tunne itseäni naiseksikaan?

Dilemma. 😂

Äänestä
  • Sun pitää vaan tyytyy olemaan oma ittes.

    Äänestä

  • JustJust kirjoitti:

    Sun pitää vaan tyytyy olemaan oma ittes.

    No näinpä. Ei muu auta.

    Äänestä

Nyt kiinnostaisi tietää kuvitteleeko ap olevansa jotenkin ylivertainen älynsä suhteen?

Äänestä

Jos käy vaikka keikoilla niin onhan se sielläkin nähtävissä. Samuli Putroa fanittavat hienot naiset jotka ovat toki henkisesti kauniita mutta fyysisesti aikamoisia rumiluksia. Varmaan jotain Lauri Tähkää käyvät kauniit naiset fanittamassa.

Äänestä
  • Mä oon käyny kattomassa molempia enkä ole edes nainen.

    Äänestä

  • JustJust kirjoitti:

    Mä oon käyny kattomassa molempia enkä ole edes nainen.

    Vau! Se romuttaa koko teorian...eikun hetkinen eihän sillä olekaan mitään merkitystä missä sinä olet käynyt.

    Äänestä

Höpöhöpö. Täällä yksi kaunis ja älykäs, syvällinen ja päivittäin lukeva. Se siitä

Äänestä

Mensalaisissa(kin) on varmaan kauniita naisia. Ap:n oma polla ja ajatuksenjuoksu ei ilmeisesti riitä ymmärtämään kauniiden naisten henkisiä ulottuvuuksia. Kyllä se siitä. 🙄

Äänestä
  • Mensa-testit ei mittaakaan yleissivistystä, se on juurikin niin tehty testi että esim. koulutustaso ei vaikuta tuloksiin.

    Äänestä

Tässä 10- lista maailman älykkäimmistä naisista. Useimmat heistä ovat ihan kauniita, jopa kaunottaria. Mitähän ihmiset kuvittelevat? Että älykkäät ja henkevät naiset ovat jotain rekkalesbo- telaketju-tanttoja?

Äänestä
  • Musta tässä ketjussa sekoitetaan nyt älykkyys ja yleissivistys.

    Äänestä

"jos kirjoja olis he en lukisi heitä" joku viisas on sanonut ja joku toinen paljon melua tyhjästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Deneb-78 kirjoitti:

On harmi että vain rumat naiset ovat syvällisiä ja henkeviä. Kauniilla naisillahan ei ole koskaan ollut tarvetta lukea kirjoja tai miettiä asioita. Olisi aika suuri voimavara sinkkumarkkinoillakin jos mukana olisi edes siedettävän näköisiä naisia joilla olisi kohtuullinen määrä yleissivistystä ja sydämen sivistystä. Nythän on vain kauniita tyhjäpäitä ja fiksuja rumiluksia. Toki rumat voivat olla tyhmiäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu