Kiltti ja Pahis on vähän harhaanjohtava sana kun puhutaan naisten/miesten kiinnostuksesta. ''Naisille ei kelpaa kiltit miehet''.
Todellisuudessa naiset haluavat kiltin miehen, mutta miehessä täytyy olla sitä dominoivaa olemusta. Kiltin näköiset miehet eivät ole varsin dominoivan näköisiä. Ulkonäkö on ensimmäinen asia mihin ihmiset kiinnittävät huomiota, ja joillakin ihmisillä on ulkonäkö mikä on dominoiva. Mutta sitten on muitakin dominoivia piirteitä kuten puhe, eleet, olemus.
Tiedät että joku dominoi sinua jos alistat itsesi, se ei tarkoita että joku tahallisesti yrittäisi alistaa sinua, vaan sinä automaattisesti alistat itsesi toisen edessä koska ''pelkäät''. Olet varmasti törmännyt tähän ilmiöön joko kadulla, baarissa, töissä... Joku tulee urputtamaan, joko sinä alistut siihen urputukseen tai vastustat urputusta. Kadulla kävellessäsi olet saattanut törmätä sen näköiseen ihmiseen joka on voinut saada sinut vaivaantuneeksi pelkästään ulkonäöllänsä, saatat jopa yrittää välttää katsekontaktia sellaisen ihmisen kanssa koska alistat itsesi hänen edessään.
Töissä taas usein pomo on se mikä saa sinut kokemaan alistumisen tunnetta.
Naisia jostain syystä kiinnostaa miehet joissa on tälläinen dominoiva piirre, eli mies ottaa ohjat. Eli puhutaan alistumisesta, se herättää tietynlaisia tunteita ja kiinnostusta. Kun olet alistunut, niin se luo sellainen luottamuksen tunteen että sen toisen varaan voi laskea.
Sitten on naisia jotka ovat dominoivia, niin en osaa sanoa että hakevatko tälläiset naiset sitten alistuvia miehiä.
Todellisuudessa parisuhteessa on aina kyse ''alistumisesta''se kuullostaa rajulta sanalta, mutta ei se ole sitä.
Todellisuudessa naiset haluavat kiltin miehen, mutta miehessä täytyy olla sitä dominoivaa olemusta. Kiltin näköiset miehet eivät ole varsin dominoivan näköisiä. Ulkonäkö on ensimmäinen asia mihin ihmiset kiinnittävät huomiota, ja joillakin ihmisillä on ulkonäkö mikä on dominoiva. Mutta sitten on muitakin dominoivia piirteitä kuten puhe, eleet, olemus.
Tiedät että joku dominoi sinua jos alistat itsesi, se ei tarkoita että joku tahallisesti yrittäisi alistaa sinua, vaan sinä automaattisesti alistat itsesi toisen edessä koska ''pelkäät''. Olet varmasti törmännyt tähän ilmiöön joko kadulla, baarissa, töissä... Joku tulee urputtamaan, joko sinä alistut siihen urputukseen tai vastustat urputusta. Kadulla kävellessäsi olet saattanut törmätä sen näköiseen ihmiseen joka on voinut saada sinut vaivaantuneeksi pelkästään ulkonäöllänsä, saatat jopa yrittää välttää katsekontaktia sellaisen ihmisen kanssa koska alistat itsesi hänen edessään.
Töissä taas usein pomo on se mikä saa sinut kokemaan alistumisen tunnetta.
Naisia jostain syystä kiinnostaa miehet joissa on tälläinen dominoiva piirre, eli mies ottaa ohjat. Eli puhutaan alistumisesta, se herättää tietynlaisia tunteita ja kiinnostusta. Kun olet alistunut, niin se luo sellainen luottamuksen tunteen että sen toisen varaan voi laskea.
Sitten on naisia jotka ovat dominoivia, niin en osaa sanoa että hakevatko tälläiset naiset sitten alistuvia miehiä.
Todellisuudessa parisuhteessa on aina kyse ''alistumisesta''se kuullostaa rajulta sanalta, mutta ei se ole sitä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kannattaa jättää kokonaan mies-nais jaottelu. Samoin vastakkainasettelu paha-kiltti.
Ja miettiä ihmisiä asteikolla "luja-lempeä". Jokaisessa meissä on ja pitääkin olla sekä lujuutta että lempeyttä. Jos on kovin paljon jompaakumpaa, on kyseessä epäterve narsismi.
Aikoinaan harrastin seksiä naispomoni kanssa.
Ja kuitenkin suurin osa parisuhteista on sellaisia, että nainen sanelee miten toimitaan..Mies on avustajan roolissa, jopa oman lapsensa hoidon ja kasvatuksen suhteen.
No ei nyt ole ihan noinkaan. Riippuu myös paljon mitä pitää avustajan roolina ja millaiset edellytykset miehellä on pitää huolta lapsesta. Pääasia kuitenkin on, että lapsi saa huolenpitoa, turvaa.
No oli miten oli ja uli uli, mutta kuten voimme havaita, niin ei palstan sovinistisilla päällepäsmäröillä ole ollut kysyntää lainkaan..
Mietippäs miksi. 😯
No joo joku päivä sitten tuli ohjelma leijonista no siinä oli että kun uros on lasten kanssa niin äidit on koko ajan varuillaan ja lapset teki jotain niin emot puolusti lapsia ja ojensi isukkia eli näyttivät vähän hampaita ja murinaa mutta uros on niin kiltti että tottelee naisia ja uroksella kivaa kun on monta naista joiden kanssa rakastella
Määrätietoiset ihmiset ovat haluttavia sukupuolesta riippumatta.
Kunhan+nyt+otetaan+huomioon+tässä+se,+että+noin+95%++ihmisistä+elää+ja+asuu+parisuhteessa+toisen+kanssa..
Eivät tietenkään ole. Määrätietoiset vaan kuvittelevat olevansa haluttavia. Osa ehkä oikeasti onkin ja osa sitten taas ei.
Ei tuo matematiikka ole sulla hallussa, kun pelkästään sinkkutalouksiakin on suomessa miljoona.
Yksin asuminenhan ei kuitenkaan kerro yhtään mitään parisuhdestatuksesta. Varsin moni pariskunta asuu erillään. Varsin moni sinkku asuu jonkun muun kanssa samassa taloudessa. On kimppakämppiä ja kaikenlaisia kämppistilanteita, osa asuu vanhempiensa kanssa aikuisinakin.
Erillissuhteet ovat jatkuvassa kasvussa, vaikka Suomessa eläminen kallista onkin. Moni on todennut että oma parisuhde toimii helpoiten, kun ei tarvitse yhteisessä kämpässä tapella tiskivuoroista ja roskien vienneistä.
Yksin asuvien määrä ei siis millään tavalla korreloi sinkkujen määrän kanssa.
Jossain vaiheessa elämäänsä ei tarkoita koko elämäänsä.
"Noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista ei solmi syystä tai toisesta avo- tai avioliittoa koko elämänsä aikana"
Osmo Kontula
Kiltti ja kunnollinen mies kun saa viinaa niin hänestä tulee jännämies. Juokaa viinaa niin saatte naisia.
Mikään ei ole oksettavampaa kuin
a) dominoiva mies
b) dominoivalta vaikuttava mies.
😖
Parisuhteen täytyy perustua neuvotteluun ja demokratiaan. Kaikki muu on vähintään keskenkasvuisuutta ja lapsellisuutta ja pahimmillaan ilkeyttä.
Aloitus on niin kaukana terveestä parisuhteesta että naurattaa. 😁
Useimmat naiset toki haluavat miehekkään, jämerän miehen itselleen.
Harva etsimällä etsii anteeksipyytelevää hiirulaista, ovimattoa jota voi pompottaa miten lystää. Ei toisaalta useimpia naisia miellytä ylijyräävä öykkärikään, joka ei kuuntele vaan käyttäytyy kuin luolamies.
Siellä jossain noiden ääripäiden välissä kulkee se kuuluisa kultainen keskitie. Miehekäs mies joka osaa ottaa ohjat, mutta joka myös omaa keskustelun, kuuntelun ja kompromissin jalot taidot on varsin kuumaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
Valtaosa naisista haluaa kiltin miehen. Pieni vähemmistö oikein hakemalla hakee väkivaltarikollista rinnalleen, mutta niillä naisilla harvoin on itselläänkään kaikki korvien välissä ihan kunnossa.
Ei, ei ja ei.
"Ohjien ottaminen" ilman neuvottelua on dominoivaa ja siten erittäin epämiellyttävää. Se ottaa ohjat, jolla kussakin tilanteessa on siihen sopivammat tiedot, taidot ja kokemus, mutta vasta keskustelun jälkeen. Se tapahtuu kuitenkin genitaaleista riippumatta. Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa?
Mitähän jos tulisit 2020-luvulle sieltä 1800-luvulta...? Naiset ovat niin kauan jo johtaneet valtioita, pörssiyhtiöitä ja perheitäkin. Housujakin on käytetty jo kauan, vaikka alkuun sekin oli niin luonnotonta. Jos tässä ihan olisi miesten pillin mukaan menty niin aika heikossa hapessa oltaisiin.
”Siellä jossain noiden ääripäiden välissä kulkee se kuuluisa kultainen keskitie. Miehekäs mies joka osaa ottaa ohjat, mutta joka myös omaa keskustelun, kuuntelun ja kompromissin jalot taidot on varsin kuumaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla. ”
Komppaan.
Saat aivan vapaasti olla mitä mieltä haluat. Kiukunpuuskasi ei rapsuta takamustani millään lailla, joten puhku ihan rauhassa housuista ja johtajista. Puheenaihe nyt kuitenkin koski parisuhteita.
Useimmat naiset (minä itse mukaanlukien) kaipaavat miestä, joka ei esim treffeillä kysy että "sopiiko neitiä suudella" vaan joka lukee tilannetta, ottaa ohjat ja suutelee.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin useimmat naiset pitävät tästä:
"Miehekäs mies joka osaa ottaa ohjat, mutta joka myös omaa keskustelun, kuuntelun ja kompromissin jalot taidot on varsin kuumaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla."
Se että sinä et pidä tuollaisista miehistä on aivan ookoo. Sinun henkilökohtaiset mieltymyksesi ovat sitten vähemmistöä. Sopii lukea tilastoja jos tämä(kin) kiehuttaa vertasi.
Mistäs päättelit, että minulla olisi kiukunpuuskia tai että vereni kiehuisi? 😂 Minulla on valtavan hauskaa.
Tulin kertomaan keskusteluun oman mielipiteeni. Mitään väitteitä enemmistöistä tai vähemmistöistä en niele ennen kuin niistä on numeerisia todisteita. Mutta tilastojen etsiminen ei tässä tilanteessa edes kuulu minulle, koska en ole mitään numeerista väitettä tässä keskustelussa tehnyt.
Minulla on ollut tapana kysyä "Sopiiko herraa suudella?" eikä se ole yleensä ollut ongelma millekään osapuolelle. Toivottavasti ei sinullekaan.
Kerrot oman mielipiteesi rääkymällä " EI EI EI EI SE NOIN MENE" :D Selevä
Useimmat naiset pitävät siitä että mies tekee kysymättä aloitteen, muunmuassa siihen suuteluun. Sinä saat ihan rauhassa olla pienessä vähemmistössä, jossa itse kysyt mieheltä soppiiko ryhtyä suuteloimaan - se ei ole keneltäkään pois. Se vaan ei valtaosan mieltymys ole, joten suotta kiljut "ei ei ei, noin se ei ole" :)
Onkohan nyt vika silmissä vai ymmärryksessä?
Varsin selkeästi tuolla lukee "mies joka OSAA ottaa ohjat", mikä siis ei tarkoita miestä joka väkisin ohjailee kysymättä.
Itsekin kirjoitat "se ottaa ohjat (joka siihen parhaiten sopii", joten mistä moinen vänkäys?
Vänkääminen tuli siitä, että sinä liitit osaamisen sukupuolen. Minä en.
osaamiseen, ei osaamisen
En rääkynyt. Käytin toistoa tehokeinona, mutta en missään nimessä rääkynyt enkä kiljunut.
Sinä toit tähän keskusteluun väitteen siitä, miten suuri osa jostain joukosta pitää tietystä asiasta. Sinun kuuluu etsiä asialle todisteet, ei minun.
Lukemasi ymmärtäminen ei selvästi ole leipälajisi. Lisäksi kommentoit kahdelle eri kirjoittajalle kuin se olisivat sama henkilö. Selvästikään et ole palstalla keskustelemassa vaan ainoastaan vänkäämässä.
Välikommenttia - pisti silmään sen verran.
", joko sinä alistut siihen urputukseen tai vastustat urputusta. Kadulla kävellessäsi olet saattanut törmätä sen näköiseen ihmiseen joka on voinut saada sinut vaivaantuneeksi pelkästään ulkonäöllänsä, saatat jopa yrittää välttää katsekontaktia sellaisen ihmisen kanssa koska alistat itsesi hänen edessään...."
Jos joku tulee minulle urputtamaan, niin pidän sitä suurena sosiaalisena mokana hänen taholtaan ja se on pelkkä urputtajan ongelma. Liittyy HÄNEN pelkoihinsa tms. En minä vaivaudu tuollaista pelkäämään, saati alista itseäni mitenkään. Vaivautuneisuus on ihan eri juttu kuin alistuminen. Vaivautunut ihminen kokee usein myötähäpeää toisen puolesta "miten voi olla tuollainen dorka" vaivautunut AJATTELEE (fiksuna ihmisenä tekee tai sanoo jotain keventävää tilanteen hallitsemiseksi).
"Naisia jostain syystä kiinnostaa miehet joissa on tälläinen dominoiva piirre, eli mies ottaa ohjat. Eli puhutaan alistumisesta, se herättää tietynlaisia tunteita ja kiinnostusta. Kun olet alistunut, niin se luo sellainen luottamuksen tunteen että sen toisen varaan voi laskea."
Pitkässä parisuhteessa on ihan tervettä, että toinen dominoi joissain asioissa, toinen toisissa. Aina kuitenkin kannattaa itse pohtia ja olla kartalla missä mennään. Terveestä epäterveeseen toimintaan on toisinaan huomattavan lyhyt matka.
"Varsin selkeästi tuolla lukee "mies joka OSAA ottaa ohjat", mikä siis ei tarkoita miestä joka väkisin ohjailee kysymättä."
Varsin selkeästi sama koskee naisia. Nainen joka OSAA ottaa ohjat viehättää miehiä. Liittyy olennaisesti tuohon mitä kirjoitin "Pitkässä parisuhteessa on ihan tervettä, että toinen dominoi joissain asioissa, toinen toisissa.". Tätä edellinen kirjoittaja yritti kertoa, mutta et ymmärtänyt. Jankutat vain yksipuolisesti "mies joka OSAA ottaa ohjat", mutta unohdat yhtä tärkeän: naisen. Nainen joka osaa ottaa ohjat arvostaa miestä, joka osaa ottaa ohjat. Sopivasti sovituissa asioissa tietenkin.
Ymmärrän ettet ehkä halua jatkaa keskustelua, jos koet etten ymmärrä kirjoittamaasi. 😁
Minua kuitenkin kovasti kiinnostaa, mistä saat sellaisen käsityksen, että olettaisin tietyn anonyymin viestin jonkun tietyn kirjoittajan tuotokseksi.
Omasta mielestäni vastaan jokaiseen viestiin erillisellä vastauksella. Jos olet eri mieltä, voitko kertoa miten päädyt sellaiseen mielipiteeseen?
Vänkääminen on ihanaa. Aiotko jatkaa kanssani vielä? 😉
Niin siis mies voi yrittää suudella, mutta osaa ottaa myös kiellon vastaan. Muutoinkin seksi on vähän eri asia kuin muut jutut. No tietysti ohjien ottaminen itseään koskevissa asioissa on päivän selvää.
Koitatko ripittää itsesi?
Aloittaja oli todella oikeassa ja sitä ei juuri tajunnut kukaan. Kertoo miten tyhmiä täällä ollaan. Dominointi ei ole niin rumaa miltä se kuulostaa. Itse tosin en ole tuollainen mies mutta se tosiaan vetoaa alitajuisesti ja alkukantaisesti. Ihme miten kukaan ei tajunnut alkuperäistä ajatusta.
Ai niin ja jos naiset johtavat pörssiyhtiöitä niin ensin kun mies on perustanut sen firman ja miehet ovat johtaneet ja laittaneet yrityksen turvallisille urille.
Pörssiyhtiön perustajiksi naisesta ei ole.
Ei kai sitä muiden kuin sinun tarvitse "tajutakaan"? Pääasia että sinä saat ajatustesi avulla itsellesi mieluista seuraa. Muut saavat sitten toisenlaisten ajatustensa kautta itselleen muunlaista seuraa.
Alkukantainen ei ole yhtä kuin viehättävä. Yleensä (mutta ei aina) se menee juuri päin vastoin.
”Kertoo miten tyhmiä täällä ollaan.”
Mitäs tämä sammakko sitten kertoo sinusta?
Hyvin päätelty. Noin se juurikin menee.
Tässä lähdetään väärin liikkeelle. Ensinnäkin sukupuolijaottelun voi heittää roskiin. Jo sen vuoksi, että suurin osa naisista ei tykkää dominoivista miehistä eivätkä halua alistua - ja nyt tärkeä kohta - eli naiset ei halua yleensä/jatkuvasti/alvariinsa alistua ja olla dominoitavissa. Tämä sama pätee miehiin (ja muun sukupuolisiin).
Kukaan ihminen ei ole pelkästään hyvä tai paha, vaan molempia - sekä-että.
Juuri noin.
Tasapainoinen suhde on mahdollinen ainoastaan siten, että kumpikaan ei dominoi liikaa ja alistu liikaa.
Ap:n naiskuva on hyvin yksipuolinen. En epäile yhtään, etteikö tuo pitäisi paikkaansa osan naisista kohdalla. Osa naisista kohdalla (esim. minä itse) väite ei juuri voisi olla kauempana totuudesta. Aloituksessa kuvatun kaltaiset "dominoivat" miehet ovat mielestäni vastenmielisiä. En vietä aikaa kuvatun kaltaisten ihmisten seurassa sekuntiakaan kauempaa, kun on ehdoton pakko.
Samaa mieltä. Päällepäsmärit kierrän kaukaa. Sama kuin väittäisi miesten tykkäävän enimmäkseen "pirttihirmuista".
Jotkut "mieslapset" varmasti tykkäävätkin, mutta suurin osa miehistä ei ole mieslapsia.