Itse en ole vegaani ts.syön monipuolista ravintoa,paitsi kalaa,jolle olen allerginen.En ole täten perehtynyt vegaaniuteen.
Mutta mietteeseen: Entäpä,jos tulevaisuudessa tiedemiehet rupeaisivat tieteellisesti kasvattamaan lihaa,elikkäs heitettäis jotain aineita sekaisin ja voila´...syntyisi pihvi taikka makkara.Olisiko vegaanille eettisesti ja moraalisesti oikeutta syödä tuota lihaa?...siinähän ei vahingoiteta eläviä eliöitä.Ja kuinka moni kasvissyöjä kääntyisi lihansyöjäksi,jos joku hullu professori moisen valmistustavan keksisi?
...onko kyseessä pelkästään eläimien oikeuksien puolustaminen vai oletteko myös nirsoja ja pitäydytte syömästä lihaa jonkun päähänpinttymän vuoksi.
#filosofisena#
Mutta mietteeseen: Entäpä,jos tulevaisuudessa tiedemiehet rupeaisivat tieteellisesti kasvattamaan lihaa,elikkäs heitettäis jotain aineita sekaisin ja voila´...syntyisi pihvi taikka makkara.Olisiko vegaanille eettisesti ja moraalisesti oikeutta syödä tuota lihaa?...siinähän ei vahingoiteta eläviä eliöitä.Ja kuinka moni kasvissyöjä kääntyisi lihansyöjäksi,jos joku hullu professori moisen valmistustavan keksisi?
...onko kyseessä pelkästään eläimien oikeuksien puolustaminen vai oletteko myös nirsoja ja pitäydytte syömästä lihaa jonkun päähänpinttymän vuoksi.
#filosofisena#
Vastaukset 13
Vanhimmat
itse pidän lihan mausta.. eli jos joku todella keksisi jonkun täysin eettisen, ekologisen ja muutenkin reilun tavan tehdä lihaa niin luulenpa että sitä söisin..
paitsi että eihaän näin tapahdu..
Suurin osa vegaaneista ei syö eläiperäisiä tuotteita eettisistä syistä (tuskin kukaan nirsouden takia alkaa katsomaan e-koodeja ja jättää maitosuklaan syömättä) mutta esim. jotkut lakto-ovot eivät syö lihaa koska sen on pahaa, muita eläinperäisiä tuotteita kuitenkin syövät. Ns. feikkilihoja on jo olemassa. Ne on tehty yleensä soijasta ja Amerikassa on jo feikkipekoniakin. Monien mielestä nämä feikkituotteet maistuvat lihalta tai ainakin lähes, eikä niiden syömisessä ole mitään epäeettistä. Syön itse tofujäätelöjä jotka matkivat oikeita jäätelöitä, soijajogurtteja, soijavanukkaita, soijamakkaroitakin olen maistanut mutta ne olivat pahoja.
Tältä sivulta löydät esimerkin amerikkalaisista vegaanisista tuotteista joista ei uskoisi että ovat vegaanisia: http://www.peta.org/accidentallyVegan/
Eli kyllä me jo nykyään voidaan syödä monipuolisesti, terveellisesti ja maukasta vegaanista ruokaa on runsaasti tarjolla(myös Suomessa) joten ei mitään tiedemiehiä tarvita kasvattamaan meille lihaa.
En söisi tuollaista 'lihaa', siitä yksinkertaisesta syystä että liha (lähinnä punainen) on epäterveellistä ravintoarvoiltaan ja sisällöltään. Saan kaiken tarvitsemani kasvikunnasta, joten en näkisi tarvetta ryhtyä moista keksintöä syömään.
Katseleppa vaikka ruoka-aine ympyrää ja puhu vasta sen jälkeen lihan ravintoaineiden epäterveellisyydestä. Mistähän porkkanasta saat esim. lihan sisältämää valkuaista yms ravintoaineita???
Saan terveellisempää valkuaista pavuista, siemenistä, iduista, soijasta... mukana ei tule suolentukkeeksi sulamatonta eläinproteiinia, liikalihavuutta, sydänsairauksia...
Kenen luulet keksineen ruoka-aineympyrän? Ei kai vaan sama kansa joka kärsii niin monista kuolemaan johtavista taudeista? Kuka uskoo sokeasti kaikkeen mitä yhteiskunta ja sitä pyörittävät suuryhtiöt sanovat? Koska te hyvät ihmiset oikeen rupeatte ajattelemaan omilla aivoillanne?
En tiedä yhtään ainutta tarvitsemaani aineosaa mitä ei kasvikunnasta saisi. Ja kyllä, olen perehtynyt asioihin. Muultakin kannalta mitä tämä yksi ainut yhteiskunta tarjoaa.
no niitä lihan ravintoaineita ei korvata tietenkään porkkanalla vaan mm. pavuilla,siemenillä,linsseillä jne. ongelma tässä hommassa on se että perinteinen suomalainen lihaani tunnistaa kasvisruoaksi vain sen mitä itse syö lihan lisänä eli vihannekset, tomaatit,kurkut yms.joissa ei juuri vitamiineja enempää ole ravintoa. moni kaverini onkin ihmetellyt mun ruokakaappiani että "ai mitäs tämä sitten on" ja "mitenkäs näitä valmistetaan", vaikka kyseessä on ihan tavlliset pavut tai siemenet.
mun ruoka-aine ympyrä ei muuten sisällä mitään eläintuotteita vaikka sisältääkin ne tarvittavat proteiinit ja kivennäisaineet yms. en jaksa aiheesta pidempään jatkaa koska tää kuuluu mun mielestä niin perusasioihin että luulisi jokaisen lihaanin ymmärtävän.ja lisäksi tähän löydät paljon kommentia mm. tältä palstalta jos yhtään viitsit ottaa selvää.
Suomessa ruokaympyrä on aina koostettu eri elintarvikealan edustajien kanssa yhteistyössä.
Kaikki mitä ylhäältä annetaan totuutena ei aina ole totuutta.Pätee muihinkin asioihin kuin ruokaympyrään.
Se olisi todennäköisesti geenimanipuloitua.
Lisäksi terveydelliset syyt estäisivät syömästä.
En syö nytkään mitään mitä on keinotekoisesti prosessoitu.
"Uskonnollisista" syistä en myöskään söisi.
Pyrin syömään vain puhtaasti luojan luomaa, ei ihmisen sorkkimaa.
Joskus olen uskontoakin vähän lukenut,joten eikö luoja luonut ihmisen omaksi kuvakseen,joten periaatteessahan ihmisen "luomat" keksinnöt ovat peräisin luojasta,ja muutenkin on tietääkseni melko vaikeaa välttää sellaisia elintarvikkeita joiden kasvattamiseen ei olisi ihminen vaikuttanut..toisaalta jos tarkastellaan myös yleiseltä pohjalta "lihan" syönnin eettisyyttä.Kristillisessä uskonnossa Jeesus aikoinaan tarjoili ihmisille leipää ja kalaa,joten tietääkseni ainakaan Jeesus ei ollut vegaani.Tosin Jeesushan jollain ihmeen konstilla moninkertaisti leivän ja kalan määrän,joten tuskin oli kyse ainakaan ryöstö kalastuksesta tai tehomaataloudesta.Ja tuskinpa siihen aikaan vielä geenimanipulaatiotakaan tunnettiin.
Ja vielä lisäystä tuohon vastaukseen.Itsekään en söisi sellaista lihaa,jonka joku ihme professori on kehitellyt,vaan pitäydyn vanhassa ruokavaliossa,johon kuuluu myös liha,mutta se ei kuitenkaan näyttele pää-osaa ravintoketjussani.Sitähän juuri kritisoidaan,että liha aiheuttaa kaikenmaailman verisuonitauteja,mutta kun lihaa käyttää järkevästi,eikä käytä liian rasvaisia lihamateriaaleja,niin riski sairastua verisuonitautiin,jos ei ole sellaista geeniperimää joka aiheuttaa sitä,on erittäin pieni.
puhtaasti eläinten oikeudet
Moi Jarde!
Kiva että harrastat ajattelemista. Ei tarvitse kauas nykyisyydestä tulevaisuuten katsoa. Kun avaan pakastimen oven, löydän leikkeleitä ja harhauttavasti lihapullia muistuttavia pyöryköitä. Toisinaan kaivan pakkasesta nugetteja.
Ne eivät ole eläinperäisiä, mutta maistuvat lähes täysin kanalle (leivitetty soijaleikkele) tai naudanlihalle (soijapullat). Tumma soijarouhe on niin paistetun jauhelihan oloista, että kasvissyöntiä paheksuvat vanhempani eivät huomanneet paistamassani makaroonilaatikossa mitään outoa.
Totta on, että nämä luettelemani tuotteet ovat pitkälle prosessoituja elintarvikkeita. Syön niitä harvemmin. Eläinten lihaa en kaipaa, joten haen soijatuotteista vaihtelua ja proteiineja.
En minäkään pitkälle jalostettuja lihanoloisia tuotteita kaipaa. Niitä on ollut pitkään saatavilla monissa Aasian maissa - uskonnolisista syistä. Nämä, lähinnä kanan ja meriruuan korvikkeet on tehty useimmiten vehnägluteiinista tai soijasta. Tämän pitkälle jalostamisen sekä rasvassa keittämisen, öljyssä ja suolassa säiömisen ansiosta esim. kiinalainen "vegaaniruoka" on lihottavaa ja epäterveellistä.
Vaimo osti minulle kerran Australialaista soijapekonileikkelettä. Oli niin lihan makuista, että ällötti. Syömättä se jäi. Ollessani lakto-ovo söin soijamakkaroita, mutta nyt vegaanina en niitä halua syödä. Nyt haluan mahdollisimman puhdasta, paikallista ja luonnollista ja raakaa ruokaa, ja tietty ekologisesti ja "poliittisesti" (ei orja- eikä lapsityövoimaa).
Ensinnäkin vastauksena: En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että tuollaisen "lihan" tuottaminen olisi kovin paljon eettisesti tai moraalisesti (tai edes ympäristöllisesti)järkevämpää kuin lihan syönti nykyisellään.
Lisäksi lihaan liittyvät terveyshaitat jäisivät ilmeisesti kuitenkin jäljelle.