Lapin luonnonsuojelupiirin väki, yhteiskunnan kehityksen jarruttajat, hävetkää! Eihän tuo mikään yllätys ollut, kun valititte Kemiin tulevan, uuden MetsäFibren biotuotetehtaan luvasta. Tehtaan luvassa on varmasti huomioitu ison yhtiön toimesta kaikki lupiin ja tehtaan toiminnan kannalta olennaiset ja vaikuttavat seikat, siellä ei ole spekuloitavaa.
Nämät Vihreät luonnonsuojelijat ovat Suomen valtiolle ja yhteiskunnalle todella kallista sakkia. Onneksi järki on alkanut voittamaan näissä tehtaiden ym lupa-asioissa nykyään. Rakentamiset, kun saa alkaa välittömästi, valituksista huolimatta. Toisin sanoen, niille ei anneta eikä jätetä sijaa.
Nämät Vihreät luonnonsuojelijat ovat Suomen valtiolle ja yhteiskunnalle todella kallista sakkia. Onneksi järki on alkanut voittamaan näissä tehtaiden ym lupa-asioissa nykyään. Rakentamiset, kun saa alkaa välittömästi, valituksista huolimatta. Toisin sanoen, niille ei anneta eikä jätetä sijaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Noh noh. Demokratiassa on oikeus valittaa epäkohdista.
Ei tässä nyt kovin kauas ajassa taaksepäin tarvitse mennä, kun merivesi Kemi edustalla oli ruskeaa ja haisi p*skalle. Ilmassa oli jatkuvasti voimakas "rahan haju" ja lumihanget oli tehtaan lähimaastossa mustan noen peittämiä.
Yhteiskunnan ja ympäristöjärjestöjen paine on pakottanut tehtaat ottamaan ympäristöasiat tosissaan ja hyvä niin.
On pelkästään hyvä, että asiat käsitellään asiallisesti ja monelta kantilta ulkopuolisten toimesta. Jos kemiläiset saisivat keskenään päättää asioista, menisi tuokin projekti kiville.
Kemissä nyt maalataan vähän liiankin ruusuista tulevaisuutta tämän tehtaan myötä, vaikka kysessä on vain vanhan tehtaan korvaava laitos. Tuotanto tuplaantuu, mutta työntekijämäärä pysyy samana.
Eihän tämä tehdas ratkaise mitään Kemin ongelmaa, eli korkeaa työttömyyttä ja laskevaa väkilukua.
Uusi tehdas on luontoystävällisempi kuin vanha. Miksi siis uutta vastustetaan?
No ei se kovin luontoystävällinen ole kun puunkäyttö ja hakkkuut tuplaantuvat.
Ihmiskuntaa turhaan varoitetaan luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä ja lajikadosta, mutta ahneus vie voiton.
Juu, mitään ei saa tehdä, että maa vaurastuisi. Kaikki alas vain.
Saahan sitä "mitään" tehdä, mutta metsää pitäisi käyttää kestävästi ja tehdä korkean jalostusasteen tuotteita.
Nyt tehdään jättikokoinen sellutehdas, jolla Lapin metsät laivataan Kiinaan vessapaperin raaka-aineeksi.
"Kaikki alas vaan" on sikäli totta, että tämä on Veitsiluodolle paha paikka, kun puunhankinta lapissa kiristyy ja puun hinta nousee. Veitsiluodossa on 800 työpaikkaa, kun tällä uudella Metsä Groupin sellutehtaalla vain 150.
Totta turiset. Sellu on sitä matalimman jalostusasteen bulkkia mitä puusta voi tehdä.
Paljon puhutaan uusista biotuotteista, mutta mitä ne on?
Veitsiluoto sentään tekee korkeamman jalostusasteen paperia ja sahatavaraa. Se näkyy myös isona työntekijämääränä. Valitettavasti nämä työpaikat on nyt uhattuna.
Kun luet sen ympäristöluvan niin huomaat, että ei ole. Päästöt vesistöön säilyvät kutakuinkin ennallaan, mutta ilmapäästöt kasvavat. Myös liikenteen päästöt lisääntyvät kasvavan liikenteen vuoksi.
Myös vesihöyryn määrä lisääntyy, koska vesiä aletaan jäähdyttämään jäähdytystorneissa. Se tietää pakkaspäiville todella sankkaa sumua.
Totta puhut!
Ei tämä uusi tehdas Kemin ongelmia pitemmän päälle ratkaise. Toki rakennusvaiheessa 2-3 vuotta on säpinää ja rahaa liikkuu.
Uudet pysyvät työpaikat tulevat pitkin maakuntaa, kun kasvava puunhankintatarve työllistää yhä enemmän ja enemmän metsäkoneyrittäiiä, pöllirekkafirmoja, yms...
Näin se on.
Kemi joutuu investoimaan tehdasinfraan eniten ja saa tehtaasta hyötyä vähiten. Työpaikat tehtaalla kun eivät lisäänny vaan uudet työpaikat menevät puunkorjuuseen ja kuljetukseen maakuntiin. Kemi investoi kymmeniä miljoonia tehtaan vaatimaan infraan saamatta mitään vastineeksi.
Ketä tähän Lapin piiriin kuuluu, eli onko jollakin nimiä esim hallituksesta joka valitustehtailun takana on?
Tehdasuutinen oli niin kova paikka Ohisalolle, ettei pystynyt sitä edes kommentoimaan..ei millään lailla..
Se on luontoystävällistä, että metsät tulevat hakatuiksi tarkkaan. Ensin puu pienentää hiilijalanjälkeä, mutta ellei sitä kaadeta oikeana aikana, se taas suurentaa jalanjälkeä.
Valitettavaa kyllä olisi, mutta ei tässä asiassa jossa nimenomaan parannettiin käytäntöjä merkittävästi. Etsikää asiallisia valittamiskohteita.
Mitä käytäntöjä parannettiin merkittävästi? Kenen mielestä ei ole valittamiskohteita?