Ateistit yrittävät romuttaa Raamatun arvovaltaa

Kun monet sanovat Raamatun takana olevan peräti Jumalan.

Eivät ateistit sentään sellaiseen vetoa. Kirjoitukset ovat esimerkiksi Raamatussa sadoilta kirjoittajalta. Siten siellä on vaikka mitä kummallista.

Ei ateistien tarvitse romuttaa yhtään mitään, kun sen tekevät uskovat ihan itse pohjattomalla typeryydellään. Sekä vuosituhansia jatkuneella katkeralla keskinäisellä riitelyllään siitä, mikä on muka se ainoa oikea tulkinta milloin mistäkin lapsellisen paimentolaistaruston kohdasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateistien tarvitse romuttaa yhtään mitään, kun sen tekevät uskovat ihan itse pohjattomalla typeryydellään. Sekä vuosituhansia jatkuneella katkeralla keskinäisellä riitelyllään siitä, mikä on muka se ainoa oikea tulkinta milloin mistäkin lapsellisen paimentolaistaruston kohdasta.

Lue lisää

Ootko sinä jääny ymmärrykseltäsi lapsen tasolle, kun et näytä tajuavan, että ihmisten riitely ei poista Raamatun totuuksia, eikä Jeesuksen lupauksia.
Sinun sanasi kyllä todistaa, ettet uskalla tehdä niin kuin Jeesus käski, että pääsisit näkemään totuuden.
Raamatussa sanotaan, että "Jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateistien tarvitse romuttaa yhtään mitään, kun sen tekevät uskovat ihan itse pohjattomalla typeryydellään. Sekä vuosituhansia jatkuneella katkeralla keskinäisellä riitelyllään siitä, mikä on muka se ainoa oikea tulkinta milloin mistäkin lapsellisen paimentolaistaruston kohdasta.

Lue lisää

Lapsellista käyttäytymistä haukkua uskovia typeriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko sinä jääny ymmärrykseltäsi lapsen tasolle, kun et näytä tajuavan, että ihmisten riitely ei poista Raamatun totuuksia, eikä Jeesuksen lupauksia.
Sinun sanasi kyllä todistaa, ettet uskalla tehdä niin kuin Jeesus käski, että pääsisit näkemään totuuden.
Raamatussa sanotaan, että "Jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa".

Lue lisää

Mikä ihmeen taso tämmösellä keskustelulla on. Tässäkin haukutaan kirjoittajaa lapsen tasolle jäämisestä. Ihmettelen mikä taso on kirjoittajilla, jotka ovat kykenemättömiä keskustelemaan asiallisesti haukkumatta toisia. Uskovatkin käyttäytyvät ilkeästi netissä. Eihän näissä keskusteluissa ole mitään tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko sinä jääny ymmärrykseltäsi lapsen tasolle, kun et näytä tajuavan, että ihmisten riitely ei poista Raamatun totuuksia, eikä Jeesuksen lupauksia.
Sinun sanasi kyllä todistaa, ettet uskalla tehdä niin kuin Jeesus käski, että pääsisit näkemään totuuden.
Raamatussa sanotaan, että "Jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa".

Lue lisää

Jos sinä olet nähnyt totuuden, kerro toki mitä näit.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos sinä olet nähnyt totuuden, kerro toki mitä näit.

Todella sokea on se (sinä) joka ei edes halua nähdä.
Kerros mikä saa sinut palamaan joka päivä tälle palstalle jo kolmattakymmenettä vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko sinä jääny ymmärrykseltäsi lapsen tasolle, kun et näytä tajuavan, että ihmisten riitely ei poista Raamatun totuuksia, eikä Jeesuksen lupauksia.
Sinun sanasi kyllä todistaa, ettet uskalla tehdä niin kuin Jeesus käski, että pääsisit näkemään totuuden.
Raamatussa sanotaan, että "Jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa".

Lue lisää

Oletko sinä jäänyt ymmärryksessäsi lapsenkin alapuolelle, kun et näytä tajuavan että Raamattu on täsmälleen yhtä totta kuin Koraanikin. Pelkkiä lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät tiedä mitäään, mutta luulevat paljon. Ja uskovat aivan sokeasti ja täysin kritiikittä ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko sinä jääny ymmärrykseltäsi lapsen tasolle, kun et näytä tajuavan, että ihmisten riitely ei poista Raamatun totuuksia, eikä Jeesuksen lupauksia.
Sinun sanasi kyllä todistaa, ettet uskalla tehdä niin kuin Jeesus käski, että pääsisit näkemään totuuden.
Raamatussa sanotaan, että "Jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa".

Lue lisää

Raamatusta löytyy aivan varmasti "osuva" kommentti jokaiseen mahdolliseen asiaan. Mutta, mutta, kun sieltä löytyy aivan yhtä varmasti merkitykseltään myös vastakkainen kommentti.

Esimerkkinä nyt se, miten jumala suhtautuu homoihin. Löytyy kommenttia sen puolesta, että kyseessä on järkyttävä, iljettävä täysin kielletty synti. Toiset kaivavat esille päinvastaiset kommentit siitä, miten homous itse asiassa on jumalankin mielestä ihan hyvä asia. ties vaikka toivottavakin, varmasti sellaisiakin uskovien raamatun tulkintoja löytyy.

Miten voidaan pitää ohjekirjana teosta, joka on täydellisen ristiriitainen itsensä kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta löytyy aivan varmasti "osuva" kommentti jokaiseen mahdolliseen asiaan. Mutta, mutta, kun sieltä löytyy aivan yhtä varmasti merkitykseltään myös vastakkainen kommentti.

Esimerkkinä nyt se, miten jumala suhtautuu homoihin. Löytyy kommenttia sen puolesta, että kyseessä on järkyttävä, iljettävä täysin kielletty synti. Toiset kaivavat esille päinvastaiset kommentit siitä, miten homous itse asiassa on jumalankin mielestä ihan hyvä asia. ties vaikka toivottavakin, varmasti sellaisiakin uskovien raamatun tulkintoja löytyy.

Miten voidaan pitää ohjekirjana teosta, joka on täydellisen ristiriitainen itsensä kanssa?

Lue lisää

Raamatusta löytyy myös kohtia, joissa kerrotaan miten orjia saa hankkia ja kohdella ja miten orjat saa testamentata omaisuutena lapsilleen, niin etteivät orjat vapaudu orjuudestaan edes orjaisäntänsä kuoltua. LIsäksi löytyy kohtia joissa itse herra Jumala lahjoittaa uskolliselle palvelijalleen orjia ja orjattaria, joten on siis täysin selvää ettei orjuus voi raamatun mukaan olla milään tavalla väärin. Siinäpä siis raamatun näkemyksiä ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista, jotka koskevat vain valittuja, mutta eivät niitä joita voi ja saa käyttää orjinaan ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Todella sokea on se (sinä) joka ei edes halua nähdä.
Kerros mikä saa sinut palamaan joka päivä tälle palstalle jo kolmattakymmenettä vuotta.

Todella vaikea vastata, kun tulin tälle luterilaisuuspalstalle noin 10 vuotta sitten. Onko sinun uskonlahkossasi apologeettinen valehtelu suurikin ansio?

Entä mikä saa itsesi tänne, vaikka luvassa on aina vain yhä pahempaa "pilkkaa" ja "vainoa", kun ennen lukuisat uskonsiskot kaatuvat sairasvuoteelle tai hautaan yksi kerrallaan? Ja kaikki sanottavasi on kuultu jo tuhansia kertoja?

Et siis ole nähnyt mitään totuutta josta jotain kertoisit, mutta se tuskin yllätti ketään. Näyttöjä kysyttäessä aitouskova aina hermostuu; ehkä hän sydämessään tietää, että loppupeleissä hänellä on tarjottavanaan lähinnä absoluuttista tyhjyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen taso tämmösellä keskustelulla on. Tässäkin haukutaan kirjoittajaa lapsen tasolle jäämisestä. Ihmettelen mikä taso on kirjoittajilla, jotka ovat kykenemättömiä keskustelemaan asiallisesti haukkumatta toisia. Uskovatkin käyttäytyvät ilkeästi netissä. Eihän näissä keskusteluissa ole mitään tasoa.

Lue lisää

Mitäs tasoa se mielestäsi on kun vihreät hyökkäsi korppilaumana Päivi Räsäsen kimppuun, kun hän toi julki Raamatun sanaa. Kun se loukkasi jotai moraalitonta touhua?
Vaikuttaa siltä, mielestäsi ateistien pilkkapuheet on sitä parempaa tasoa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos sinä olet nähnyt totuuden, kerro toki mitä näit.

Minä näin, kun Herra näytti, miten Raamatunsana pitää kirjaimellisesti paikkansa.
Jeesushan sanoo Raamatussa, että "Hän ilmoittaa itsensä niille, jotka etsivät Häntä".
Tarkoittaa suomeksi, että pilkkaajille Hän ei ilmoita itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta löytyy aivan varmasti "osuva" kommentti jokaiseen mahdolliseen asiaan. Mutta, mutta, kun sieltä löytyy aivan yhtä varmasti merkitykseltään myös vastakkainen kommentti.

Esimerkkinä nyt se, miten jumala suhtautuu homoihin. Löytyy kommenttia sen puolesta, että kyseessä on järkyttävä, iljettävä täysin kielletty synti. Toiset kaivavat esille päinvastaiset kommentit siitä, miten homous itse asiassa on jumalankin mielestä ihan hyvä asia. ties vaikka toivottavakin, varmasti sellaisiakin uskovien raamatun tulkintoja löytyy.

Miten voidaan pitää ohjekirjana teosta, joka on täydellisen ristiriitainen itsensä kanssa?

Lue lisää

Eikö yhtään epäilytä, ettet ymmärrä lukemaasi. Luulet ristiriitaiseksi asioita, vaikkei ne sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tasoa se mielestäsi on kun vihreät hyökkäsi korppilaumana Päivi Räsäsen kimppuun, kun hän toi julki Raamatun sanaa. Kun se loukkasi jotai moraalitonta touhua?
Vaikuttaa siltä, mielestäsi ateistien pilkkapuheet on sitä parempaa tasoa.

Lue lisää

Minusta Päivi toi esiin myös omia käsityksiään homoseksuaalisista.

Mutta Raamatuun vetoaminen sai ihmisiä eroamaan kirkosta. Raamattua pidettiin kirkon kirjana.

Anonyymi kirjoitti:

Minä näin, kun Herra näytti, miten Raamatunsana pitää kirjaimellisesti paikkansa.
Jeesushan sanoo Raamatussa, että "Hän ilmoittaa itsensä niille, jotka etsivät Häntä".
Tarkoittaa suomeksi, että pilkkaajille Hän ei ilmoita itseään.

Lue lisää

Eli valetta Raamatussa.

Eihän Hän ilmoittanut itseään minullekaan, vaikka kovasti etsin aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö yhtään epäilytä, ettet ymmärrä lukemaasi. Luulet ristiriitaiseksi asioita, vaikkei ne sitä ole.

Minä en ainakaan luule.

Johannes, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä. Mooses, että Jumalaa katseli 76 ihmistä.

Joku valehtelee Raamatussa, kuten myös sinä näköjään.

torre5 kirjoitti:

Minusta Päivi toi esiin myös omia käsityksiään homoseksuaalisista.

Mutta Raamatuun vetoaminen sai ihmisiä eroamaan kirkosta. Raamattua pidettiin kirkon kirjana.

Lue lisää

Se on hyvä, että ne jotka eivät kestä kuulla Jumalan sanaa eroavatkin kirkosta.

torre5 kirjoitti:

Eli valetta Raamatussa.

Eihän Hän ilmoittanut itseään minullekaan, vaikka kovasti etsin aikoinaan.

Sinulle on jo sata kertaa sanottu, että Jumala on hylännyt sinut homostelusi tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on jo sata kertaa sanottu, että Jumala on hylännyt sinut homostelusi tähden.

Ja sinut sodomiasi tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tasoa se mielestäsi on kun vihreät hyökkäsi korppilaumana Päivi Räsäsen kimppuun, kun hän toi julki Raamatun sanaa. Kun se loukkasi jotai moraalitonta touhua?
Vaikuttaa siltä, mielestäsi ateistien pilkkapuheet on sitä parempaa tasoa.

Lue lisää

Siirsit maalitolpat tämän keskustelupalstan ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on jo sata kertaa sanottu, että Jumala on hylännyt sinut homostelusi tähden.

Turhaa sitä hoet.

En homostellut moneen kymmeneen vuoteen, mutta mikään etsintä ei tuonut tulosta.

Olet erittäin pahantahtoinen ihminen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Todella vaikea vastata, kun tulin tälle luterilaisuuspalstalle noin 10 vuotta sitten. Onko sinun uskonlahkossasi apologeettinen valehtelu suurikin ansio?

Entä mikä saa itsesi tänne, vaikka luvassa on aina vain yhä pahempaa "pilkkaa" ja "vainoa", kun ennen lukuisat uskonsiskot kaatuvat sairasvuoteelle tai hautaan yksi kerrallaan? Ja kaikki sanottavasi on kuultu jo tuhansia kertoja?

Et siis ole nähnyt mitään totuutta josta jotain kertoisit, mutta se tuskin yllätti ketään. Näyttöjä kysyttäessä aitouskova aina hermostuu; ehkä hän sydämessään tietää, että loppupeleissä hänellä on tarjottavanaan lähinnä absoluuttista tyhjyyttä.

Lue lisää

Olen uskova. Uskoni perustuu henkilökohtaiseen vuorovaikutukseen Isän, Jeesuksen ja Pyhän Hengen kanssa. Olen kokenut hyviä ja pahoja aikoja. Pahoina aikoina tuntui kuin Jumala olisi hylännyt minut. Mutta aikanaan huomasin, että paha olikin kääntynyt hyväksi. Nyt iäkkäänä, elän hyvää ja rauhallista elämää. Jos tämän maailman pahuus painaa, niin rukoilen Jumalan iloa elämääni ja Hän lähettää jonkun ihanan ihmisen luokseni. Odotan tyynesti kutsua Jeesuksen kotiin, kun aikani tulee. Kehoitan teitä, pilkkaajat, tekemään parannuksen ja alkakaa etsiä Jumalaa, joka loi teidätkin rakkaiksi lapsikseen ja antoi teillekin persoonallisen tehtävän, jolla auttaisitte syntisiä pelastukseen. Hän haluaa pestä saastanne, kuin tuhlaajapojan isä. Mutta teillä on vapaus valita, siunaus tai kirous.

Anonyymi kirjoitti:

Olen uskova. Uskoni perustuu henkilökohtaiseen vuorovaikutukseen Isän, Jeesuksen ja Pyhän Hengen kanssa. Olen kokenut hyviä ja pahoja aikoja. Pahoina aikoina tuntui kuin Jumala olisi hylännyt minut. Mutta aikanaan huomasin, että paha olikin kääntynyt hyväksi. Nyt iäkkäänä, elän hyvää ja rauhallista elämää. Jos tämän maailman pahuus painaa, niin rukoilen Jumalan iloa elämääni ja Hän lähettää jonkun ihanan ihmisen luokseni. Odotan tyynesti kutsua Jeesuksen kotiin, kun aikani tulee. Kehoitan teitä, pilkkaajat, tekemään parannuksen ja alkakaa etsiä Jumalaa, joka loi teidätkin rakkaiksi lapsikseen ja antoi teillekin persoonallisen tehtävän, jolla auttaisitte syntisiä pelastukseen. Hän haluaa pestä saastanne, kuin tuhlaajapojan isä. Mutta teillä on vapaus valita, siunaus tai kirous.

Lue lisää

>Kehoitan teitä, pilkkaajat, tekemään parannuksen ja alkakaa etsiä Jumalaa, joka loi teidätkin rakkaiksi lapsikseen ja antoi teillekin persoonallisen tehtävän, jolla auttaisitte syntisiä pelastukseen.

Teetkö sinäkin parannuksen joka viikko, kun edellinen epäonnistui?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kehoitan teitä, pilkkaajat, tekemään parannuksen ja alkakaa etsiä Jumalaa, joka loi teidätkin rakkaiksi lapsikseen ja antoi teillekin persoonallisen tehtävän, jolla auttaisitte syntisiä pelastukseen.

Teetkö sinäkin parannuksen joka viikko, kun edellinen epäonnistui?

Lue lisää

Uskovan elämä on jatkuvaa kilvoittelua. Mutta kaltaisesi paatunut ei edes tunnista tekevänsä syntiä.

torre5 kirjoitti:

Minusta Päivi toi esiin myös omia käsityksiään homoseksuaalisista.

Mutta Raamatuun vetoaminen sai ihmisiä eroamaan kirkosta. Raamattua pidettiin kirkon kirjana.

Lue lisää

Vai oli kirkosta eroamiset Päivin syytä. Entäpä jos porukat erosi kirkosta piispojen ja joidenkin pappien Raamatun sanasta luopumisen takia.
Sehän on nähty monet monituiset kerrat, miten älytön maailma sotkee asiat päin persettä, ja vieläpä tarkoituksella.

torre5 kirjoitti:

Minä en ainakaan luule.

Johannes, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä. Mooses, että Jumalaa katseli 76 ihmistä.

Joku valehtelee Raamatussa, kuten myös sinä näköjään.

Lue lisää

Sotket Raamatun sanoja aivan tarkoituksella! Kun et tajua JEESUKSEN SANOJA. Hän sanoi " Minä lähetän Pyhän Hengen, joka johdattaa teidät kaikkeen totuuteen".
Kukaan ihminen ei pysty näkemään Jumalaa omin keinoin ! Vaan vasta sitten, kun Jumala itse näyttäytyy ihmiselle ! Meneekö se perille, vai eikö se mene.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovan elämä on jatkuvaa kilvoittelua. Mutta kaltaisesi paatunut ei edes tunnista tekevänsä syntiä.

Mitä syntiä mielestäsi erityisesti teen? Yritän kyllä elää niin sanotusti kunnolla. Yritätkö sinä, vai riittääkö jokaviikkoinen parannuksenteko kuittaamaan aina kaiken tekemäsi pahan?

Anonyymi kirjoitti:

Vai oli kirkosta eroamiset Päivin syytä. Entäpä jos porukat erosi kirkosta piispojen ja joidenkin pappien Raamatun sanasta luopumisen takia.
Sehän on nähty monet monituiset kerrat, miten älytön maailma sotkee asiat päin persettä, ja vieläpä tarkoituksella.

Lue lisää

>Entäpä jos porukat erosi kirkosta piispojen ja joidenkin pappien Raamatun sanasta luopumisen takia.

Ihmeellinen yhteensattuma kyllä, että päätyivät eropäätökseen heti Päivin puhumisten jälkeen.

>Sehän on nähty monet monituiset kerrat, miten älytön maailma sotkee asiat päin persettä, ja vieläpä tarkoituksella.

Voisitko hieman täsmentää älyttömän maailman käsitettä, kun ei tuosta oikein auvennut.

Sinun elämääsi kuuluu kirjoittaa tolloja

Vähänpä tiedät. Luulet liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotket Raamatun sanoja aivan tarkoituksella! Kun et tajua JEESUKSEN SANOJA. Hän sanoi " Minä lähetän Pyhän Hengen, joka johdattaa teidät kaikkeen totuuteen".
Kukaan ihminen ei pysty näkemään Jumalaa omin keinoin ! Vaan vasta sitten, kun Jumala itse näyttäytyy ihmiselle ! Meneekö se perille, vai eikö se mene.

Lue lisää

Pidät Mooseksen kirjaa valheena.

Minä nyt sanon mitä Raamatussa sanotaan: ei ole pakko uskoa. Että 76 ihmistä söi ja katseli samalla Jumalaa.

Usko sinä mitä haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Vai oli kirkosta eroamiset Päivin syytä. Entäpä jos porukat erosi kirkosta piispojen ja joidenkin pappien Raamatun sanasta luopumisen takia.
Sehän on nähty monet monituiset kerrat, miten älytön maailma sotkee asiat päin persettä, ja vieläpä tarkoituksella.

Lue lisää

Kerron vain mitä on tapahtunut.

Kun Päivi puhuu homoseksuaalisista, niin sen jälkeen kirkosta erotaan normaalia enemmän.

Eli voi sanoa, että Päivi on suurin yksittäinen tekijä kirkosta eroamiseen.

torre5 kirjoitti:

Vähänpä tiedät. Luulet liikaa.

En Iuule mitään.

Kerron sinulle faktoja.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Todella vaikea vastata, kun tulin tälle luterilaisuuspalstalle noin 10 vuotta sitten. Onko sinun uskonlahkossasi apologeettinen valehtelu suurikin ansio?

Entä mikä saa itsesi tänne, vaikka luvassa on aina vain yhä pahempaa "pilkkaa" ja "vainoa", kun ennen lukuisat uskonsiskot kaatuvat sairasvuoteelle tai hautaan yksi kerrallaan? Ja kaikki sanottavasi on kuultu jo tuhansia kertoja?

Et siis ole nähnyt mitään totuutta josta jotain kertoisit, mutta se tuskin yllätti ketään. Näyttöjä kysyttäessä aitouskova aina hermostuu; ehkä hän sydämessään tietää, että loppupeleissä hänellä on tarjottavanaan lähinnä absoluuttista tyhjyyttä.

Lue lisää

Mihin oma moraalisi perustuu? Nimittäin Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.

Ai, missä?

Kyllä - valmiiksi kirjoitettuna Moosekselle - joka tosi Jumalan mukaan palvoikin Baalia eli Saatanaa.

Miten muuten Jumala olisi todistanut välttämättömyyden suojata elämän puu ihmiseltä, joka tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota kuitenkaan edes Jumalaa Saatanasta.

Kerropa se?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - valmiiksi kirjoitettuna Moosekselle - joka tosi Jumalan mukaan palvoikin Baalia eli Saatanaa.

Miten muuten Jumala olisi todistanut välttämättömyyden suojata elämän puu ihmiseltä, joka tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota kuitenkaan edes Jumalaa Saatanasta.

Kerropa se?

Lue lisää

Sinulla ei ole edes alkeet hallussa. 🐸

Miksi täällä pitää aina vitsailla?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - valmiiksi kirjoitettuna Moosekselle - joka tosi Jumalan mukaan palvoikin Baalia eli Saatanaa.

Miten muuten Jumala olisi todistanut välttämättömyyden suojata elämän puu ihmiseltä, joka tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota kuitenkaan edes Jumalaa Saatanasta.

Kerropa se?

Lue lisää

"Moosekselle - joka tosi Jumalan mukaan palvoikin Baalia eli Saatanaa."

Äläpä valehtele! Mooses ei ole Baalin eikä Saatanan palvoja, vaan Jahven eli El Elohimin.

torre5 kirjoitti:

Miksi täällä pitää aina vitsailla?

Te epäuskoiset ateistit, käy sääliksi kun teillä ei ole uskoa eikä Jumalaa johon turvata ja luottaa.

Raamatun kovan ytimen Jumala itse laski Mooseksen käteen Hoorebin vuorella.

Miksi ei kertonut geneettisestäpullonkaulasta tai perustajailmiöstä Egyptin mielikuvitusprinssille.

Anonyymi kirjoitti:

Te epäuskoiset ateistit, käy sääliksi kun teillä ei ole uskoa eikä Jumalaa johon turvata ja luottaa.

Eikä satoja erilaisia geneettisiä tauteja 'valittujen kansojen' ja muiden ulkopuolisia vierastavien 'pyhien yhteisöjen' tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Te epäuskoiset ateistit, käy sääliksi kun teillä ei ole uskoa eikä Jumalaa johon turvata ja luottaa.

Eipä ole Jumalaa näkynyt, vaikka olen jo 63 v.

Ei voi turvata. Minua ei voi huijata.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinulla ei ole edes alkeet hallussa. 🐸

Minullapa juuri on. Etkö ole lukenut edes luomiskertomusta?

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ihminen karkoitettiin paratiisista tämän vuoksi ja sidottiin aikaan ja materiaan. Tällä ei ole mitään tekemistä synnin kanssa, vaan tiedon.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinulla ei ole edes alkeet hallussa. 🐸

Ja jatketaan - tosi Jumala sanoo, että israelilaiset, eli Mooseksen puhuva jumalankuva onkin Baal, jonka tietysti kertoo jo uhrikultti.

Jer. <<11:7 Sillä minä varoittamalla varoitin teidän isiänne silloin, kun minä johdatin heidät pois Egyptin maasta, ja olen varoittanut varhaisesta alkaen tähän päivään saakka sanoen: 'Kuulkaa minun ääntäni.'Mutta he eivät kuulleet eivätkä korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat kukin pahan sydämensä paatumuksessa. Sillä yhtä paljon kuin sinulla on kaupunkeja, on sinulla, Juuda, jumalia, ja yhtä paljon kuin Jerusalemissa on katuja, te olette pystyttäneet alttareja häpeäjumalalle, alttareja polttaaksenne uhreja Baalille. Mitä tekee minun rakkaani minun temppelissäni? Juoniako punoo? Ottavatko mahtimiehet, ottaako uhriliha sinusta pois pahuutesi?<<

Oliko jotakin muuta, joka piti sinulle todistaa Raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jatketaan - tosi Jumala sanoo, että israelilaiset, eli Mooseksen puhuva jumalankuva onkin Baal, jonka tietysti kertoo jo uhrikultti.

Jer. <<11:7 Sillä minä varoittamalla varoitin teidän isiänne silloin, kun minä johdatin heidät pois Egyptin maasta, ja olen varoittanut varhaisesta alkaen tähän päivään saakka sanoen: 'Kuulkaa minun ääntäni.'Mutta he eivät kuulleet eivätkä korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat kukin pahan sydämensä paatumuksessa. Sillä yhtä paljon kuin sinulla on kaupunkeja, on sinulla, Juuda, jumalia, ja yhtä paljon kuin Jerusalemissa on katuja, te olette pystyttäneet alttareja häpeäjumalalle, alttareja polttaaksenne uhreja Baalille. Mitä tekee minun rakkaani minun temppelissäni? Juoniako punoo? Ottavatko mahtimiehet, ottaako uhriliha sinusta pois pahuutesi?<<

Oliko jotakin muuta, joka piti sinulle todistaa Raamatusta?

Lue lisää

Ai niin tärkein, tämä tosi Jumala, luojajumala, jonka ääntä israelilaiset eivät kuulleet, vaan uhrasivat Baalille, sanoi myös näin:

Jer. <<15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!<<

Mooseksen Jumala Jahve oli Baal eli Saatana, eikä tarvitse lukea kuin VT:n Mooseksen kirjat todetaakseen tämän tosiasian. Ei tarvita edes näitä sanoja vakuuttamaan.

Joten - ole hyvä - ja mene itse opettelemaan Raamattusi, että mitä siellä todellisuudessa lukee!

Näin juuri ja sen takia uskovaisten pitää noudattaa koko lakia. Ei vain muutamaa itselle sopivaa.

Minä sain omani rippikoulusta.

"Suomen sisälähetysseura - kirjapaja".

Anonyymi kirjoitti:

Eikä satoja erilaisia geneettisiä tauteja 'valittujen kansojen' ja muiden ulkopuolisia vierastavien 'pyhien yhteisöjen' tapaan.

Aina kaikki kansat ovat jotain valittuja, jumalan omia, jumalan johdattamia, herrarotuja tai ainakin parempia kuin muut. Jännä juttu!

torre5 kirjoitti:

Eipä ole Jumalaa näkynyt, vaikka olen jo 63 v.

Ei voi turvata. Minua ei voi huijata.

Älä usko ettei muka ateisteilla ole Jumalaa. Tietenkin on. Jumala rakastaa kaikkia myös ateisteja. Jumalan löytää, jos haluaa löytää. Jumala on uskoi tai ei. Js uskovaiset on suotta ylimielisiä. Uskovilla on epäuskoa. Uskovatkin joutuvat välillä etäälle Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri ja sen takia uskovaisten pitää noudattaa koko lakia. Ei vain muutamaa itselle sopivaa.

Luterilaisuudessa on tärkeää pelastuminen. Ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Te epäuskoiset ateistit, käy sääliksi kun teillä ei ole uskoa eikä Jumalaa johon turvata ja luottaa.

Olihan tämä vitsi? 😃

Jos sinua ei kiinnosta, niin miksi olet tullut tälle, etkä mennyt ateismi palstalle?

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko ettei muka ateisteilla ole Jumalaa. Tietenkin on. Jumala rakastaa kaikkia myös ateisteja. Jumalan löytää, jos haluaa löytää. Jumala on uskoi tai ei. Js uskovaiset on suotta ylimielisiä. Uskovilla on epäuskoa. Uskovatkin joutuvat välillä etäälle Jumalasta.

Lue lisää

En ole luulojen varassa. Kun Jumala on pelkkä mielikuva, niin ei sen varaan voi mitään panna.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinua ei kiinnosta, niin miksi olet tullut tälle, etkä mennyt ateismi palstalle?

Miksi te uskovaiset sitten kieutte Ateismi-palstalla? Ei täällä missään teistä eroon pääse, joten.

Emme me Ukko-jumalaan usko, vaan todelliseen Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Emme me Ukko-jumalaan usko, vaan todelliseen Jumalaan.

Eli Jumala on uskoa. Ei mitään muuta.

torre5 kirjoitti:

Eipä ole Jumalaa näkynyt, vaikka olen jo 63 v.

Ei voi turvata. Minua ei voi huijata.

Sinun "silmilläsi" on peite. Etkä sitäkään näe. Sinulla on sovittamattomia syntejä, etkä uskalla tuoda niitä Jeesuksen eteen pois pyyhittäväksi. Sen takia oot sokea !

Anonyymi kirjoitti:

Aina kaikki kansat ovat jotain valittuja, jumalan omia, jumalan johdattamia, herrarotuja tai ainakin parempia kuin muut. Jännä juttu!

Eikö millään tule mieleenkään, että ISRAEL ON SEN TAKIA VALITTU KANSA, KUN JUMALA ILMOITTI ITSENSÄ IHMISKUNNALLE ISRAELIN KAUTTA. ILMAN SITÄ IHMISKUNTA OLISI USKOMATTOMAN SYVÄLLÄ PAKANUUDESSA., EIKÄ OLISI TOIVOAKAAN PAREMMASTA.

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko ettei muka ateisteilla ole Jumalaa. Tietenkin on. Jumala rakastaa kaikkia myös ateisteja. Jumalan löytää, jos haluaa löytää. Jumala on uskoi tai ei. Js uskovaiset on suotta ylimielisiä. Uskovilla on epäuskoa. Uskovatkin joutuvat välillä etäälle Jumalasta.

Lue lisää

Mitä ihmeen ylimielisyyttä se on, kun saa tietää Jumalan olevan tosi, ja Raamattuhan käskee viemään evankeliumin kaikille kansoille ja käskee kaikkien tekemään parannuksen, niin sinä synnin unessa nuokkuva sanot sitä ylimielisyydeksi. HÄPEÄ SANOJASI, JA ASENNETTASI!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun "silmilläsi" on peite. Etkä sitäkään näe. Sinulla on sovittamattomia syntejä, etkä uskalla tuoda niitä Jeesuksen eteen pois pyyhittäväksi. Sen takia oot sokea !

Ei ole.

Tiedän, että teen lepopäivinä arkisia hommia, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

En tosin ole voinut tuoda niitä Jeesuksen eteen, koska Jeesuksesta ei ole ollut mitään havaintoa.

Eli mikään ei ole totta.

Einstein :


"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan.

Kyllähän se Einsteinillekin serkkuaan naimalla valkeni se miten mooseksenuskoisten ja muidenkin uskontojen satukirjat ovat biologisesti mahdottomia. Aasiassa esimerkiksi buddhalainen yrittää saada paineen palleistap pois mietiskelyllä, mutta päätyykin lopulta katolilaisen papin tavoin höyläämään sakkolihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mikään ei ole totta.

Totta kai on, se on Einsteinin mukaan kaaren puolivälissä, koska kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari. Mutta se onkin sitten toinen asia, että mitä tarvitse tiedosta löytääksesi 'kaaren puolivälin' - se nimittäin ei ole sama kuin, jos toisessa päässä on musta ja toisessa valkoin ,alue joka on harmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein :


"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan.

Lue lisää

<<En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. <<

Nyt kun tiede Einsteinin perustalla on edennyt ja löydetty kenttäteorioiden yhtenevyys, eli Einsteinin unelma on toteutunut, jota hän eläessään etsi, niin olemme voineet todella todeta, että Jumala ei olekaan persoonallinen, parrakas vanha herra pilven päällä, vaan se on voima, ylimaallinen äly, joka toimii meidän atominytimien reaktioiden kautta luoden meidän kohtalomme sääntöjen ja lakien puitteissa, kuten kvanttifyysikko Michio Kaku on todennut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se Einsteinillekin serkkuaan naimalla valkeni se miten mooseksenuskoisten ja muidenkin uskontojen satukirjat ovat biologisesti mahdottomia. Aasiassa esimerkiksi buddhalainen yrittää saada paineen palleistap pois mietiskelyllä, mutta päätyykin lopulta katolilaisen papin tavoin höyläämään sakkolihaa.

Lue lisää

Monet asiat, joita on Raamatussa ihmiset pitäneet vain tarinoina ovatkin osoittautuneet tosiksi. Esimerkiksi vedenpaisumus. Maan sisältä on löydetty valtavat määrät vettä. Vedenpaisumus on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Monet asiat, joita on Raamatussa ihmiset pitäneet vain tarinoina ovatkin osoittautuneet tosiksi. Esimerkiksi vedenpaisumus. Maan sisältä on löydetty valtavat määrät vettä. Vedenpaisumus on ollut.

Lue lisää

>Maan sisältä on löydetty valtavat määrät vettä.

Joka on sitoutunut kiviainekseen äärettömän pieninä pitoisuuksina. Uskonlahkoissa taas valehdellaan tai annetaan ymmärtää, että maankuoren alla velloisi suorastaan meriä, ja lahkolaiset itkevät ilosta haltioissaan.

Vedenpaisumusta ei ollut.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Maan sisältä on löydetty valtavat määrät vettä.

Joka on sitoutunut kiviainekseen äärettömän pieninä pitoisuuksina. Uskonlahkoissa taas valehdellaan tai annetaan ymmärtää, että maankuoren alla velloisi suorastaan meriä, ja lahkolaiset itkevät ilosta haltioissaan.

Vedenpaisumusta ei ollut.

Lue lisää

Missä muka noin väitetään?

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka noin väitetään?

Tutkimuksella löydetty. Kyllä mun ateistiläheisenikin uskoo vedenpaisumuksen. Ei usko Jumalaan, mutta uskoo vedenpaisumuksen, koska vettä on todellakin sitoutunut enemmän kuin nykyään on valtamerissä vettä. Voi uskoa vedenpaisumuksen uskomatta Jumalaa Minä uskon Jumalaa kin. Olen luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Monet asiat, joita on Raamatussa ihmiset pitäneet vain tarinoina ovatkin osoittautuneet tosiksi. Esimerkiksi vedenpaisumus. Maan sisältä on löydetty valtavat määrät vettä. Vedenpaisumus on ollut.

Lue lisää

Miksi täällä pitää aina vitsailla?

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka noin väitetään?

Raamatussa, että taivaalla on vettä kun merissä.

Kirja tolloille.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksella löydetty. Kyllä mun ateistiläheisenikin uskoo vedenpaisumuksen. Ei usko Jumalaan, mutta uskoo vedenpaisumuksen, koska vettä on todellakin sitoutunut enemmän kuin nykyään on valtamerissä vettä. Voi uskoa vedenpaisumuksen uskomatta Jumalaa Minä uskon Jumalaa kin. Olen luterilainen.

Lue lisää

Kyllä maapallo on tosiaankin ollut veden peitossa.

Vesi tuli aikoinaan maahan asteroidien mukana kun aurinkokunta oli täynnä kaikkea sirpaletta ja maa peittyi vedellä mutta vuosimiljardien aikana vettä pääsee sitoutumaan maankuoreen kun mannerlaatat muljuavat.

Merenpinta siis laskee koko ajan ja maapallo ollut miljardien vuosien ajan toipumassa siitä vedenpaisumuksesta.

Näin se siis menee riippumatta siihen uskooko jumalaan vai ei. Tämä video havainnollistaa hyvin: https://www.youtube.com/watch?v=Q1OreyX0-fw

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka noin väitetään?

Väitetään mitä?

torre5 kirjoitti:

Miksi täällä pitää aina vitsailla?

Kysy sitä ihan vain itseltäsi.

TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN. Eikö Einstein sitä tajunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai on, se on Einsteinin mukaan kaaren puolivälissä, koska kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari. Mutta se onkin sitten toinen asia, että mitä tarvitse tiedosta löytääksesi 'kaaren puolivälin' - se nimittäin ei ole sama kuin, jos toisessa päässä on musta ja toisessa valkoin ,alue joka on harmaa.

Lue lisää

Vai niin, että kun jana väännetään hevosen kengän näköiseksi, tai vaikka melkein ympyräksi, niin sitten on lyhyt matka. Onkohan tuo jo mielisarista filosofiaa, ja täyttä paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. <<

Nyt kun tiede Einsteinin perustalla on edennyt ja löydetty kenttäteorioiden yhtenevyys, eli Einsteinin unelma on toteutunut, jota hän eläessään etsi, niin olemme voineet todella todeta, että Jumala ei olekaan persoonallinen, parrakas vanha herra pilven päällä, vaan se on voima, ylimaallinen äly, joka toimii meidän atominytimien reaktioiden kautta luoden meidän kohtalomme sääntöjen ja lakien puitteissa, kuten kvanttifyysikko Michio Kaku on todennut.

Lue lisää

Siinä näkyy ihmisten uskomaton pöljyys. Että kun tiede tonkii Jumalan tekoja, kuin sokea myyrä pimeässä mullassa, ja sattumalta tökkää nokkansa johonkin uuteen juttuun, niin siitä sitten sitä nokkansa tökkääjää ylistetään ylimmäiseksi viisaaksi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Maan sisältä on löydetty valtavat määrät vettä.

Joka on sitoutunut kiviainekseen äärettömän pieninä pitoisuuksina. Uskonlahkoissa taas valehdellaan tai annetaan ymmärtää, että maankuoren alla velloisi suorastaan meriä, ja lahkolaiset itkevät ilosta haltioissaan.

Vedenpaisumusta ei ollut.

Lue lisää

Sinä luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi. Maan sisällä on kolme kertaa enemmän vettä, kuin mitä valtamerissä yhteensä on. Veden paisumuksesta on tarinoita monien kansojen perimätiedoissa. Usko tai älä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi. Maan sisällä on kolme kertaa enemmän vettä, kuin mitä valtamerissä yhteensä on. Veden paisumuksesta on tarinoita monien kansojen perimätiedoissa. Usko tai älä.

Lue lisää

>Maan sisällä on kolme kertaa enemmän vettä, kuin mitä valtamerissä yhteensä on.

Ja kaikki on sitoutunut maa-ainekseen hyvin pieninä pitoisuuksina.

>Veden paisumuksesta on tarinoita monien kansojen perimätiedoissa. Usko tai älä.

Kuten olen sata kertaa sanonut, hedelmällisiin jokilaaksoihin pesiytyneet yhteisöt kohtasivat aivan varmasti myös hyvin tuhoisia tulvia, kun kerran ne joet tulvivat vääjäämättä joskus. Aitouskovalle mahdoton asia ymmärtää?

Erityisen hupaisaa on, että nämä sadat erilliset tulvat todistaisivat muka yhdestä valtavasta maailmanlaajuisesta tulvasta. No eivät todista. 😅

Kysy vaikka torrelta.

Nimenomaan. Suurin osa ateisteista ei välitä koko Raamatusta ja vielä vähemmän tuhlaisivat aikaansa sen romuttamiseen.

Jumalattomat ovat kimpussamme koska kristinusko on todellistä, elävää ja voimallista. Jumalattomat eivät tälle voi yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Suurin osa ateisteista ei välitä koko Raamatusta ja vielä vähemmän tuhlaisivat aikaansa sen romuttamiseen.

Miksi sitten tällä palstalla räyskyttää vuodesta toiseen joka päivä samat ateistit?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalattomat ovat kimpussamme koska kristinusko on todellistä, elävää ja voimallista. Jumalattomat eivät tälle voi yhtään mitään.

Moniko lestadiolainen Suomessa elää vielä 2300, jos 'epäpyhien' vierastaminen jatkuu nykyiseen malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Suurin osa ateisteista ei välitä koko Raamatusta ja vielä vähemmän tuhlaisivat aikaansa sen romuttamiseen.

Itse tulin tänne, kun olin lukenut Raamattua enemmän kuin koskaan. Tuli sekin tutuksi.

On mukava esittää täällä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten tällä palstalla räyskyttää vuodesta toiseen joka päivä samat ateistit?

Etkö ymmärrä "Suurin osa ateisteista"?

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Suurin osa ateisteista ei välitä koko Raamatusta ja vielä vähemmän tuhlaisivat aikaansa sen romuttamiseen.

Tämä onkin sääli, koska vain ateistit, oikeasti ateistit, pystyisivät näkemään ne ristiriidat, jotka Raamattu sitältää ja ehkä löytämään sieltä sen saman saatananpalvontatotuuden, jonka itsekin olen löytänyt. Yksin on ollut tosi tylsää kuokkia tätä valtavaa peltoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten tällä palstalla räyskyttää vuodesta toiseen joka päivä samat ateistit?

On erittäin viihdyttävää seurata Teidän epätoivoista kiemurteluanne. Toki vain silloin tällöin, mutta kuitenkin ihmetyttää, että kerta toisensa jälkeen Tulette munaamaan itsenne palstalle.
Otan osaa!

torre5 kirjoitti:

Itse tulin tänne, kun olin lukenut Raamattua enemmän kuin koskaan. Tuli sekin tutuksi.

On mukava esittää täällä sitä.

Olen uskossa, mutta kunnioitan ateisteja. Ei Jumala pakota ketään uskomaan. En ymmärrä mitä meillä uskovilla on ateisteja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalattomat ovat kimpussamme koska kristinusko on todellistä, elävää ja voimallista. Jumalattomat eivät tälle voi yhtään mitään.

Jos lakkaatte vaatimasta muita omaksumaan pöhköjä oppejanne ja pitämästä itseänne julkisesti de facto muita parempina ihmisinä, mielenkiinto teihin sammuu aika äkkiä.

Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan, koska olette omasta mielestänne niin erinomaisia. Tavoitittehan suurimman viisauden usein jopa ilman koulujen käyntiä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos lakkaatte vaatimasta muita omaksumaan pöhköjä oppejanne ja pitämästä itseänne julkisesti de facto muita parempina ihmisinä, mielenkiinto teihin sammuu aika äkkiä.

Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan, koska olette omasta mielestänne niin erinomaisia. Tavoitittehan suurimman viisauden usein jopa ilman koulujen käyntiä.

Lue lisää

Kerros mikä saa sinut palamaan joka päivä tälle palstalle jo kolmattakymmenettä vuotta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos lakkaatte vaatimasta muita omaksumaan pöhköjä oppejanne ja pitämästä itseänne julkisesti de facto muita parempina ihmisinä, mielenkiinto teihin sammuu aika äkkiä.

Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan, koska olette omasta mielestänne niin erinomaisia. Tavoitittehan suurimman viisauden usein jopa ilman koulujen käyntiä.

Lue lisää

Älä uikuta ja vaadi muita omaksumaan omia ateistisia oppejasi!
Pysy pois kristillisiltä palstoilta jos et osaa kunnioittaa muita!

Jos et usko, että luin Raamattua tehden muistiinpanoja, niin ei voi mitään. Ja kun et jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä uikuta ja vaadi muita omaksumaan omia ateistisia oppejasi!
Pysy pois kristillisiltä palstoilta jos et osaa kunnioittaa muita!

Jeesuksenmorsiamella meni herne nennään.

torre5 kirjoitti:

Itse tulin tänne, kun olin lukenut Raamattua enemmän kuin koskaan. Tuli sekin tutuksi.

On mukava esittää täällä sitä.

On käynyt hyvin ilmi, ettet ole ymmärtänyt lukemaasi tai halunnutkaan ymmärtää.
Ei voida siten sanoa, että Raamattu olisi tullut sinulle tutuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerros mikä saa sinut palamaan joka päivä tälle palstalle jo kolmattakymmenettä vuotta.

Samaa ihmettelen itsekin, mutta muistaakseni tätä keskustelupalstaa ei ollut vielä ihan vuonna 1991

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ihmettelen itsekin, mutta muistaakseni tätä keskustelupalstaa ei ollut vielä ihan vuonna 1991

20 vuotta tuli jo täyteen hänellä, nyr lähti kolmas vuosikymmen.

Et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

On käynyt hyvin ilmi, ettet ole ymmärtänyt lukemaasi tai halunnutkaan ymmärtää.
Ei voida siten sanoa, että Raamattu olisi tullut sinulle tutuksi.

Ei tarvitse muuta kuin kertoa mitä Raamatussa sanotaan.

Se on kaikille helppoa. Mutta sinä et ymmärrä?

torre5 kirjoitti:

Ei tarvitse muuta kuin kertoa mitä Raamatussa sanotaan.

Se on kaikille helppoa. Mutta sinä et ymmärrä?

Ei sinun tarvitse mitään sanoa, koska et ymmärrä mitään ja me uskovat luemme koko Raamattua, emmekä sinun muutamaa toistamaasi jaetta.

Anonyymi kirjoitti:

20 vuotta tuli jo täyteen hänellä, nyr lähti kolmas vuosikymmen.

Et ymmärrä?

Ei ole kieliopillisesti oikein, jos tarkoitit päälle 20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

On erittäin viihdyttävää seurata Teidän epätoivoista kiemurteluanne. Toki vain silloin tällöin, mutta kuitenkin ihmetyttää, että kerta toisensa jälkeen Tulette munaamaan itsenne palstalle.
Otan osaa!

Lue lisää

Uskovat eivät kiemurtele eivätkä välitä sinun typeryyksistäsi.

Toisin että Raamatun sanotaan olevan ihan Jumalan sana.

Ei tajuta, että se on täynnä ihmisten ajatuksia.

Mutta Raamatun Jumala on laskenut sellaisenaan alas taivaasta ja antanut Moosekselle. Sitä ei ole kertaakaan koskenut yhdenkään ihmisen kynä.

torre5 kirjoitti:

Toisin että Raamatun sanotaan olevan ihan Jumalan sana.

Ei tajuta, että se on täynnä ihmisten ajatuksia.

Kerronko jo?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Raamatun Jumala on laskenut sellaisenaan alas taivaasta ja antanut Moosekselle. Sitä ei ole kertaakaan koskenut yhdenkään ihmisen kynä.

Raamatun kovan ytimen Jumala antoi Moosekselle eli kymmenet käskyt.

Raamatun mukaan pii on kolme. Asiaa ei perustella sen kummemmin. Väite on siis perustelematon ja sen lisäksi likiarvo hyvin epätarkka, sillä jokainen meistä voi kokeellisesti todistaa hyvin helposti, että pii on suurempi kuin kolme.

Kuinka? Juuri siten kuin Kuningasten kirjassakin:

"Hiram valoi myös pyöreän altaan, jota kutsuttiin mereksi. Se oli reunasta reunaan kymmenen kyynärän levyinen, korkeutta sillä oli viisi kyynärää, ja vasta kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri."

Seuraavan linkinkin sisältö on ihmisen kirjoittamaa tekstiä. Se kertoo enemmän ja todistaa väitteensä ja lukemista kaikki viitteet läpikäymällä riittäisi melkoiseksi toviksi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pi

Ymmärrät varmasti eron, perustelematon toteamus vs. perusteltu ja todisteet esittävä teksti.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kovan ytimen Jumala antoi Moosekselle eli kymmenet käskyt.

Kyllä.

Ja ne olivat niille, jotka olivat tulleet juuri Egyptistä silloin kauan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kerronko jo?

Juu kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan pii on kolme. Asiaa ei perustella sen kummemmin. Väite on siis perustelematon ja sen lisäksi likiarvo hyvin epätarkka, sillä jokainen meistä voi kokeellisesti todistaa hyvin helposti, että pii on suurempi kuin kolme.

Kuinka? Juuri siten kuin Kuningasten kirjassakin:

"Hiram valoi myös pyöreän altaan, jota kutsuttiin mereksi. Se oli reunasta reunaan kymmenen kyynärän levyinen, korkeutta sillä oli viisi kyynärää, ja vasta kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri."

Seuraavan linkinkin sisältö on ihmisen kirjoittamaa tekstiä. Se kertoo enemmän ja todistaa väitteensä ja lukemista kaikki viitteet läpikäymällä riittäisi melkoiseksi toviksi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pi

Ymmärrät varmasti eron, perustelematon toteamus vs. perusteltu ja todisteet esittävä teksti.

-a-teisti-

Lue lisää

Standardisoitu vakiinnutettua metrinen järjestelmä on ollut olemassa vasta vajaat parisen sataa vuotta. Sitä ennen mitat ja mittayksiköt saattoivat vaihdella jopa kaupungittain minkä vuoksi tarkkoja mittoja ei ole voitu mitata. Esim jalka, kyynärä ja vaaksa olivat mittoina eri pituiset riippuen missä päin asuit, muun muassa roomalainen jalka oli 29.6, kreikkalainen 30.2 cm, babylonialainen 26.45 cm ja egyptiläinen vaihteli 27-35 cm väliltä.

Kyllä sen tajuaa ihan hyvin että ns tavalliset kirjat ovat tietysti ihmisten kirjoittamia eikä kukaan edes väitä että ne olisi eretymätöntä Jumalan sanaa toisin kuin Raamatusta sanotaan vaikka se kuitenkin on ihmiskäsin kirjoitettua tekstiä täynnä-

Muihin teoksiin kirjoitettua tekstiähän pidetäänkin faktana vain sen aikaa kun löytyy uutta tietoa ja sitten vanha teksti päivitetään, eikä se ole mitään kiveenhakattua ja ikuista faktaa kuten väitetään Raamatun olevan, vaikka se on ihmiskäsin kirjoitettua tekstiä ja versioitakin pidetään "väärinä" tai "oikeina", kuka lukee sitä oikeinta versiota ja kuka väärää? - Versioita on niin paljon koska käännettu ollaan kai tuhansia kertoja ja virheitähän siellä on, muutenhan kaikki versiot olisivat oiketa ja samanarvoisia, vai kuinka?

Etkö oivalla eroa, miten ajattelet

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Raamatun Jumala on laskenut sellaisenaan alas taivaasta ja antanut Moosekselle. Sitä ei ole kertaakaan koskenut yhdenkään ihmisen kynä.

Miksi mun raamatussa on kirjaimia eikä hieroglyfejä?!

Mooses oli kuitenkin egyptiläinen että kukas sitten kirjoitti ne jahven hymiöt ja kikkelin/pimpin kuvat sanoiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Standardisoitu vakiinnutettua metrinen järjestelmä on ollut olemassa vasta vajaat parisen sataa vuotta. Sitä ennen mitat ja mittayksiköt saattoivat vaihdella jopa kaupungittain minkä vuoksi tarkkoja mittoja ei ole voitu mitata. Esim jalka, kyynärä ja vaaksa olivat mittoina eri pituiset riippuen missä päin asuit, muun muassa roomalainen jalka oli 29.6, kreikkalainen 30.2 cm, babylonialainen 26.45 cm ja egyptiläinen vaihteli 27-35 cm väliltä.

Lue lisää

Mittayksiköllä, eikä sen oikeellisuudellakaan ei ole tässä mitään merkitystä koska kyseessä on ympyrän kehän suhde halkaisijaan. Siis suhdeluku, ei mittaluku ja se ei tietenkään muutu vaikka mittayksikkö muuttuisi. Tai vaikka käytettäisiin itsekeksittyä sellaista.

Taisi jäädä ajatuksesi hiukan puolitiehen tässä kohtaa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen tajuaa ihan hyvin että ns tavalliset kirjat ovat tietysti ihmisten kirjoittamia eikä kukaan edes väitä että ne olisi eretymätöntä Jumalan sanaa toisin kuin Raamatusta sanotaan vaikka se kuitenkin on ihmiskäsin kirjoitettua tekstiä täynnä-

Muihin teoksiin kirjoitettua tekstiähän pidetäänkin faktana vain sen aikaa kun löytyy uutta tietoa ja sitten vanha teksti päivitetään, eikä se ole mitään kiveenhakattua ja ikuista faktaa kuten väitetään Raamatun olevan, vaikka se on ihmiskäsin kirjoitettua tekstiä ja versioitakin pidetään "väärinä" tai "oikeina", kuka lukee sitä oikeinta versiota ja kuka väärää? - Versioita on niin paljon koska käännettu ollaan kai tuhansia kertoja ja virheitähän siellä on, muutenhan kaikki versiot olisivat oiketa ja samanarvoisia, vai kuinka?

Etkö oivalla eroa, miten ajattelet

Lue lisää

Populaari tietokirjallisuuskin sisältää lähdeviite- ja kirjallisuusluettelot. Lukija voi siis halutessaan tarkistaa lähteet, joihin kirjoittaja näkemyksensä perustaa. Ja lopultahan päädytään johonkin tutkimuspaperiin, jos tarpeeksi syvälle penkoo.

Raamattu on taas kokoelma väitteitä, joita ei edes pyritä perustelemaan mitenkään sen kummemmin. Ja Raamatussa ilmeneviä keskenään ristiriitaisia väittämiäkään ei pyritä millään tavoin analysoimaan, tietokirjallisuus taas tekee näin. Raamatun suhteen Raamatun tutkimukseen liittyvä tietokirjallisuus (ja tutkimus), ei kuitenkaan itse Raamattu.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Raamatun Jumala on laskenut sellaisenaan alas taivaasta ja antanut Moosekselle. Sitä ei ole kertaakaan koskenut yhdenkään ihmisen kynä.

Luterilaisuudessa on kyllä hyvin keskeisenä Uusi Testamentti ja Jeesus Kristus. Jeesus oli historiallinen henkilö. Jeesuksen ylösnousemuksella oli todistajia. Jeesuksella on vieläkin todistajia. Paavalikin kohtasi Jeesuksen, vaikka Jeesus oli jo kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Standardisoitu vakiinnutettua metrinen järjestelmä on ollut olemassa vasta vajaat parisen sataa vuotta. Sitä ennen mitat ja mittayksiköt saattoivat vaihdella jopa kaupungittain minkä vuoksi tarkkoja mittoja ei ole voitu mitata. Esim jalka, kyynärä ja vaaksa olivat mittoina eri pituiset riippuen missä päin asuit, muun muassa roomalainen jalka oli 29.6, kreikkalainen 30.2 cm, babylonialainen 26.45 cm ja egyptiläinen vaihteli 27-35 cm väliltä.

Lue lisää

Mutta ympyrän kehän suhde halkaisijaan on aina sama eikä riipu mittayksiköistä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuudessa on kyllä hyvin keskeisenä Uusi Testamentti ja Jeesus Kristus. Jeesus oli historiallinen henkilö. Jeesuksen ylösnousemuksella oli todistajia. Jeesuksella on vieläkin todistajia. Paavalikin kohtasi Jeesuksen, vaikka Jeesus oli jo kuollut.

Lue lisää

>Jeesuksen ylösnousemuksella oli todistajia.

Väitetään olleen. Mitään todisteita siitä, että todistajia olisi ollut, ei ole.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jeesuksen ylösnousemuksella oli todistajia.

Väitetään olleen. Mitään todisteita siitä, että todistajia olisi ollut, ei ole.

Jeesuksen kuoleman jälkeisistä tapahtumista kerrotaan Raamatussa kaiken lisäksi hyvin ristiriitaisesti. Kaikki todistajanlausunnot eivät voi olla siis tosia ja ristiriitaisuuksien perusteella voidaan tietenkin kyseenalaistaa todistajanlausuntojen luotettavuus.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Standardisoitu vakiinnutettua metrinen järjestelmä on ollut olemassa vasta vajaat parisen sataa vuotta. Sitä ennen mitat ja mittayksiköt saattoivat vaihdella jopa kaupungittain minkä vuoksi tarkkoja mittoja ei ole voitu mitata. Esim jalka, kyynärä ja vaaksa olivat mittoina eri pituiset riippuen missä päin asuit, muun muassa roomalainen jalka oli 29.6, kreikkalainen 30.2 cm, babylonialainen 26.45 cm ja egyptiläinen vaihteli 27-35 cm väliltä.

Lue lisää

Tietenkään sillä ei ole merkitystä sanotaanko tuossa jakeessa altaan ympäri yltävän nuoran olevan 30 vai 31 tai 29 kyynärää pitkä, eihän tuollainen rakennelma ole edes absoluuttisen tarkka mitoiltaan, ei pyöreä eikä sileä sen aikaisin rakennusmenetelmin.

Tuo Raamatun jae kuitenkin sisältää tiedon ympyrän kehän ja halkaisijan välisestä suhteesta, samoin kuin tuo Wikin artikkeli. Wikissä asia perustellaan ja todistetaan, Raamatussa se vain ilmoitetaan.

Esimerkki piistä ei ole nyt kuitenkaan mikään paras mahdollinen, kun keskustellaan Raamatun ilmoitusten ja todistettujen väittämien eroista. Raamatun "totuudet" perustuvat kuitenkin juuri tällaisiin "ilmoituksiin", puhutaan kokonaisuutenakin Raamatun "ilmoituksesta."

Uskontojen ulkopuolella tällaiset ilmoitukset eivät kuitenkaan päde vaan vaaditaan todisteita: mahdollisimman seikkaperäistä kuvausta asiasta ja kuvausta tukevia todisteita. Se kuinka nämä sitten sopivat yhteen ratkaisee väittämän totuusarvon.

Raamatussakin on totuusarvoltaan monenlaisia väittämiä: tosia, ehkä tai osin tosia ja varmasti epätosia. Lisäksi on todistamattomia väittämiä suuntaan tai toiseen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kuoleman jälkeisistä tapahtumista kerrotaan Raamatussa kaiken lisäksi hyvin ristiriitaisesti. Kaikki todistajanlausunnot eivät voi olla siis tosia ja ristiriitaisuuksien perusteella voidaan tietenkin kyseenalaistaa todistajanlausuntojen luotettavuus.

-a-teisti-

Lue lisää

Ihmisten todistajanlausunnot ovat aina jossain määrin ristiriitaisia, mutta vain Raamatussa väitetään, että kaikki ristiriitaisuudet ovat yhtä aikaa tosia ja jopa Jumalan antamaa tietoa.

torre5 kirjoitti:

Toisin että Raamatun sanotaan olevan ihan Jumalan sana.

Ei tajuta, että se on täynnä ihmisten ajatuksia.

Ihmisten ajatuksia, joihin on vaikuttanut Jumalan Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen tajuaa ihan hyvin että ns tavalliset kirjat ovat tietysti ihmisten kirjoittamia eikä kukaan edes väitä että ne olisi eretymätöntä Jumalan sanaa toisin kuin Raamatusta sanotaan vaikka se kuitenkin on ihmiskäsin kirjoitettua tekstiä täynnä-

Muihin teoksiin kirjoitettua tekstiähän pidetäänkin faktana vain sen aikaa kun löytyy uutta tietoa ja sitten vanha teksti päivitetään, eikä se ole mitään kiveenhakattua ja ikuista faktaa kuten väitetään Raamatun olevan, vaikka se on ihmiskäsin kirjoitettua tekstiä ja versioitakin pidetään "väärinä" tai "oikeina", kuka lukee sitä oikeinta versiota ja kuka väärää? - Versioita on niin paljon koska käännettu ollaan kai tuhansia kertoja ja virheitähän siellä on, muutenhan kaikki versiot olisivat oiketa ja samanarvoisia, vai kuinka?

Etkö oivalla eroa, miten ajattelet

Lue lisää

Toki ymmärrän eron. Tarkoitukseni oli kritisoida pelkkää lausetta "sehän on ihmisten kirjoittama". Eli se että jokin asia on ihmisten kirjoittama ei tee siitä automaattisesti epäluotettavaa tekstiä.
Käännöstekniikka luonnollisesti vaikuttaa käännettävään tekstiin. Halutaanko sujuvaa, ymmärrettävää kieltä vai sanatarkkaa kieltä. Onneksi Uuden testamentin teksteistä on säilynyt hyvin paljon kopioita ja lisäksi on lainaukset kopioista. Tämä auttaa että päästään mahdollisimman lähelle alkuperäistä tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mun raamatussa on kirjaimia eikä hieroglyfejä?!

Mooses oli kuitenkin egyptiläinen että kukas sitten kirjoitti ne jahven hymiöt ja kikkelin/pimpin kuvat sanoiksi?

Lue lisää

Mooses ei tietääkseni kirjoittanut mitään.

juhani1965 kirjoitti:

Ihmisten ajatuksia, joihin on vaikuttanut Jumalan Henki.

Se on sinun käsityksesi.

Tiedän kuka olet, joten olen hämmästynyt kuinka uskonasiosta sinulla analyyttisyys katoaa

Anonyymi kirjoitti:

Mooses ei tietääkseni kirjoittanut mitään.

Ei todellakaan.

Mooseksen kirja Kertoo hänestä.

torre5 kirjoitti:

Se on sinun käsityksesi.

Tiedän kuka olet, joten olen hämmästynyt kuinka uskonasiosta sinulla analyyttisyys katoaa

Se on Raamatun käsitys, josta olen samaa mieltä. Itse puolestani koen että usko on vain lisännyt analyyttisyyttäni kaikkia asioita kohtaan. Näin ne näkemykset voivat vaihdella :)

Hah hah! Satuja riittää.

torre5 kirjoitti:

Hah hah! Satuja riittää.

Osaan kertoa kaksi asiaa missä olet hyvä, oikeastaan neljäkin.

Haluatko tietää ne?

Minä uskon että tuo tapahtuma on totta! Sinäkin tulet sen joskus näkemään ja kokemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan kertoa kaksi asiaa missä olet hyvä, oikeastaan neljäkin.

Haluatko tietää ne?

Joo.

Voin helpottaa. Olen hyvä tekemään ruokaa ja olen hyvin auttavainen..

Haluan tavata tuollaisen aasin. Toivottavasti löydätte sellaisen, että kuulen puheen. Muuten joudun pitämään teitä hieman vajavaisina.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan tavata tuollaisen aasin. Toivottavasti löydätte sellaisen, että kuulen puheen. Muuten joudun pitämään teitä hieman vajavaisina.

Älä koskaan ota lemmikkejä, kun et pysty tajuamaan, mitä esim, koira koettaa sanoa, kun se tuo vaikka pallon sulle.

Anonyymi kirjoitti:

Älä koskaan ota lemmikkejä, kun et pysty tajuamaan, mitä esim, koira koettaa sanoa, kun se tuo vaikka pallon sulle.

Meidän koira on opetettu kanniskelemaan ihmisille trakuja. Sen nimi on Jesse.

Voitko jotenkin perustella miksi se ei ole totta?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko jotenkin perustella miksi se ei ole totta?

Osa voi olla tottakin, mutta suurin osa satuja ja tarinoita ihmisten viihdyttämiseksi ja opettamiseksi tehty. Mitäpä paimentolaiskulttuurin tarinat olisivat yhtään sen parempia kuin suomalaiset, ikiaikaiset uskomukset? Kunpa ihmiset olisivat viisaampia ja palaisivat palvomaan luontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko jotenkin perustella miksi se ei ole totta?

Jos nyt ensin osoitatte että on, niin mennään oikeassa järjestyksessä. Sitten on näyttönne kritiikin vuoro.

Pidetään sadut, animaatiot, leikkiminen ja pelailu lasten asioina. Me aikuiset keskittykäämme vain niihin aikuisten asioihin kuten töihin ja laskujen maksamiseen.

Uskooko vai ei?🐸

Anonyymi kirjoitti:

Pidetään sadut, animaatiot, leikkiminen ja pelailu lasten asioina. Me aikuiset keskittykäämme vain niihin aikuisten asioihin kuten töihin ja laskujen maksamiseen.

Vedenpaisumus kin on osoittautunut todeksi. Sitä ei epäile enää kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus kin on osoittautunut todeksi. Sitä ei epäile enää kukaan.

Luulet liikaa.

Minäkin epäilen koko vedenpaisumista. Ensinnäkin siihen paattiin ei voinut panna kaikkia elukoita kaksin kappalein.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus kin on osoittautunut todeksi. Sitä ei epäile enää kukaan.

Vedenpaisumusta on helppo pitää totena. Siihen ei tarvita kuin järjen käytöstä luopumista ja sen jälkeen suoritettavaa loputonta sarjaa älyllisiä kuperkeikkoja takaperin.

Raamattu on täynnä ihmisten havaintoja. 🐸
Miksi ne eivät sinulle kelpaa?

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattu on täynnä ihmisten havaintoja. 🐸
Miksi ne eivät sinulle kelpaa?

Koska ne ovat satuja, valheita ja huhupuheita, ihmisten omasta päästään keksimää ilman että on tarvinnut tutkia tai havaita mitään. On vain saatu ajatus että "ahaa näinhän tämä voisi olla ja mennä, täytyypä kirjoittaa se ylös ja viinahuikan jälkeen kertoa muillekin". Näin syntyi Raamattu.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattu on täynnä ihmisten havaintoja. 🐸
Miksi ne eivät sinulle kelpaa?

Sinä olisit mahtava Raamatuun paneva omia havaintoja. Mitä voisimme lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Koska ne ovat satuja, valheita ja huhupuheita, ihmisten omasta päästään keksimää ilman että on tarvinnut tutkia tai havaita mitään. On vain saatu ajatus että "ahaa näinhän tämä voisi olla ja mennä, täytyypä kirjoittaa se ylös ja viinahuikan jälkeen kertoa muillekin". Näin syntyi Raamattu.

Lue lisää

Olisipa se tapahtunutkin ilman tarkoitusta, niin ei olisi sytetty noitarovioita niitä, jotka osasivat levitoida kuin Jeesus, eikä olisi katkottu tiedemiesten päitä kerettiläisinä, eikä kirkko olisi tämänkin päivän pankkijärjestelmän luomisen takana, eikä kukaan olisi välittänyt kirkon inkvisiitiolla kiduttaa yhtään ihmistä, eikä yhdessäkään kylässä olisi ollut jalkapuuta eikä häpeäpaalua.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattu on täynnä ihmisten havaintoja. 🐸
Miksi ne eivät sinulle kelpaa?

Ihmiset katsoivat horisonttiin ja näytti olevan suora, eli maa oli heidän mielestä litteä ja kirjoittivat sen raamattuun.

Tieto todellisuudesta saadaan _toistettavilla_ havainnoilla ja kokeilla. Kreikkalaiset tekivät toistettavia havaintoja ja kokeita "kaivoon katsomalla". Huomasivat auringon valon tekevän keskipäivällä erilaisen varjon riippuen siitä missä päin maailmaa ovat, sitten käyttivät trigonometriaa ja laskivat että maa on pallo ja saivat koonkin selville.

Kreikkalaisten tapa todistaa että maa on pallomainen, on edelleen toistettavissa havainnoin ja kokein.

Sama totuuden paljastava mekanismi on sovellettavissa ihan kaikelle ja paljastuu myös se että raamatussa on virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset katsoivat horisonttiin ja näytti olevan suora, eli maa oli heidän mielestä litteä ja kirjoittivat sen raamattuun.

Tieto todellisuudesta saadaan _toistettavilla_ havainnoilla ja kokeilla. Kreikkalaiset tekivät toistettavia havaintoja ja kokeita "kaivoon katsomalla". Huomasivat auringon valon tekevän keskipäivällä erilaisen varjon riippuen siitä missä päin maailmaa ovat, sitten käyttivät trigonometriaa ja laskivat että maa on pallo ja saivat koonkin selville.

Kreikkalaisten tapa todistaa että maa on pallomainen, on edelleen toistettavissa havainnoin ja kokein.

Sama totuuden paljastava mekanismi on sovellettavissa ihan kaikelle ja paljastuu myös se että raamatussa on virheitä.

Lue lisää

Hyvä esimerkki kuinka vahva logiikka on, menetelmä on yksinkertainen ja siitä tehtävä johtopäätös väistämätön, eikä tarvitse mahdottomia edes matkustella. Ei voida tulla muuhun loogisesti pitävään johtopäätökseen, kuin siihen, että pyöreä ompi maailmamme.

Ja yksinkertaista trigonometriaa käyttäen saatu maapallon ympärysmittakin oli varsin tarkka.

-a-teisti-

Ei onnistu tämäkään ilkeämielinen yritys romuttaa uskovien uskoa.

Niin kai se on noinkin. Raamatun ydinsanoma on kuitenkin että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä. Olen ollut suuren ahdistuksen vallassa omien tekojeni vuoksi. Tunsin niin suurta syyllisyyttä etten kyennyt nukkumaan enkä syömään. Kärsin niin paljon etten uskonut ikinä voivani kärsiä niin paljon. Käännyin Jumalan puoleen ja rukoilin anteeksiantamusta. En voi tehdä enää mitään ihmeen hyväksi, jota vastaan olen rikkonut, koska hän on kuollut. Tarvitsin suuren tuskan ennen kuin käännyin Vapahtajan puoleen. Mutta en ymmärrä uskoa joka on ylimielistä. Oikea usko on nöyrää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kai se on noinkin. Raamatun ydinsanoma on kuitenkin että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä. Olen ollut suuren ahdistuksen vallassa omien tekojeni vuoksi. Tunsin niin suurta syyllisyyttä etten kyennyt nukkumaan enkä syömään. Kärsin niin paljon etten uskonut ikinä voivani kärsiä niin paljon. Käännyin Jumalan puoleen ja rukoilin anteeksiantamusta. En voi tehdä enää mitään ihmeen hyväksi, jota vastaan olen rikkonut, koska hän on kuollut. Tarvitsin suuren tuskan ennen kuin käännyin Vapahtajan puoleen. Mutta en ymmärrä uskoa joka on ylimielistä. Oikea usko on nöyrää.

Lue lisää

Raamatun ydinsanoma on, että Jumala ei sano rakastavansa ketään

Eräs, jota autan on nuori nainen. Pitkään auttamani on hetero.

Ja nämä kaikki ovat minulla Facebookissa. Paitsi se nuori nainen ei.

Raamattu on tullut taivaasta - mistäs muualtakaan! Ihmiset ovat sitten ylöskirjanneet mitä Jumalalta ovat saaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on tullut taivaasta - mistäs muualtakaan! Ihmiset ovat sitten ylöskirjanneet mitä Jumalalta ovat saaneet.

Sen enempää ihmisen käsi kuin ihmisen kynä ei ole Raamattuun koskenut vaan Jumala antoi sen valmiiksi kirjoitettuna ja laski sen alas Moosekselle sellaisenaan kuin se on yhä nyt ja valmiiksi kirjoitettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sen enempää ihmisen käsi kuin ihmisen kynä ei ole Raamattuun koskenut vaan Jumala antoi sen valmiiksi kirjoitettuna ja laski sen alas Moosekselle sellaisenaan kuin se on yhä nyt ja valmiiksi kirjoitettuna.

Lue lisää

Suoraan saatanalta ja uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin. Vain vähemmistöä oli vähän kuritettava uskon avuksi kiduttamalla. Tiesitkö, että tauluissa Mooseksella on sarvet päässä?

<<Moosekselle on usein kuvattu otsaan sarvet. Näin on mm. kuuluisassa Michelangelon Mooses-patsaassa.[23][24] Myös Laukaan kirkon R. W. Ekmanin maalaamassa alttaritaulussa Mooseksella on pienet sarvet.<<

Lähde: wikipedia

Mooseksen Baal-jumalahan puhuu tulesta, aivan samasta tulesta johon Paavali uskovaiset ovat kristuskultilla menossa Paavalin mukaan (1.Kor.3:12-13). Se on pyhä uhrikulttituli, johon lapsiakin heitettiin Moolokin kunniaksi tietää 2.Kuningasten kirja kertoa näiden uhrikukkulapappien touhuista, jotka olivat kuningas Salomonin pappeja ja jotka määrättiin syömään vain happamatonta leipää.

Pääsiäinen onkin näiden esikoispoikien murha- ja uhrauspäivä Jahven määräämänä ja sitä kutsutaan happamattoman leivän juhlaksi juutalaisilla. Suomessa silloin lentävät sentään ihan rehellisesti vain noidat. Raamatun ja VT:n lukemisen jälkeen ne tuntuvatkin jo suorastaan inhimmillisiltä.

Muuten... te Mooseksen uskovaiset ja Jahve-uskovaiset, eikö teitä yhtään häiritse se, että teillä on Jumala, joka vaatii lapsia tapettavaksi uhreina itselleen?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on tullut taivaasta - mistäs muualtakaan! Ihmiset ovat sitten ylöskirjanneet mitä Jumalalta ovat saaneet.

Roskapuhetta. Mitään kirjaa ei ole tullut mistään "taivaasta". Ihmiset, jotka uskovat niin, ovat vajakkeja.

Oli todella osuvasti ilmaistu, ja tästä syystä Raamatun todellisen ilmoituksen löytäminen olikin työn ja teon takana, koska luojajumala ilmoitti ensin tehneensä ihmisen omaksi kuvakseen ja tämän jälkeen vielä ihmisen tulleen jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvä ja paha, josta syystä Jumalan oli suojattava elämän puu ihmiseltä, joka ei hyvää ja pahaa erottanut toisistaan. Niinpä Jumalan oli sidottava ihminen aikaan ja materiaan.

Ja koska tämä Raamattu-niminen kirja kertoo pääosin vain nyt sitten tuosta pahan valinnasta hyvän sijasta, kun ihminen ei näitä erota, niin siitä todella on tullut pelkkä primitiivinen pahan kertomus vailla mitään järkeä, mutta kun se ilmoitus onkin juuri tuo ihmisen pohjaton ahneus ja tyhmyys, kun Saatana tekee tarjouksen Jumalan kuolemalla ja uhrikultilla.

Ja sitä se on - ihmisen paha tieto, vain räävitön pornolehti, kun hyvä tieto liittyikin siihen todelliseen tieteeseen ja filosofiaan, ja tässä käytetään hyvää Jumalaa uhrina!

Kristityt ovat vainonnet toisinajattelijoita vuosisatojen ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ovat vainonnet toisinajattelijoita vuosisatojen ajan.

Ei onnistu tämäkään yritys romuttaa elävää kristinuskoa!! 2000 vuotta surkeita ja epäonnistuneita yrityksiä tuhota elävä kristinusko.

Minäkin toivon todella, että tosi Jumala teidän uhrikultistanne vielä herää henkiin ja Jeesus opetuksineen, vaikka Paavalin sanoin tämä kirottiinkin ristiin ja ehtoollinen Paavalin sanoin tarkoittaa hänen kuolemansa julistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistu tämäkään yritys romuttaa elävää kristinuskoa!! 2000 vuotta surkeita ja epäonnistuneita yrityksiä tuhota elävä kristinusko.

Esitä Jeesus minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistu tämäkään yritys romuttaa elävää kristinuskoa!! 2000 vuotta surkeita ja epäonnistuneita yrityksiä tuhota elävä kristinusko.

Saathan sinä uskoa mihin sinä haluat mutta Annatko sinä toisten usko mihin he haluavat, vai yritätkö tuhota heidän uskonsa (omia sanojasi lainaten- Vai pitäisikö käikkien suostua Sinun uskoosi, niin sitten vasta ei olisi uskosi tuhoamis yritystä jos kaikki uskoisivat kuten sinä haluaisit, niinkö sen pitäisi olla ennen et voi saada rauhaa)?

Et varmaan onnistu tuhota toisin uskovien uskoa. Katsos kun kaaaaaiken voi näin ikkään kääntää aivan kuten sinä itsekin käännät. :) Et halua uskoa kuten minä yrität siis tuhota minun uskoni, oot eri mieltä kuin minä ja sanot sen, haluat siis tuhota minun uskoni? Myötälen sinun omaa ajatuskulkuasi!

torre5 kirjoitti:

Esitä Jeesus minulle.

Jeesus itse on luvannut ilmoittaa itsensä niille, jotka HÄNTÄ etsivät.
Uskallatko ruveta etsimään HÄNTÄ, vai pelottaako se niin paljon, että maine menee, ja voit todellakin joutua kohtaamaan Hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus itse on luvannut ilmoittaa itsensä niille, jotka HÄNTÄ etsivät.
Uskallatko ruveta etsimään HÄNTÄ, vai pelottaako se niin paljon, että maine menee, ja voit todellakin joutua kohtaamaan Hänet.

Lue lisää

Kummasta puhut, Jeesuksesta vai Kristuksesta? Jeesus löytyy helposti opetuksista ja Raamatusta, Kristuksen löytymiseen pitää ensin manpuloida pää Paavalin sadismi-masokismiopilla ja keikattaa nuppi niin, että paha muuttuu pyhäksi, primitiivinen sadismi ja masokismi lihan vallaksi, joka kuoletetaan kiduttamalla itseä (Opus dei) ja lopulta sitten - kuten paavi - sanoi, ainoa peastus onkin kuolema tuosta helvetillisestä pahan kierteestä (vt. Paavalin roomalaiskirjeen 7. luku)

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ovat vainonnet toisinajattelijoita vuosisatojen ajan.

Paavali vainosi kristittyjä, mutta Paavali kohtasi Jeesuksen ja ryhtyi kristityksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus itse on luvannut ilmoittaa itsensä niille, jotka HÄNTÄ etsivät.
Uskallatko ruveta etsimään HÄNTÄ, vai pelottaako se niin paljon, että maine menee, ja voit todellakin joutua kohtaamaan Hänet.

Lue lisää

Kun on täältä lukenut kymmeniä tuhansia mielestään Jeesuksen löytäneiden kirjoituksia, taatusti alkaa pelottaa ajatus samanlaisen tilan saavuttamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus itse on luvannut ilmoittaa itsensä niille, jotka HÄNTÄ etsivät.
Uskallatko ruveta etsimään HÄNTÄ, vai pelottaako se niin paljon, että maine menee, ja voit todellakin joutua kohtaamaan Hänet.

Lue lisää

Olen etsinyt vuodesta 1972, mutta löytämättä jäi.

Et pysty huijaamaan minua

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kun on täältä lukenut kymmeniä tuhansia mielestään Jeesuksen löytäneiden kirjoituksia, taatusti alkaa pelottaa ajatus samanlaisen tilan saavuttamisesta.

Itse olet kirjoittanut satoja tuhansia Jeesuksen löytäneiden solvausta.

Ei kyllä monikaan halua tulla uskovaksi. Ajatus on jo älytön.

Vuonna 1972 en homostellut ja myöhemmin elämä meni perheenisänä.

Mutta Jeesusta ei näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistu tämäkään yritys romuttaa elävää kristinuskoa!! 2000 vuotta surkeita ja epäonnistuneita yrityksiä tuhota elävä kristinusko.

Mitä sitten valitatte "vainosta" joka Jessuksen päivä?

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet kirjoittanut satoja tuhansia Jeesuksen löytäneiden solvausta.

Jos tuo olisi totta, en olisi ehtinyt syödä, naida enkä nukkua.

Tässä lienee käytössä taviolais-perussuomalainen matematiikka, jonka mukaan Hongkong on yhtä harvaan asuttu kuin Suomi ja Viro saa EU:lta 6 miljardia nettokoronatukea.

Totta, onkin aivan uskomatonta, että miten tuo pelottelu on saatu menemään ihan selkäytimiin ja geeneihin asti, ja valhe siitä, että paha on pyhää. Kukaan ei näe, että ristille kidutettu ihminen on paha asia, ja se on suorastaan sairastaa, väärin, törkeää ja selvittämätön murha, eikä pysty näkemään, että ei ole pyhä asia uhrata omaa Jumalaa. Tämä todistaa todella mikä käsittämätön voima on manipuloinnilla!

Kun minä luin Raamattua totisesti, niin sen jälkeen en enään uskonut Jumalaan.

Oli valtava vaikutus

Mulla oli kerran Perhe-Raamattu pöydällä ja sen päällä taskulaskin. Kaveri kun näki, häh hihkaisi: ”Siinä tiede ja uskonto lyö kättä!” 😅

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mulla oli kerran Perhe-Raamattu pöydällä ja sen päällä taskulaskin. Kaveri kun näki, häh hihkaisi: ”Siinä tiede ja uskonto lyö kättä!” 😅

Ei Raamattu pöydälläsi sinua pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattu pöydälläsi sinua pelasta.

Miltä minut pitäisi pelastaa?

Kun puhumme mysteeriuskonnoista ja mytologiasta, niin niissä varmasti on aina jotakin samaa kuten Paavalin omalla evankeliumillaan luomassa kristuskultissa, joka Kristus on piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle, mutta kai ymmärrät, että se ei ole sama asia kuin opettaja Jeesus?

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhumme mysteeriuskonnoista ja mytologiasta, niin niissä varmasti on aina jotakin samaa kuten Paavalin omalla evankeliumillaan luomassa kristuskultissa, joka Kristus on piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle, mutta kai ymmärrät, että se ei ole sama asia kuin opettaja Jeesus?

Lue lisää

Sieltä edeltäjiltään se raamatun teksti on lainattu - aina Moosesta myöten.

Jeesus on tavallaan pelle.

Niinpä, mutta pelkona tässä on, että nämä upottavat mennessään myös viisaan Jeesuksen (joka todennäköisesti onkin tarkoitus, kun tämä kristinuskon keitos juutalaisena saatananpalvontana kärähtää pohjaan) opetuksineen.

ENTÄPÄ, MITÄ TEKI KOMMUNISTIT, jotka hävittivät kirkkoja ja teurastivat uskossa olevia ihmisiä laumoittaen. Sitä tekevät vieläkin Kiinan ja pohjois-korean kommunistit.

Anonyymi kirjoitti:

ENTÄPÄ, MITÄ TEKI KOMMUNISTIT, jotka hävittivät kirkkoja ja teurastivat uskossa olevia ihmisiä laumoittaen. Sitä tekevät vieläkin Kiinan ja pohjois-korean kommunistit.

Katolinen kirkko on maailman suurin teurastaja
ja teloitti ja poltti heidän mielestään "epäuskovaisia"
ihmisiä jumalanvastaisesti.
Sen jälkeen ne valjastivat ns "pappeja raiskaamaan kuoripoikia"!!!!

Liimatta kirjoitti:

Katolinen kirkko on maailman suurin teurastaja
ja teloitti ja poltti heidän mielestään "epäuskovaisia"
ihmisiä jumalanvastaisesti.
Sen jälkeen ne valjastivat ns "pappeja raiskaamaan kuoripoikia"!!!!

Lue lisää

Ehei, lähellekään! Stalin yksin pistää paljon paremmaksi?

Anonyymi kirjoitti:

ENTÄPÄ, MITÄ TEKI KOMMUNISTIT, jotka hävittivät kirkkoja ja teurastivat uskossa olevia ihmisiä laumoittaen. Sitä tekevät vieläkin Kiinan ja pohjois-korean kommunistit.

Kiina on kylläkin keskittynyt erityisesti islamin uskossa olevien ihmisten murtamiseen. He ovat lujia uskossaan, koska tietävät sen oikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei, lähellekään! Stalin yksin pistää paljon paremmaksi?

Jumala tuhosi kaikki.

Ei voi panna paremmaksi.

torre5 kirjoitti:

Jumala tuhosi kaikki.

Ei voi panna paremmaksi.

Sairas mielesi laittaa syyttämään Jumalaa Stalinin teoista. Koko päiväsi on taas mennyt täällä länkyttäessä.

torre5 kirjoitti:

Jumala tuhosi kaikki.

Ei voi panna paremmaksi.

Vai niin. Koska se tuhoaminen tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Koska se tuhoaminen tapahtui?

Raamatussa on kerrottu vedenpaisumus. Kun Jumala halusi tuhota "kaiken elämän".

torre5 kirjoitti:

Raamatussa on kerrottu vedenpaisumus. Kun Jumala halusi tuhota "kaiken elämän".

Valehtelet! Jumala tuhosi vain saastaisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Sairas mielesi laittaa syyttämään Jumalaa Stalinin teoista. Koko päiväsi on taas mennyt täällä länkyttäessä.

Niinpä, Stalin oli jumalaton ja ateisti ja rakensi itse omassa mielessään oman moraalinsa.

Minä ainakin uskon Raamatun puhuvaan aasiin.

Niitähän näkee nykyisinkin herätysliikkeissä, helluntaiseurakunnissa ja varsinkin patmoksen piirissä.

Raamatussa on vaikka mitä.

Ei niihin voi uskoa.

Ainakin minä olen lukenut Raamatun kannesta kanteen. Se on yksi syy, miksi minusta tuli ateisti.

Saat kaksi euroa tiedosta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ainakin minä olen lukenut Raamatun kannesta kanteen. Se on yksi syy, miksi minusta tuli ateisti.

Pelkkä lukeminen ei riitä, vaan on tehtävä Raamatun neuvojen mukaan, ja etsittävä Jeesusta .
Etkö sitä tajua, onko niin mukavaa olla tietämättömyyden pimeydessä, että ihan pelottaa kohdata totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä lukeminen ei riitä, vaan on tehtävä Raamatun neuvojen mukaan, ja etsittävä Jeesusta .
Etkö sitä tajua, onko niin mukavaa olla tietämättömyyden pimeydessä, että ihan pelottaa kohdata totuus.

Lue lisää

Kyllä kertalukeminen riitti vakuuttamaan minun Raamatun luonteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä lukeminen ei riitä, vaan on tehtävä Raamatun neuvojen mukaan, ja etsittävä Jeesusta .
Etkö sitä tajua, onko niin mukavaa olla tietämättömyyden pimeydessä, että ihan pelottaa kohdata totuus.

Lue lisää

Kun on täältä lukenut kymmeniä tuhansia Jeesuksen löytäneiden kirjoituksia, mikään ei pelota niin kuin se, että kohtaisi Jeesuksen ja muuttuisi samanlaiseksi denialistiksi.

torre5 kirjoitti:

Raamatussa on vaikka mitä.

Ei niihin voi uskoa.

Jeesus oli historiallinen henkilö. Jeesus on elänyt, se on fakta. Se mitä Jeesus opetti Jumalasta on uskon asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli historiallinen henkilö. Jeesus on elänyt, se on fakta. Se mitä Jeesus opetti Jumalasta on uskon asia.

Ei se mikään fakta ole. Mutta on hyvin todennäköistä, että se perustuu osittain oikeaan henkilöön. Tuohon aikajanaan oli meinaan normaalia noilla seuduilla kaiken maailman profeetat. Kuten ovat vielä tänä päivänäkin.

Se mitä tämä henkilö olisi tarkkaan ottaen ylipäätään voinut sanoa alkaa kyllä menemään mahdottomaksi.

Ihmeteot ovat sitten jo erikseen aikamoisia väitteitä joista luulisi olevan mainintaa samalta ajalta useissa paikoissa.

On tietysti luontevaa, että sankarihahmoa liioitellaan tarinoissa, jotta tarina olisi mielenkiintoisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli historiallinen henkilö. Jeesus on elänyt, se on fakta. Se mitä Jeesus opetti Jumalasta on uskon asia.

Tarkoitan toki, että Jeesus oli mies, joka puhui kuin kylähullu.

Että jos tiedät niin saat kaksi euroa.

Et kyllä näytä tietävän.

Et paljasta.

En viitsi panna enempää kuin kaksi euroa, kun luultavasti tiedät yhtä hyvin kuin minäkin.

torre5 kirjoitti:

Et paljasta.

En viitsi panna enempää kuin kaksi euroa, kun luultavasti tiedät yhtä hyvin kuin minäkin.

Sinulla ei tietoa. En kerro.

Kun esitetään asia tietona, mutta sitten ei kerrokaan mitään.

Se on pelkkää naurettavaa örinää.

Pe.ku kirjoitti:

Minä ainakin uskon Raamatun puhuvaan aasiin.

Niitähän näkee nykyisinkin herätysliikkeissä, helluntaiseurakunnissa ja varsinkin patmoksen piirissä.

Minulla ei ole mitään syytä epäillä aasin puhuneen koska sinäkin kirjoitat. 🤪

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kyllä kertalukeminen riitti vakuuttamaan minun Raamatun luonteesta.

Olet valintasi tehnyt.

Tämän poimin esille edellisestä:

"Paavi Gelasiuksen julistus hyväksyttävistä ja hylättävistä kirjoista(1)

Julkaistu alunperin latinaksi vuonna 496."

Anonyymi kirjoitti:

Tämän poimin esille edellisestä:

"Paavi Gelasiuksen julistus hyväksyttävistä ja hylättävistä kirjoista(1)

Julkaistu alunperin latinaksi vuonna 496."

Mm. Marian evakeliumi ei sopinut paavin laittaa raamattuun .. :)

Ei ole, koska he löytävät sieltä vain Mooseksen Jumala - Jahve Saatanan äänen, mutta eivät Jeesuksen ja luojajumalan ääntä, puhumattakaan että ymmärtäisivät, että onko ihan ok käyttää omaa Jumalaa teurastettuna pääsiäisen lampaana Paavalin sanoin.

Raamattu on jumalan henkeyttämä ja ennustaa myös tämän ajan , jossa elämme. Kohta tapahtuu suurempia asioita kuin korona, mutta ateistit pysyvät ateistena,,,sääli.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on jumalan henkeyttämä ja ennustaa myös tämän ajan , jossa elämme. Kohta tapahtuu suurempia asioita kuin korona, mutta ateistit pysyvät ateistena,,,sääli.

Eli jollet tee kuten minä sanon .. niin sulle tapahtuu hirveitä, niinkö? Eli sitä auktoriteettia ja arvovaltaa.

Sinun Jumalasi on armollinen vain jos alistut ja sillä sinä alistut koska muuteen.. käy hirveitä.. niin tottapa kai sääli kun muuta eihän voi? yksi on käypä muka vaihtoehto muuta ei ole, mutta oikeasti vaihtoehto tarkoittaa kyllä kahta käypää vaihtoehtoa!

Et sinä lapsellesi anna tikkaria tai myrkkyä "vaihtoehdoiksi" muka että nyt voi ihan vapaasti näistä valita - kerro kuka vanhempi tekisi niin lapselleen ja sitten jos se laps valitsiskin väärin niin syöttäisitkö sille myrkyn kun se niin tahtoo ja sinä häntä niin "rakastaisit" että antaisit tehdä kuten se lapsi tahtoo, niinkö??

Anonyymi kirjoitti:

Eli jollet tee kuten minä sanon .. niin sulle tapahtuu hirveitä, niinkö? Eli sitä auktoriteettia ja arvovaltaa.

Sinun Jumalasi on armollinen vain jos alistut ja sillä sinä alistut koska muuteen.. käy hirveitä.. niin tottapa kai sääli kun muuta eihän voi? yksi on käypä muka vaihtoehto muuta ei ole, mutta oikeasti vaihtoehto tarkoittaa kyllä kahta käypää vaihtoehtoa!

Et sinä lapsellesi anna tikkaria tai myrkkyä "vaihtoehdoiksi" muka että nyt voi ihan vapaasti näistä valita - kerro kuka vanhempi tekisi niin lapselleen ja sitten jos se laps valitsiskin väärin niin syöttäisitkö sille myrkyn kun se niin tahtoo ja sinä häntä niin "rakastaisit" että antaisit tehdä kuten se lapsi tahtoo, niinkö??

Lue lisää

Näin on - kun he ovat sortuneet tähän syntiopin Jahve-Baal Jumalaan, niin heidän pelastuksena on lopulta vain kuolema, jos eivät pysty, osaa pelastaa itseään tuosta kurimuksesta ennen sitä, ja ymmärrä, että mikä siinä on vialla.

Kuten olemme nähneet, tuo on hölmö strategia. Semminkin kun Jumala näyttää valitsevan kaikkein jättöisimpiä kertomaan viestejään.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kuten olemme nähneet, tuo on hölmö strategia. Semminkin kun Jumala näyttää valitsevan kaikkein jättöisimpiä kertomaan viestejään.

Olen aikaisemminkin sanonut että jumala edistäisi omaa asiaansa parhaiten pistämällä nykyisen latvakakkosista muodostuvan myyntiorganisaationsa vaihtoon ja palkkaisi kunnon markkinoinnin ammattilaiset tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aikaisemminkin sanonut että jumala edistäisi omaa asiaansa parhaiten pistämällä nykyisen latvakakkosista muodostuvan myyntiorganisaationsa vaihtoon ja palkkaisi kunnon markkinoinnin ammattilaiset tilalle.

Lue lisää

Jos Jumala kuitenkin on olemassa vain latvakakkosten pururadoilla, nykyinen toimintatapa on tietysti silloin ainoa mahdollinen.

On toki selvää että latvakakkosten kauppaama ääliön ja hirviön risteytys kirmaa vain heidän kuupissaan, mutta jätän silti oven raolleen oikeaa versiota varten.

Onko sinun mielestä Jumalan kidutusmurha ristille PYHÄ taru terastettuna pääsiäisen lampaana, kuten Raamatussa lukee? Minusta se on pyhyydestä kaukana.

Tuo RV lehden juttu ei tietysti ollut 1921 vuodelta vaan juuri ilmestyneessä RV lehdessä v.2021.
Tunnettu fyysikko Stepheni Hawking letkautti aikoinaan, että taivas on satu sellaisia ihmisiä varten, jotka pelkäävät pimeää.
Ja juuri tähän vastasi Oxfortin yliopiston matematiikan professori
ja tunnettu Kristitty ajattelija John Lennox,
vastasi Hawkingille todeten,

että ateismi on satu sellaisia ihmisiä varten,
jotka pelkäävät valoa.
Tämä kritiikki pohjautuu puolestaan kristilliseen maailmankuvaan,
jonka mukaan ihminen yrittää piiloutua Jumalalta,
jotta hän voisi välttää omien heikkouksiensa
ja syntiensä paljastumisen sekä viimeisen tuomion.
Molemmat väitteet eivät voi yhtä aikaa olla oikeassa.
Kummanko puolesta voidaan esittää paremmat perusteet?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo RV lehden juttu ei tietysti ollut 1921 vuodelta vaan juuri ilmestyneessä RV lehdessä v.2021.
Tunnettu fyysikko Stepheni Hawking letkautti aikoinaan, että taivas on satu sellaisia ihmisiä varten, jotka pelkäävät pimeää.
Ja juuri tähän vastasi Oxfortin yliopiston matematiikan professori
ja tunnettu Kristitty ajattelija John Lennox,
vastasi Hawkingille todeten,

että ateismi on satu sellaisia ihmisiä varten,
jotka pelkäävät valoa.
Tämä kritiikki pohjautuu puolestaan kristilliseen maailmankuvaan,
jonka mukaan ihminen yrittää piiloutua Jumalalta,
jotta hän voisi välttää omien heikkouksiensa
ja syntiensä paljastumisen sekä viimeisen tuomion.
Molemmat väitteet eivät voi yhtä aikaa olla oikeassa.
Kummanko puolesta voidaan esittää paremmat perusteet?

Lue lisää

"Einstein: Jumalaan uskominen on lapsellista

13.5.2008 22:21

Raamattukin on vain kokoelma alkukantaisia legendoja, suhteellisuusteorian isä muotoilee kirjeessään.

Einsteinin kirje huutokaupataan torstaina. (EPA)

Bloomsburyn huutokauppakamari myy torstaina ainutlaatuisen kirjeen, jonka Albert Einstein kirjoitti saksalaisfilosofi Eric Gutkindille vuonna 1954.

Uutistoimisto AFP:n mukaan suhteellisuusteorian isä kuvailee kirjeessään uskontoa lapselliseksi taikauskoksi.

- Sana Jumala merkitsee minulle ainoastaan ilmausta ihmisen heikkoudesta. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat samalla melkoisen lapsellisia, hän tykittää.

Kirjeen sisältö on mullistava, sillä Einstein on aikaisemmin tunnettu kaunopuheisista uskonnon määrittelyistään, kuten "Tiede ilman uskontoa on rampa; uskonto ilman tiedettä sokea."

Einstein kieltäytyy kirjeessään myös pitämästä juutalaisia Jumalan valittuna kansana.

- Heillä ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma, itsekin juutalainen Einstein kirjoittaa.


IL"

Anonyymi kirjoitti:

Tuo RV lehden juttu ei tietysti ollut 1921 vuodelta vaan juuri ilmestyneessä RV lehdessä v.2021.
Tunnettu fyysikko Stepheni Hawking letkautti aikoinaan, että taivas on satu sellaisia ihmisiä varten, jotka pelkäävät pimeää.
Ja juuri tähän vastasi Oxfortin yliopiston matematiikan professori
ja tunnettu Kristitty ajattelija John Lennox,
vastasi Hawkingille todeten,

että ateismi on satu sellaisia ihmisiä varten,
jotka pelkäävät valoa.
Tämä kritiikki pohjautuu puolestaan kristilliseen maailmankuvaan,
jonka mukaan ihminen yrittää piiloutua Jumalalta,
jotta hän voisi välttää omien heikkouksiensa
ja syntiensä paljastumisen sekä viimeisen tuomion.
Molemmat väitteet eivät voi yhtä aikaa olla oikeassa.
Kummanko puolesta voidaan esittää paremmat perusteet?

Lue lisää

"Monet skitsofreniapotilaat ovat uskonnollisia ja tuoreen tutkimuksen mukaan uskonnollisuus voi myös vaikuttaa potilaiden oireisiin. .."
".. sillä 14 prosentille uskonto aiheutti henkistä epätoivoa, 10 % koki uskonnon pahentavan psukoosioireita ja yhtä monella uskonto liittyi myös itsemurhayrityksiin. .."
Seura 47/2006 s.79
http://www.seura.fi/

Anonyymi kirjoitti:

"Monet skitsofreniapotilaat ovat uskonnollisia ja tuoreen tutkimuksen mukaan uskonnollisuus voi myös vaikuttaa potilaiden oireisiin. .."
".. sillä 14 prosentille uskonto aiheutti henkistä epätoivoa, 10 % koki uskonnon pahentavan psukoosioireita ja yhtä monella uskonto liittyi myös itsemurhayrityksiin. .."
Seura 47/2006 s.79
http://www.seura.fi/

Lue lisää

Homojen ja transujen itsariprosentit ovat paljon suutemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo RV lehden juttu ei tietysti ollut 1921 vuodelta vaan juuri ilmestyneessä RV lehdessä v.2021.
Tunnettu fyysikko Stepheni Hawking letkautti aikoinaan, että taivas on satu sellaisia ihmisiä varten, jotka pelkäävät pimeää.
Ja juuri tähän vastasi Oxfortin yliopiston matematiikan professori
ja tunnettu Kristitty ajattelija John Lennox,
vastasi Hawkingille todeten,

että ateismi on satu sellaisia ihmisiä varten,
jotka pelkäävät valoa.
Tämä kritiikki pohjautuu puolestaan kristilliseen maailmankuvaan,
jonka mukaan ihminen yrittää piiloutua Jumalalta,
jotta hän voisi välttää omien heikkouksiensa
ja syntiensä paljastumisen sekä viimeisen tuomion.
Molemmat väitteet eivät voi yhtä aikaa olla oikeassa.
Kummanko puolesta voidaan esittää paremmat perusteet?

Lue lisää

KR 1933/-38, Joh. 3:17-21
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa,
vaan sitä varten,
että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joka uskoo häneen,
sitä ei tuomita;
mutta joka ei usko,
se on jo tuomittu,
koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Mutta tämä on tuomio,
että valkeus on tullut maailmaan,
ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta;
sillä heidän tekonsa olivat pahat.
Sillä jokainen,
joka pahaa tekee,
vihaa
valkeutta
eikä
tule
valkeuteen,
ettei
hänen
tekojansa
nuhdeltaisi.
Mutta joka totuuden tekee,
se tulee valkeuteen,
että hänen tekonsa tulisivat julki,
sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."

Anonyymi kirjoitti:

Tuo RV lehden juttu ei tietysti ollut 1921 vuodelta vaan juuri ilmestyneessä RV lehdessä v.2021.
Tunnettu fyysikko Stepheni Hawking letkautti aikoinaan, että taivas on satu sellaisia ihmisiä varten, jotka pelkäävät pimeää.
Ja juuri tähän vastasi Oxfortin yliopiston matematiikan professori
ja tunnettu Kristitty ajattelija John Lennox,
vastasi Hawkingille todeten,

että ateismi on satu sellaisia ihmisiä varten,
jotka pelkäävät valoa.
Tämä kritiikki pohjautuu puolestaan kristilliseen maailmankuvaan,
jonka mukaan ihminen yrittää piiloutua Jumalalta,
jotta hän voisi välttää omien heikkouksiensa
ja syntiensä paljastumisen sekä viimeisen tuomion.
Molemmat väitteet eivät voi yhtä aikaa olla oikeassa.
Kummanko puolesta voidaan esittää paremmat perusteet?

Lue lisää

Kovin on hepposta kristityn ajattelijan anti jos tuo edustaa parasta sillä rintamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen ja transujen itsariprosentit ovat paljon suutemmat.

Me kaksi elämme vielä, kuten kaikki muutkin tuntemani homot ja lesbot.

Onko joku muuta väittänyt. Evoluutoteoria on myös ihmisten kirjoittama.

KR 1933/-38, 2Piet. 1:20-21
Ja tietäkää ennen kaikkea se,
ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta,
vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen,
minkä saivat Jumalalta. [ ja Pietari jakaa luvussa 2 näin]

2.Pietarin kirje: 2:1-9
Mutta
myös
valheprofeettoja
oli
kansan
seassa,
niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia,
jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja,
kieltävätpä
Herrankin,
joka on heidät ostanut,
ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan,
ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi;
ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä;
mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo,
eikä heidän perikatonsa torku.
Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä,
jotka syntiä tekivät,
vaan syöksi heidät syvyyteen,
pimeyden kuiluihin,
ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
Eikä
hän
säästänyt
muinaista
maailmaa,
vaikka varjelikin Nooan,
vanhurskauden saarnaajan,
ynnä seitsemän muuta,
vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.
Ja hän poltti poroksi Sodoman
ja Gomorran kaupungit
ja tuomitsi ne häviöön,
asettaen ne varoitukseksi niille,
jotka vastedes jumalattomasti elävät.

Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin,
jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;
sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden,
joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta,
mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku muuta väittänyt. Evoluutoteoria on myös ihmisten kirjoittama.

Niin on Ero uskonnolliseen huuhaahan on se että teoria kuvaa mitä luonnossa oikeasti tapahtuu eikä sitä mitä nyt on satuttu uskontoon keksimään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku muuta väittänyt. Evoluutoteoria on myös ihmisten kirjoittama.

Toki. Sen taustalla vaan oli silloin läjäpäin todellisuudesta tehtäviä toistettavia havaintoja: https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Origin_of_Species#Summary_of_Darwin's_theory

Anonyymi kirjoitti:

Niin on Ero uskonnolliseen huuhaahan on se että teoria kuvaa mitä luonnossa oikeasti tapahtuu eikä sitä mitä nyt on satuttu uskontoon keksimään.

Raamattu jo kertoi mitä luonnossa tapahtuu.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Raamattu jo kertoi mitä luonnossa tapahtuu.

Onpa Raamattu nerokas.

Me emme varmaan muuten tietäisi mitä luonnossa tapahtuu.

torre5 kirjoitti:

Onpa Raamattu nerokas.

Me emme varmaan muuten tietäisi mitä luonnossa tapahtuu.

Sinua ei millään muotoa voi sanoa nerokkaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ei millään muotoa voi sanoa nerokkaaksi.

Minua ei kuitenkaan voi huijata.

Turhaan yritit.

torre5 kirjoitti:

Minua ei kuitenkaan voi huijata.

Turhaan yritit.

Ei sinulla ole mitään huijattavaa, siksi se on mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla ole mitään huijattavaa, siksi se on mahdotonta.

Minua ei voi huijata. Tiedän liikaa.

Heh heheh heh ehee. Noinhan se tosiaan menee....

Mistä ihmeestä olet tollasta keksinyt?

Sinulle: Olet sokea koska et halua nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet tollasta keksinyt?

Yhtäältä on paljon esimerkkejä ihmisten kirjoittamista teksteistä ja toisaalta ei ole esimerkkejä tapauksista, että jotkut tekstit olisivat yliluonnollisten olentojen tuottamia.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtäältä on paljon esimerkkejä ihmisten kirjoittamista teksteistä ja toisaalta ei ole esimerkkejä tapauksista, että jotkut tekstit olisivat yliluonnollisten olentojen tuottamia.

Lue lisää

Laita niitä esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Laita niitä esimerkkejä.

Peppi Pitkätossu -kirjat, Päätalon Iijoki-sarja, Bhagavad Gita, usko.vaisen kaikki viestit S24:een, Kalevala, Bilteman luettelo ja vaimolleni kirjoittamani kirjeet. Eli jotain sinun kirjoittamaasi, jotain minun kirjoittamaani, ja jotain aivan muiden kirjoittamia.

Níin, elämäsi on ihan erilaista kuin esi-isilläsi jotka putosivat puusta. Sitäkö tarkoitat?

Mihin uskontoihin sinä olet perehtynyt?

Siksi Raamattu on tärkeä koska siinä on tie pelastukseen vain Jeesuksen kautta, kun ihminen pyytää Jeesusta tulemaan sydämmeensä ja silloi sinne sydämmeen tulee myös Pyhä Henki, joka todistaa ihmisen hengessä, että tämä on Jumalan lapsi ja antaa myös voimaa päivittäin elää pyhää elämää. Tässä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=SKwJ9wSPpdo

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Raamattu on tärkeä koska siinä on tie pelastukseen vain Jeesuksen kautta, kun ihminen pyytää Jeesusta tulemaan sydämmeensä ja silloi sinne sydämmeen tulee myös Pyhä Henki, joka todistaa ihmisen hengessä, että tämä on Jumalan lapsi ja antaa myös voimaa päivittäin elää pyhää elämää. Tässä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=SKwJ9wSPpdo

Lue lisää

Näitä tällaisia taiuskoisia raapustuksia missä ei ole mitään asiaa ja mieltä on onneksi yhä vähemmän ei syystä että joku niitä tosissaan ottaisi vaan syystä että se kertoo näiden taikauskoisten häviämisestä hiljalleen sukupuuttoon jo heidän lapsensa näkevät maailman monivärisenä vanhempiensa kapean mustavalkoisuuden sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Raamattu on tärkeä koska siinä on tie pelastukseen vain Jeesuksen kautta, kun ihminen pyytää Jeesusta tulemaan sydämmeensä ja silloi sinne sydämmeen tulee myös Pyhä Henki, joka todistaa ihmisen hengessä, että tämä on Jumalan lapsi ja antaa myös voimaa päivittäin elää pyhää elämää. Tässä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=SKwJ9wSPpdo

Lue lisää

Olematta kenenkään puolella tai ketään vastaa kerron tarinan Pitkäsen Kalle-vainaasta.

Kalle meni eroamaan kirkosta, ja kirkkoherra kysyi syytä eroamiseen.
Kalle sanoi, että maksamalla kirkollisveroa koko ikäni tulen kerran autuaaksi, mutta eroamalla kirkosta tulen pari kertaa kuussa autuaaksi käymällä Alkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Raamattu on tärkeä koska siinä on tie pelastukseen vain Jeesuksen kautta, kun ihminen pyytää Jeesusta tulemaan sydämmeensä ja silloi sinne sydämmeen tulee myös Pyhä Henki, joka todistaa ihmisen hengessä, että tämä on Jumalan lapsi ja antaa myös voimaa päivittäin elää pyhää elämää. Tässä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=SKwJ9wSPpdo

Lue lisää

Milloinkas se Jeesus tuleekaan takaisin, niinkuin kuulemma lupasi noin 2000 vuotta sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Raamattu on tärkeä koska siinä on tie pelastukseen vain Jeesuksen kautta, kun ihminen pyytää Jeesusta tulemaan sydämmeensä ja silloi sinne sydämmeen tulee myös Pyhä Henki, joka todistaa ihmisen hengessä, että tämä on Jumalan lapsi ja antaa myös voimaa päivittäin elää pyhää elämää. Tässä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=SKwJ9wSPpdo

Lue lisää

Uskoon tulonsa jälkeenkin ihminen on edelleen syntinen. Ja samalla myös pyhä.
Paavali sanoi olevansa syntisistä suurin, kun kirjoitti Timoteukselle.
Luterilaisuudessa on merkittävää se, että armosta me olemme pelastetut, emme tekojemme tähden, ettei kukaan kerskaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Raamattu on tärkeä koska siinä on tie pelastukseen vain Jeesuksen kautta, kun ihminen pyytää Jeesusta tulemaan sydämmeensä ja silloi sinne sydämmeen tulee myös Pyhä Henki, joka todistaa ihmisen hengessä, että tämä on Jumalan lapsi ja antaa myös voimaa päivittäin elää pyhää elämää. Tässä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=SKwJ9wSPpdo

Lue lisää

Eli mitään ei olisi, jos ei Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoon tulonsa jälkeenkin ihminen on edelleen syntinen. Ja samalla myös pyhä.
Paavali sanoi olevansa syntisistä suurin, kun kirjoitti Timoteukselle.
Luterilaisuudessa on merkittävää se, että armosta me olemme pelastetut, emme tekojemme tähden, ettei kukaan kerskaisi.

Lue lisää

Uskovaisissa on paljon pahantekijöitä, jotka luottavat tuohon "jumalan armon". Siitä syystä uskonnottomat ovat usein parempia ihmisiä, koska he eivät voi, eikä heidän tarvitse rukoilla syntejään anteeksi, kun kohtelevat muita ihmisiä niin kuin haluavat itseään kohdeltavan. Seurakunnissa on työpaikoilla eniten hääirintää ja kiusaamista, papeissa on pedofiilejä, saarnamiehissä talousrikollisia, mitenkä on, pitäisikö koko uskonnon harjoittaminen kieltää?

Kun Raamatussa on tie pelastukseen vain Jeesuksen kautta.

Että jos ei olisi Raamattua. Olen täysi tollo?

Anonyymi kirjoitti:

Milloinkas se Jeesus tuleekaan takaisin, niinkuin kuulemma lupasi noin 2000 vuotta sitten?

Sen tietää vain Isä.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Sen tietää vain Isä.

Oletko ihan varma?

torre5 kirjoitti:

Oletko ihan varma?

Niin kauan kun toisin todistat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun toisin todistat.

Miten todistaa asiaa, jota ei ole tapahtunut.
Minä perustan kaiken siihen mitä on tapahtunut.

torre5 kirjoitti:

Miten todistaa asiaa, jota ei ole tapahtunut.
Minä perustan kaiken siihen mitä on tapahtunut.

VàIehtelet ja SôIvaat.

Siinä toimintatapasi.

Olipa outo kommentti sinulta.

Eihän sitä tiedä, ellei itse kokeile.

Mutta uskoJeesukseen on sama!! Jumalattomat eivät ymmärrä kristinuskon ydintä eli uskoa Jeesukseen mikä on ainut pääasia kristinuskossa. Ei mitään väliä jos ihmiset riitelee sivuseikoista - - se kuuluu ihmisen perusluonteeseen. Politiikka ja sodat ovat aika hyvä esimerkki tästä.

Raamatun arvovallalla ei ole ateistien ja liberaalien keskuudessa mitään merkitystä ja uskoville se on pyhä Kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun arvovallalla ei ole ateistien ja liberaalien keskuudessa mitään merkitystä ja uskoville se on pyhä Kirja.

Minullekin Raamattu oli pyhä kirja.

Kunnes luin sitä.

Joo - monet porukat ovat kääntäneet Raamatun omaksi edukseen - ehkä luterilainen kirkko ja Jehovan todistajat etupäässä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo - monet porukat ovat kääntäneet Raamatun omaksi edukseen - ehkä luterilainen kirkko ja Jehovan todistajat etupäässä.

Mitä esimerkkejä sinulla on näistä edukseen kääntämisistä?

Viimevuonna tehty uuden testamentin uusin käännös on ehdottomasti paras tähän astisista raamatun suomennoksista.

Jo se kuinka konservatiivit vastustavat ko. käännöstä todistaa käännöksen onnistumisesta 100%:sesti.

VT on arvovaltaisempi kuin UT.
UT:n arvovaltaa nakertaa Roomalaisten hallitsijoiden toiminta 300-luvulla ja kirjaroviot ym. Ne paljastavat UT:n olevan propagandaa, joka ei edusta Jeesuksen opettamaa uskontoa kuin korkeintaan näennäisesti.

Esim. Esselalainen rauhanevankeliumi on arvovaltaisempi kuin UT. Essealaisethan eivät missään välissä kieltäneet Jeesuksen opetuksia, vaan kirjoittivat niitä ylös ja olivat messiaanisia juutalaisia. 200-luvulla he myös hautasivat pyhiä kirjoituksia piiloon roomalaisilta sotilailta jotka tulivat niitä tuhopolttamaan. Talteen haudattujen kirjoitusten joukossa oli niin Eenokin kirjat kuin Jeesuksen opetukset (rauhanevankeliumi), jotka löydettiin 2000 vuotta myöhemmin. Roomalaiset tuhosivat niistä kaikki löytämänsä kopiot.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, eikä se ole mikään syy siihen, etteikö se olisi totta.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Raamattu on ihmisten kirjoittama, eikä se ole mikään syy siihen, etteikö se olisi totta.

Epäuskottava tarina ei ole totta.

Mikään aasi eikä käärme puhu. Koskaan. Eikä käärme syö maan tomua.

Älä usko Raamattua.

torre5 kirjoitti:

Epäuskottava tarina ei ole totta.

Mikään aasi eikä käärme puhu. Koskaan. Eikä käärme syö maan tomua.

Älä usko Raamattua.

Puhuthan sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuthan sinäkin.

Oletko kuullut minun puhuvan?

Saanen epäillä.

torre5 kirjoitti:

Oletko kuullut minun puhuvan?

Saanen epäillä.

Oletetusti pystyt puhumaan, vai oletko mykkä, viittomakielinen?

Et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään mutta päätäsi auot.

No kokeiles kantaa mukanasi jotain Välimeren maiden satukirjaa tai Raamattua niin huomaat ihmisten suhtautumissa eron.

Anonyymi kirjoitti:

No kokeiles kantaa mukanasi jotain Välimeren maiden satukirjaa tai Raamattua niin huomaat ihmisten suhtautumissa eron.

Koraani tai raamattu kädessä aivan samat reaktiot ihmisissä pitävät humpuukina kumpaakin

Anonyymi kirjoitti:

No kokeiles kantaa mukanasi jotain Välimeren maiden satukirjaa tai Raamattua niin huomaat ihmisten suhtautumissa eron.

En ole nähnyt Espanjassa kenelläkään Raamattua tai Koraania kaupungilla. En myöskään Suomessa.

Raamattu käskeekin tutkimaan, mikä on totta ja mikä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu käskeekin tutkimaan, mikä on totta ja mikä ei.

Hyvä.

On tutkittu. Juuri mikään ei ole totta hyvällä tahdollakaan. Esimerkiksi ihminen ei voi mennä pilven mukana taivaaseen.

Raamattu on kirjoitettu vain uskoville, totta. Siksi sitä ei muut ymmärräkään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu vain uskoville, totta. Siksi sitä ei muut ymmärräkään.

Että mitä?

Mitä esimerkiksi sinä ymmärrät Raamatusta mitä minä en?

torre5 kirjoitti:

Että mitä?

Mitä esimerkiksi sinä ymmärrät Raamatusta mitä minä en?

Raamattu on kirjoitettu vain uskoville, totta. Siksi siitä et sinäkään ymmärrä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu vain uskoville, totta. Siksi siitä et sinäkään ymmärrä yhtään mitään.

Mutta minä tiedän mitä siinä lukee.