Sehän on sitten jatkuva-aikainen Markovin ketjun. Sen analyysi alle:
Superjahti
Anonyymi
6105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei se jatkuva-aikainen taida ollakaan vaan tila-avaruuden on oltava jatkuva. Pitäisikö tila-avaruuden olla [0, T1] x [0, T2] x {1, 2}, missä T1 on kilpailijan aika ja T2 jahtaajan aika ja numerot 1 ja 2 tarkoittaa onko menossa kilpailijan vai jahtaajan vastausvuoro?
Moi Anonyymi!
Tuollainen tilaesitys kuvaa varmasti peliä hyvin. Millaisia johtopäätöksiä pyrit tekemään pelistä?
Esim. sitä millainen tarjous kannattaisi hyväksyä. Jotenkin pitäisi vielä mallintaa se kuinka nopeasti kilpailija/jahtaajat vastaa kysymykseen oikein. Ehkä voitaisiin olettaa, että joka kysymykseen oikeinvastaamistodennäköisyys on kilpailijalla p ja jahtaajilla p1, p2 ja p3 (eli yhteensä 1-Π(1-pj) ) ja kunkin kysymyksen viemä aika jostain jakaumasta (normaali?).
Tuota oletusta, että jahtaajien oikeimvastaamistodennäköisyydet ovat riippumattomia pitäisi ehkä tarkastella enemmän. Jahtaajien tietämys saattaa olla toisiaan täydentävää tai sitten kysymykset saattavat olla niin mahdottomia/helppoja että joko kaikki tai ei kukaan jahtaajista tietää oikean vastauksen.
Yksinkertaisimmassa mallissa voisi vain olettaa, että kysymyksen vastaaminen vie vakioajan ja suurin osa ajasta menee kuitenkin kysymykseen lukemiseen. Tällöin yksinkertaisella diskreettiaikaisella Markov-mallilla voisi laskea voiton todennäköisyyden.
Yhtälöitä helpottaa paljon jos tietää singulariteetin täsmällisen kokonaislukuarvon.
"Esim. sitä millainen tarjous kannattaisi hyväksyä. "
Voidaan pyrkiä mahdollisimman suureen voittamistodennäköisyyteen tai maksimoida voittosumman odotusarvo. Tai painottaa näitä halutussa suhteessa. Pelkkä prosessin mallintaminen on siis vain osa ongelmaa.