Yleisesti antiikin sivistyneisyys ja valistuneisuus klorifioidaan, varhaiset kristityt nähdään oppimattomina ja sivistymättöminä barbaareina jotka pyrkivät tarkoituksella taistelemaan antiikin sivistysta ja oppineisuutta vastaan. Näissä kirjoituksissa roomalaiset edustavat ihmisille ideaalia ateistista yhteiskuntaa jossa oli korkea oppineisuus ja sivistys kun taas kristityt sen uskonnollista rappeuttavaa ja moraalitontan vastakohtaa. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole näin vaan todellisuudessa kuten arkeologit, kultturologit, filologit ja historiantutkijat ovat jo aikoja sitten suositun populaarihistorian ulkopuolella todenneet että ateismi oli antiikin Roomassa laitonta. Esimerkiksi monia kristittyjä tuomittiin ateismista syytettyinä kuolemaan. Rooman aikaiset ihmiset olivat myös erittäin taikauskoisia ja eri Rooman alueilla palvottiin omia paikallisia jumalia. Mikään historiallinen todiste ei osoita että Rooma olisi ollut korkealle kehittynyt ateistinen yhteiskunta josta kristinusko teki sivistymättömän takapajulan ja tuomitsi Euroopan vuosisadaksi pimeälle keskiajalle. Sellainen on vain renessanssin ja valistusajan luomaa populaaria myyttiä jolla ei ole todellisuuspohjaa. Edes mitään pimeää keskiaikaa ei koskaan ollut.
Yllättävän monella ihmisellä tuntuu olevan väärä käsitys ateismin asemasta antiikin Roomassa
28
119
Vastaukset 28
- Anonyymi
Tämäkin väärinkäsitys on kristittyjen aikaansannosta. Termillä pakana on viitattu antiikin Kreikan ja Rooman polyteistisiin uskontoihin, jotka on nähty kristinuskon vastakohtana. Pakanuus on niputettu ateismiin, joka on myös nähty kristinuskon vastakohtana.
- Anonyymi
"Yleisesti antiikin sivistyneisyys ja valistuneisuus klorifioidaan..."
Hui kauhistus, ei kai sentään? Eikö kloorikaasuttaminen ole epäinhimillistä? Ettei tässä vaan olisi kyse glorifioinnista?- Anonyymi
Idiosmistisi ei korreloi älyäsi möllö!
- Anonyymi
> Näissä kirjoituksissa roomalaiset edustavat ihmisille ideaalia ateistista yhteiskuntaa
Eikös keisaria pidetty tuolla jumalana?Tietenkin, ja lisäksi tulivat kreikkalaisilta perityt monet jumalat Juppiterin johdolla. Roomalaiset eivät missään tapauksessa olleet ateisteja, ja siksikin siirtyminen palvomaan kristittyjen jumalaa kävi aikanaan suhteellisen kivuttomasti. Taikauskoisiakaan roomalaiset eivät olleet sen enempää kuin kristitytkään.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tietenkin, ja lisäksi tulivat kreikkalaisilta perityt monet jumalat Juppiterin johdolla. Roomalaiset eivät missään tapauksessa olleet ateisteja, ja siksikin siirtyminen palvomaan kristittyjen jumalaa kävi aikanaan suhteellisen kivuttomasti. Taikauskoisiakaan roomalaiset eivät olleet sen enempää kuin kristitytkään.
Taikauskoisempia kuitenkin kuin mitä ihmiset nykyään. Kiroukset myivät kuin häkä ja niitä suojaamaan ostettiin runsaasti pahoja silmiä. Samoin jokaista pienintäkin merkkiä ja unta pidettiin viestinä jumalilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taikauskoisempia kuitenkin kuin mitä ihmiset nykyään. Kiroukset myivät kuin häkä ja niitä suojaamaan ostettiin runsaasti pahoja silmiä. Samoin jokaista pienintäkin merkkiä ja unta pidettiin viestinä jumalilta.
Ennustukset ja taikakalut, monet jumaluudet. Niiden merkitystä arkielämässä on vähän häivytetty, kun on haluttu markkinoida antiikkia ateistisena, järkeen perustuvana nyky-yhteiskunnan esikuvana filosofeineen. Muutama vapaa filosofi ja sakea kansa vuosisatojen ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennustukset ja taikakalut, monet jumaluudet. Niiden merkitystä arkielämässä on vähän häivytetty, kun on haluttu markkinoida antiikkia ateistisena, järkeen perustuvana nyky-yhteiskunnan esikuvana filosofeineen. Muutama vapaa filosofi ja sakea kansa vuosisatojen ajan.
Historian tulkinta ja lukutapa on aina oman aikakautensa peili. Jotta historia olisi nykyään eläville ihmisille ymmärrettävämpi on sitä esiteltävä nykyaikaa heijastavan linssin läpi.
- Anonyymi
Suurin mullistus oli kristinuskon tasa-arvoinen ihmiskäsitys. Se rappeutti eliittijärjestelmää. Kuten myöhemmin näemme, ei se ihan sivistyksen rappeutumista ollut.
- Anonyymi
Eliittijärjestelmää? Ettet vain olisi persu-uskis?... :)
Miten kristinusko edisti tasa-arvoista ihmiskäsitystä? Eiköhän tuo ollut kreikkalaisten ja roomalaisten filosofien perintöä... Tasa-arvoa vain Jeesuksen edessä ja vasta kuoleman jälkeen. Ajassa piti tyytyä osaansa, sillä esivalta oli Jumalasta törkeän eriarvoisine järjestyksineen.
Tämä murtui vasta Ranskan vallankumouksessa, jonka Juhan af Ahvio onkin nyt keksinyt demonisoida Korkkiruuvin ankarasti kompatessa.
- Anonyymi
Höpöhöpö.
Tosiasia on,että kristityt valtaan päästyään tuhosivat innolla antiikin oppineiden kirjoituksia ja muistomerkkejä.Ne olivat heille pakanallisen eli saatanallisen vaikutuksen inspiroimia.Vielä Galileo Galilei,modernin tieteellisen tradition perustajista eräs merkittävimmistä,joutui raivostuneiden kirkonmiesten kynsiin esitettyään julkaistussa teoksessaan,että maa sittenkin kenties kiertää aurinkoa.
Häntä peloteltiin muunmuassa viemällä kidutuskammioon ja esittelemällä siellä olevat laitteet.Oli siinä vanhalle miehelle koulutusta oikein vanhurskaalla tavalla!- Anonyymi
Puhumattakaan pimeästä keskiajasta jolloin kristityt miesukkelit polttivat kirjarovioilla itsenäisiä ja ajattelevia naisia noitina. Voidaan puhua jopa tuhansien naisten elävältä polttamisesta ja pelkkä ajatus siitä kuinka monta antiikin teosta ja kirjaa se on vaatinut kun naisia poltettiin kristittyjen miesukkelien toimesta vuosiatojen ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Puhumattakaan pimeästä keskiajasta jolloin kristityt miesukkelit polttivat kirjarovioilla itsenäisiä ja ajattelevia naisia noitina. Voidaan puhua jopa tuhansien naisten elävältä polttamisesta ja pelkkä ajatus siitä kuinka monta antiikin teosta ja kirjaa se on vaatinut kun naisia poltettiin kristittyjen miesukkelien toimesta vuosiatojen ajan.
Mainittakoon, että vastoin yleistä käsitystä noitavainoissa poltettiin varsin paljon myös miehiä, joillain alueilla jopa enemmistönä (esim Islannissa peräti 90%) ja Suomessakin yhtä paljon molempia. Muutenkin tämä oli lähinnä ruohonjuuritason toimintaa ja noitia poltettiin rovioissa yhtälailla miesten kuin naistenkin toimesta. Itse asiassa monet naiset päätyivät roviolle ihan vaan naisten välisten rähinöiden seurauksena ja nämä ”miesukkelit” olivat monesti vain sivuroolissa.
- Anonyymi
Nykyihmisellä ei ole muuta vertailukohtaa varhaisiin kristittyihin kuin nykyiset kristityt. Jotka puolestaan korostavat uskonsa ja Raamatun muuttumattomuutta.
Joten on aivan luonnollista että varhaisia kristittyjä pidetään oppimattomina barbaareina.- Anonyymi
Barbaarius pitää paikkansa erittäin hyvin kristittyjen kohdalla. Esimerkiksi Apostolien tekojen kohdassa 19:19 kristityt polttavat suuren kasan arvokkaita luonnonhistorian, luonnontiedon ja lääketiedon kirjoja koska pitivät niitä hirveänä noituutena. Itse jopa kirjoittavat että Efoseksessa paloi kirjoja 50 000 hopearahan edestä mikä siihen aikaankin oli äärimmäisen suuri summa rahaa. Ja todennäköistä ettei kirjaroviot jääneet yhteen kertaan vaan niitä oli myöhemmin useampi ja yhä vain suurempia. Ja kaikista tunnetuin näistä varmaan lienee se kerta kun kristityt tuikkasivat kerralla koko Aleksandrian kirjaston tuleen ja hävittivät kaikki kirjoitukset joita siellä kirjastossa oli sekä filosofit ja tutkijat jotka niitä kirjoja lukivat.
- Anonyymi
Kuva jaloista ja sivistyneistä roomalaisilta joita ei taikausko ja jumalat hetkauta on hieno mutta silti vain vaivainen harha. Suurin osa imperiumin kansalaisista oli ihan vain tavallisia ihmisiä heikkouksineen ja uskomuksineen. Itsenäisesti ja korkeatasoiset ajattelevia filosofeja olivat vain todella harvat ja heistäkin vain pieni vähemmistö (mm. Diagoras, Theodoros Kyreneläinen, Leukippos, Demokritos sekä tietenkin Epikuros ja Lucretius) kannatti ateismia eli he katsoivat että ei ole olemassa jumalia tai että jumalat eivät pysty vaikuttamaan maailmaa.
- Anonyymi
Jeesus kääntää aivot(päässäsi)oikein päin 🙃
- Anonyymi
Jeesukselle varmaan maistuukin aivot kun on kuolleista herännyt zombi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesukselle varmaan maistuukin aivot kun on kuolleista herännyt zombi.
Typerää.
Seurakuntalaiset syövät Jeesusta, eikä päinvastoin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää.
Seurakuntalaiset syövät Jeesusta, eikä päinvastoin!Latkivat verta palan painikkeeksi pyhillä ehtoollisilla!
- Anonyymi
Helvetilliset olot ei yllätä. Tscihanovskayakin on kokenut nuoreksi ihmiseksi enemmän.
- Anonyymi
Uskooko kukaan että antiikin Roomassa oli ateisteja? Varmasti oli niitä jotka uskoivat jumaliin vertauskuvallisesti mutta ateistejä oli todella vähän.
- Anonyymi
Jeesuskin oli ateisti, koska hän ei uskonut Zeukseen. Siksi hänet naulittiin ristiinrastiin. Hän onnistui kuitenkin pakenemaan näyttelemällä kuollutta.
- Anonyymi
Muuan kreikkalainen filosofi lausui varsin terävästi:"Jos hevoset osaisivat puhua,ne kertoisivat hevosenmuotoisista jumalista".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuan kreikkalainen filosofi lausui varsin terävästi:"Jos hevoset osaisivat puhua,ne kertoisivat hevosenmuotoisista jumalista".
Kyllä. Ehkäpä juutalaiset juuri siksi kertoivat puhuvista aaseista.
- Anonyymi
Rooma ennen kristinuskoa oli moniuskontoinen suvaitsevainen keidas ja kristinuskon tulon jälkeen muut uskonnot kiellettiin sanktioiden uhalla ja alkoi taantumus .
Ensimmäiset kristinuskoiset Roomassa aiheuttivat kielletyillä joukko kokoontumisilla ja kannibalismi traditiolla hämmennystä ja vihaa tavallisten roomalaisten keskuudessa mutta suututtivat ylimystön vasta kun kieltäytivät pitämästä keisaria yhtenä jumalista mikä oli muille selviö ja laki .
Kristinusko pilasi Rooman identiteetin eikä rooma palannut koskaan enään suvaitsevaiseksi ja edistyneeksi yhteiskunnaksi . - Anonyymi
Yleensä aikansa ajattelijat ja tekijät ovat ehkä mahdollisesti olleet aikojensa teististen tai niiden vastaisten liikehdintöjen mukana kulkijoita, niissä mukana tai niistä piittaamattomia.
Joissain maissa vielä tänäkin päivänä ihmisen teismin tai ateismin laji määrittelee sen miten ihmisen osa yhteiskunnassa on järjestetty.
Ihmisyys voisi olla yksi mahdollisuus, jossa jokainen tunnustettaisiin ihmiseksi ja keskusteltaisiin siitä, mitä sen tulisi olla.
Vastakkainasettelu sen sijaan jättää tilaa käymättömälle debatille niin teismien kuin ateismien asiassakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128865
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi270491- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406