Mikä tämän sai aikaan? Ilmastonmuutosko?
Helmikuu ei ollutkaan enää lämpimin
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No tulihan ainakin melkein ennätys Malmilla. Ei jäänyt puuttumaan kuin muutama aste. Ja tuommoinen on äärimmäinen ääreistymisilmiö, joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Onko nyt kysymys jostain alueellisesta vai globaalista helmikuusta?
Pallon keskilämpötilan vuosimuutosten hajonta on 0.10 C verran. Muutoksia on molempiin suuntiin. Nykyään kuitenkin positiivisia muutoksia on enemmän ja siksi keskilämpötila ajautuu ylöspäin noin vauhdilla 0.016 C per vuosi. Jos "lantti puoltaa kruunuihin päin", niin kruunuja tulee pitkässä juoksussa hieman enemmän.
CO2-lisäyksen aiheuttama vuosinousu on vain noin 1/10 keskilämpötilan luontaisen vaihtelun hajonnasta. Sen takia sitä on vaikea havaita. Pitää katsoa ainakin 30 vuoden trendiä.
Kalottialueen tuntumassa lämpötilavaihtelut ovat suuria. Suomessakin vuorokauden keskilämpötila voi muuttua 60 C puolessa vuodessa. Tuollaisten muutosten alta 0.016 C vuosinousua on mahdotonta havaita muutaman vuoden otannasta.
Helsingin lämmitystarveluvuista voidaan todeta, että lämpötila on noussut asteen verran neljännesvuosisadassa. Jos trendi jatkuu, niin mutosta tulee 4 C vuosisadassa.
Lämmittimen eli auringon teho ei ole muuttunut sanottavasti. Keskimääräistä nopeampi lämpeneminen johtuu siitä, että tänne puskee lämpimämpää ilmaa etelästä. Se tuo mukanaan myös kosteutta ja sateita, lumena, räntänä ja vetenä talvisaikaan.
”Jos trendi jatkuu” Onko mahdollista että se muuttuu?
Lämpeneminen jatkuu niin kauan kuin päästöt jatkuvat. Eli niin kauan kuin fossiileja riittää.
Fossiilipolttoaineita riittää vielä ainakin pariksi vuosisadaksi, erityisesti hiiltä.
Ei tietenkään jos kerran AGW-hihhuli niin päättää.
Helsingin lämmitystarveluvut nousevat lämmitettävien neliöiden lisääntymisen ja väestönlisäyksen vuoksi.
Tuo+fossiilisten+polttamisen+lämmittävään+vaikutukseen+uskominen+on+pelkästään+suurta+tietämättömyyttä+ja+typeyyttä.+Valitettavasti+niihin+tietämättömiin+kuuluvat+jopa+useimmat+ilmastotieteilijät,+kun+eivät+ole+viitsineet+ollenkaan+perehtyä+muihin+tieteisiin.+
Olipa tosi surullista luettavaa.
Sinulle on yritetty vuosia selittää, mikä ero on lämmön absorboinnilla ja säteilyn absorboinnilla.
Turhaan, roikut edelleen noissa alakouluasteen lapsellisissa jutuissasi, kerrot asioita muka oivalluksinasi, joista kenelläkään ei ole ollut minkään tasoista eriävää tai epäselvää käsitystä.
Kyllä kaasujen tilanyhtälö ja lämmön absorboituminen kaikukin kaasuihin on normaaleille aikuisille selvää, noihin seikkoihin CO2 vaikutus ei liity vähääkään.
Miksi et edes viitsi ottaa selvää asioista, ja jos et ymmärrä, niin jopa tältäkin palstalta voit kysyä, joku ehkä neuvoo, mutta lopeta tuo typerä inttäminen ja muiden aliarvioiminen, samojen tyhmien juttujesi jatkuva räksyttäminen ei jaksa enää edes huvittaa.
Trendin muuttuessa muutosta tulee seuraavaksi -4 C vuosisadassa, jos uusi trendi jatkuu.
Sinä aina vaan kuvittelet, että säteilyn ja lämmön absorboinnilla on jokin ero, koska sinulle ne on joskus opetettu erikseen. On todella kummallista, ettei ihminen voi luopua mistään vanhasta, mikä on joskus muinoin opetettu.
Minä muodostan asioista kokonaisuuksia, ja tarkastelen sitten sitä kokonaiskuvaa. Sekä sähkömagneettisella säteilyllä että lämmöllä on yhteinen nimittäjä. Se on se, että molemmat on energiaa. Sähkömagneettisen säteily ja lämpöenergia voidaan hyvällä syyllä rinnastaa toisiinsa. Molemmissa on kysymys energiasta.
Aina sinä jauhat tuota, että minulla ei muka ole tietoa. Minulla on aivan ilmeisesti sitä todella paljon enemmän kuin sinulla. Koska sinä olet juuttunut tuohon, että teorioiden ulkoa osaaminen on muka tietämystä. Minun on turha sinulle tietojani tarjoilla.
Et sinä niiden merkitystä kuitenkaan ymmärtäisi. Se ymmärrys tuntuu puuttuvan yliopistiotasoltakin nykyään. Minä olen kuitenkin lukenut niitä, joilla sitä on kertynyt työssään suunnittelijana.
Suunnittelijan täytyy myös ymmärtää. Pelkästään tietäminen ei riitä. Olen samoilla linjoilla sellaisen kanssa, joka on vetänyt 40 vuotta maailman suosituimman tietokonemallinnuksen kehittämistä.
Hän sanoi, että tietokoneella ei ollenkaan pysty ennustamaaan ilmaston kehitystä. Se on aivan liian monimutkainen ja sattumanvarainen. Minä ymmärän varsin hyvin hänen kantansa, koska minulla on aivan sama tietämys kaasuista kuin hänelläkin.
Minulla on myös kokemusta tietokoneohjelmien teosta. Pienikin virhe, niin homma ei toimi. Maapallon ilmasto on suunnattoman paljon monimutkaisempi asia.
Minä olen saanut hirveän monipuolisen koulutuksen ja työkokemuksen. Sinun pieneen ahtaasen mieleesi ei mahdu millään, että minun tietoni ei todellakaan ole alakoululaisen lapsellista lässytystä.
Olen tottunut työskentelemään korkeasti koulutettujen kanssa, ja asennoittumiseni on sen mukainen. Fiksuimpien kanssa on helppo keskustella. Viimeksi keskustelin puoli tuntia diplomi-insinöörin kanssa. Usein keskustelen yhden korkeassa asemassa olevan pankkipomon kanssa. Useimmiten hän soittaa minulle.
Pari ketaa olen kyllä palstalla saanut arvokkaan neuvon. Toinen oli kyllä pelkkää typerää väittelyä, jonka perusteet jouduin selvittämään itse. Toinen oli tieto siitä, millaisessa tilassa kaasut on painepullossa.
Minä kun tarkistan kaikki vastaväitteet, jotka on tarkistettavissa. Tuossa sinun räksytyksessäsi ei ollut mitään tarkistettavaa. Pelkkää muinaismuistoja vaalivaa asennetta koko kommentti. Minä kun en muinaismuistoille anna mitään arvoa.
Minulla on uudempaa tietoa. Muinaismuistot minä olen karsinut pois, kun niitä on täällä paljonkin tarjoiltu. Myytit on menneisyyttä. Minun harrastukseni on murtaa niitä, kun koulutukseni ja työkokemukseni perusteella tiedän, mikä on todennäköinen totuus.
Ei minun ammateissani ole ollut vara luotta vanhoihin myytteihin ym. houreisiin. Siihen on joillakin muilla aloilla vielä vara, mutta ei esimerkiksi sairaalamaailmassa. Siellähän käytetään hyvin monia kaasuja. Siellä täytyy tietää totuus.
Minä olen ollut hoitoalalla 14 vuotta. Sinä pidät vissiin lääkäreitäkin lapsellisina lässyttäjinä. Niin hirveän asenteellinen sinä olet. Minä taas arvoatan niitä, jotka ovat minua oppineempia. En toki heitäkään kritiikittömästi.
On heilläkin vääriä käsityksiä asioista, joita he ei tunne kunnolla. Olen useaan kertaan törmännyt siihen, että lääkärillä on vanhentuneet ja puutteelliset tiedot. Kehitys on ollut niin nopeaa, että ajan tasalla pysyminen on todella vaikeaa.
Keskustele keskenäsi 5 bar alipaineesta ja kerro sitten lyhyesti mihin tulokseen pääsit.
Joo sinun oppisi täältä on jäänyt vain kahteen asiaan.
Toinen on se, että vasta eläkeikäsi aikana sinulle kerrotaan, mitä on kaasujen höyrystymislämpö, toinen on kaasujen kriittinen piste, jota et ymmärrä vieläkään, kuvittelet sen liittyvän jotenkin painepullojen sisältöön.
Tuollaisella tietotasolla ei kannattaisi juuri leuhkia, palstalla kun voi joskus olla niitä "korkeasti koulutettuja" joiden apurina olet ehkä tilapäisesti ollut.
Säteilystä, ja sen vaikutuksesta voit aloittaa vaikka hieman IR- säteilyä pidemmästä mikroaalloista, mietiskellä että kumma juttu kun ne säteet lämmittää vain joitain aineita, sitten voit jatkaa terävää huomiotasi, että olisiko ilmakehän kaasuseoksessa joitain molekyylejä, joita säteily lämmittäisi ja joitain joita ei.
Tiedän että mikron vaikutus perustuu eri asiaan, mutta toivottavasti se herättäisi edes hiukan tätä huippuneroa unestaan.
En minäkään usko CO2.n väitettyyn vaikutukseen, mutta kantaani en sentään alennu puolustamaan satuja kertomalla ja perusteettomalla uholla.
Sinä se kuvittelet tuolla täysin olemattomalla tietämykselläsi oilevasi minun ja minun ammattitovereideni yläpuolella. Oletko edes peruskoulua vielä läpäissyt. Tuskin olet mitään siellä oppinut.
Minä olen sentään toiminut aika monessa vaativassa ammatissa yhteensä 33 vuotta. Yksi niistä oli sairaankuljettajan ammatti. Sinä taas olet typerä itsensä ylentämisen huippu. Mitään tietämystä et ole ikinä paljastanut. Ilmeisesti se tietämys puuttuu aivan täydellisesti,
Ilmeisesti jalkasi toimivat edelleen sairaankuljettajina.
Helmikuu on viileämpi kuin Heinäkuu. Tämä on varma merkki jääkauden alkamisesta. Nyt täytyy lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä jotta saamme jääkauden etenemisen hidastumaan.