Miksi toiseen kertaan korona-rokotettuja on vähän?

Ensimmäinen rokote antaa jo melko hyvän suojan. Siksi kannattaa keskittyä antamaan edes yksi rokote riskiryhmille. Näin saadaan vakavia tapauksia vähennetyksi selvästi. Tehosterokotteen teho ei laske, vaikka se annettaan myöhemminkin.

Yhden kerran rokotettuja 1 360 000 ja kahdesti noin 127 000. Avauksen jälkeisen 6 viikon aikana lisäys ensimmäisen rokotteen saaneisiin on noin 900 000 henkilöä ja toisen rokotteen saaneisiin noin 42 000 henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja 1 360 000 ja kahdesti noin 127 000. Avauksen jälkeisen 6 viikon aikana lisäys ensimmäisen rokotteen saaneisiin on noin 900 000 henkilöä ja toisen rokotteen saaneisiin noin 42 000 henkilöä.

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja 1 660 000 (30%) ja kahdesti noin 165 000(3%). Reilun viikon aikana lisäys ensimmäisen rokotteen saaneisiin noin 300 000 ja toisen rokotteen saaneisiin noin 40 000 henkilöä. Tämän hetken rokotustahti vastaa karkeasti 1 viikko = aloitusajan 1 kk. Tällä tavalla edeten 6 viikkoa tästä päivästä (Kesäkuun puoliväli): Yhden kerran rokotettuja on noin 50-55% ja kahdesti noin 7-15%. Rokotukset käynnistettiin tammi-helmikuun vaihteessa 2021, joten toisten pistoksien osuus tulee kuitenkin kasvamaan, todennäköisin vaihe kesäkuun puolessa välissä on: 50% ensimmäinen pisto ja 15% toinen pisto. Kunnon suoja (60-70% myös toinen pisto) voinee toteutua noin lokakuussa 2021. Syyskuussa voi tulla tarpeelliseksi vähitellen myös kolmannet pistokset, jos sellaiset tarvitaan (jos rokote suojaa 6kk) helmikuussa rokotteet saaneille.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja 1 660 000 (30%) ja kahdesti noin 165 000(3%). Reilun viikon aikana lisäys ensimmäisen rokotteen saaneisiin noin 300 000 ja toisen rokotteen saaneisiin noin 40 000 henkilöä. Tämän hetken rokotustahti vastaa karkeasti 1 viikko = aloitusajan 1 kk. Tällä tavalla edeten 6 viikkoa tästä päivästä (Kesäkuun puoliväli): Yhden kerran rokotettuja on noin 50-55% ja kahdesti noin 7-15%. Rokotukset käynnistettiin tammi-helmikuun vaihteessa 2021, joten toisten pistoksien osuus tulee kuitenkin kasvamaan, todennäköisin vaihe kesäkuun puolessa välissä on: 50% ensimmäinen pisto ja 15% toinen pisto. Kunnon suoja (60-70% myös toinen pisto) voinee toteutua noin lokakuussa 2021. Syyskuussa voi tulla tarpeelliseksi vähitellen myös kolmannet pistokset, jos sellaiset tarvitaan (jos rokote suojaa 6kk) helmikuussa rokotteet saaneille.

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 2 125 411 (38,3%) ja kahdesti noin 290 000 (5,2%). Ensimmäisen rokotteen saaneiden määrä on lisääntynyt vajaan kolmen viikon aikana noin 500 000 ja toisen rokotteen saaneiden määrä noin 125 000. Tahti suurin piirtein sama.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 2 125 411 (38,3%) ja kahdesti noin 290 000 (5,2%). Ensimmäisen rokotteen saaneiden määrä on lisääntynyt vajaan kolmen viikon aikana noin 500 000 ja toisen rokotteen saaneiden määrä noin 125 000. Tahti suurin piirtein sama.

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 2 335 874 (42,1%) ja kahdesti noin 410 000 (7,4%).
Lisäystä viikon takaisiin (19.5.) lukuihin on noin 200 000 lisää koskien ensimmäistä rokotetta ja 120 000 lisää koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttien ilmoittamisessa medioissa on tullut vastaan ainakin kaksi eri tapaa:

Joissain medioissa törmää prosenttiosuuteen "aikuisväestöstä", jossa ei ole mukana ilmeisesti alle 18 vuotiaat henkilöt. Tämä lukema koskien ensimmäisen rokotteen saaneita on tällä hetkellä yli 50%.

THL puolestaan ilmoittaa prosenttiosuus "koko väestöstä", jossa on mukana kaikki noin 5,5 miljoonaa suomalaista ikään katsomatta. Tämä lukema on tällä hetkellä koskien ensimmäisen rokotteen saaneita tuo mainittu noin 42%.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 2 335 874 (42,1%) ja kahdesti noin 410 000 (7,4%).
Lisäystä viikon takaisiin (19.5.) lukuihin on noin 200 000 lisää koskien ensimmäistä rokotetta ja 120 000 lisää koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttien ilmoittamisessa medioissa on tullut vastaan ainakin kaksi eri tapaa:

Joissain medioissa törmää prosenttiosuuteen "aikuisväestöstä", jossa ei ole mukana ilmeisesti alle 18 vuotiaat henkilöt. Tämä lukema koskien ensimmäisen rokotteen saaneita on tällä hetkellä yli 50%.

THL puolestaan ilmoittaa prosenttiosuus "koko väestöstä", jossa on mukana kaikki noin 5,5 miljoonaa suomalaista ikään katsomatta. Tämä lukema on tällä hetkellä koskien ensimmäisen rokotteen saaneita tuo mainittu noin 42%.

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 2 836 099 (51,1%) ja kahdesti noin 726 000 (13,1%). Lisäystä noin kolmen viikon takaisiin (26.5.) on noin 500 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 310 000 lisää koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 2 836 099 (51,1%) ja kahdesti noin 726 000 (13,1%). Lisäystä noin kolmen viikon takaisiin (26.5.) on noin 500 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 310 000 lisää koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 3 235 490 (58,3%) ja kahdesti noin 990 000 (17,9%). Lisäystä parin viikon takaisiin (15.6.) on noin 400 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 264 000 lisää koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 3 235 490 (58,3%) ja kahdesti noin 990 000 (17,9%). Lisäystä parin viikon takaisiin (15.6.) on noin 400 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 264 000 lisää koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 3 501 275 (63,1%) ja kahdesti noin 1 425 000 (25,7%). Lisäystä parin viikon takaisiin (30.6.) on noin 265 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 435 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 3 501 275 (63,1%) ja kahdesti noin 1 425 000 (25,7%). Lisäystä parin viikon takaisiin (30.6.) on noin 265 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 435 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 3 651 245 (65,8%) ja kahdesti noin 1 872 000 (33,7%). Lisäystä parin viikon takaisiin (15.7.) on noin 150 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 450 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 3 651 245 (65,8%) ja kahdesti noin 1 872 000 (33,7%). Lisäystä parin viikon takaisiin (15.7.) on noin 150 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 450 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 3 826 151 (68,9%) ja kahdesti noin 2 360 000 (42,5%). Lisäystä parin viikon takaisiin (31.7.) on noin 175 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 490 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 3 826 151 (68,9%) ja kahdesti noin 2 360 000 (42,5%). Lisäystä parin viikon takaisiin (31.7.) on noin 175 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 490 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 3 986 721 (71,8%) ja kahdesti noin 2 759 000 (49,7%). Lisäystä parin viikon takaisiin (15.8.) on noin 160 500 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 399 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Suomen väkiluku: 5 550 701 (Lähde: Worldometers https://www.worldometers.info/coronavirus/ )

Tilanne yleisellä tasolla:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 2% väestä)
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 0.2% väestä)

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 3 986 721 (71,8%) ja kahdesti noin 2 759 000 (49,7%). Lisäystä parin viikon takaisiin (15.8.) on noin 160 500 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 399 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Suomen väkiluku: 5 550 701 (Lähde: Worldometers https://www.worldometers.info/coronavirus/ )

Tilanne yleisellä tasolla:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 2% väestä)
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 0.2% väestä)

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 4 054 023 ( 73,0 %) ja kahdesti noin 3 165 000 (57,0 %). Lisäystä parin viikon takaisiin (30.8.) on noin 67 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 406 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä": ensimmäinen rokote 82,9% ja toinen rokote 64,7%.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 4 054 023 ( 73,0 %) ja kahdesti noin 3 165 000 (57,0 %). Lisäystä parin viikon takaisiin (30.8.) on noin 67 000 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 406 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "koko väestöstä".

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä": ensimmäinen rokote 82,9% ja toinen rokote 64,7%.

Lue lisää

Yhden kerran rokotettuja on 4 098 838 (73,8%) ja kahdesti noin 3 431 000 (61,7%). Lisäystä parin viikon takaisiin (15.9.) on noin 44 800 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 266 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "kokoväestöstä".

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä": ensimmäinen rokote 83,8% ja toinen rokote 70,2%.

Tähän mennessä Suomeen on toimitettu rokotteita eri valmistajien toimesta noin 8 300 000 annosta, EU yhteishankintojen kautta.

Ennuste 80% täyttymiseen myös toisen rokotteen saaneiden osalta: Tavoite näyttäisi olevan erittäin todennäköinen 1.11,2021 mennessä, ja mahdollinen 15.10.2021 jälkeen. Ensimmäisten rokotteiden määrä kasvaa tällä hetkellä hitaasti - todennäköisesti siksi, että toisen rokotteen saaneiden määrään halutaan panostaa.

Yleisenä huomiona elimistön tarvitsema aika vastustuskyvyn kasvattamiseen rokotteella, jonka elimistö tyypillisesti saa rakennettua 6 viikon kuluessa rokotteen saamisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden kerran rokotettuja on 4 098 838 (73,8%) ja kahdesti noin 3 431 000 (61,7%). Lisäystä parin viikon takaisiin (15.9.) on noin 44 800 koskien ensimmäistä rokotetta ja noin 266 000 koskien toisen rokotteen saaneita.

Prosenttiosuudet ovat THL:n ilmoittamat osuudet "kokoväestöstä".

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä": ensimmäinen rokote 83,8% ja toinen rokote 70,2%.

Tähän mennessä Suomeen on toimitettu rokotteita eri valmistajien toimesta noin 8 300 000 annosta, EU yhteishankintojen kautta.

Ennuste 80% täyttymiseen myös toisen rokotteen saaneiden osalta: Tavoite näyttäisi olevan erittäin todennäköinen 1.11,2021 mennessä, ja mahdollinen 15.10.2021 jälkeen. Ensimmäisten rokotteiden määrä kasvaa tällä hetkellä hitaasti - todennäköisesti siksi, että toisen rokotteen saaneiden määrään halutaan panostaa.

Yleisenä huomiona elimistön tarvitsema aika vastustuskyvyn kasvattamiseen rokotteella, jonka elimistö tyypillisesti saa rakennettua 6 viikon kuluessa rokotteen saamisen jälkeen.

Lue lisää

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä": ensimmäinen rokote 85% ja toinen rokote 74%.

Muutos kahden viikon takaiseen: ensimmäinen rokote 1.2 prosenttiyksikköä ja toinen rokote 3.8 prosenttiyksikköä.

Tahti on hidastunut siinä määrin dramaattisesti loppumetreillä, että tavoiyeltu 80% ei täyttyne kuun loppuun mennessä toisen rokotteen osalta, nykyvauhdilla tilanne kuun lopussa on 77%-78%.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä": ensimmäinen rokote 85% ja toinen rokote 74%.

Muutos kahden viikon takaiseen: ensimmäinen rokote 1.2 prosenttiyksikköä ja toinen rokote 3.8 prosenttiyksikköä.

Tahti on hidastunut siinä määrin dramaattisesti loppumetreillä, että tavoiyeltu 80% ei täyttyne kuun loppuun mennessä toisen rokotteen osalta, nykyvauhdilla tilanne kuun lopussa on 77%-78%.

Lue lisää

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä": ensimmäinen rokote 85% ja toinen rokote 78%. Tilanne 27.10.2021.

Muutos kahden viikon takaiseen: ensimmäinen rokote max. 0.5 prosenttiyksikköä ja toinen rokote noin 4 prosenttiyksikköä.

Rokotuksia on edelleen saatavilla, ja samalla on mahdollisuus ottaa myös syksyn influenssarokotus.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä": ensimmäinen rokote 85% ja toinen rokote 78%. Tilanne 27.10.2021.

Muutos kahden viikon takaiseen: ensimmäinen rokote max. 0.5 prosenttiyksikköä ja toinen rokote noin 4 prosenttiyksikköä.

Rokotuksia on edelleen saatavilla, ja samalla on mahdollisuus ottaa myös syksyn influenssarokotus.

Lue lisää

Välitilanne koko väestöä (5 557 837 henkilöä) koskien 9.11.2021, lähinnä koska uutena asiana 3. annoksen tilannetta raportoidaan myös:

1. annos 75,6% (4 204 452 henkilöä)
2. annos 70,3% (3 908 573 henkilöä)
3. annos 1,9% (108 185 henkilöä)

Samat yli 12 vuotta täyttäneiden ( 4 892 212 henkilöä) osalta, johon liittyy myös tavoite 80% koskien 2. annosta:
1. annos 85,9%
2. annos 79,9%
3. annos 2,2%

2. ja 3. annoksen väliksi on määritelty 6kk, joten kesällä toisen annoksen saaneet ovat tyypillisesti vuorossa ilman erityisiä syitä vuodenvaihteessa tai sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Välitilanne koko väestöä (5 557 837 henkilöä) koskien 9.11.2021, lähinnä koska uutena asiana 3. annoksen tilannetta raportoidaan myös:

1. annos 75,6% (4 204 452 henkilöä)
2. annos 70,3% (3 908 573 henkilöä)
3. annos 1,9% (108 185 henkilöä)

Samat yli 12 vuotta täyttäneiden ( 4 892 212 henkilöä) osalta, johon liittyy myös tavoite 80% koskien 2. annosta:
1. annos 85,9%
2. annos 79,9%
3. annos 2,2%

2. ja 3. annoksen väliksi on määritelty 6kk, joten kesällä toisen annoksen saaneet ovat tyypillisesti vuorossa ilman erityisiä syitä vuodenvaihteessa tai sen jälkeen.

Lue lisää

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä":

Ensimmäinen annos 86,1% (4 215 276 henkilöä), toinen annos 80,5% (3 941 145) ja kolmas annos 2,8% (138 572).

Muutos kahden viikon takaiseen: ensimmäinen annos 1,1 prosenttiyksikköä, toinen annos 2,5 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 2,8 prosenttiyksikköä.

1 prosenttiyksikkö vastaa noin 49 000 yli 12 vuotiasta henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä":

Ensimmäinen annos 86,1% (4 215 276 henkilöä), toinen annos 80,5% (3 941 145) ja kolmas annos 2,8% (138 572).

Muutos kahden viikon takaiseen: ensimmäinen annos 1,1 prosenttiyksikköä, toinen annos 2,5 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 2,8 prosenttiyksikköä.

1 prosenttiyksikkö vastaa noin 49 000 yli 12 vuotiasta henkilöä.

Lue lisää

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä":

Ensimmäinen annos 86,7% (4 242 324 henkilöä), toinen annos 81,7% (3 999 543) ja kolmas annos 5,4% (262 384 henkilöä).

Muutos kahden viikon takaiseen: Ensimmäinen annos 0,6 prosenttiyksikköä, toinen annos 1,2 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 2,6 prosenttiyksikköä.

Tällä vauhdilla kuukaudessa jaellaan noin 450 000 rokotetta.

Tähän mennessä 2 kertaa rokotettujen rokottaminen kolmanteen kertaan tuolla kuukausittaisella rokotusmäärällä (eikä muiden rokottamista ollenkaan) tarkoittaisi noin 9kk pituista aikaikkunaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä":

Ensimmäinen annos 86,7% (4 242 324 henkilöä), toinen annos 81,7% (3 999 543) ja kolmas annos 5,4% (262 384 henkilöä).

Muutos kahden viikon takaiseen: Ensimmäinen annos 0,6 prosenttiyksikköä, toinen annos 1,2 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 2,6 prosenttiyksikköä.

Tällä vauhdilla kuukaudessa jaellaan noin 450 000 rokotetta.

Tähän mennessä 2 kertaa rokotettujen rokottaminen kolmanteen kertaan tuolla kuukausittaisella rokotusmäärällä (eikä muiden rokottamista ollenkaan) tarkoittaisi noin 9kk pituista aikaikkunaa.

Lue lisää

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä" :

Ensimmäinen annos 87,4% (4 277 482 henkilöä), toinen annos 82,9% (4 057 170 henkilöä) ja kolmas annos 10,1% (564 306 henkilöä).

Muutos kahden viikon takaiseen: Ensimmäinen annos 0,7 prosenttiyksikköä, toinen annos 1,2 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 4,7 prosenttiyksikköä.

Kolmansien annosten jakelu on melkein tuplaantunut kuluneen jakson aikana verrattuna edelliseen jaksoon.

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 3,8% väestä, 1/25)
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä (n. 0.25% väestä, 1/400)

Syyskuun alussa oli (noin 2,5kk sitten):
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 2% väestä, 1/50)
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 0.2% väestä, 1/500)

Tartuntatapausten lukumäärän kasvu on ollut nopeampaa kuin tautiin menehtyneiden lukumäärän kasvu, mutta asiassa täytyy ottaa huomioon se, että menehtyneiden lukumäärän muutos tyypillisesti seuraa noin 2-3 viikkoa tapausten lukumäärän muutosta, sekä muutoksissa parempaan että huonompaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä" :

Ensimmäinen annos 87,4% (4 277 482 henkilöä), toinen annos 82,9% (4 057 170 henkilöä) ja kolmas annos 10,1% (564 306 henkilöä).

Muutos kahden viikon takaiseen: Ensimmäinen annos 0,7 prosenttiyksikköä, toinen annos 1,2 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 4,7 prosenttiyksikköä.

Kolmansien annosten jakelu on melkein tuplaantunut kuluneen jakson aikana verrattuna edelliseen jaksoon.

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 3,8% väestä, 1/25)
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä (n. 0.25% väestä, 1/400)

Syyskuun alussa oli (noin 2,5kk sitten):
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 2% väestä, 1/50)
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 0.2% väestä, 1/500)

Tartuntatapausten lukumäärän kasvu on ollut nopeampaa kuin tautiin menehtyneiden lukumäärän kasvu, mutta asiassa täytyy ottaa huomioon se, että menehtyneiden lukumäärän muutos tyypillisesti seuraa noin 2-3 viikkoa tapausten lukumäärän muutosta, sekä muutoksissa parempaan että huonompaan suuntaan.

Lue lisää

Dekadivirhe:
15.12. tautiin menehtyneitä: 260 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 0,025%, väestä, 1/4000). Syyskuun alussa vastaavasti: 183 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 0,02% väestä, 1/5000)

Anonyymi kirjoitti:

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä" :

Ensimmäinen annos 87,4% (4 277 482 henkilöä), toinen annos 82,9% (4 057 170 henkilöä) ja kolmas annos 10,1% (564 306 henkilöä).

Muutos kahden viikon takaiseen: Ensimmäinen annos 0,7 prosenttiyksikköä, toinen annos 1,2 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 4,7 prosenttiyksikköä.

Kolmansien annosten jakelu on melkein tuplaantunut kuluneen jakson aikana verrattuna edelliseen jaksoon.

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 3,8% väestä, 1/25)
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä (n. 0.25% väestä, 1/400)

Syyskuun alussa oli (noin 2,5kk sitten):
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 2% väestä, 1/50)
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä (n. 0.2% väestä, 1/500)

Tartuntatapausten lukumäärän kasvu on ollut nopeampaa kuin tautiin menehtyneiden lukumäärän kasvu, mutta asiassa täytyy ottaa huomioon se, että menehtyneiden lukumäärän muutos tyypillisesti seuraa noin 2-3 viikkoa tapausten lukumäärän muutosta, sekä muutoksissa parempaan että huonompaan suuntaan.

Lue lisää

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä" :

Ensimmäinen annos 87,8% (4 300 037 henkilöä), toinen annos 83,7% (4 099 723 henkilöä) ja kolmas annos 23,1% (1 130 485 henkilöä).

Muutos kahden viikon takaiseen: Ensimmäinen annos 0,4 prosenttiyksikköä, toinen annos 0,8 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 13,0 prosenttiyksikköä.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä" :

Ensimmäinen annos 87,8% (4 300 037 henkilöä), toinen annos 83,7% (4 099 723 henkilöä) ja kolmas annos 23,1% (1 130 485 henkilöä).

Muutos kahden viikon takaiseen: Ensimmäinen annos 0,4 prosenttiyksikköä, toinen annos 0,8 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 13,0 prosenttiyksikköä.

Lue lisää

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä" :

Ensimmäinen annos 88,1% (4 365 075 henkilöä), toinen annos 84,4 (4 166 256 henkilöä) ja kolmas annos 34,5% (1 693 985 henkilöä).

Muutos kahden viikon takaiseen: Ensimmäinen annos 0,4 prosenttiyksikköä, toinen annos 0,7 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 11,3 prosenttiyksikköä.

Tilanne ylleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Uudet seurattavat osuudet "12 vuotta täyttäneistä" :

Ensimmäinen annos 88,1% (4 365 075 henkilöä), toinen annos 84,4 (4 166 256 henkilöä) ja kolmas annos 34,5% (1 693 985 henkilöä).

Muutos kahden viikon takaiseen: Ensimmäinen annos 0,4 prosenttiyksikköä, toinen annos 0,7 prosenttiyksikköä ja kolmas annos 11,3 prosenttiyksikköä.

Tilanne ylleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Lue lisää

Viikottainen trendi tällä hetkellä:
- tapausten määrät viikossa vaikuttavat olleen samalla tasolla n. 45000 per 7 päivää
- kuolemantapausten määrä viikossa kasvanut 2%, tämän hetkinen 116 per 7 päivää

Pidemmän ajan trendi koskien rekisteröityjen tartuntojen määrä per viikko on kääntynyt hitaaseen laskuun noin tammikuun puolenvälin jälkeen. Tapausten määrä per päivä edelleen korkea ja sairastuneiden määrä kasvaa nopeasti, mutta kasvunopeus on hidastunut hieman.

Statistiikkaan vaikuttavia muutoksia tammi-helmikuussa:
- 13.1. THL "suositukset koskien testausta ja kontakteja alueilla, jossa testaus ja jäljitys on ruuhkautunut" => Jos oireet llevät ja kunto hyvä, eristä itsesi ja ei edellytä koronatestiä
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/oireet-ja-hoito-koronavirus/koronavirustestit-ja-kontaktien-valttaminen-alueilla-joilla-testaus-ja-jaljitys-on-ruuhkautunut

Tehty muutos vaikuttaa tilastoihin siten, että tilastointi ei kerro oikeaa likimääräistäkään määrää, se voi tosin parhaimmassa tapauksessa antaa ehkä indikaation trendistä.

Pidemmän ajan trendi koskien covid-19 menehtyneitä on ehkä edelleen pienessä kasvussa, viimeisin merkittävä piikki osuu tammikuun loppuun, jolloin 7 päivän keskiarvo oli 25 menehtynyttä per päivä. Tammikuun alku alle 10 per päivä. Tällä hetkellä noin 16 menehtynyttä per päivä, trendi osoittaa kuitenkin nousua tai tasaantumista. Määrät ovat kasvaneet lokakuulta 2021 lähtien, jolloin menehtyneitä oli keskimäärin 2 per päivä. Tammikuu 2022 edeltävät merkittävät piikit: Joulukuu 2020 noin11 menehtynyttä per päivä ja huhtikuu 2020 noin14 menehtynyttä per päivä.

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Viikottainen trendi tällä hetkellä:
- tapausten määrät viikossa vaikuttavat olleen samalla tasolla n. 45000 per 7 päivää
- kuolemantapausten määrä viikossa kasvanut 2%, tämän hetkinen 116 per 7 päivää

Pidemmän ajan trendi koskien rekisteröityjen tartuntojen määrä per viikko on kääntynyt hitaaseen laskuun noin tammikuun puolenvälin jälkeen. Tapausten määrä per päivä edelleen korkea ja sairastuneiden määrä kasvaa nopeasti, mutta kasvunopeus on hidastunut hieman.

Statistiikkaan vaikuttavia muutoksia tammi-helmikuussa:
- 13.1. THL "suositukset koskien testausta ja kontakteja alueilla, jossa testaus ja jäljitys on ruuhkautunut" => Jos oireet llevät ja kunto hyvä, eristä itsesi ja ei edellytä koronatestiä
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/oireet-ja-hoito-koronavirus/koronavirustestit-ja-kontaktien-valttaminen-alueilla-joilla-testaus-ja-jaljitys-on-ruuhkautunut

Tehty muutos vaikuttaa tilastoihin siten, että tilastointi ei kerro oikeaa likimääräistäkään määrää, se voi tosin parhaimmassa tapauksessa antaa ehkä indikaation trendistä.

Pidemmän ajan trendi koskien covid-19 menehtyneitä on ehkä edelleen pienessä kasvussa, viimeisin merkittävä piikki osuu tammikuun loppuun, jolloin 7 päivän keskiarvo oli 25 menehtynyttä per päivä. Tammikuun alku alle 10 per päivä. Tällä hetkellä noin 16 menehtynyttä per päivä, trendi osoittaa kuitenkin nousua tai tasaantumista. Määrät ovat kasvaneet lokakuulta 2021 lähtien, jolloin menehtyneitä oli keskimäärin 2 per päivä. Tammikuu 2022 edeltävät merkittävät piikit: Joulukuu 2020 noin11 menehtynyttä per päivä ja huhtikuu 2020 noin14 menehtynyttä per päivä.

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Lue lisää

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Lue lisää

Rokotekattavuus 17.3.2022, 18 vuotta täyttäneet (noin 4,5 miljoonaa henkilöä)
1. annos 89,4% väestöstä
2. annos 87,1% väestöstä
3. annos 62,2% väestöstä

10% yli 18 vuotiaista on edelleen ilman rokotusta, joka tarkoittaa noin 450 000 henkilöä.

Alle 18 vuotiaita on noin 1 miljoona henkilöä.

Muista ikäryhmistä tarkemmin

5-11 vuotiaat
1. annos 25,7%
2. annos 8,6%
3. annos 0%

12-17 vuotiaat
1. annos 79,9%
2. annos 73,9%
3. annos 1,3%

Eniten rokotetut ikäluokat on 70-79 vuotiaat, heillä 1. ja 2. rokotteen kattavuus on noin 95% ja 3. rokote yli 85%.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotekattavuus 17.3.2022, 18 vuotta täyttäneet (noin 4,5 miljoonaa henkilöä)
1. annos 89,4% väestöstä
2. annos 87,1% väestöstä
3. annos 62,2% väestöstä

10% yli 18 vuotiaista on edelleen ilman rokotusta, joka tarkoittaa noin 450 000 henkilöä.

Alle 18 vuotiaita on noin 1 miljoona henkilöä.

Muista ikäryhmistä tarkemmin

5-11 vuotiaat
1. annos 25,7%
2. annos 8,6%
3. annos 0%

12-17 vuotiaat
1. annos 79,9%
2. annos 73,9%
3. annos 1,3%

Eniten rokotetut ikäluokat on 70-79 vuotiaat, heillä 1. ja 2. rokotteen kattavuus on noin 95% ja 3. rokote yli 85%.

Lue lisää

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Lue lisää

Korona- raportointi on todennäköisesti rikki, koska testausta on ajettu alas, järjestelmät vat usein solmussa ja raportointi on viikko- tasolla.

Kuitenkin, jos katsoo sitä mitä on kerrottu, Suomi on ihan kärkikastia Euroopassa (huonolla tavalla):

- Korona pos. viim. 7pv/1 miljoonaa ihmistä: 9159 (2. korkein Euroopassa)
- Muutos korona pos. verrattuna edellinen 7pv jakso: 76% (1. korkein Euroopassa)
- Keskimääräinen kuolleisuus per päivä viim. 7v jakso: 22 (5. korkein Euroopassa)

Rekisteröityjen tartuntojen määrässä olemme päässeet miljoonakerhoon: 1 000 472

Ja koska asiat eivät niin erityisen hyvin ole Euroopassa ylipäätään, myös globaalilla tasolla sijoitukset ovat korkealla.

Ministeri Linden ihmetteli vuosi 2021 lopun kuolleisuuden nousua. Silloin olimme kasvukäyrällä, kyllä, varsinkin joulukuu 2021 lopun kiihdytys. Mutta huiput ovat ikävä kyllä tämän vuoden puolella koskien kuolleisuutta (mikäli katsotaan korona- asioita).

24.4.2022 välitilanne
Koronatapauksia n. 180 000/ 1miljoonaa ihmistä (1 000 472)
Tautiin menehtyneitä 655/ 1 miljoonaa ihmistä (3638)

Vertailuksi tilanne yleisellä tasolla 15.12.2021:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Jos Linden on havainnut erikoisuuksia marras-joulukuun tilastoissa, voi olla, että vastaava havainto syntyy aikavälistä sieltä tänne.

Niin kauan kun korona leviää tällaista vauhtia, ihmisiä kuolee huomattavasti enemmän kuin "normaalisti".

Kerrassaan upeeta.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Lue lisää

Tilanne yleisellä tasolla 14.5.:
Koronatapauksia n. 192000 / 1 miljoonaa ihmistä (1069740)
Tautiin menehtyneitä: 771 / 1 miljoonaa ihmistä (4284)
Koronatapauksia -43% kuluneen 7pv aikana (16973) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (29754)
Tautiin menehtyneitä -36% kuluneen 7pv aikana (134) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (211)

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne yleisellä tasolla 14.5.:
Koronatapauksia n. 192000 / 1 miljoonaa ihmistä (1069740)
Tautiin menehtyneitä: 771 / 1 miljoonaa ihmistä (4284)
Koronatapauksia -43% kuluneen 7pv aikana (16973) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (29754)
Tautiin menehtyneitä -36% kuluneen 7pv aikana (134) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (211)

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Lue lisää

Tilanne yleisellä tasolla 14.6.:
Koronatapauksia n. 200500 / 1 miljoonaa ihmistä (1114573)
Tautiin menehtyneitä: 848 / 1 miljoonaa ihmistä (4714)
Koronatapauksia -28% kuluneen 7pv aikana (9362) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (13018)
Tautiin menehtyneitä -17% kuluneen 7pv aikana (87) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (105)

Tilanne yleisellä tasolla 14.5.:
Koronatapauksia n. 192000 / 1 miljoonaa ihmistä (1069740)
Tautiin menehtyneitä: 771 / 1 miljoonaa ihmistä (4284)
Koronatapauksia -43% kuluneen 7pv aikana (16973) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (29754)
Tautiin menehtyneitä -36% kuluneen 7pv aikana (134) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (211)

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne yleisellä tasolla 14.6.:
Koronatapauksia n. 200500 / 1 miljoonaa ihmistä (1114573)
Tautiin menehtyneitä: 848 / 1 miljoonaa ihmistä (4714)
Koronatapauksia -28% kuluneen 7pv aikana (9362) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (13018)
Tautiin menehtyneitä -17% kuluneen 7pv aikana (87) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (105)

Tilanne yleisellä tasolla 14.5.:
Koronatapauksia n. 192000 / 1 miljoonaa ihmistä (1069740)
Tautiin menehtyneitä: 771 / 1 miljoonaa ihmistä (4284)
Koronatapauksia -43% kuluneen 7pv aikana (16973) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (29754)
Tautiin menehtyneitä -36% kuluneen 7pv aikana (134) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (211)

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Lue lisää

Tilanne yleisellä tasolla 15.7.:
Koronatapauksia n. 210500 / 1 miljoonaa ihmistä (1171034)
Tautiin menehtyneitä: 902 / 1 miljoonaa ihmistä (5012)
Koronatapauksia -3% kuluneen 7pv aikana (12539) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (12875)
Tautiin menehtyneitä 8% kuluneen 7pv aikana (71) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (66)

Tilanne yleisellä tasolla 14.6.:
Koronatapauksia n. 200500 / 1 miljoonaa ihmistä (1114573)
Tautiin menehtyneitä: 848 / 1 miljoonaa ihmistä (4714)
Koronatapauksia -28% kuluneen 7pv aikana (9362) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (13018)
Tautiin menehtyneitä -17% kuluneen 7pv aikana (87) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (105)

Tilanne yleisellä tasolla 14.5.:
Koronatapauksia n. 192000 / 1 miljoonaa ihmistä (1069740)
Tautiin menehtyneitä: 771 / 1 miljoonaa ihmistä (4284)
Koronatapauksia -43% kuluneen 7pv aikana (16973) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (29754)
Tautiin menehtyneitä -36% kuluneen 7pv aikana (134) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (211)

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne yleisellä tasolla 15.7.:
Koronatapauksia n. 210500 / 1 miljoonaa ihmistä (1171034)
Tautiin menehtyneitä: 902 / 1 miljoonaa ihmistä (5012)
Koronatapauksia -3% kuluneen 7pv aikana (12539) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (12875)
Tautiin menehtyneitä 8% kuluneen 7pv aikana (71) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (66)

Tilanne yleisellä tasolla 14.6.:
Koronatapauksia n. 200500 / 1 miljoonaa ihmistä (1114573)
Tautiin menehtyneitä: 848 / 1 miljoonaa ihmistä (4714)
Koronatapauksia -28% kuluneen 7pv aikana (9362) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (13018)
Tautiin menehtyneitä -17% kuluneen 7pv aikana (87) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (105)

Tilanne yleisellä tasolla 14.5.:
Koronatapauksia n. 192000 / 1 miljoonaa ihmistä (1069740)
Tautiin menehtyneitä: 771 / 1 miljoonaa ihmistä (4284)
Koronatapauksia -43% kuluneen 7pv aikana (16973) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (29754)
Tautiin menehtyneitä -36% kuluneen 7pv aikana (134) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (211)

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Lue lisää

Tilanne yleisellä tasolla 14.8.:
Koronatapauksia n. 223000 / 1 miljoonaa ihmistä (1238998)
Tautiin menehtyneitä: 962 / 1 miljoonaa ihmistä (5350)
Koronatapauksia -57% kuluneen 7pv aikana (6630) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (15440)
Tautiin menehtyneitä -93% kuluneen 7pv aikana (1) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (14)

Tilanne yleisellä tasolla 15.7.:
Koronatapauksia n. 210500 / 1 miljoonaa ihmistä (1171034)
Tautiin menehtyneitä: 902 / 1 miljoonaa ihmistä (5012)
Koronatapauksia -3% kuluneen 7pv aikana (12539) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (12875)
Tautiin menehtyneitä 8% kuluneen 7pv aikana (71) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (66)

Tilanne yleisellä tasolla 14.6.:
Koronatapauksia n. 200500 / 1 miljoonaa ihmistä (1114573)
Tautiin menehtyneitä: 848 / 1 miljoonaa ihmistä (4714)
Koronatapauksia -28% kuluneen 7pv aikana (9362) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (13018)
Tautiin menehtyneitä -17% kuluneen 7pv aikana (87) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (105)

Tilanne yleisellä tasolla 14.5.:
Koronatapauksia n. 192000 / 1 miljoonaa ihmistä (1069740)
Tautiin menehtyneitä: 771 / 1 miljoonaa ihmistä (4284)
Koronatapauksia -43% kuluneen 7pv aikana (16973) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (29754)
Tautiin menehtyneitä -36% kuluneen 7pv aikana (134) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (211)

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne yleisellä tasolla 14.8.:
Koronatapauksia n. 223000 / 1 miljoonaa ihmistä (1238998)
Tautiin menehtyneitä: 962 / 1 miljoonaa ihmistä (5350)
Koronatapauksia -57% kuluneen 7pv aikana (6630) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (15440)
Tautiin menehtyneitä -93% kuluneen 7pv aikana (1) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (14)

Tilanne yleisellä tasolla 15.7.:
Koronatapauksia n. 210500 / 1 miljoonaa ihmistä (1171034)
Tautiin menehtyneitä: 902 / 1 miljoonaa ihmistä (5012)
Koronatapauksia -3% kuluneen 7pv aikana (12539) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (12875)
Tautiin menehtyneitä 8% kuluneen 7pv aikana (71) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (66)

Tilanne yleisellä tasolla 14.6.:
Koronatapauksia n. 200500 / 1 miljoonaa ihmistä (1114573)
Tautiin menehtyneitä: 848 / 1 miljoonaa ihmistä (4714)
Koronatapauksia -28% kuluneen 7pv aikana (9362) verrattuna edellisen 7pv jaksoon (13018)
Tautiin menehtyneitä -17% kuluneen 7pv aikana (87) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (105)

Tilanne yleisellä tasolla 14.5.:
Koronatapauksia n. 192000 / 1 miljoonaa ihmistä (1069740)
Tautiin menehtyneitä: 771 / 1 miljoonaa ihmistä (4284)
Koronatapauksia -43% kuluneen 7pv aikana (16973) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (29754)
Tautiin menehtyneitä -36% kuluneen 7pv aikana (134) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (211)

Tilanne yleisellä tasolla 15.4.:
Koronatapauksia n. 171000 / 1 miljoonaa ihmistä (949583)
Tautiin menehtyneitä: 630 / 1 miljoonaa ihmistä (3517)
Koronatapauksia -22% kuluneen 7pv aikana (28891) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (37016).
Tautiin menehtyneitä -4% kuluneen 7pv aikana (183) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (190)

Tilanne yleisellä tasolla 15.3.:
Koronatapauksia n. 138000 / 1 miljoonaa ihmistä (767000)
Tautiin menehtyneitä: 490 / 1 miljoonaa ihmistä (2700)
Koronatapauksia 19% kuluneen 7pv aikana (67000) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (56000).
Tautiin menehtyneitä -29% kuluneen 7pv aikana (146) verrattuna edelliseen 7pv jaksoon (205)

Tilanne yleisellä tasolla 17.2.:
Koronatapauksia: n. 106000 / 1 miljoonaa ihmistä (niiltä osin, kuin on tullut tietoon)
Tautiin menehtyneitä: 400 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.1.:
Koronatapauksia: n. 66800 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 310 / 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla 15.12.:
Korona tapauksia: n. 37700 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 260/ 1 miljoonaa ihmistä

Tilanne yleisellä tasolla syyskuu 2021 alussa:
Korona tapauksia: n. 22000 / 1 miljoonaa ihmistä
Tautiin menehtyneitä: 183 / 1 miljoonaa ihmistä

Lue lisää

Tilanne yleisellä tasolla 11.11.:
Koronatapauksia n. 244000 / 1 miljoonaa ihmistä (1372651)
Tautiin menehtyneitä: 1244 / 1 miljoonaa ihmistä (6913)

Tilanne yleisellä tasolla 14.8.:
Koronatapauksia n. 223000 / 1 miljoonaa ihmistä (1238998)
Tautiin menehtyneitä: 962 / 1 miljoonaa ihmistä (5350)

Tilanne yleisellä tasolla 15.7.:
Koronatapauksia n. 210500 / 1 miljoonaa ihmistä (1171034)
Tautiin menehtyneitä: 902 / 1 miljoonaa ihmistä (5012)

Tilanne yleisellä tasolla 14.6.:
Koronatapauksia n. 200500 / 1 miljoonaa ihmistä (1114573)
Tautiin menehtyneitä: 848 / 1 miljoonaa ihmistä (4714)

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne yleisellä tasolla 11.11.:
Koronatapauksia n. 244000 / 1 miljoonaa ihmistä (1372651)
Tautiin menehtyneitä: 1244 / 1 miljoonaa ihmistä (6913)

Tilanne yleisellä tasolla 14.8.:
Koronatapauksia n. 223000 / 1 miljoonaa ihmistä (1238998)
Tautiin menehtyneitä: 962 / 1 miljoonaa ihmistä (5350)

Tilanne yleisellä tasolla 15.7.:
Koronatapauksia n. 210500 / 1 miljoonaa ihmistä (1171034)
Tautiin menehtyneitä: 902 / 1 miljoonaa ihmistä (5012)

Tilanne yleisellä tasolla 14.6.:
Koronatapauksia n. 200500 / 1 miljoonaa ihmistä (1114573)
Tautiin menehtyneitä: 848 / 1 miljoonaa ihmistä (4714)

Lue lisää

Lähde : Worldometers

Tilanne yleisellä tasolla 17.12.:
Koronatapauksia n. 257000 / 1 miljoonaa ihmistä (1428446)
Tautiin menehtyneitä: 1401 / 1 miljoonaa ihmistä (7783)

Tilanne yleisellä tasolla 11.11.:
Koronatapauksia n. 244000 / 1 miljoonaa ihmistä (1372651)
Tautiin menehtyneitä: 1244 / 1 miljoonaa ihmistä (6913)

Tilanne yleisellä tasolla 14.8.:
Koronatapauksia n. 223000 / 1 miljoonaa ihmistä (1238998)
Tautiin menehtyneitä: 962 / 1 miljoonaa ihmistä (5350)

Tilanne yleisellä tasolla 15.7.:
Koronatapauksia n. 210500 / 1 miljoonaa ihmistä (1171034)
Tautiin menehtyneitä: 902 / 1 miljoonaa ihmistä (5012)

Tilanne yleisellä tasolla 14.6.:
Koronatapauksia n. 200500 / 1 miljoonaa ihmistä (1114573)
Tautiin menehtyneitä: 848 / 1 miljoonaa ihmistä (4714)

Hieman huonoja uutisia tähän tukahduttamiseen liittyen, kun Uusi-Seelanti lopetti tukahduttamis- strategian toteuttamisen. Yksittäisen saarekkeen puolustaminen, ja kun muut eivät ole juuri ollenkaan mukana, toimi reilun vuoden mutta ei nähtävästi enää. Harmi sinänsä. Ei heidän epäonnistuminen mielestäni kuitenkaan.

Viimeaikaisia muutoksia.
Tapaukset per päivä: 16.6. saakka olimme "uusien rekisteröityjen tartuntojen määrä per päivä" osalta pikkuhiljaa laskevalla käyrällä, sen jälkeen ja varsinkin tämän päivän päivitysten jälkeen (jotka kohdistuvat useisiin päiviin pääsääntöisesti rullaavan viimeisimmän 7 päivän aikana) olemme palanneet takaisin huhtikuu-toukokuu tasoille.
Toinen yleinen mittari: Tämän hetken tartuntamäärät tarkoittavat noin 1600 tapausta "viimeisen 14pv aikana", mutta jos tapausmäärät toivottavasti pysyvät samalla tasolla, eikä uusia villejä ketjuja toivon mukaan lähde lähde käyntiin, noin viikon päästä sama "viimeiset 14pv aikana" lienee noin 1800 tapausta, vaikka päiväkohtaiset tapaukset lähtisivät vähän laskuun, ja piikki lienee tässä välissä ennen ensi keskiviikkoa noin 1900 tapauksen luokkaa.
Sairaanhoitopiireille tämä on alkanut pikkuhiljaa näkymään myös, joskaan vielä ei ole tullut mitään piikkiä sinnekään. Tähän mittariin vaikuttaa tietysti se, että toteamispäivästä menee kaiketi noin 5-10 päivää siihen, kun hankalat oireet tulevat päälle.
Toisaalta, Iso-Britanniassa nyt käynnissä oleva Delta- variantin (ja ehkä Delta-plus myös) aiheuttama tapausmäärien kasvu ei sielläkään ole ainakaan vielä toistaiseksi näkynyt sairaaloiden kuormittumisena, joskin ero Suomeen on siinä, että rokotekattavuus Iso-Britanniassa on huomattavasti Suomea kattavampi: 1. rokote noin 67% koko väestöstä ja 2. rokote noin 50% koko väestöstä.
Se miten Delta- variantti on Iso-Britanniassa näkynyt, näyttää siltä, että toinenkaan rokote ei anna täyttä suojaa. Sen vuoksi siellä on herännyt tarve alkaa rokotukset kolmanteen kertaan, joka voi olla jo käynnistettykin. Iso-Britannian tapausmäärät ovat kasvaneet kesäkuun alun parista tuhannesta tämän päivän noin 20 tuhanteen tapaukseen päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeaikaisia muutoksia.
Tapaukset per päivä: 16.6. saakka olimme "uusien rekisteröityjen tartuntojen määrä per päivä" osalta pikkuhiljaa laskevalla käyrällä, sen jälkeen ja varsinkin tämän päivän päivitysten jälkeen (jotka kohdistuvat useisiin päiviin pääsääntöisesti rullaavan viimeisimmän 7 päivän aikana) olemme palanneet takaisin huhtikuu-toukokuu tasoille.
Toinen yleinen mittari: Tämän hetken tartuntamäärät tarkoittavat noin 1600 tapausta "viimeisen 14pv aikana", mutta jos tapausmäärät toivottavasti pysyvät samalla tasolla, eikä uusia villejä ketjuja toivon mukaan lähde lähde käyntiin, noin viikon päästä sama "viimeiset 14pv aikana" lienee noin 1800 tapausta, vaikka päiväkohtaiset tapaukset lähtisivät vähän laskuun, ja piikki lienee tässä välissä ennen ensi keskiviikkoa noin 1900 tapauksen luokkaa.
Sairaanhoitopiireille tämä on alkanut pikkuhiljaa näkymään myös, joskaan vielä ei ole tullut mitään piikkiä sinnekään. Tähän mittariin vaikuttaa tietysti se, että toteamispäivästä menee kaiketi noin 5-10 päivää siihen, kun hankalat oireet tulevat päälle.
Toisaalta, Iso-Britanniassa nyt käynnissä oleva Delta- variantin (ja ehkä Delta-plus myös) aiheuttama tapausmäärien kasvu ei sielläkään ole ainakaan vielä toistaiseksi näkynyt sairaaloiden kuormittumisena, joskin ero Suomeen on siinä, että rokotekattavuus Iso-Britanniassa on huomattavasti Suomea kattavampi: 1. rokote noin 67% koko väestöstä ja 2. rokote noin 50% koko väestöstä.
Se miten Delta- variantti on Iso-Britanniassa näkynyt, näyttää siltä, että toinenkaan rokote ei anna täyttä suojaa. Sen vuoksi siellä on herännyt tarve alkaa rokotukset kolmanteen kertaan, joka voi olla jo käynnistettykin. Iso-Britannian tapausmäärät ovat kasvaneet kesäkuun alun parista tuhannesta tämän päivän noin 20 tuhanteen tapaukseen päivässä.

Lue lisää

Israelista kuuluu uutisia, joita en ole vielä lähdevarmistanut tai viitattua dataa en päässyt varmistamaan, toisen käden tietoa siis. Uutisen mukaan Pfizerin 2-kertaisen rokotteen tehokkuus koronaa vastaan olisi pudonnut toukokuu 2021 noin 94%:sta kesäkuun n. 64%:iin. Tehokkuus tässä on sairastumisen estäminen, ei taudin leviämisen estäminen. Syynä pudotukselle on israelilaisten mukaan todennäköisimmin delta- variantin yleistyminen Israelissa valtavariantiksi. Myös sairaalahoitoon joutumisen estämisen teho on pudonnut, mutta ei niin radikaalisti: toukokuu 2021 n.98% ja kesäkuussa 2021 n. 93%.

( Israel MoH New data: Pfizer vaccine effectiveness against infection (sympt. asympt.) is down from 94.3% in May to 64% in June. Probable cause: rise of delta prevalence.
Effictiveness against hospitalization down from 98.2% in May to 93% in June. - 5.7.2021 Twitter, מחסלים את הקורונה@CrushCovid )

Anonyymi kirjoitti:

Israelista kuuluu uutisia, joita en ole vielä lähdevarmistanut tai viitattua dataa en päässyt varmistamaan, toisen käden tietoa siis. Uutisen mukaan Pfizerin 2-kertaisen rokotteen tehokkuus koronaa vastaan olisi pudonnut toukokuu 2021 noin 94%:sta kesäkuun n. 64%:iin. Tehokkuus tässä on sairastumisen estäminen, ei taudin leviämisen estäminen. Syynä pudotukselle on israelilaisten mukaan todennäköisimmin delta- variantin yleistyminen Israelissa valtavariantiksi. Myös sairaalahoitoon joutumisen estämisen teho on pudonnut, mutta ei niin radikaalisti: toukokuu 2021 n.98% ja kesäkuussa 2021 n. 93%.

( Israel MoH New data: Pfizer vaccine effectiveness against infection (sympt. asympt.) is down from 94.3% in May to 64% in June. Probable cause: rise of delta prevalence.
Effictiveness against hospitalization down from 98.2% in May to 93% in June. - 5.7.2021 Twitter, מחסלים את הקורונה@CrushCovid )

Lue lisää

Israelin tilanteesta, paikallinen lääkäri kertoo oman näkemyksensä asiaan: "Tällä hetkellä tartuntojen kasvu Israelissa johtuu pääosin rokottamattomien tartunnoista ja sairastumisista. Ja koska tapausmäärät nousevat, pieni osa rokotetuista voi saada tartunnan -- koska mikään rokotteista ei tuo 100% suojaa. Rokotettujen saamat tartunnat ovat aiheuttaneet lieviä oireita ja lievää taudinkuvaa. Joten rokotteet toimivat siten, kuin niiden kuuluukin toimia."

Anonyymi kirjoitti:

Viimeaikaisia muutoksia.
Tapaukset per päivä: 16.6. saakka olimme "uusien rekisteröityjen tartuntojen määrä per päivä" osalta pikkuhiljaa laskevalla käyrällä, sen jälkeen ja varsinkin tämän päivän päivitysten jälkeen (jotka kohdistuvat useisiin päiviin pääsääntöisesti rullaavan viimeisimmän 7 päivän aikana) olemme palanneet takaisin huhtikuu-toukokuu tasoille.
Toinen yleinen mittari: Tämän hetken tartuntamäärät tarkoittavat noin 1600 tapausta "viimeisen 14pv aikana", mutta jos tapausmäärät toivottavasti pysyvät samalla tasolla, eikä uusia villejä ketjuja toivon mukaan lähde lähde käyntiin, noin viikon päästä sama "viimeiset 14pv aikana" lienee noin 1800 tapausta, vaikka päiväkohtaiset tapaukset lähtisivät vähän laskuun, ja piikki lienee tässä välissä ennen ensi keskiviikkoa noin 1900 tapauksen luokkaa.
Sairaanhoitopiireille tämä on alkanut pikkuhiljaa näkymään myös, joskaan vielä ei ole tullut mitään piikkiä sinnekään. Tähän mittariin vaikuttaa tietysti se, että toteamispäivästä menee kaiketi noin 5-10 päivää siihen, kun hankalat oireet tulevat päälle.
Toisaalta, Iso-Britanniassa nyt käynnissä oleva Delta- variantin (ja ehkä Delta-plus myös) aiheuttama tapausmäärien kasvu ei sielläkään ole ainakaan vielä toistaiseksi näkynyt sairaaloiden kuormittumisena, joskin ero Suomeen on siinä, että rokotekattavuus Iso-Britanniassa on huomattavasti Suomea kattavampi: 1. rokote noin 67% koko väestöstä ja 2. rokote noin 50% koko väestöstä.
Se miten Delta- variantti on Iso-Britanniassa näkynyt, näyttää siltä, että toinenkaan rokote ei anna täyttä suojaa. Sen vuoksi siellä on herännyt tarve alkaa rokotukset kolmanteen kertaan, joka voi olla jo käynnistettykin. Iso-Britannian tapausmäärät ovat kasvaneet kesäkuun alun parista tuhannesta tämän päivän noin 20 tuhanteen tapaukseen päivässä.

Lue lisää

Suomen korona-tapausten nousun osalta näyttää tällä hetkellä siltä, että piikki alkaisi ehkä tasaantumaan ja päiväkohtaiset tapausmäärät ehkä kääntyvän samantyyppiseen pieneen laskuun, joka oli ennen tätä (toivottavasti lyhyeksi jäävää) nousukautta.
Tasaantuminen näyttää itseasiassa tapahtuneen "jo" Perjantai 2.7. alkaen (noin 165 tapausta vs. Perjantai 25.6. noin 200 tapausta) , ja on ollut muutaman päivän ajan, arkipäivisin noin 150-200 tapausta per näytteenottopäivä.
THL sivuilla tapaukset per edeltävä 14 päivää on jo yli 2200, eli enemmän kuin hlökoht odotin (1900), ja se vielä tuosta nouseekin ehkä vähän (ehkä 2350 luokkaa), mutta jos taittuminen on totta, se alkaa siitä sitten pikkuhiljaa pienenemään sekin.
Näyttäisi siltä, että ihmiset ovat malttaneet mielensä ja toimineet vastuullisesti, josta saamme olla tietenkin ylpeitä.
Jos tapausten vähenemä on sama loiva tyyli, kuin ennen nousua 16.6. alkaen, menee elokuun puolelle, että ollaan samassa jamassa päivittäisten uusien tapausten kanssa, kuin missä olimme silloin (n. 40-90 tapausta per päivä). Ja tietenkin pääsemme samaiseen jamaan nopeammin, jos tämä piikki taittuu nopeammin. Piikki taittuu karanteeneilla, suojautumisella ja rokotteidenkin avulla nopeammin, koska silloin leviäminen pysyy hallinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen korona-tapausten nousun osalta näyttää tällä hetkellä siltä, että piikki alkaisi ehkä tasaantumaan ja päiväkohtaiset tapausmäärät ehkä kääntyvän samantyyppiseen pieneen laskuun, joka oli ennen tätä (toivottavasti lyhyeksi jäävää) nousukautta.
Tasaantuminen näyttää itseasiassa tapahtuneen "jo" Perjantai 2.7. alkaen (noin 165 tapausta vs. Perjantai 25.6. noin 200 tapausta) , ja on ollut muutaman päivän ajan, arkipäivisin noin 150-200 tapausta per näytteenottopäivä.
THL sivuilla tapaukset per edeltävä 14 päivää on jo yli 2200, eli enemmän kuin hlökoht odotin (1900), ja se vielä tuosta nouseekin ehkä vähän (ehkä 2350 luokkaa), mutta jos taittuminen on totta, se alkaa siitä sitten pikkuhiljaa pienenemään sekin.
Näyttäisi siltä, että ihmiset ovat malttaneet mielensä ja toimineet vastuullisesti, josta saamme olla tietenkin ylpeitä.
Jos tapausten vähenemä on sama loiva tyyli, kuin ennen nousua 16.6. alkaen, menee elokuun puolelle, että ollaan samassa jamassa päivittäisten uusien tapausten kanssa, kuin missä olimme silloin (n. 40-90 tapausta per päivä). Ja tietenkin pääsemme samaiseen jamaan nopeammin, jos tämä piikki taittuu nopeammin. Piikki taittuu karanteeneilla, suojautumisella ja rokotteidenkin avulla nopeammin, koska silloin leviäminen pysyy hallinnassa.

Lue lisää

Suomi on ajautumassa huonompaan suuntaan. 4 viikkoa peräkkäin, kuluvan viikon ja edeltäneiden päivien kaikki tapausmäärien mittaukset ovat olleet suurempia, kuin edellisen tarkasteltavan jakson. Tosin, sairastuneita on ilmeisesti edelleen varsin maltillisesti.
Tiedän, että kaikki ovat väsyneitä asiaan. Eikä asia ole kovin hedelmällinen keskustelun aihe. Mutta silti, ne hyvät tavat, joita on jo reilun vuoden aikana opittu, ei niitä kanna heittää menemään, varsinkaan just nyt.
Samaan aikaan toisaalla: USA:ssa ihmetellään tällä hetkellä muutamissa osavaltioissa, että "mites me taas ollaan tässä tilanteessa?", kun tapausmäärät ovat paikoitellen lähteneet melko jyrkkään kasvuun. Sairaaloiden asiat eivät näy ulospäin, kuten ei näy täällä Suomessakaan, eikä kuulukaan. Tilanteet tuntuvat irrallisilta ja tärkeät asiat prosenteilta ja numeroilta, koska potilassuojan ja yksityisyyden takia, jotka ovat hyviä asioita ja ne kuuluukin olla, kaikki tapahtuu "pimennossa" tai "jossain toisaalla". Siellä haastateltiin teholla työskenteleviä henkilöitä. Hoitaja: "Osastolla tilanne on kuin sotatantereella, ja kun menen työpaikan ovesta ulos, on kuin mitään ei olisikaan. Töissä näen kärsimystä ja kuolemia, ruokakaupassa kohtaan vastustusta. Ihan kuin hoitohenkilökunta olisi jotenkin laitettu syrjään." Lääkäri: "Jos jotain verrattuna viime vuoteen on muuttunut, niin ainakin ihmiset ovat juurruttaneet uskomuksensa syvempään, kuin mitä viime vuonna oli. Heillä voi olla uskomuksia kuten covid-19 tauti on voitettu tai sitä ei ole, nuoret eivät voi sairastua tai rokotteet kehitettiin liian nopeasti ja ovat vaarallisia. Ja ehkä yli kaiken, kovin yleinen on asenne `en halua keskustella asiasta kanssasi`".
USA:n tilanne ei vielä ole ehkä paha ainakaan joka paikassa, mutta saman tyyppisiin asioihin ja ilmiöihin voi törmätä Suomessakin. Hoitajien ja lääkäreiden työssä ei todennäköisesti ole paljoakaan eroa.
Ei tuijotella pelkästään numeroita ja prosentteja, siellä on aina ihmisiä niiden takana. Mietitään asioita useammin niiden ihmisen kannalta, hoidettavien ja hoitajien.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on ajautumassa huonompaan suuntaan. 4 viikkoa peräkkäin, kuluvan viikon ja edeltäneiden päivien kaikki tapausmäärien mittaukset ovat olleet suurempia, kuin edellisen tarkasteltavan jakson. Tosin, sairastuneita on ilmeisesti edelleen varsin maltillisesti.
Tiedän, että kaikki ovat väsyneitä asiaan. Eikä asia ole kovin hedelmällinen keskustelun aihe. Mutta silti, ne hyvät tavat, joita on jo reilun vuoden aikana opittu, ei niitä kanna heittää menemään, varsinkaan just nyt.
Samaan aikaan toisaalla: USA:ssa ihmetellään tällä hetkellä muutamissa osavaltioissa, että "mites me taas ollaan tässä tilanteessa?", kun tapausmäärät ovat paikoitellen lähteneet melko jyrkkään kasvuun. Sairaaloiden asiat eivät näy ulospäin, kuten ei näy täällä Suomessakaan, eikä kuulukaan. Tilanteet tuntuvat irrallisilta ja tärkeät asiat prosenteilta ja numeroilta, koska potilassuojan ja yksityisyyden takia, jotka ovat hyviä asioita ja ne kuuluukin olla, kaikki tapahtuu "pimennossa" tai "jossain toisaalla". Siellä haastateltiin teholla työskenteleviä henkilöitä. Hoitaja: "Osastolla tilanne on kuin sotatantereella, ja kun menen työpaikan ovesta ulos, on kuin mitään ei olisikaan. Töissä näen kärsimystä ja kuolemia, ruokakaupassa kohtaan vastustusta. Ihan kuin hoitohenkilökunta olisi jotenkin laitettu syrjään." Lääkäri: "Jos jotain verrattuna viime vuoteen on muuttunut, niin ainakin ihmiset ovat juurruttaneet uskomuksensa syvempään, kuin mitä viime vuonna oli. Heillä voi olla uskomuksia kuten covid-19 tauti on voitettu tai sitä ei ole, nuoret eivät voi sairastua tai rokotteet kehitettiin liian nopeasti ja ovat vaarallisia. Ja ehkä yli kaiken, kovin yleinen on asenne `en halua keskustella asiasta kanssasi`".
USA:n tilanne ei vielä ole ehkä paha ainakaan joka paikassa, mutta saman tyyppisiin asioihin ja ilmiöihin voi törmätä Suomessakin. Hoitajien ja lääkäreiden työssä ei todennäköisesti ole paljoakaan eroa.
Ei tuijotella pelkästään numeroita ja prosentteja, siellä on aina ihmisiä niiden takana. Mietitään asioita useammin niiden ihmisen kannalta, hoidettavien ja hoitajien.

Lue lisää

Suomen päivittäiset tapausmäärät näyttävät olevan nyt likimain samalla tasolla, kuin kevään 2021 piikissä.

Muutos on tapahtunut verrattain lyhyessä ajassa, noin 6 viikkoa kaikenkaikkiaan, alle 100 tapausta per päivä kesäkuun puoliväli ennen juhannusta tämän hetken tilanne. Turha spekuloida tietenkin "mitäs jos", ennusteen mukaan ilman tätä alkanutta aaltoa, tapauksia olisi edelleen noin 20 per päivä.

Olisiko aalto voitu välttää? Todennnäköisesti ei, se olisi alkanut todennäköisesti jokatapauksessa. Se mikä tässä voi olla yllättävää, on sen nopeus sen lisäksi, että se milloin aallot alkavat on vaikeasti ennustettavissa.

Päivittäisten tapausten lisäksi on olemassa mittari "tapaukset 14 vrk", joka oli noin 1000 kesäkuun puolessa välissä, ja tällä hetkellä 6300. Kyseessä on 6x - 7x huonompi tilanne, kuin ennen juhannusta.

Tietysti mielenkiintoinen tilanne siinä mielessä, että pitkin kevättä ja alkukesää on hehkutettu, että rokotukset ovat parhaimmassa jamassa EU- alueella. Tämä oli tuolloin totta koskien ensimmäistä rokotetta. Tilanne on siitä myös hieman parantunut, mutta se ei ole ehkäissyt pandemian aallon alkamista jopa rajummin kuin aiemmat aallot.

Siinä riittää vähäksiaikaa analysoimista, sen jälkeen toivottavasti, kun tämä aalto on saatu jotenkin hallintaan.

Samaan aikaan toisaalla.

UK vapautti rajoitukset kesken siellä alkavan pandemia- aallon, joka mystisesti "lussahti" heti rajoitteiden pudotuksen jälkeen. Mystistä siellä on se, että siitä huolimatta yhteiskunta on hieman takkuillut nk. "pingdemian" takia. Saman tyylinen järjestely, kuin suomalaisten Koronavilkku. Se tuntuu toimivan siellä tosi hyvin siinä mielessä, että samalla kun viralliset numerot raportoivat 56000 tapausta päivässä, paikallinen koronavilkku- sovellus raportoi 806000 tapausta. Se mitä vilkku saa aikaan on kotikaranteeni, ja isossa mittakaavassa mainittu "pingdemia".

USA:ssa puolestaan tuskaillaan rokotteiden kanssa. Noin 49% amerikkalaisista on saanut kaksi rokotetta, ja määrä kasvaa keskimäärin 0.1 prosenttiyksikköä per päivä. Lisäksi väki on jakaantunut ihmeellisesti kahtia, näyttäisi jopa poliittisen suuntauksen mukaisesti. Siellä missä toista laitaa edustaa Vermont noin 70% rokotusten kattavuudella, toista laitaa edustaa Alabama noin 30% kattavuudella. Yhdysvaltain väkimäärä on noin 330 miljoonaa, joten puolet siitä on noin 165 miljoonaa.

Keväällä ihmettelimme tilannetta Intiassa, jossa tilanne oli todennäköisesti paljon pahempi, kuin miltä viralliset numerot sieltäkään näyttivät. Silloin epidemiaa hoitamassa olleet virologit sanoivat muutamia silloin viileiltä tuntuneita asioita: "Nyt käynnissäolevaa epidemian aaltoa ei voida hoitaa rokotteilla, mutta rokotteet on pakko ottaa nyt, koska niillä hoidetaan seuraavaksi alkavaa aaltoa". "Ellemme jatka tehokasta testaamista, näytteiden ottamista ja niiden analysointia, meillä ei ole keinoa valmistautua seuraavaan aaltoon, koska ne variantit, joista seuraava aalto alkaa, ovat tällä hetkellä vähemmistöinä väestössä ja niiden havainnot peittyvät kohinnaan tai eivät tartu edes haaviin, jos testejä ja näytteitä otetaan liian vähän".

Ruotsissa havaittiin ensimmäiset Lambda- variantin tapaukset, näin uutisoitiin viime viikolla. Lamba on lähtöisin Perusta, jossa se on tehnyt melko "selvää jälkeä" verrattuna muihin maihin ja niissä koettuihin aaltoinin. Perussa noin 2 miljoonaa raportoitua tapausta on johtanut (33 miljoonan asukkaan maassa) noin 200 000 kuolemaan. Perulla on viime kevään jäljiltä suurin koronasta johtuva kuolleisuus maailmassa, melkein 6000 kuolemaa/1 miljoona asukasta. Se on melkein kaksinkertainen Euroopan piikkipaikkaa pitävään Unkariin verrattuna, jossa vähän reilu 3000 kuolemaa/1 miljoona asukasta. Alfa- variantin tapauksessa tämä ei pitäisi olla edes mahdollista, joten uudet variantit toimivat eritavalla kuin alkuperäinen Alfa.

Todennäköistä on, että jos sairaanhoito ylikuormittuu rankasti, kuten Perussakin on todennäköisesti päässyt käymään sen lisäksi, että ovat olleet Lambda- variantin kourissa, kuolleisuus kasvaa, koska hoitoja ei yksinkertaisesti pystytä järjestämään. Se mihin asiat Intian opeista liittyy, on se, että vaikka päivät ja viikot voivat tulla yllättäen, se että asiat alkavat ei voi tulla yllättäen. Joten asioihin on kai keinot valmistautua, jolloin kyky reagoida vahvasti on parempi. Se mitä köyhissä maissa on päässyt loppumaan, on hoitoihin käytetyt lääkkeet, vuodepaikat, tehohoidon paikat ja laitteet sekä lääkehappi muutama mainitakseni.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen päivittäiset tapausmäärät näyttävät olevan nyt likimain samalla tasolla, kuin kevään 2021 piikissä.

Muutos on tapahtunut verrattain lyhyessä ajassa, noin 6 viikkoa kaikenkaikkiaan, alle 100 tapausta per päivä kesäkuun puoliväli ennen juhannusta tämän hetken tilanne. Turha spekuloida tietenkin "mitäs jos", ennusteen mukaan ilman tätä alkanutta aaltoa, tapauksia olisi edelleen noin 20 per päivä.

Olisiko aalto voitu välttää? Todennnäköisesti ei, se olisi alkanut todennäköisesti jokatapauksessa. Se mikä tässä voi olla yllättävää, on sen nopeus sen lisäksi, että se milloin aallot alkavat on vaikeasti ennustettavissa.

Päivittäisten tapausten lisäksi on olemassa mittari "tapaukset 14 vrk", joka oli noin 1000 kesäkuun puolessa välissä, ja tällä hetkellä 6300. Kyseessä on 6x - 7x huonompi tilanne, kuin ennen juhannusta.

Tietysti mielenkiintoinen tilanne siinä mielessä, että pitkin kevättä ja alkukesää on hehkutettu, että rokotukset ovat parhaimmassa jamassa EU- alueella. Tämä oli tuolloin totta koskien ensimmäistä rokotetta. Tilanne on siitä myös hieman parantunut, mutta se ei ole ehkäissyt pandemian aallon alkamista jopa rajummin kuin aiemmat aallot.

Siinä riittää vähäksiaikaa analysoimista, sen jälkeen toivottavasti, kun tämä aalto on saatu jotenkin hallintaan.

Samaan aikaan toisaalla.

UK vapautti rajoitukset kesken siellä alkavan pandemia- aallon, joka mystisesti "lussahti" heti rajoitteiden pudotuksen jälkeen. Mystistä siellä on se, että siitä huolimatta yhteiskunta on hieman takkuillut nk. "pingdemian" takia. Saman tyylinen järjestely, kuin suomalaisten Koronavilkku. Se tuntuu toimivan siellä tosi hyvin siinä mielessä, että samalla kun viralliset numerot raportoivat 56000 tapausta päivässä, paikallinen koronavilkku- sovellus raportoi 806000 tapausta. Se mitä vilkku saa aikaan on kotikaranteeni, ja isossa mittakaavassa mainittu "pingdemia".

USA:ssa puolestaan tuskaillaan rokotteiden kanssa. Noin 49% amerikkalaisista on saanut kaksi rokotetta, ja määrä kasvaa keskimäärin 0.1 prosenttiyksikköä per päivä. Lisäksi väki on jakaantunut ihmeellisesti kahtia, näyttäisi jopa poliittisen suuntauksen mukaisesti. Siellä missä toista laitaa edustaa Vermont noin 70% rokotusten kattavuudella, toista laitaa edustaa Alabama noin 30% kattavuudella. Yhdysvaltain väkimäärä on noin 330 miljoonaa, joten puolet siitä on noin 165 miljoonaa.

Keväällä ihmettelimme tilannetta Intiassa, jossa tilanne oli todennäköisesti paljon pahempi, kuin miltä viralliset numerot sieltäkään näyttivät. Silloin epidemiaa hoitamassa olleet virologit sanoivat muutamia silloin viileiltä tuntuneita asioita: "Nyt käynnissäolevaa epidemian aaltoa ei voida hoitaa rokotteilla, mutta rokotteet on pakko ottaa nyt, koska niillä hoidetaan seuraavaksi alkavaa aaltoa". "Ellemme jatka tehokasta testaamista, näytteiden ottamista ja niiden analysointia, meillä ei ole keinoa valmistautua seuraavaan aaltoon, koska ne variantit, joista seuraava aalto alkaa, ovat tällä hetkellä vähemmistöinä väestössä ja niiden havainnot peittyvät kohinnaan tai eivät tartu edes haaviin, jos testejä ja näytteitä otetaan liian vähän".

Ruotsissa havaittiin ensimmäiset Lambda- variantin tapaukset, näin uutisoitiin viime viikolla. Lamba on lähtöisin Perusta, jossa se on tehnyt melko "selvää jälkeä" verrattuna muihin maihin ja niissä koettuihin aaltoinin. Perussa noin 2 miljoonaa raportoitua tapausta on johtanut (33 miljoonan asukkaan maassa) noin 200 000 kuolemaan. Perulla on viime kevään jäljiltä suurin koronasta johtuva kuolleisuus maailmassa, melkein 6000 kuolemaa/1 miljoona asukasta. Se on melkein kaksinkertainen Euroopan piikkipaikkaa pitävään Unkariin verrattuna, jossa vähän reilu 3000 kuolemaa/1 miljoona asukasta. Alfa- variantin tapauksessa tämä ei pitäisi olla edes mahdollista, joten uudet variantit toimivat eritavalla kuin alkuperäinen Alfa.

Todennäköistä on, että jos sairaanhoito ylikuormittuu rankasti, kuten Perussakin on todennäköisesti päässyt käymään sen lisäksi, että ovat olleet Lambda- variantin kourissa, kuolleisuus kasvaa, koska hoitoja ei yksinkertaisesti pystytä järjestämään. Se mihin asiat Intian opeista liittyy, on se, että vaikka päivät ja viikot voivat tulla yllättäen, se että asiat alkavat ei voi tulla yllättäen. Joten asioihin on kai keinot valmistautua, jolloin kyky reagoida vahvasti on parempi. Se mitä köyhissä maissa on päässyt loppumaan, on hoitoihin käytetyt lääkkeet, vuodepaikat, tehohoidon paikat ja laitteet sekä lääkehappi muutama mainitakseni.

Lue lisää

CDC raportti josta NPR:n (National Public Radio) uutinen July 30, 20213:34 PM ET
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/07/30/1022867219/cdc-study-provincetown-delta-vaccinated-breakthrough-mask-guidance?t=1627922333523

Vaccinated People With Breakthrough Infections Can Spread The Delta Variant, CDC Says

The study details a COVID-19 outbreak that started July 3 in Provincetown, Mass., involving 469 cases. It found that three-quarters of cases occurred in fully vaccinated people. Massachusetts has a high rate of vaccination: about 69% among eligible adults in the state at the time of the study.

It also found no significant difference in the viral load present in the breakthrough infections occurring in fully vaccinated people and the other cases, suggesting the viral load of vaccinated and unvaccinated persons infected with the coronavirus is similar.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w

Googlella käännettynä ylläoleva katkelma NPR:n uutisesta:

Rokotetut ihmiset, joilla on läpimurto -infektioita, voivat levittää Delta -varianttia, CDC sanoo

Tutkimus kertoo COVID-19-taudinpurkauksesta, joka alkoi 3. heinäkuuta Provincetownissa, Massachusettsissa, ja siihen osallistui 469 tapausta. Siinä todettiin, että kolme neljäsosaa tapauksista tapahtui täysin rokotetuilla ihmisillä. Massachusettsissa on korkea rokotusaste: noin 69% kelvollisista aikuisista tilassa tutkimuksen ajankohtana.

Se ei myöskään havainnut merkittävää eroa täysin rokotetuilla ihmisillä esiintyvissä läpimurtotulehduksissa ja muissa tapauksissa esiintyvissä viruskuormissa, mikä viittaa siihen, että koronavirukseen tartunnan saaneiden rokotettujen ja rokottamattomien henkilöiden viruskuorma on samanlainen.

Ensimmäinen linkki on BPR:n uutiseen, toinen CDC:n julkaisuun.

Anonyymi kirjoitti:

CDC raportti josta NPR:n (National Public Radio) uutinen July 30, 20213:34 PM ET
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/07/30/1022867219/cdc-study-provincetown-delta-vaccinated-breakthrough-mask-guidance?t=1627922333523

Vaccinated People With Breakthrough Infections Can Spread The Delta Variant, CDC Says

The study details a COVID-19 outbreak that started July 3 in Provincetown, Mass., involving 469 cases. It found that three-quarters of cases occurred in fully vaccinated people. Massachusetts has a high rate of vaccination: about 69% among eligible adults in the state at the time of the study.

It also found no significant difference in the viral load present in the breakthrough infections occurring in fully vaccinated people and the other cases, suggesting the viral load of vaccinated and unvaccinated persons infected with the coronavirus is similar.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w

Googlella käännettynä ylläoleva katkelma NPR:n uutisesta:

Rokotetut ihmiset, joilla on läpimurto -infektioita, voivat levittää Delta -varianttia, CDC sanoo

Tutkimus kertoo COVID-19-taudinpurkauksesta, joka alkoi 3. heinäkuuta Provincetownissa, Massachusettsissa, ja siihen osallistui 469 tapausta. Siinä todettiin, että kolme neljäsosaa tapauksista tapahtui täysin rokotetuilla ihmisillä. Massachusettsissa on korkea rokotusaste: noin 69% kelvollisista aikuisista tilassa tutkimuksen ajankohtana.

Se ei myöskään havainnut merkittävää eroa täysin rokotetuilla ihmisillä esiintyvissä läpimurtotulehduksissa ja muissa tapauksissa esiintyvissä viruskuormissa, mikä viittaa siihen, että koronavirukseen tartunnan saaneiden rokotettujen ja rokottamattomien henkilöiden viruskuorma on samanlainen.

Ensimmäinen linkki on BPR:n uutiseen, toinen CDC:n julkaisuun.

Lue lisää

Ylläolevaan jatkoksi Iltalehden uutinen https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/cd5ad9b6-0a78-4858-b0fe-3738ae34215b

Katkelma: "Rintalan mukaan viimeisen viikon aikana sairaalahoidossa olleista potilaista 75 prosenttia ei ollut saanut ensimmäistäkään koronarokoteannosta. 17 prosenttia oli saanut täyden rokotesarjan ja kahdeksan prosenttia ensimmäisen annoksen. Potilaiden ikähaarukka on viime aikoina ollut noin 20–90 vuotta."

25% sairaaloihin johtaneista tapauksista on nk läpimurtoinfektioita, eli sairaaloissa todettuja oireellisia tartuntoja.

Mielestäni anomalia tässä:
"17% oli saanut täyden rokotesarjan"
"8% ensimmäisen annoksen"

Kahdesti rokotetut on tuossa havainnossa selvästi liikaa yliedustettuina. Jos olisivat toisinpäin 8 ja 17, myös silloin 8 kuulostaa korkealta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen päivittäiset tapausmäärät näyttävät olevan nyt likimain samalla tasolla, kuin kevään 2021 piikissä.

Muutos on tapahtunut verrattain lyhyessä ajassa, noin 6 viikkoa kaikenkaikkiaan, alle 100 tapausta per päivä kesäkuun puoliväli ennen juhannusta tämän hetken tilanne. Turha spekuloida tietenkin "mitäs jos", ennusteen mukaan ilman tätä alkanutta aaltoa, tapauksia olisi edelleen noin 20 per päivä.

Olisiko aalto voitu välttää? Todennnäköisesti ei, se olisi alkanut todennäköisesti jokatapauksessa. Se mikä tässä voi olla yllättävää, on sen nopeus sen lisäksi, että se milloin aallot alkavat on vaikeasti ennustettavissa.

Päivittäisten tapausten lisäksi on olemassa mittari "tapaukset 14 vrk", joka oli noin 1000 kesäkuun puolessa välissä, ja tällä hetkellä 6300. Kyseessä on 6x - 7x huonompi tilanne, kuin ennen juhannusta.

Tietysti mielenkiintoinen tilanne siinä mielessä, että pitkin kevättä ja alkukesää on hehkutettu, että rokotukset ovat parhaimmassa jamassa EU- alueella. Tämä oli tuolloin totta koskien ensimmäistä rokotetta. Tilanne on siitä myös hieman parantunut, mutta se ei ole ehkäissyt pandemian aallon alkamista jopa rajummin kuin aiemmat aallot.

Siinä riittää vähäksiaikaa analysoimista, sen jälkeen toivottavasti, kun tämä aalto on saatu jotenkin hallintaan.

Samaan aikaan toisaalla.

UK vapautti rajoitukset kesken siellä alkavan pandemia- aallon, joka mystisesti "lussahti" heti rajoitteiden pudotuksen jälkeen. Mystistä siellä on se, että siitä huolimatta yhteiskunta on hieman takkuillut nk. "pingdemian" takia. Saman tyylinen järjestely, kuin suomalaisten Koronavilkku. Se tuntuu toimivan siellä tosi hyvin siinä mielessä, että samalla kun viralliset numerot raportoivat 56000 tapausta päivässä, paikallinen koronavilkku- sovellus raportoi 806000 tapausta. Se mitä vilkku saa aikaan on kotikaranteeni, ja isossa mittakaavassa mainittu "pingdemia".

USA:ssa puolestaan tuskaillaan rokotteiden kanssa. Noin 49% amerikkalaisista on saanut kaksi rokotetta, ja määrä kasvaa keskimäärin 0.1 prosenttiyksikköä per päivä. Lisäksi väki on jakaantunut ihmeellisesti kahtia, näyttäisi jopa poliittisen suuntauksen mukaisesti. Siellä missä toista laitaa edustaa Vermont noin 70% rokotusten kattavuudella, toista laitaa edustaa Alabama noin 30% kattavuudella. Yhdysvaltain väkimäärä on noin 330 miljoonaa, joten puolet siitä on noin 165 miljoonaa.

Keväällä ihmettelimme tilannetta Intiassa, jossa tilanne oli todennäköisesti paljon pahempi, kuin miltä viralliset numerot sieltäkään näyttivät. Silloin epidemiaa hoitamassa olleet virologit sanoivat muutamia silloin viileiltä tuntuneita asioita: "Nyt käynnissäolevaa epidemian aaltoa ei voida hoitaa rokotteilla, mutta rokotteet on pakko ottaa nyt, koska niillä hoidetaan seuraavaksi alkavaa aaltoa". "Ellemme jatka tehokasta testaamista, näytteiden ottamista ja niiden analysointia, meillä ei ole keinoa valmistautua seuraavaan aaltoon, koska ne variantit, joista seuraava aalto alkaa, ovat tällä hetkellä vähemmistöinä väestössä ja niiden havainnot peittyvät kohinnaan tai eivät tartu edes haaviin, jos testejä ja näytteitä otetaan liian vähän".

Ruotsissa havaittiin ensimmäiset Lambda- variantin tapaukset, näin uutisoitiin viime viikolla. Lamba on lähtöisin Perusta, jossa se on tehnyt melko "selvää jälkeä" verrattuna muihin maihin ja niissä koettuihin aaltoinin. Perussa noin 2 miljoonaa raportoitua tapausta on johtanut (33 miljoonan asukkaan maassa) noin 200 000 kuolemaan. Perulla on viime kevään jäljiltä suurin koronasta johtuva kuolleisuus maailmassa, melkein 6000 kuolemaa/1 miljoona asukasta. Se on melkein kaksinkertainen Euroopan piikkipaikkaa pitävään Unkariin verrattuna, jossa vähän reilu 3000 kuolemaa/1 miljoona asukasta. Alfa- variantin tapauksessa tämä ei pitäisi olla edes mahdollista, joten uudet variantit toimivat eritavalla kuin alkuperäinen Alfa.

Todennäköistä on, että jos sairaanhoito ylikuormittuu rankasti, kuten Perussakin on todennäköisesti päässyt käymään sen lisäksi, että ovat olleet Lambda- variantin kourissa, kuolleisuus kasvaa, koska hoitoja ei yksinkertaisesti pystytä järjestämään. Se mihin asiat Intian opeista liittyy, on se, että vaikka päivät ja viikot voivat tulla yllättäen, se että asiat alkavat ei voi tulla yllättäen. Joten asioihin on kai keinot valmistautua, jolloin kyky reagoida vahvasti on parempi. Se mitä köyhissä maissa on päässyt loppumaan, on hoitoihin käytetyt lääkkeet, vuodepaikat, tehohoidon paikat ja laitteet sekä lääkehappi muutama mainitakseni.

Lue lisää

"Nyt käynnissäolevaa epidemian aaltoa ei voida hoitaa rokotteilla, mutta rokotteet on pakko ottaa nyt, koska niillä hoidetaan seuraavaksi alkavaa aaltoa".

"Ellemme jatka tehokasta testaamista, näytteiden ottamista ja niiden analysointia, meillä ei ole keinoa valmistautua seuraavaan aaltoon, koska ne variantit, joista seuraava aalto alkaa, ovat tällä hetkellä vähemmistöinä väestössä ja niiden havainnot peittyvät kohinnaan tai eivät tartu edes haaviin, jos testejä ja näytteitä otetaan liian vähän".

Delta variantti kehittää melkein 1000 kertaa enemmän viruksia tartunnassa, kuin alkuperäinen Alfa.

Seuraava, Deltan korvaava variantti: Ihan loogista päättelyä käyttäen, se tulee olemaan jollain tavalla menestyksekkäämpi kuin Delta. Ei se muuten pysty syrjäyttämään, ellei Delta taannu rankasti ennen sitä.

Uusi valtavariantti voi hieman huonokin juttu, koska on vaikea ennustaa mistä kilpailukyvystä tulee merkityksellinen. Deltan valtti on leviäminen ja se on jo aika paha. Tunnistetuista merkittävistä tai seurattavista Lambda(Peru)- ja Kappa(Intia)- varianteista on jotain tietoa olemassa. Molemmat ovat levinneet jo useaan maahan.

Sen takia tutkiminen on tärkeää. Sen takia leviäminen ja esiintymät eli tartunnat, sekä oireettomat että oireelliset, olisi hyvä saada mahdollisimman alas. Se hidastaisi uusien varianttien ilmaantumista, ja rajoittaisi variantit hyvällä tuurilla paikallisiksi epidemioiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt käynnissäolevaa epidemian aaltoa ei voida hoitaa rokotteilla, mutta rokotteet on pakko ottaa nyt, koska niillä hoidetaan seuraavaksi alkavaa aaltoa".

"Ellemme jatka tehokasta testaamista, näytteiden ottamista ja niiden analysointia, meillä ei ole keinoa valmistautua seuraavaan aaltoon, koska ne variantit, joista seuraava aalto alkaa, ovat tällä hetkellä vähemmistöinä väestössä ja niiden havainnot peittyvät kohinnaan tai eivät tartu edes haaviin, jos testejä ja näytteitä otetaan liian vähän".

Delta variantti kehittää melkein 1000 kertaa enemmän viruksia tartunnassa, kuin alkuperäinen Alfa.

Seuraava, Deltan korvaava variantti: Ihan loogista päättelyä käyttäen, se tulee olemaan jollain tavalla menestyksekkäämpi kuin Delta. Ei se muuten pysty syrjäyttämään, ellei Delta taannu rankasti ennen sitä.

Uusi valtavariantti voi hieman huonokin juttu, koska on vaikea ennustaa mistä kilpailukyvystä tulee merkityksellinen. Deltan valtti on leviäminen ja se on jo aika paha. Tunnistetuista merkittävistä tai seurattavista Lambda(Peru)- ja Kappa(Intia)- varianteista on jotain tietoa olemassa. Molemmat ovat levinneet jo useaan maahan.

Sen takia tutkiminen on tärkeää. Sen takia leviäminen ja esiintymät eli tartunnat, sekä oireettomat että oireelliset, olisi hyvä saada mahdollisimman alas. Se hidastaisi uusien varianttien ilmaantumista, ja rajoittaisi variantit hyvällä tuurilla paikallisiksi epidemioiksi.

Lue lisää

Kolmannet rokotteet on ilmeisesti tuloillaan. Jossain vaiheessa.

Alla linkki R.Malonen haastatteluun, josta nostan ajatuksia tänne.

Israel on tällä hetkellä koe-eläinpuisto koskien toisia ja kolmansia rokotteita. Tutkimusten kautta syntyvää tietoa tulee päivittäin israelilaisten toimesta, mutta toki muidenkin toimesta, jossa tutkimusta tehdään.

Elämän kompleksisuus on tullut mainituksi monta kertaa, se miten se liittyy tähän on se, että on useita tapauksia, joissa määrän lisäys ei jonkin olemassaolevan rajan jälkeen olekaan enää hyvä asia vaan itseasiassa vie huonompaan suuntaan.

Se nostaa päätään tässä kolmansien rokotteiden tapauksessa. Periaatteessa meillä ei ole tietoa siitä ennenkuin se toteutetaan.

Kuitenkin: Ennen kolmansia rokotteita sekä tuotettua tietoa siitä mihin ne johtavat, jonkin verran lähdeaineistoa saattaisi olla olemassa koskien kolmansia rokotteita tai vastaavaa järjestelyä, ja saatavillakin, jos joku kiinnostuu.

Nimittäin ne henkilöt, jotka ovat joskus aiemmin sairastaneet koronan ja sen jälkeen saaneet kaksi rokotetta: heillä on luontainen kosketus virukseen sairastamisen kautta, sekä kaksi rokotetta päälle, joten periaatteessa heidät on rokotettu kolmeen kertaan.

Se vähän mitä tuosta on olemassa viitteiitä, on se, että aiemmin koronan sairastaneelle henkilölle yksi rokote voi olla vahvempi suoja, kuin kaksi rokotetta. Korostus: viitteitä on, ei ehkä niin paljoa tutkittua tietoa, kuin olisi hyvä olla.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Suomessa: Vasta-ainetutkimukset olisivat saattaneet tuottaa tähän jotain mielenkiintoista dataa joskus aiemmin, voi olla mahdollista, että jos tutkimusta tehtäisiin nyt, luonnolliset infektiot saattaisivat vielä erottua joukosta. Kovin laajasti tätä ei käsittääkseni ole tutkittu.

Enemmän pantu paukkua rajoittamiseen ja jäljittämiseen, jotka ne ovat pakollisia myös.

Sairastaneiden määräksi on arvioitu noin 20% populaatiosta. Se saattaa pitää Suomessakin paikkaansa, vaikka viralliset THL numerot toista näyttävätkin. THL numerot syntyvät henkilöistä, jotka ovat saaneet oireellisen taudinkuvan ja hankkiutuneet hoitoon, tai sitten ovat käyneet lievempioireisena testissä ja antaneet positiivisen näytteen.

Tilanteet muuttuvat kovaa tahtia, se ei ole ollenkaan enää samanlainen kuin puoli vuotta sitten (alfa on vaihtunut deltaksi). Delta on hankala rokotetuille monesta eri syystä, yksi vähiten ymmärretyistä on se mahdollisuus, että rokotetut voivat olla deltan kanssa potentiaalisia superlevittäjiä (oireettomuuden takia ja toisaalta sen takia, että rokotettujen on todettu pystyvän kantamaan ja levittämään samanlaista virusmäärää tietämättään ja sairastumatta, kuin rokottamattomat ennen sairastumista).

Sosiaalinen lupaus "ota tuplarokote, olet suojassa, läheisesi ovat suojassa, ja voit elää normalia elämää ilman maskeja ja mitään" ei ehkä olekaan juuri noin.

https://www.theepochtimes.com/dr-robert-malone-mrna-vaccine-inventor-on-latest-covid-19-data-booster-shots-and-the-shattered-scientific-consensus_3979206.html?&utm_medium=AmericanThoughtLeaders&utm_source=YouTube&utm_campaign=ATL-RobertMalone&utm_content=9-2-2021

Anonyymi kirjoitti:

Kolmannet rokotteet on ilmeisesti tuloillaan. Jossain vaiheessa.

Alla linkki R.Malonen haastatteluun, josta nostan ajatuksia tänne.

Israel on tällä hetkellä koe-eläinpuisto koskien toisia ja kolmansia rokotteita. Tutkimusten kautta syntyvää tietoa tulee päivittäin israelilaisten toimesta, mutta toki muidenkin toimesta, jossa tutkimusta tehdään.

Elämän kompleksisuus on tullut mainituksi monta kertaa, se miten se liittyy tähän on se, että on useita tapauksia, joissa määrän lisäys ei jonkin olemassaolevan rajan jälkeen olekaan enää hyvä asia vaan itseasiassa vie huonompaan suuntaan.

Se nostaa päätään tässä kolmansien rokotteiden tapauksessa. Periaatteessa meillä ei ole tietoa siitä ennenkuin se toteutetaan.

Kuitenkin: Ennen kolmansia rokotteita sekä tuotettua tietoa siitä mihin ne johtavat, jonkin verran lähdeaineistoa saattaisi olla olemassa koskien kolmansia rokotteita tai vastaavaa järjestelyä, ja saatavillakin, jos joku kiinnostuu.

Nimittäin ne henkilöt, jotka ovat joskus aiemmin sairastaneet koronan ja sen jälkeen saaneet kaksi rokotetta: heillä on luontainen kosketus virukseen sairastamisen kautta, sekä kaksi rokotetta päälle, joten periaatteessa heidät on rokotettu kolmeen kertaan.

Se vähän mitä tuosta on olemassa viitteiitä, on se, että aiemmin koronan sairastaneelle henkilölle yksi rokote voi olla vahvempi suoja, kuin kaksi rokotetta. Korostus: viitteitä on, ei ehkä niin paljoa tutkittua tietoa, kuin olisi hyvä olla.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Suomessa: Vasta-ainetutkimukset olisivat saattaneet tuottaa tähän jotain mielenkiintoista dataa joskus aiemmin, voi olla mahdollista, että jos tutkimusta tehtäisiin nyt, luonnolliset infektiot saattaisivat vielä erottua joukosta. Kovin laajasti tätä ei käsittääkseni ole tutkittu.

Enemmän pantu paukkua rajoittamiseen ja jäljittämiseen, jotka ne ovat pakollisia myös.

Sairastaneiden määräksi on arvioitu noin 20% populaatiosta. Se saattaa pitää Suomessakin paikkaansa, vaikka viralliset THL numerot toista näyttävätkin. THL numerot syntyvät henkilöistä, jotka ovat saaneet oireellisen taudinkuvan ja hankkiutuneet hoitoon, tai sitten ovat käyneet lievempioireisena testissä ja antaneet positiivisen näytteen.

Tilanteet muuttuvat kovaa tahtia, se ei ole ollenkaan enää samanlainen kuin puoli vuotta sitten (alfa on vaihtunut deltaksi). Delta on hankala rokotetuille monesta eri syystä, yksi vähiten ymmärretyistä on se mahdollisuus, että rokotetut voivat olla deltan kanssa potentiaalisia superlevittäjiä (oireettomuuden takia ja toisaalta sen takia, että rokotettujen on todettu pystyvän kantamaan ja levittämään samanlaista virusmäärää tietämättään ja sairastumatta, kuin rokottamattomat ennen sairastumista).

Sosiaalinen lupaus "ota tuplarokote, olet suojassa, läheisesi ovat suojassa, ja voit elää normalia elämää ilman maskeja ja mitään" ei ehkä olekaan juuri noin.

https://www.theepochtimes.com/dr-robert-malone-mrna-vaccine-inventor-on-latest-covid-19-data-booster-shots-and-the-shattered-scientific-consensus_3979206.html?&utm_medium=AmericanThoughtLeaders&utm_source=YouTube&utm_campaign=ATL-RobertMalone&utm_content=9-2-2021

Lue lisää

Covid19 tilanne Australiassa, se mitä siellä nopeasti on opittu.

Australian taktiikka on ollut pitää Covid19 nollassa. Ja se olikin pitkään lähellä sitä (kevät -21), kunnes kesällä -21 ensimmäiset Delta- tapaukset levisivät sinnekin.

Sen jälkeen tilanteisiin reagoiminen on lähes koko ajan ollut myöhässä.

Tarkoitan täällä austraalialaisten normaalia työkalupakkia, johon on kuulunut tiukka jäljittäminen, rajakontrollit, testaaminen ja yhteiskunnan eritasoinen sulkeminen. Se toimi hyvin kesään -21 saakka.

Muutos: Tautien R-luku, joka tarkoittaa leviämisnopeutta, aiemmin oli Covid19:lla noin 3. Yksi sairastunut tartuttaa maksimissaan 3 ihmistä. Deltavariantin tapauksessa R on 7 - 9.

Kesän ja nyt alkusyksyn -21 aikana, kun Delta alkoi esiintymään laajemmin, ja tilanne muuttui 0 tapausta päivässä yli tuhanteen tapauksiin päivässä vain muutaman viikon aikana, Australiassa useat kaupungit ovat olleet perustaktiikan mukaisesti sulkutilassa.

Mutta se ei ole purrut samalla tavalla kuin aiemmin, koska R on paljon suurempi kuin aiemmin. Sulut ja muut toimet ovat parhaimmillaankin hidastaeet, mutta eivät ole kääntäneet tartuntoja laskuun.

Kaikkien tapausten jäljittäminen on ollut melkein mahdotonta, koska kaikkia tartunnansaaneita ei ole ehditty löytämään ajoissa, jolloin lisää "yllättäviä" tartuntaketjuja on puhjennut päivittäin siellä täällä. Parin viikon aikana 100% jäljityksestä pudottiin 80% ja alle, joka tarkoitti sitä, että kaikkia tartunnansaaneita ei ehditty haastattelemaan, saati heitä, joita haastateltu epäili altistaneensa.

Aiemmista pandemian ajoista poiketen Deltan tapauksessa konkretiaa: Jos joku perheestä sai tartunnan, koko perhe sai tartunnan. Kuten myös toinen konkreettinen havainto: Pahimmassa tapauksessa (kun Deltakin kehittää tartunnan saaneelle oireita vasta pari päivää tartunnan jälkeen, poislukien oireettomat tartunnat, joissa oireita ei tule) tartunnan saanut ehtii levittämään virusta 3 kertaa isommalle joukolle, kuin aiemmissa aalloissa, ennekuin hakeutuu testiin ja mahdollisia muita altistumisia ehditään alkaa jäljittämään. Ja kolmas havaihto: tartunnan saaneissa on nykyään enemmän nuoria kuin aiemmin, ja nuoret edelleenkin useammin oireettomia, kuin sairaita, he ovat nuoria ja virus käyttäytyy niin.

Reaktiivinen toiminta perinteisin tavoin nopeasti nousevan aallon tapauksissa on auttamatta myöhässä. Ei toimi. Ei vaikka testaaminen ja jäljitys tuplataan.

Debaattia käydään mitä olisi pitänyt tehdä aiemmin tai mikä meni väärin.

Olisiko vain välttämättömimmät kaupat jättää auki ja sulkea kaikki muut liikkeet ja toiminnat paljon aikaisemmassa vaiheessa. No, austraalialaiset eivät ehtineet määritellä välttämätöntä myöskään ajoissa, koska sitä ei oltu etuäteen mietitty, joten se jäi tekemättä silloin, kun sillä olisi ollut vaikutus. Olisiko muuta sitä ja tätä. On tunnistettu, että tietyillä alueilla asuu enemmän ihmisiä joiden työ on sellainen, että minkäänlainen etätyö ei ole mahdollinen, suhteessa johonkin toiseen alueeseen. Olisiko heidät pitänyt sulkea kotiin vai ei. No tähänkään ei ehditty saamaan kiireessä päätöstä ja sitten kun se olisi ehkä tullut, sekin olisi ollut myöhäistä.

Tämän tyyppisiä asioita voi miettiä ja suunnitella etukäteen. Liiketoiminnan puolella puhutaan Business Disaster Planningistä ja Disaster Recovery Planningistä. Uskoakseni kyseisiä suunnitelmia on luettu ja päivitetty useaan otteeseen kuluneiden parin vuoden aikana.

Ainoa vaihtoehto austraalialaisillakin on taktiikan vaihtaminen tilannetta vastaavaksi. Koko yhteiskunnan täysi sulkeminen ja ulkomaista eristäytyminen ei ollut realistinen vaihtoehto australialaisille, haitta on suurempi kuin hyöty. Jotain muuta täytyy siis tehdä.

Se mitä käytännössä sen jälkeen on tapahtunut: Nolla ei ole enää tavoite.

Suunnitelmat ja niiden varasuunnitelmat on kaivettu laatikosta ja väännetty uutta suunnitelmaa ja uutta taktiikkaa. Puhe pandemiasta on kääntynyt endemiaksi, toisinsanoen oletus on, että tautia esiintyy jatkossa pysyvästi.

Mikään uusi malli tai mallinnus ei ennusta tulevaa tarkasti, mutta malli antaa erilaisia skenaarioita, joihin voidaan tehdä pienemmät varasuunnitelmat ja vaikutusmahdollisuudet, joilla tulevaa toivotaan voitavan edes hieman ohjailla. Koska tilanne on kompleksinen, mukana on useita eri intressejä, ja viruksen leviäminen ei välitä niistä pätkääkään. Aikomus on kuitenkin saada tilannetta edes vähän paremmin otteeseen.

Australian rokotuskattavuus on kasvanut kesän jälkeen huimasti ja alkaa kattavuudessa olemaan huipputasoa. Toisinsanoen, australialaiset valmistautuvat seuraavaan aaltoon rokotuksin, eivät pelaa enää lyhyttä peliä reagoiden vaan pitkää peliä ennakoide. Lyhyiden, nopeiden ja kattavien sulkutilojen ensisijainen tarkoitus on hidastaa leviämistä, mutta viimeaiaisissa puheissa on puhuttu myös mahdollisuudesta pelata niillä lisäaikaa rokotteiden suojan nostamiseksi. Eli sulku ei välttämättä olisikaan kovin lyhytaikainen vaan kunnes joku tila täytyy, kuten "kaikki on rokotettu".

Anonyymi kirjoitti:

Covid19 tilanne Australiassa, se mitä siellä nopeasti on opittu.

Australian taktiikka on ollut pitää Covid19 nollassa. Ja se olikin pitkään lähellä sitä (kevät -21), kunnes kesällä -21 ensimmäiset Delta- tapaukset levisivät sinnekin.

Sen jälkeen tilanteisiin reagoiminen on lähes koko ajan ollut myöhässä.

Tarkoitan täällä austraalialaisten normaalia työkalupakkia, johon on kuulunut tiukka jäljittäminen, rajakontrollit, testaaminen ja yhteiskunnan eritasoinen sulkeminen. Se toimi hyvin kesään -21 saakka.

Muutos: Tautien R-luku, joka tarkoittaa leviämisnopeutta, aiemmin oli Covid19:lla noin 3. Yksi sairastunut tartuttaa maksimissaan 3 ihmistä. Deltavariantin tapauksessa R on 7 - 9.

Kesän ja nyt alkusyksyn -21 aikana, kun Delta alkoi esiintymään laajemmin, ja tilanne muuttui 0 tapausta päivässä yli tuhanteen tapauksiin päivässä vain muutaman viikon aikana, Australiassa useat kaupungit ovat olleet perustaktiikan mukaisesti sulkutilassa.

Mutta se ei ole purrut samalla tavalla kuin aiemmin, koska R on paljon suurempi kuin aiemmin. Sulut ja muut toimet ovat parhaimmillaankin hidastaeet, mutta eivät ole kääntäneet tartuntoja laskuun.

Kaikkien tapausten jäljittäminen on ollut melkein mahdotonta, koska kaikkia tartunnansaaneita ei ole ehditty löytämään ajoissa, jolloin lisää "yllättäviä" tartuntaketjuja on puhjennut päivittäin siellä täällä. Parin viikon aikana 100% jäljityksestä pudottiin 80% ja alle, joka tarkoitti sitä, että kaikkia tartunnansaaneita ei ehditty haastattelemaan, saati heitä, joita haastateltu epäili altistaneensa.

Aiemmista pandemian ajoista poiketen Deltan tapauksessa konkretiaa: Jos joku perheestä sai tartunnan, koko perhe sai tartunnan. Kuten myös toinen konkreettinen havainto: Pahimmassa tapauksessa (kun Deltakin kehittää tartunnan saaneelle oireita vasta pari päivää tartunnan jälkeen, poislukien oireettomat tartunnat, joissa oireita ei tule) tartunnan saanut ehtii levittämään virusta 3 kertaa isommalle joukolle, kuin aiemmissa aalloissa, ennekuin hakeutuu testiin ja mahdollisia muita altistumisia ehditään alkaa jäljittämään. Ja kolmas havaihto: tartunnan saaneissa on nykyään enemmän nuoria kuin aiemmin, ja nuoret edelleenkin useammin oireettomia, kuin sairaita, he ovat nuoria ja virus käyttäytyy niin.

Reaktiivinen toiminta perinteisin tavoin nopeasti nousevan aallon tapauksissa on auttamatta myöhässä. Ei toimi. Ei vaikka testaaminen ja jäljitys tuplataan.

Debaattia käydään mitä olisi pitänyt tehdä aiemmin tai mikä meni väärin.

Olisiko vain välttämättömimmät kaupat jättää auki ja sulkea kaikki muut liikkeet ja toiminnat paljon aikaisemmassa vaiheessa. No, austraalialaiset eivät ehtineet määritellä välttämätöntä myöskään ajoissa, koska sitä ei oltu etuäteen mietitty, joten se jäi tekemättä silloin, kun sillä olisi ollut vaikutus. Olisiko muuta sitä ja tätä. On tunnistettu, että tietyillä alueilla asuu enemmän ihmisiä joiden työ on sellainen, että minkäänlainen etätyö ei ole mahdollinen, suhteessa johonkin toiseen alueeseen. Olisiko heidät pitänyt sulkea kotiin vai ei. No tähänkään ei ehditty saamaan kiireessä päätöstä ja sitten kun se olisi ehkä tullut, sekin olisi ollut myöhäistä.

Tämän tyyppisiä asioita voi miettiä ja suunnitella etukäteen. Liiketoiminnan puolella puhutaan Business Disaster Planningistä ja Disaster Recovery Planningistä. Uskoakseni kyseisiä suunnitelmia on luettu ja päivitetty useaan otteeseen kuluneiden parin vuoden aikana.

Ainoa vaihtoehto austraalialaisillakin on taktiikan vaihtaminen tilannetta vastaavaksi. Koko yhteiskunnan täysi sulkeminen ja ulkomaista eristäytyminen ei ollut realistinen vaihtoehto australialaisille, haitta on suurempi kuin hyöty. Jotain muuta täytyy siis tehdä.

Se mitä käytännössä sen jälkeen on tapahtunut: Nolla ei ole enää tavoite.

Suunnitelmat ja niiden varasuunnitelmat on kaivettu laatikosta ja väännetty uutta suunnitelmaa ja uutta taktiikkaa. Puhe pandemiasta on kääntynyt endemiaksi, toisinsanoen oletus on, että tautia esiintyy jatkossa pysyvästi.

Mikään uusi malli tai mallinnus ei ennusta tulevaa tarkasti, mutta malli antaa erilaisia skenaarioita, joihin voidaan tehdä pienemmät varasuunnitelmat ja vaikutusmahdollisuudet, joilla tulevaa toivotaan voitavan edes hieman ohjailla. Koska tilanne on kompleksinen, mukana on useita eri intressejä, ja viruksen leviäminen ei välitä niistä pätkääkään. Aikomus on kuitenkin saada tilannetta edes vähän paremmin otteeseen.

Australian rokotuskattavuus on kasvanut kesän jälkeen huimasti ja alkaa kattavuudessa olemaan huipputasoa. Toisinsanoen, australialaiset valmistautuvat seuraavaan aaltoon rokotuksin, eivät pelaa enää lyhyttä peliä reagoiden vaan pitkää peliä ennakoide. Lyhyiden, nopeiden ja kattavien sulkutilojen ensisijainen tarkoitus on hidastaa leviämistä, mutta viimeaiaisissa puheissa on puhuttu myös mahdollisuudesta pelata niillä lisäaikaa rokotteiden suojan nostamiseksi. Eli sulku ei välttämättä olisikaan kovin lyhytaikainen vaan kunnes joku tila täytyy, kuten "kaikki on rokotettu".

Lue lisää

Suomessa on liikaa korona- tapauksia. Liikaa tulevaa talvea ajatellen. Lähtötaso 500 on aivan liian paljon.

Määrät ovat toki vähentyneet alkusyksystä, mutta junnanneet paikoillaan monta viikkoa noin 400-500 tapauksen keskimäärässä per päivä. Ja viime viikolla (syyskuu 2021 viimeinen viikko) tapaukset kääntyivät hienoiseen kasvuun ainakin hetkellisesti.

Meille parhainta on saada tapaukset poljettua mahdollisimman alas ennen talven tuloa, mielellään 100 tai alle, koska talvella olemme enemmän sisällä ja sisätiloissa tartuntojen määrä kasvaa rankemmin, ellei ilmanvaihdosta pidetä huolta. Se on tehtävissä ja mahdollista, jos niin haluamme.

Myös hoidoissa on jo liian paljon väkeä, toki kaikki hoidetaan ja täytyy hoitaa. Ei liikaa niin, etteikö kaikkia saa hoidettua, mutta myös tulevina kuukausina täytyy pystyä hoitamaan.

Kuormitus on tällä hetkellä perus- ja erikoissairaanhoidon osastoilla 100 ihmistä, ja teho-osastoilla yli 20 henkilöä. Se ei ole liikaa vielä, mutta sen päälle ei suomeksi sanottuna ja aikuisten oikeasti tarvitsisi tulla paljoa lisää. Meidän täytyy ajatella sekin, että mieluummin pysymme pois osastoilta, kuin kasaannumme sinne, jotta saamme hoitoa, jos sattumalta sellaista tarvitsemme. Muissakin, kuin koronan hoito tarpeissa.

Keinot ovat ne aiemmin opitut helpot keinot: Suojataan kaverit käyttämällä maskia. Suojataan itsemme pahalta taudilta ottamalla rokotteet. Estetään leviämistä pesemällä kädet, yskimällä hihaan ja pitämällä turvavälejä. Jos mahdollista, ei tuppaududa suuriin väkijoukkoihin eikä uusien varianttien mahdollisen leviämisen takia lähdetä turhaan reissun päälle ulkomaillle. Ja jos lähdetään, käydään vaikka testissä, jos se onnistuisi, matkan jälkeen, tai pidetään pari päivää matalaa profiilia kotona jos mahdollista, ja oireiden ilmaantuessa mennään testiin.

Mielestäni kenelläkään ei ole syytä olla peloissaan, tilanne on huolestuttava toki, mutta fiksuja voi kaikki olla, tehdä viisaammin kuin aiemmin, välttää vähintään tekemästä huonommin kuin aiemmin. Hyvin tässä pärjätään ja tullaan pärjäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on liikaa korona- tapauksia. Liikaa tulevaa talvea ajatellen. Lähtötaso 500 on aivan liian paljon.

Määrät ovat toki vähentyneet alkusyksystä, mutta junnanneet paikoillaan monta viikkoa noin 400-500 tapauksen keskimäärässä per päivä. Ja viime viikolla (syyskuu 2021 viimeinen viikko) tapaukset kääntyivät hienoiseen kasvuun ainakin hetkellisesti.

Meille parhainta on saada tapaukset poljettua mahdollisimman alas ennen talven tuloa, mielellään 100 tai alle, koska talvella olemme enemmän sisällä ja sisätiloissa tartuntojen määrä kasvaa rankemmin, ellei ilmanvaihdosta pidetä huolta. Se on tehtävissä ja mahdollista, jos niin haluamme.

Myös hoidoissa on jo liian paljon väkeä, toki kaikki hoidetaan ja täytyy hoitaa. Ei liikaa niin, etteikö kaikkia saa hoidettua, mutta myös tulevina kuukausina täytyy pystyä hoitamaan.

Kuormitus on tällä hetkellä perus- ja erikoissairaanhoidon osastoilla 100 ihmistä, ja teho-osastoilla yli 20 henkilöä. Se ei ole liikaa vielä, mutta sen päälle ei suomeksi sanottuna ja aikuisten oikeasti tarvitsisi tulla paljoa lisää. Meidän täytyy ajatella sekin, että mieluummin pysymme pois osastoilta, kuin kasaannumme sinne, jotta saamme hoitoa, jos sattumalta sellaista tarvitsemme. Muissakin, kuin koronan hoito tarpeissa.

Keinot ovat ne aiemmin opitut helpot keinot: Suojataan kaverit käyttämällä maskia. Suojataan itsemme pahalta taudilta ottamalla rokotteet. Estetään leviämistä pesemällä kädet, yskimällä hihaan ja pitämällä turvavälejä. Jos mahdollista, ei tuppaududa suuriin väkijoukkoihin eikä uusien varianttien mahdollisen leviämisen takia lähdetä turhaan reissun päälle ulkomaillle. Ja jos lähdetään, käydään vaikka testissä, jos se onnistuisi, matkan jälkeen, tai pidetään pari päivää matalaa profiilia kotona jos mahdollista, ja oireiden ilmaantuessa mennään testiin.

Mielestäni kenelläkään ei ole syytä olla peloissaan, tilanne on huolestuttava toki, mutta fiksuja voi kaikki olla, tehdä viisaammin kuin aiemmin, välttää vähintään tekemästä huonommin kuin aiemmin. Hyvin tässä pärjätään ja tullaan pärjäämään.

Lue lisää

Julkisuutta koskien, suurin muutos todennäköisesti koko pandemian aikana on tapahtunut nyt syksyn aikana.

Uusia variantteja koskien en ole nähnyt uutisointia, tai viimeaikojen muutoksia kuten UK:ssa lentoonlähtenyt uusi AY.4 muunnos nk. delta plus:sta. Delta plus on eri, kuin delta- variantti. Sai alkunsa 2020 lopulla Intiassa, tuplamutaatioksikin kutsuttiin joskus silloin. Tai Israelissa lehtoonlähtenyt uusi AY.12 delta plus:sta, Japanin AY.29 delta plus:sta sekin. Kaikki AY:t ovat nk deltaplussaa.

Myös määrien ilmoittamista koskien on siirrytty summittaisempaan. Suuntana on ollut ruotsalaisten jo aiemmin tavaksimuodostama aina sillointällöin raportointi, joka on tavallaan ehkä rauhoittavaakin (koska on julkisuudessa harvemmin) mutta toisaalta haiskahtaa hieman maton alle lakaisemiselta. Poissa silmistä, poissa mielestä.

Peittelyä se ei vielä tietenkään ole, koska dataa on edelleen saatavilla, joskin harvemmin. Oikean uutisen löytäminen voi olla vaikeampaa, koska asioita ympätään nykyään jonkun toisen otsikon alle. Tiedon kaivaminen saattaa olla ehkä hankalampaa kuin aiemmin.

Koska suomalaiset ovat todennäköisesti olleet loppukesän ja syksyn aikana aktiivisia myös matkustamaan pitkästä aikaa, on todennäköistä, että mainitut delta plus- muunnelmat ovat jo rantautuneet Suomeenkin.

Tapausmäärien kasvu indikoi muutosta, mutta se ei välttämättä ole muutos vallallaolevan viruksen mallissa, koska muutakin muutosta on muuttunut. Kuten muutos käyttäytymisessä, erilaisia pandemian ehkäisyyn käytettyjä keinoja tai rajoitteita ei ole enää käytössä. Ja toisaalta koronapassi tuli kaikkien vaiheiden jälkeen sekin käyttöön, todennäköisesti liike-elämän puolelta painostamalla, lääketieteellinen hyöty jää nähtäväksi.

Eipä silti, suomalaisille ne uudet muunnokset ovat toistaiseksi deltavarianttia yhtäkaikki, tai yleisesti koronaa, vaikkakin ovat jo omia linjojaan ja eroavat "alkuperäisestä" deltasta ja varsinkin alkuperäisestä Wuhanista levinneestä. Mainitut plussan variantit ovat olleet hankalia niissä yhteisöissä nyt syksyllä, joissa ovat päässeet leviämään. Kuten vaikka israelilaisten harmina ollut, joka ajoi kolmansiin rokotteisiin siellä.

Missään suomalaisessa mediassa ei myöskään ole ollut mainintaa siitä, että delta ja sen muunnokset saattavat olla itseasiassa muuttumassa vähemmän äkäiseksi. Tämä on varovainen arvio Japanista, jossa muunnos AY.29 oli suurin syy aiemmin syksyllä käyneelle koronatapausten kasvulle. Suomessa tätä ei vielä ole ollut näkyvissä, koska trendi on ollut toiseen suuntaan, sairaalat täyttyvät pikkuhiljaa potilaista.

Sinänsä ehkä hyvä uutinen, tavallaan, että delta ja sen sukulaiset saattaisivat olla heikkenemään päin, niin paljon siitä on jo harmia ollut. Mutta toisaalta se antaa tilaa muille varianteille, jotka ovat ehkä "odotelleet vuoroaan".

Toistaiseksi tilanne on se, että sopeutuminen muuttuneeseen on ollut ainoa keino. Ja se, että joillekin sopeutuminen on ollut helpompaa kuin joillekin toisille.

Meidän kuitenkin tulee pidättäytyä vastakkainasettelusta, koska olemme kaikki samalla puolella, virus on ainoa, joka on eripuolella. Yhteistyötä tarvitaan ja toisiemme ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuutta koskien, suurin muutos todennäköisesti koko pandemian aikana on tapahtunut nyt syksyn aikana.

Uusia variantteja koskien en ole nähnyt uutisointia, tai viimeaikojen muutoksia kuten UK:ssa lentoonlähtenyt uusi AY.4 muunnos nk. delta plus:sta. Delta plus on eri, kuin delta- variantti. Sai alkunsa 2020 lopulla Intiassa, tuplamutaatioksikin kutsuttiin joskus silloin. Tai Israelissa lehtoonlähtenyt uusi AY.12 delta plus:sta, Japanin AY.29 delta plus:sta sekin. Kaikki AY:t ovat nk deltaplussaa.

Myös määrien ilmoittamista koskien on siirrytty summittaisempaan. Suuntana on ollut ruotsalaisten jo aiemmin tavaksimuodostama aina sillointällöin raportointi, joka on tavallaan ehkä rauhoittavaakin (koska on julkisuudessa harvemmin) mutta toisaalta haiskahtaa hieman maton alle lakaisemiselta. Poissa silmistä, poissa mielestä.

Peittelyä se ei vielä tietenkään ole, koska dataa on edelleen saatavilla, joskin harvemmin. Oikean uutisen löytäminen voi olla vaikeampaa, koska asioita ympätään nykyään jonkun toisen otsikon alle. Tiedon kaivaminen saattaa olla ehkä hankalampaa kuin aiemmin.

Koska suomalaiset ovat todennäköisesti olleet loppukesän ja syksyn aikana aktiivisia myös matkustamaan pitkästä aikaa, on todennäköistä, että mainitut delta plus- muunnelmat ovat jo rantautuneet Suomeenkin.

Tapausmäärien kasvu indikoi muutosta, mutta se ei välttämättä ole muutos vallallaolevan viruksen mallissa, koska muutakin muutosta on muuttunut. Kuten muutos käyttäytymisessä, erilaisia pandemian ehkäisyyn käytettyjä keinoja tai rajoitteita ei ole enää käytössä. Ja toisaalta koronapassi tuli kaikkien vaiheiden jälkeen sekin käyttöön, todennäköisesti liike-elämän puolelta painostamalla, lääketieteellinen hyöty jää nähtäväksi.

Eipä silti, suomalaisille ne uudet muunnokset ovat toistaiseksi deltavarianttia yhtäkaikki, tai yleisesti koronaa, vaikkakin ovat jo omia linjojaan ja eroavat "alkuperäisestä" deltasta ja varsinkin alkuperäisestä Wuhanista levinneestä. Mainitut plussan variantit ovat olleet hankalia niissä yhteisöissä nyt syksyllä, joissa ovat päässeet leviämään. Kuten vaikka israelilaisten harmina ollut, joka ajoi kolmansiin rokotteisiin siellä.

Missään suomalaisessa mediassa ei myöskään ole ollut mainintaa siitä, että delta ja sen muunnokset saattavat olla itseasiassa muuttumassa vähemmän äkäiseksi. Tämä on varovainen arvio Japanista, jossa muunnos AY.29 oli suurin syy aiemmin syksyllä käyneelle koronatapausten kasvulle. Suomessa tätä ei vielä ole ollut näkyvissä, koska trendi on ollut toiseen suuntaan, sairaalat täyttyvät pikkuhiljaa potilaista.

Sinänsä ehkä hyvä uutinen, tavallaan, että delta ja sen sukulaiset saattaisivat olla heikkenemään päin, niin paljon siitä on jo harmia ollut. Mutta toisaalta se antaa tilaa muille varianteille, jotka ovat ehkä "odotelleet vuoroaan".

Toistaiseksi tilanne on se, että sopeutuminen muuttuneeseen on ollut ainoa keino. Ja se, että joillekin sopeutuminen on ollut helpompaa kuin joillekin toisille.

Meidän kuitenkin tulee pidättäytyä vastakkainasettelusta, koska olemme kaikki samalla puolella, virus on ainoa, joka on eripuolella. Yhteistyötä tarvitaan ja toisiemme ymmärrystä.

Lue lisää

Jotain havaintoja UK:sta siellä alkaneesta AY.4.2- variantista:
- voi olla hieman tartuttavampi, kuin perus delta
- ei ole välttämättä tappavampi, kuin perus delta
- rokotteiden suoja näyttäisi toimivan myös AY.4.2:een
Tapauksia on kuitenkin suhteessa vielä melko vähän. Näyttää siis siltä, että kamppailussa deltaa vastaan se on vahvempi tai vähintään tasaväkinen.
Tapauksia on parin kuukauden jälkeen noin10% kaikista.
Leviää tällä hetkellä sekä matkailijoiden että ei-matkailijoiden keskuudessa, ts. se on saanut jalansijan valtaväestöön.
Voi olla vielä alueellinen, koska esiintymislaajuus vaikuttaa pieneltä.
Nimi muuttunee lähiviikkojen aikana AY.4.2:sta "nyy"- variantiksi.
Edellinen merkittävä uusi variantti, "myy"- variantti, ei ole saanut jalansijaa deltalta UK:ssa.
Viimeisimmän tiedon mukaan nyy on havaittu UK lisäksi ainakin 41 maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain havaintoja UK:sta siellä alkaneesta AY.4.2- variantista:
- voi olla hieman tartuttavampi, kuin perus delta
- ei ole välttämättä tappavampi, kuin perus delta
- rokotteiden suoja näyttäisi toimivan myös AY.4.2:een
Tapauksia on kuitenkin suhteessa vielä melko vähän. Näyttää siis siltä, että kamppailussa deltaa vastaan se on vahvempi tai vähintään tasaväkinen.
Tapauksia on parin kuukauden jälkeen noin10% kaikista.
Leviää tällä hetkellä sekä matkailijoiden että ei-matkailijoiden keskuudessa, ts. se on saanut jalansijan valtaväestöön.
Voi olla vielä alueellinen, koska esiintymislaajuus vaikuttaa pieneltä.
Nimi muuttunee lähiviikkojen aikana AY.4.2:sta "nyy"- variantiksi.
Edellinen merkittävä uusi variantti, "myy"- variantti, ei ole saanut jalansijaa deltalta UK:ssa.
Viimeisimmän tiedon mukaan nyy on havaittu UK lisäksi ainakin 41 maassa.

Lue lisää

5 miljoonan covid19- tautiin kuolleen rajapyykki tuli vastaan viikonloppuna, noin kaksi vuotta ensimmäisten tapausten havaitsemisen jälkeen.

Lukema on virallinen ilmoitettu, kuolleisuuden kasvua tarkastelemalla lukumäärä voi olla 17 miljoonaa.

Määrä on suuri, vaikka se ei ole yhtä paljon, kuin 1918-1919 pandemia (vähintään 50 miljoonaa) tai AIDS (40 vuoden aikana noin 36 miljoonaa). Tutkijoiden mukaan lukema voisi olla paljon suurempi, jos rajoitteita ja kuolleisuutta vähentänyttä rokotuskampanjaa ei oltaisi voitu toteuttaa kuluneiden 2 vuoden aikana, rajoitteiden osalta varsinkin pandemian alkuaikana.

Rajoitusten ja rokotusten tavoite on ollut ehkäistä sairaalaan joutuminen sekä myös tautiin kuoleminen.

Tutkijoiden mukaan on todennäköistä, että virus tulee olemaan keskuudessamme ja on vaikea sanoa tässä vaiheessa koska siitä ei olisi enää merkittävästi haittaa.

Kehittyneiden maiden osalta on todennäköisintä, että covid19- taudista tulee kausiluontoinen tauti, ja ensialkuun se tulee olemaan voimakkaampi kuin influenssat, joskin odotusarvoisesti covid19 taantuu ajan kanssa.

Delta- varianttien leviämisherkkyyden takia maat, jotka ovat tavoitelleet nolla- tilaa koskien taudin esiintymistä, ovat kokeneet takaiskun.

Rajoittuneen rokotteen saatavuuden takia monilla mailla, kuten useimmilla Afrikan mailla, edessä voi olla vaikeampia tilanteita.

Maissa, joissa on ollut vaikeuksia saada ihmisiä rokotettua, on ollut vaikeaa. Tällä hetkellä hankalimpia tilanteita variantin leviämisen kannalta on mm. Itä-Euroopan maissa ja Balttian maissa.

Huomio keskittyy milloin mihinkin maahan ja tilanteisiin siellä ja täällä, ja siinä tuppaa unohtumaan, että asia koskee samanaikaisesti kaikkia maita.

Tämän hetken suurin huoli koskee mahdollisia variantteja, joita vastaan tämän tällä hetkellä käytetössä olevat rokotteet tai jo otetut rokotteet eivät toimisi kunnolla.

Virusten geenitutkimukselle on tärkeää, varsinkin tässä tilanteessa, kun olemme astuneet pandemiasta endemiaan, tunnistaa uudet variantit, eritoten hieman huolestuttavat deltan varianteista syntyvät uudet variantit, ja saada selvää mahdollisimman nopeasti mikä niistä on vaarallinen ja vieläkö rokotteet toimivat niihinkin.

Lähdeaineistona tähän käytin "The Asean Post":n tämän päiväistä artikkelia "What Next For COVID After 5 Million Deaths?", jossa toimittaja Paul Ricard haastatteli henkilöä, Pasteur Instituutin epidemiologian professoria Arnaud Fontanetia sekä French Instituten virologistia Jean-Claude Manuguerraa.

Rokotteiden tehon heikkenemisestä, koska on olemassa tieto siitä, että rokotteiden suoja heikkenee ajan kuluessa ja siitä syystä kolmansien annoksien tarve. Koskien kolmen eri valmistajan tuotteita (perustuen silmämääräiseen arvioon käyttäytymisestä) 6kk annoksen ottamisen jälkeen:

Janssen: 90% -> 10%
Pfizer/Biontech: 95% -> 50%
Moderna: 95% -> 70%

Luvut ovat "not peer-reviewed". Suuntaa-antavia siis.

Fact check: https://www.news-medical.net/news/20211019/Waning-COVID-vaccine-efficacy-especially-against-reinfection.aspx

Astrazenecasta ei löytynyt ihan heti vastaavaa, lähtökohtaisesti odotettavaa on pudotus myös sillä vähintään 20 prosenttiyksikköä 6kk aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteiden tehon heikkenemisestä, koska on olemassa tieto siitä, että rokotteiden suoja heikkenee ajan kuluessa ja siitä syystä kolmansien annoksien tarve. Koskien kolmen eri valmistajan tuotteita (perustuen silmämääräiseen arvioon käyttäytymisestä) 6kk annoksen ottamisen jälkeen:

Janssen: 90% -> 10%
Pfizer/Biontech: 95% -> 50%
Moderna: 95% -> 70%

Luvut ovat "not peer-reviewed". Suuntaa-antavia siis.

Fact check: https://www.news-medical.net/news/20211019/Waning-COVID-vaccine-efficacy-especially-against-reinfection.aspx

Astrazenecasta ei löytynyt ihan heti vastaavaa, lähtökohtaisesti odotettavaa on pudotus myös sillä vähintään 20 prosenttiyksikköä 6kk aikana.

Lue lisää

7 päivän muutos Suomessa: 66% (4643 edellinen, 7704 viimeisin)
Sijoitus sillä maailmankartalla: 18.
Ei kovin Euroopassa, mutta kovempi kuin Saksassa tai Itävallassa.
https://www.worldometers.info/coronavirus/weekly-trends/#weekly_table

Anonyymi kirjoitti:

7 päivän muutos Suomessa: 66% (4643 edellinen, 7704 viimeisin)
Sijoitus sillä maailmankartalla: 18.
Ei kovin Euroopassa, mutta kovempi kuin Saksassa tai Itävallassa.
https://www.worldometers.info/coronavirus/weekly-trends/#weekly_table

Lue lisää

Suomen variantti- kirjoon päivitys, 18.10.2021 dataa, melko erilaista keikauksen jälkeen:

AY.122 (Delta) : 41%, vähenevä (tämä on se aiempi "kesän variantti")
AY.43 (Delta): 29%, kasvava/tasaantunut, ei ole ollut vielä >29%
B.1.617.2 (Delta): 8%, kasvava ja tämä on suurin osuus tähän mennessä
AY.4.5 (Delta): 7%, kasvava
Muu kuin Delta: 6%, vähenevä
Joku muu AY (Delta): useita, loput noin 10%

https://covid19dashboard.regeneron.com/?tab=Variant_Graphs&subTab=Top_Variants_Over_Time_(Select_Location)

Anonyymi kirjoitti:

Suomen variantti- kirjoon päivitys, 18.10.2021 dataa, melko erilaista keikauksen jälkeen:

AY.122 (Delta) : 41%, vähenevä (tämä on se aiempi "kesän variantti")
AY.43 (Delta): 29%, kasvava/tasaantunut, ei ole ollut vielä >29%
B.1.617.2 (Delta): 8%, kasvava ja tämä on suurin osuus tähän mennessä
AY.4.5 (Delta): 7%, kasvava
Muu kuin Delta: 6%, vähenevä
Joku muu AY (Delta): useita, loput noin 10%

https://covid19dashboard.regeneron.com/?tab=Variant_Graphs&subTab=Top_Variants_Over_Time_(Select_Location)

Lue lisää

Afrikka taitaa olla totisen paikan edessä.

https://www.firstpost.com/world/new-covid-variant-b-1-1-529-leaves-scientists-worried-what-you-need-to-know-10165261.html

Hieman alarmisti olo tulee näistä kirjoitella, mutta mieluummin ehkä ajattelen ääneen kuin jätän ääneen ajattelematta. Koska sitten olisi oikea-aikaista tehdä asioita, yleensä toivon toimintaa mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Ja ylipäätään kaikilta järkevyyttä, ymmärtäväisyyttä, huomaavaisuutta ja asiallista suhtautumista oikeastaan kaikkeen mitä on menossa.

Tarkoitus ei siis ole vouhottaa. Mutta jos vouhotan, niin sitten vouhotan. Pahoittelut siitä.

Vouhotus: Lievästi sanottuna hieman huolestuttavia uusia variantteja näyttäisi olevan parhaillaan alkamassa syrjäyttämään Deltaa: jo aiempi tuttavuus C.1.2 ja uusimpana tulokkaana B.1.1.529.

EteläAfrikka: Raportoidut totaalit tapausmäärät (per päivä, lukumääräisesti, riippumatta koronaviruksen tyypistä tai variantista) edelleen pienehköjä verrattuna siihen mitä tässä noin kahden vuoden aikaan pahimmillaan on ollut.

Eli aallon alkamista ainakaan ei vielä raportoitujen tapausten määrästä huomaa.

Mutta se pointti tässä: jos rokotteita ei ole käytännössä juuri ollenkaan, eikä näytteenottoa ja sekvenssointia tehdä ainakaan kaikissa Afrikan maissa paljon enempää kuin nimeksi, tilanteet voi pompsahtaa yllättävästi.

Toivotaan, että vähäisten näytteiden prosentuaaliset osuudet eivät ole aktuaaliset vaan näyttävät vain virhemarginaalien takia suuremmilta kuin ovat. Regeneronin mukaan 1.11. jälkeen Delta olisi muuttunut irrelevantiksi. Mutta: Näytteitä ei ole raportoitu sinne 1.11. jälkeen tähän päivään mennessä kuin parikymmentä, normaalit määrät ovat vähintään useita satoja ja maksimi noin parin tuhannen luokkaa. Suuri ero siis.

https://covid19dashboard.regeneron.com/?tab=Variant_Graphs&subTab=Top_Variants_Over_Time_(Select_Location)

Osumatarkkuus ei ole vielä oikean lääninkään tasolla, eikä varsinkaan helikopterikenttä- tasolla, joka olisi sellainen ensimmäinen harkittava tarkkuus. Mutta toisaalta, jos 15.11. näytteitä on 3, ja Deltan osuus tulisi olla yli 90%, onhan se vähän epänormaalia, jos 3/3 on jotain muuta kuin Deltaa. Tosin, ei vielä erityisen epätodennäköistä, mutta kulmakarvoja kohauttavaa kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikka taitaa olla totisen paikan edessä.

https://www.firstpost.com/world/new-covid-variant-b-1-1-529-leaves-scientists-worried-what-you-need-to-know-10165261.html

Hieman alarmisti olo tulee näistä kirjoitella, mutta mieluummin ehkä ajattelen ääneen kuin jätän ääneen ajattelematta. Koska sitten olisi oikea-aikaista tehdä asioita, yleensä toivon toimintaa mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Ja ylipäätään kaikilta järkevyyttä, ymmärtäväisyyttä, huomaavaisuutta ja asiallista suhtautumista oikeastaan kaikkeen mitä on menossa.

Tarkoitus ei siis ole vouhottaa. Mutta jos vouhotan, niin sitten vouhotan. Pahoittelut siitä.

Vouhotus: Lievästi sanottuna hieman huolestuttavia uusia variantteja näyttäisi olevan parhaillaan alkamassa syrjäyttämään Deltaa: jo aiempi tuttavuus C.1.2 ja uusimpana tulokkaana B.1.1.529.

EteläAfrikka: Raportoidut totaalit tapausmäärät (per päivä, lukumääräisesti, riippumatta koronaviruksen tyypistä tai variantista) edelleen pienehköjä verrattuna siihen mitä tässä noin kahden vuoden aikaan pahimmillaan on ollut.

Eli aallon alkamista ainakaan ei vielä raportoitujen tapausten määrästä huomaa.

Mutta se pointti tässä: jos rokotteita ei ole käytännössä juuri ollenkaan, eikä näytteenottoa ja sekvenssointia tehdä ainakaan kaikissa Afrikan maissa paljon enempää kuin nimeksi, tilanteet voi pompsahtaa yllättävästi.

Toivotaan, että vähäisten näytteiden prosentuaaliset osuudet eivät ole aktuaaliset vaan näyttävät vain virhemarginaalien takia suuremmilta kuin ovat. Regeneronin mukaan 1.11. jälkeen Delta olisi muuttunut irrelevantiksi. Mutta: Näytteitä ei ole raportoitu sinne 1.11. jälkeen tähän päivään mennessä kuin parikymmentä, normaalit määrät ovat vähintään useita satoja ja maksimi noin parin tuhannen luokkaa. Suuri ero siis.

https://covid19dashboard.regeneron.com/?tab=Variant_Graphs&subTab=Top_Variants_Over_Time_(Select_Location)

Osumatarkkuus ei ole vielä oikean lääninkään tasolla, eikä varsinkaan helikopterikenttä- tasolla, joka olisi sellainen ensimmäinen harkittava tarkkuus. Mutta toisaalta, jos 15.11. näytteitä on 3, ja Deltan osuus tulisi olla yli 90%, onhan se vähän epänormaalia, jos 3/3 on jotain muuta kuin Deltaa. Tosin, ei vielä erityisen epätodennäköistä, mutta kulmakarvoja kohauttavaa kuitenkin.

Lue lisää

Päivitystä edelliseen, viitteitä Etelä-Afrikan seuraavaan alkavaan aaltoon on.

Tämän päivän ilmoitetut tapaukset ei ole vielä Worldometersin palvelussa, mutta eiliset on ja näyttää jyrkältä. 16.11. tilasta noin 300 per päivä eiliseen 25.11. noin 2400 tapaukseen on melkoinen nousu vähän reilun viikon ajalle.

Regeneroniin on tullut muutamia tuloksia lisää, mutta suhde ei ole vielä muuttunut.

Sample count (15.11.2021) : 58
Other: 100%
Delta: 0%
Beta: 0%

Voi olla, että näytteitä ei ole kerätty satunnaisesti koko populaatiosta siten, että koko kirjo olisi mahdollinen vaan kohdentaen kapeampaan joukkoon.

Kuitenkin: Jos tahti oikeasti on kahdeksankertaistua noin 10 päivässä, Suomen itsenäisyyspäivän aikoihin tartuntamäärä olisi noin 20 000 per päivä ja puolen kuun aikoihin noin 16.12. suurin piirtein 150 000 per päivä.

Ensimmäisestä 0-päivän tapauksesta 10 päivän välein tulee 2kk aikana tällä 8x tahdilla: 1-8-64-512-4096-32768-262144.

Tuohon melko hurjaan kehitykseen puhtaasti matemaattisesti peilaten, tilanne Etelä-Afrikassa olisi alkanut siten, että 0-päivän tapaus olisi ollut vähän vajaa kuukausi sitten.

Nähtäväksi jää vaikuttaako Etelä-Afrikkalaisten kokemat edelliset aallot mitenkään, niissä on arvoitu suuren väkimäärän olleen tekemisissä useiden edellisten viruksen versioiden kanssa. Rokotusaste: noin 1/4 täysin rokotettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Päivitystä edelliseen, viitteitä Etelä-Afrikan seuraavaan alkavaan aaltoon on.

Tämän päivän ilmoitetut tapaukset ei ole vielä Worldometersin palvelussa, mutta eiliset on ja näyttää jyrkältä. 16.11. tilasta noin 300 per päivä eiliseen 25.11. noin 2400 tapaukseen on melkoinen nousu vähän reilun viikon ajalle.

Regeneroniin on tullut muutamia tuloksia lisää, mutta suhde ei ole vielä muuttunut.

Sample count (15.11.2021) : 58
Other: 100%
Delta: 0%
Beta: 0%

Voi olla, että näytteitä ei ole kerätty satunnaisesti koko populaatiosta siten, että koko kirjo olisi mahdollinen vaan kohdentaen kapeampaan joukkoon.

Kuitenkin: Jos tahti oikeasti on kahdeksankertaistua noin 10 päivässä, Suomen itsenäisyyspäivän aikoihin tartuntamäärä olisi noin 20 000 per päivä ja puolen kuun aikoihin noin 16.12. suurin piirtein 150 000 per päivä.

Ensimmäisestä 0-päivän tapauksesta 10 päivän välein tulee 2kk aikana tällä 8x tahdilla: 1-8-64-512-4096-32768-262144.

Tuohon melko hurjaan kehitykseen puhtaasti matemaattisesti peilaten, tilanne Etelä-Afrikassa olisi alkanut siten, että 0-päivän tapaus olisi ollut vähän vajaa kuukausi sitten.

Nähtäväksi jää vaikuttaako Etelä-Afrikkalaisten kokemat edelliset aallot mitenkään, niissä on arvoitu suuren väkimäärän olleen tekemisissä useiden edellisten viruksen versioiden kanssa. Rokotusaste: noin 1/4 täysin rokotettuja.

Lue lisää

Etelä-Afrikan otsikoissa olevan virus- variantin B.1.1.529 tuttavallisempi nimi on "Omnicron".

Anonyymi kirjoitti:

Etelä-Afrikan otsikoissa olevan virus- variantin B.1.1.529 tuttavallisempi nimi on "Omnicron".

Omicronin leviämisen kannalta Suomelle merkityksellisiä asioita ovat me mitä tapahtuu esimerkiksi Euroopan tärkeimmissä matkustajalentoliikenteen solmukohdissa (joskin näyttää siltä, että ollaan hieman jälkijunassa):

1. Lontoo
--
6. Pariisi
--
11. Istanbul
12. Moskova
--

Finnair lentää toki sen lisäksi useisiin Amerikan ja Aasian solmukohtiin kuten Sanghai (4), Tokio (3) tai New York (2).

Koska kaikki pisteet ovat kuitenkin toisiinsa yhdistettyinä yhden tai kahden hypyn kautta, lentoja vaihdetaan väleissä, on melko yhdentekevää onko lento suoraan Afrikasta tai ehkä jonkin ajan päästä hieman myöhemmin, jos tilanteet pääsevät kehittymään, onko maahantulija käynyt edes Afrikassa.

Solmukohdat. Huolellisuus.

Ensi viikon aikana Omicronin olemus todennäköisesti alkaa selviämään. Nämä alut toistavat tietyllätavalla aina itseään, kun tiedossaolevia asioita on suhteessa tosi vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Omicronin leviämisen kannalta Suomelle merkityksellisiä asioita ovat me mitä tapahtuu esimerkiksi Euroopan tärkeimmissä matkustajalentoliikenteen solmukohdissa (joskin näyttää siltä, että ollaan hieman jälkijunassa):

1. Lontoo
--
6. Pariisi
--
11. Istanbul
12. Moskova
--

Finnair lentää toki sen lisäksi useisiin Amerikan ja Aasian solmukohtiin kuten Sanghai (4), Tokio (3) tai New York (2).

Koska kaikki pisteet ovat kuitenkin toisiinsa yhdistettyinä yhden tai kahden hypyn kautta, lentoja vaihdetaan väleissä, on melko yhdentekevää onko lento suoraan Afrikasta tai ehkä jonkin ajan päästä hieman myöhemmin, jos tilanteet pääsevät kehittymään, onko maahantulija käynyt edes Afrikassa.

Solmukohdat. Huolellisuus.

Ensi viikon aikana Omicronin olemus todennäköisesti alkaa selviämään. Nämä alut toistavat tietyllätavalla aina itseään, kun tiedossaolevia asioita on suhteessa tosi vähän.

Lue lisää

Regenoriin on päivittynyt muutama tapaus lisää. Mielestäni ei olla tarkkuuden osalta vieläkään siellä "läänin" tasolla, koska näytteitä edelleen vähänlaiseesti. Ja epäilys on, että näytteet on kohdennettu johonkin tiettyyn kohtaan tai joukkoon. Painotan sanaa: Epäilys. Suhdeluvut ovat jo kuitenkin muuttuneet näiden muutaman lisäyksen jälkeen.

Sample count (15.11.2021) : 134
Delta : 11%
Omicron : 85%
Other : 4%
Beta : 0%

Spekulointia: Jos normaalia kehittymistä ja leviämismalleja seuraisi, ja Regenorin aikajanalla edeltävä piste olisi edes lähelle oikein piirretty (siinä vielä vähemmän näytteitä), ja tutkittavien näytteiden osuus siellä jossain 1000 luokkaa (kattavahko leikkaus), uskottavampi Deltan osuus olisi noin 60-70%, C.1.2 osuus noin 15% ja Omicronin osuus kahden pisteen nousun jälkeen myös noin 15-25%. Ja jos kehitys edelleen samantyylistä, tämän hetken 30.11.2021 näytteistä maksimissaan 50% Omicronia.

Jos kyseessä on jonkinlainen nk. "Game changeri", tietysti tuollainen vähien näytemäärien mukainen huima muutos ykskaks yllättäen voisi jollain tavalla olla ehkä uskottava. Delta ei enää leviäisi ja Omicron löytäisi paljon infektoitavaa joko rokottamattomista (ja aiemmat sairastelut eivät hidastaisi) tai rokotetuista (rokotteista ei olisi paljoakaan apua).

Se millaisia taudinkuvia ja kehityksiä Omicronista on odotettavissa, ei ole vielä vahvaa näyttöä. Todennäköisesti oireet ovat erilaiset siihen verrattuna mihin olemme tottuneet, siis lievempää oireilua. Tosin, ilmeisesti tartunnan saaneet ovat nuoria, joiden tiedämme oirehtivan muidenkin coronavirus- tartuntojen kanssa lievemmin, kuin iäkkäämmät.

Paljon spekulointia ja tekstiä, vähän tietoa verrattuna määrään tuotettua tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Regenoriin on päivittynyt muutama tapaus lisää. Mielestäni ei olla tarkkuuden osalta vieläkään siellä "läänin" tasolla, koska näytteitä edelleen vähänlaiseesti. Ja epäilys on, että näytteet on kohdennettu johonkin tiettyyn kohtaan tai joukkoon. Painotan sanaa: Epäilys. Suhdeluvut ovat jo kuitenkin muuttuneet näiden muutaman lisäyksen jälkeen.

Sample count (15.11.2021) : 134
Delta : 11%
Omicron : 85%
Other : 4%
Beta : 0%

Spekulointia: Jos normaalia kehittymistä ja leviämismalleja seuraisi, ja Regenorin aikajanalla edeltävä piste olisi edes lähelle oikein piirretty (siinä vielä vähemmän näytteitä), ja tutkittavien näytteiden osuus siellä jossain 1000 luokkaa (kattavahko leikkaus), uskottavampi Deltan osuus olisi noin 60-70%, C.1.2 osuus noin 15% ja Omicronin osuus kahden pisteen nousun jälkeen myös noin 15-25%. Ja jos kehitys edelleen samantyylistä, tämän hetken 30.11.2021 näytteistä maksimissaan 50% Omicronia.

Jos kyseessä on jonkinlainen nk. "Game changeri", tietysti tuollainen vähien näytemäärien mukainen huima muutos ykskaks yllättäen voisi jollain tavalla olla ehkä uskottava. Delta ei enää leviäisi ja Omicron löytäisi paljon infektoitavaa joko rokottamattomista (ja aiemmat sairastelut eivät hidastaisi) tai rokotetuista (rokotteista ei olisi paljoakaan apua).

Se millaisia taudinkuvia ja kehityksiä Omicronista on odotettavissa, ei ole vielä vahvaa näyttöä. Todennäköisesti oireet ovat erilaiset siihen verrattuna mihin olemme tottuneet, siis lievempää oireilua. Tosin, ilmeisesti tartunnan saaneet ovat nuoria, joiden tiedämme oirehtivan muidenkin coronavirus- tartuntojen kanssa lievemmin, kuin iäkkäämmät.

Paljon spekulointia ja tekstiä, vähän tietoa verrattuna määrään tuotettua tekstiä.

Lue lisää

Toissijaisista lähteistä: Omicron on Etelä-Afrikan valtavirus tällä hetkellä, ja todennäköisesti noin 70% osuudella kaikista uusista tartunnoista. Aiemmin käyttämäni dashboard (Regeneron) on hyvä työkalu, mutta päivittyy niin hitaasti, että se ei oikein toimi ajantasaisessa seuraamisessa.

Edelleen, tapausmäärän kasvu näyttäisi seuraavan suurin piirtein aiemmin mainittua noin 8x per 10pv vauhtia. Ja yleisyys enemmän, kuin 50% uusista tapauksista. Etelä-Afrikan eilen raportoimat tapaukset noin 16 000 uutta. Joista yli 2/3 omicronia, perustuen aiemmin sanottuun.

Tämä on melko hämmästyttävää, ja loogisesti pääteltynä tarkoittaa lähes väistämättä sitä, että aiemmat sairastumiset eivät paljoakaan vaikuta, kun ottaa lisäsi huomioon, että Etelä-Afrikassa aiemmat aallot ovat olleet melko rajuja, ja tartunnat yleisiä.

Koska Etelä-Afrikan rokotusaste on matala, on vaikea arvioida suoraan päättelemällä miten rokotteet toimivat. Mutta edelleen viittaus toissijaiseen lähteeseen, rokotettujen oireet vaikuttavan olevan lievempiä. Joten siltä osin ei muutosta, mutta on mahdollista, että tartuntoja on.

Jää nähtäväksi kuinka korkealle uusien päivittäisten raportoitujen tapausten määrä voi nousta Etelä-Afrikassa. Leviämisnopeuskin kohtaa katon ennenpitkää (populaation koko, ihmisten keskinäiset kontaktit, muut käyttäytymismallit, tietoisuus ja tietämys, rajoituksien asettaminen ja muut ehkäisykeinot) ja myös sairaanhoidon kapasiteetti diagnosoida tapauksia on rajallinen.

Tähän rokotettujenkin tartuntoihin viittaa sekin, että leviämistä on tapahtunut matkustamisen yhteydessä. Tyypillisesti tällä hetkellä rokotteet ja testit vaaditaan ennen matkallelähtöä tai kohdemaa vaatii, jos matkanjärjestäjät eivät vaadi.

Asia edelleen uusi ja paljon tietoa puuttuu. Koska nyt on käynnissä leviäminen, se mitä seuraa mistäkin asiasta on vielä näkemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Toissijaisista lähteistä: Omicron on Etelä-Afrikan valtavirus tällä hetkellä, ja todennäköisesti noin 70% osuudella kaikista uusista tartunnoista. Aiemmin käyttämäni dashboard (Regeneron) on hyvä työkalu, mutta päivittyy niin hitaasti, että se ei oikein toimi ajantasaisessa seuraamisessa.

Edelleen, tapausmäärän kasvu näyttäisi seuraavan suurin piirtein aiemmin mainittua noin 8x per 10pv vauhtia. Ja yleisyys enemmän, kuin 50% uusista tapauksista. Etelä-Afrikan eilen raportoimat tapaukset noin 16 000 uutta. Joista yli 2/3 omicronia, perustuen aiemmin sanottuun.

Tämä on melko hämmästyttävää, ja loogisesti pääteltynä tarkoittaa lähes väistämättä sitä, että aiemmat sairastumiset eivät paljoakaan vaikuta, kun ottaa lisäsi huomioon, että Etelä-Afrikassa aiemmat aallot ovat olleet melko rajuja, ja tartunnat yleisiä.

Koska Etelä-Afrikan rokotusaste on matala, on vaikea arvioida suoraan päättelemällä miten rokotteet toimivat. Mutta edelleen viittaus toissijaiseen lähteeseen, rokotettujen oireet vaikuttavan olevan lievempiä. Joten siltä osin ei muutosta, mutta on mahdollista, että tartuntoja on.

Jää nähtäväksi kuinka korkealle uusien päivittäisten raportoitujen tapausten määrä voi nousta Etelä-Afrikassa. Leviämisnopeuskin kohtaa katon ennenpitkää (populaation koko, ihmisten keskinäiset kontaktit, muut käyttäytymismallit, tietoisuus ja tietämys, rajoituksien asettaminen ja muut ehkäisykeinot) ja myös sairaanhoidon kapasiteetti diagnosoida tapauksia on rajallinen.

Tähän rokotettujenkin tartuntoihin viittaa sekin, että leviämistä on tapahtunut matkustamisen yhteydessä. Tyypillisesti tällä hetkellä rokotteet ja testit vaaditaan ennen matkallelähtöä tai kohdemaa vaatii, jos matkanjärjestäjät eivät vaadi.

Asia edelleen uusi ja paljon tietoa puuttuu. Koska nyt on käynnissä leviäminen, se mitä seuraa mistäkin asiasta on vielä näkemättä.

Lue lisää

Päivitystä aiempiin.

Tartuntoihin, rokotuksiin ja sairauden vakavuuteen: Tähän mennessä kerätyn kokemuksen perusteella näyttää siltä, että koronan aiemmin sairastaneet ja rokotetut saavat useammin omicron- variantista lievemmän sairauden, kuin sellaiset joilla ei ole aiempaa kosketusta koronaan tai rokotetta.

Israelin havaintojen mukaan kolmas rokote olisi vahvistettu suoja myös omicronin aiheuttamaa vakavampaa tautimuotoa vastaan.

Kuitenkin näyttää siltä, että tehohoidon paikkojen kysyntä ja lisähapentarvitsijoiden määrä on nousussa, tämä on tyypillisesti suora seuraus virustartuntojen määrän kasvulle.

Tartunnansaaneet: Tartunnansaaneet näyttäisivät olevan tähän mennessä enimmäkseen alle 40 vuotiaita, ja lasten tartunnat näyttävät olevan huomattavasti yleisempiä, kuin aiemmin koetuissa koronan aiheuttamissa covid-19 aalloissa. Todennäköisesti tästä johtuen myös vakavammin sairastuneita lapsia on ollut enemmän kuin aiemmin.

Tämä perustuu Etelä-Afrikan dataan, jossa virus leviää väestössä, kun taas muualla maailmassa toistaiseksi on kohdattu erillisiä tautiryppäitä, jotka ovat käynnistyneet yhdestä tai muutamasta tartunnansaaneesta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivitystä aiempiin.

Tartuntoihin, rokotuksiin ja sairauden vakavuuteen: Tähän mennessä kerätyn kokemuksen perusteella näyttää siltä, että koronan aiemmin sairastaneet ja rokotetut saavat useammin omicron- variantista lievemmän sairauden, kuin sellaiset joilla ei ole aiempaa kosketusta koronaan tai rokotetta.

Israelin havaintojen mukaan kolmas rokote olisi vahvistettu suoja myös omicronin aiheuttamaa vakavampaa tautimuotoa vastaan.

Kuitenkin näyttää siltä, että tehohoidon paikkojen kysyntä ja lisähapentarvitsijoiden määrä on nousussa, tämä on tyypillisesti suora seuraus virustartuntojen määrän kasvulle.

Tartunnansaaneet: Tartunnansaaneet näyttäisivät olevan tähän mennessä enimmäkseen alle 40 vuotiaita, ja lasten tartunnat näyttävät olevan huomattavasti yleisempiä, kuin aiemmin koetuissa koronan aiheuttamissa covid-19 aalloissa. Todennäköisesti tästä johtuen myös vakavammin sairastuneita lapsia on ollut enemmän kuin aiemmin.

Tämä perustuu Etelä-Afrikan dataan, jossa virus leviää väestössä, kun taas muualla maailmassa toistaiseksi on kohdattu erillisiä tautiryppäitä, jotka ovat käynnistyneet yhdestä tai muutamasta tartunnansaaneesta.

Lue lisää

Omicronia vastaan kannattaa tehdä töitä.

Jos leviäminen (tartuttavuuden kasvun takia, koska uudelleentartunnat ja läpäisytartunnat näyttävät olevan yleisempiä kuin aiemmin) on sellaista, kuin miltä se näyttää, se voi tarkoittaa jatkossa
- enemmän tartunnansaaneita nopeammassa tahdissa (logaritminen kasvu ei naurata)
- tilastomatematiikkaa: tulee enemmän sairastumisia, koska tulee enemmän tartuntoja
- todennäköisesti lukumääräisesti yhtä paljon eri tasoisten sairaalahoitojen tarvitsijoita kuin deltan aallonkin tapauksessa on ollut (vaikka suuremmasta sairaiden joukosta osuus olisi prosentuaalisesti pienempi), koska sairaiden lukumäärän kasvun määrä kompensoi ehkä omicronille harvinaisempaa vakavampaa oireistoa ja aiemmin paremmassa suojassa olleet riskiryhmät voivat olla taas enemmän alttiit sairastamiselle
- koska yleinen hyvä ohje on "älä mene sairaana töihin tai kouluun", seuraus voi olla enemmän poissa koulusta tai poissa töistä tapauksia, joten Iso-Britannian pingdemian tapainen seurausketju on riski ja ehkä jopa paikoin mahdollinen (nk. pingdemian seuraus oli mm. logististen ketjujen ja julkisen liikenteen takkuilua sekä niiden aiheuttamia moninaisia ongelmia ja harmeja, sekä opiskelijoille opintojen ja valmistumisten lykkääntymistä) jossain vaiheessa, jos yhtäaikaisten tartuntojen määrä pääsee hetkellisesti kasvamaan rankaksi
- jos on totta, että kolmas rokote on parempi suoja, kuten aikaiset havainnot Israelista kertoivat, nostaisin hoitohenkilökunnan ja muut yhteiskunnan toimivuuden kannalta tärkeät roolit (ja hankalasti täytettävät tehtävät) kolmannen rokotteen saajien jonon keulaan, jotta vähintään välttämätön toimisi eikä se välttämätön osa olisi ottamassa lujaa leukaan.

Mielestäni kannattaa toimia tuonkin variantin leviämisen ja sairastumisen ehkäisyyn.

Tältä näyttää, vaikka onkin jo ehditty hieman varovaisesti huokaista helpotuksesta, koska omicron näyttää oireittensa osalta vielä toistaiseksi lievemmältä kuin delta tai muut aiemmat variantit. Tässä menee vielä kuitenkin muutamia viikkoja, että taudin kehityksen kulku päästään näkemään ja varmistamaan useiden tartunnan saaneiden ihmisten avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Omicronia vastaan kannattaa tehdä töitä.

Jos leviäminen (tartuttavuuden kasvun takia, koska uudelleentartunnat ja läpäisytartunnat näyttävät olevan yleisempiä kuin aiemmin) on sellaista, kuin miltä se näyttää, se voi tarkoittaa jatkossa
- enemmän tartunnansaaneita nopeammassa tahdissa (logaritminen kasvu ei naurata)
- tilastomatematiikkaa: tulee enemmän sairastumisia, koska tulee enemmän tartuntoja
- todennäköisesti lukumääräisesti yhtä paljon eri tasoisten sairaalahoitojen tarvitsijoita kuin deltan aallonkin tapauksessa on ollut (vaikka suuremmasta sairaiden joukosta osuus olisi prosentuaalisesti pienempi), koska sairaiden lukumäärän kasvun määrä kompensoi ehkä omicronille harvinaisempaa vakavampaa oireistoa ja aiemmin paremmassa suojassa olleet riskiryhmät voivat olla taas enemmän alttiit sairastamiselle
- koska yleinen hyvä ohje on "älä mene sairaana töihin tai kouluun", seuraus voi olla enemmän poissa koulusta tai poissa töistä tapauksia, joten Iso-Britannian pingdemian tapainen seurausketju on riski ja ehkä jopa paikoin mahdollinen (nk. pingdemian seuraus oli mm. logististen ketjujen ja julkisen liikenteen takkuilua sekä niiden aiheuttamia moninaisia ongelmia ja harmeja, sekä opiskelijoille opintojen ja valmistumisten lykkääntymistä) jossain vaiheessa, jos yhtäaikaisten tartuntojen määrä pääsee hetkellisesti kasvamaan rankaksi
- jos on totta, että kolmas rokote on parempi suoja, kuten aikaiset havainnot Israelista kertoivat, nostaisin hoitohenkilökunnan ja muut yhteiskunnan toimivuuden kannalta tärkeät roolit (ja hankalasti täytettävät tehtävät) kolmannen rokotteen saajien jonon keulaan, jotta vähintään välttämätön toimisi eikä se välttämätön osa olisi ottamassa lujaa leukaan.

Mielestäni kannattaa toimia tuonkin variantin leviämisen ja sairastumisen ehkäisyyn.

Tältä näyttää, vaikka onkin jo ehditty hieman varovaisesti huokaista helpotuksesta, koska omicron näyttää oireittensa osalta vielä toistaiseksi lievemmältä kuin delta tai muut aiemmat variantit. Tässä menee vielä kuitenkin muutamia viikkoja, että taudin kehityksen kulku päästään näkemään ja varmistamaan useiden tartunnan saaneiden ihmisten avulla.

Lue lisää

Melkein tärkein jäi mainitsematta:
- Koska omicron on kova tartuttamaan, se voi olla myös kova replikoitumaan
- Omicron on nappaillut kehityksensä aikana ilmeisesti pätkiä vähän sieltä ja täältä ja ymppäillyt niitä vähän sinne ja tänne (mutatoitunut)

Kova replikoitumisnopeus ja sieltä täältä pätkien nappailu on hieman huolestuttava yhdistelmä, koska jos niin on, se tarkoittaa, että uusia versioita on tulossa melkoista tahtia tämän omicroninkin kanssa. Ja se tarkoittaa sitä, että deltaa on seurattava niin pitkään, kuin se on olemassa ja myös omicronia täytyy seurata minne se on suuntaamassa.

Onneksi viruksilla ei ole tietääkseni älyä, ne toimivat muutaman säännön mukaan, joten niitä vastaan voi nousta yksinkertaisin toimin. Ei tarvitse olla lääketieteen ammattilaisia niiden toteuttamiseen.

Virus tarvitsee paikan, jossa se pääsee replikoitumaan eli lisääntymään (elävä solu).
Virus tarvitsee keinon, jolla se pääsee soluun tai jolla se infektoi solun.
Virus tarvitsee keinon, jolla se pystyy leviämään paikasta toiseen.
Ja virus tarvitsee sellaisen perimän, että jälkipolvi on vähintään yhtä hyvä ellei parempi.

- Olemme kaikki eläimet ja eliöt eritasoisia solumöykkyjä, joten ensimmäistä asiaa, jota virus tarvitsee, on hankalaa lähteä poistamaan, tai minulle ei tule ainakaan mitään helppoa hyväksyttävää keinoa.
- Lääketieteelliset keinot yleensä yrittää estää soluun pääsemistä tai sen infektoitumista, tai sitten elimistön puolustuskeinojen rakentamista, jotta elimistö olisi tehokkaampi tässä asiassa.
- Helpot keinot liittyy leviämisen hankaloittamiseen, eli ne maskit, hygieeniat, turvavälit ja muut opitut asiat
- En ole varma onko tätä tutkittu kuinka innokkaasti, mutta Japanin AY.29 katoaminen voi liittyä siihen, että kyseisen variantin perimä korruptoitui, joko replikoinnissa jollain pienellä mutaatiolla, joka pääsi niskan päälle mutta aiheutti poistumisen kartalta, tai voi liittyä siihen, että joillain ihmisillä voi olla sellainen puolustuskeino elimistössä, joka aiheuttaa tällaista viruksien perimään. Se olisikin aika hieno lisä puolustuskeinoihin, korruptoida virusten replikoitumiskyky. Tosin, ehkä kannattaa tutustua myös sen seurauksiin, että virukset katoaisivat, ne kun omalta osaltaan pitävät bakteereitakin kurissa, ja muutakin eliöstöä. Ehkä niillekin on tarkoitus, vaikka covid ottaakin jo päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein tärkein jäi mainitsematta:
- Koska omicron on kova tartuttamaan, se voi olla myös kova replikoitumaan
- Omicron on nappaillut kehityksensä aikana ilmeisesti pätkiä vähän sieltä ja täältä ja ymppäillyt niitä vähän sinne ja tänne (mutatoitunut)

Kova replikoitumisnopeus ja sieltä täältä pätkien nappailu on hieman huolestuttava yhdistelmä, koska jos niin on, se tarkoittaa, että uusia versioita on tulossa melkoista tahtia tämän omicroninkin kanssa. Ja se tarkoittaa sitä, että deltaa on seurattava niin pitkään, kuin se on olemassa ja myös omicronia täytyy seurata minne se on suuntaamassa.

Onneksi viruksilla ei ole tietääkseni älyä, ne toimivat muutaman säännön mukaan, joten niitä vastaan voi nousta yksinkertaisin toimin. Ei tarvitse olla lääketieteen ammattilaisia niiden toteuttamiseen.

Virus tarvitsee paikan, jossa se pääsee replikoitumaan eli lisääntymään (elävä solu).
Virus tarvitsee keinon, jolla se pääsee soluun tai jolla se infektoi solun.
Virus tarvitsee keinon, jolla se pystyy leviämään paikasta toiseen.
Ja virus tarvitsee sellaisen perimän, että jälkipolvi on vähintään yhtä hyvä ellei parempi.

- Olemme kaikki eläimet ja eliöt eritasoisia solumöykkyjä, joten ensimmäistä asiaa, jota virus tarvitsee, on hankalaa lähteä poistamaan, tai minulle ei tule ainakaan mitään helppoa hyväksyttävää keinoa.
- Lääketieteelliset keinot yleensä yrittää estää soluun pääsemistä tai sen infektoitumista, tai sitten elimistön puolustuskeinojen rakentamista, jotta elimistö olisi tehokkaampi tässä asiassa.
- Helpot keinot liittyy leviämisen hankaloittamiseen, eli ne maskit, hygieeniat, turvavälit ja muut opitut asiat
- En ole varma onko tätä tutkittu kuinka innokkaasti, mutta Japanin AY.29 katoaminen voi liittyä siihen, että kyseisen variantin perimä korruptoitui, joko replikoinnissa jollain pienellä mutaatiolla, joka pääsi niskan päälle mutta aiheutti poistumisen kartalta, tai voi liittyä siihen, että joillain ihmisillä voi olla sellainen puolustuskeino elimistössä, joka aiheuttaa tällaista viruksien perimään. Se olisikin aika hieno lisä puolustuskeinoihin, korruptoida virusten replikoitumiskyky. Tosin, ehkä kannattaa tutustua myös sen seurauksiin, että virukset katoaisivat, ne kun omalta osaltaan pitävät bakteereitakin kurissa, ja muutakin eliöstöä. Ehkä niillekin on tarkoitus, vaikka covid ottaakin jo päähän.

Lue lisää

Kun tässä vielä dataa odotellaan Omicronista ja seuraillaan tapausmäärien kasvua, voisi vilkaista vaikka vähän taustapeiliin ja yrittää ottaa perspektiiviä asioihin.

Noin kahden vuoden aikana on ilmoitettu (16.12.2021 klo 20:20 mennessä) 272 811 578 koronatartuntaa ympäri maailmaa. Viralliset luvut.

Jos nämä ihmiset seisoisivat vierekkäin käsikädessä, ja heidän käsien väli olisi noin 1,5m keskimäärin, he voisivat muodostaa ihmisketjun, jonka pituus olisi noin 400 000 km. Ketju riittäisi kulkemaan 10 kertaa Maapallon ympäri. Tai vertailun vuoksi, koska Kuu on noin 385 000 km päässä, ihmisketju yltäisi pidemmälle. Tai jos kaikki Aurinkokunnan planeetat taitettaisiin vieriviereen toistensa kanssa, niistä muodostuva ketju olisi lyhyempi, kuin tuo ihmisketju.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tässä vielä dataa odotellaan Omicronista ja seuraillaan tapausmäärien kasvua, voisi vilkaista vaikka vähän taustapeiliin ja yrittää ottaa perspektiiviä asioihin.

Noin kahden vuoden aikana on ilmoitettu (16.12.2021 klo 20:20 mennessä) 272 811 578 koronatartuntaa ympäri maailmaa. Viralliset luvut.

Jos nämä ihmiset seisoisivat vierekkäin käsikädessä, ja heidän käsien väli olisi noin 1,5m keskimäärin, he voisivat muodostaa ihmisketjun, jonka pituus olisi noin 400 000 km. Ketju riittäisi kulkemaan 10 kertaa Maapallon ympäri. Tai vertailun vuoksi, koska Kuu on noin 385 000 km päässä, ihmisketju yltäisi pidemmälle. Tai jos kaikki Aurinkokunnan planeetat taitettaisiin vieriviereen toistensa kanssa, niistä muodostuva ketju olisi lyhyempi, kuin tuo ihmisketju.

Lue lisää

"Ei se uimallakaan tänne ole tullut"

Kommentti koskien Omicron- variantin ilmaantumista Australiaan. No, tuskinpa se uimalla on mennyt minne muuallekaan.

Tilanne koskien uutisointia on kaksijakoinen. On vaikeaa pysyä perässä siinä mitä kirjoitetaan ja mitä kukakin haluaa sanoa tai viestiä.

Toisaalta varaudutaan pahimpaan. Toisaalta kerrotaan uutisia, joiden mukaan Omicron olisi lievä.

Uskoakseni ja toivottavasti sairaanhoitopiirit varautuvat pahimpaan. Se varautuminen tarkoittaa paljon uusia tapauksia, ja siihen, että Omicron ei ole merkittävästi heikompi kuin Delta on ollut. Mielestäni tämä on parempi kuin toivotaan-toivotaan- asenne.

Asiat täytyy laittaa myös perspektiiviin: Sairastajan näkökulmasta Wuhanin virus oli melko paha, Alfa- variantti oli paha, Delta- variantti on ollut todella paha ja nyt Omicron ei ehkä niin paha, mutta huom: verrattuna _Deltaan_.

Sairastajia on auttaneet rokotteet ja koronan oireita on opittu myös hoitamaan paremmin kahden vuoden aikana, mutta rokotteiden teho on uusien varianttien myötä mennyt aina heikompaan suuntaan.

Se mikä näyttäisi ajavan toistaiseksi ja edelleen variantteja kilpailussa keskenään on leviämisnopeus. Ja Omicron on siinä parempi kuin Delta, joka on parempi leviämään kuin edeltävät olivat. Erona _näyttäisi_ olevan se, että vaikka Omicron on edelleen hengityselinten tulehdus, se ei _näyttäisi_ menevän niin pahasti alas keuhkoihin, kuin Delta menee, siis se _näyttäisi_ olevan enemmän ylähengitysteiden puolen infektio.

Vaarattomaksi en uskaltaisi sanoa kuitenkaan. Vaikka vähemmän keuhkoihin menevä tarkoittaisi ei niin pahaa tautia.

Se mikä myös on otettava huomioon: meillä on nyt kaksi eri varianttia, jotka ovat nopeita leviämään ja joista molemmat ohittavat rokotteiden suojaa, Omicron ehkä kahdesta tehokkaammin. Delta on olemassa edelleen, se ei ole minnekään vielä hävinnyt.

Sitten on kertomuksia Etelä-Afrikasta, josta uutisissa on ollut kertomusta nimenomaan siitä, että oireet ovat olleet lievempiä, niillä jotka on rokotettu ja jotka ovat sairastaneet koronataudin aiemmin.

Sairastuneet ovat olleet enimmäkseen alle 40v. Mutta: Saharan eteläpuolisen Afrikan väestön keski-ikä on alle 20v, joten vanhoja ihmisiä on suhteessa nuoriin todella vähän. Joten lienee aika luonnollista, että populaation demograafinen jakauma näkyy. Suomessa ihmisten keski-ikä on noin 43 vuotta, vanhoja on suhteessa paljon enemmän.

Toisaalta, tapausten nopea kasvu on Eteä-Afrikassa varmistunut todeksi, ja myöhemmin muissakin maissa. Hämmästyttävää on ehkä se, että Etelä-Afrikan tapausmäärät (viralliset) eivät nouse enää. Paremminkin ovat kääntyneet ilmeisesti laskuun. Korkeimmillaan uudet tartunnat kävivät 40 000 tartunnan rajoilla per päivä, yhtenä päivänä, ja aktiivisten tapausten määrä on tällä hetkellä noin 210 000 tartunnansaanutta. Keskimääräinen rokotusaste on noin 25%.

Edellisissä aalloissa on sanottu sairastavuuden kasvaneen noin 70-80 prosenttiin Etelä-Afrikan väestä. Viralliset luvut sanovat 3,3 miljoonaa tartunnan saanutta. Etelä-Afrikassa kuitenkin asuu noin 60 miljoonaa ihmistä, joten 70-80 prosenttia tarkoittaisi 40-50 miljoonaa ihmistä.

Melkoista holkkumaa.

Joten hieman arveluttaa tuo 40 000 tartuntaa päivässä, kuten myös se, että siellä oltaisiin noin 200 000 sairastuneen kanssa tulossa jyrkästi alaspäin päivittäisten tartuntojen määrässä.

It does not add up, niinkuin tupataan sanoa. Kertomukset eivät täsmää.

Se mistä nämä kertomukset kertovat on toinen juttu, jota ei ehkä vielä ole kuultu.

Kuolemantapauksia ei ole rekisteröity kuitenkaan Etelä-Afrikassa juurikaan sen enempää, kuin ennen tätä, olettaen että lukemat olisivat jotenkin edes suuntaa-antavia.

Mutta. Kuolemantapaukset eivät kuitenkaan ole loppuneet.

Ja yhtäkaikki, ihmisiä edelleen joutuu sairaalaan (määrät hieman kasvaneet) joten vuodepaikkoja, lisähapen tarvitsijoita ja tehohoidon paikkoja on tarvittu vähintään yhtä paljon kuin aiemminkin. Ehkä tämä voisi olla se tästä eniten opittava asia.

Toinen mitä on suositeltu maailmalla nyt muutaman viikon ajan, on maskien käyttäminen tietenkin, mutta niiden vaihtaminen tehokkaampiin. N95 tai FFP2. Sekä välttämään suuria ihmisjoukkoja, jos mahdollista, tai ainakin olemaan mahdollisimman lyhyitä aikoja kerrallaan paikoissa, joissa on paljon ihmisiä sisätiloissa samaan aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei se uimallakaan tänne ole tullut"

Kommentti koskien Omicron- variantin ilmaantumista Australiaan. No, tuskinpa se uimalla on mennyt minne muuallekaan.

Tilanne koskien uutisointia on kaksijakoinen. On vaikeaa pysyä perässä siinä mitä kirjoitetaan ja mitä kukakin haluaa sanoa tai viestiä.

Toisaalta varaudutaan pahimpaan. Toisaalta kerrotaan uutisia, joiden mukaan Omicron olisi lievä.

Uskoakseni ja toivottavasti sairaanhoitopiirit varautuvat pahimpaan. Se varautuminen tarkoittaa paljon uusia tapauksia, ja siihen, että Omicron ei ole merkittävästi heikompi kuin Delta on ollut. Mielestäni tämä on parempi kuin toivotaan-toivotaan- asenne.

Asiat täytyy laittaa myös perspektiiviin: Sairastajan näkökulmasta Wuhanin virus oli melko paha, Alfa- variantti oli paha, Delta- variantti on ollut todella paha ja nyt Omicron ei ehkä niin paha, mutta huom: verrattuna _Deltaan_.

Sairastajia on auttaneet rokotteet ja koronan oireita on opittu myös hoitamaan paremmin kahden vuoden aikana, mutta rokotteiden teho on uusien varianttien myötä mennyt aina heikompaan suuntaan.

Se mikä näyttäisi ajavan toistaiseksi ja edelleen variantteja kilpailussa keskenään on leviämisnopeus. Ja Omicron on siinä parempi kuin Delta, joka on parempi leviämään kuin edeltävät olivat. Erona _näyttäisi_ olevan se, että vaikka Omicron on edelleen hengityselinten tulehdus, se ei _näyttäisi_ menevän niin pahasti alas keuhkoihin, kuin Delta menee, siis se _näyttäisi_ olevan enemmän ylähengitysteiden puolen infektio.

Vaarattomaksi en uskaltaisi sanoa kuitenkaan. Vaikka vähemmän keuhkoihin menevä tarkoittaisi ei niin pahaa tautia.

Se mikä myös on otettava huomioon: meillä on nyt kaksi eri varianttia, jotka ovat nopeita leviämään ja joista molemmat ohittavat rokotteiden suojaa, Omicron ehkä kahdesta tehokkaammin. Delta on olemassa edelleen, se ei ole minnekään vielä hävinnyt.

Sitten on kertomuksia Etelä-Afrikasta, josta uutisissa on ollut kertomusta nimenomaan siitä, että oireet ovat olleet lievempiä, niillä jotka on rokotettu ja jotka ovat sairastaneet koronataudin aiemmin.

Sairastuneet ovat olleet enimmäkseen alle 40v. Mutta: Saharan eteläpuolisen Afrikan väestön keski-ikä on alle 20v, joten vanhoja ihmisiä on suhteessa nuoriin todella vähän. Joten lienee aika luonnollista, että populaation demograafinen jakauma näkyy. Suomessa ihmisten keski-ikä on noin 43 vuotta, vanhoja on suhteessa paljon enemmän.

Toisaalta, tapausten nopea kasvu on Eteä-Afrikassa varmistunut todeksi, ja myöhemmin muissakin maissa. Hämmästyttävää on ehkä se, että Etelä-Afrikan tapausmäärät (viralliset) eivät nouse enää. Paremminkin ovat kääntyneet ilmeisesti laskuun. Korkeimmillaan uudet tartunnat kävivät 40 000 tartunnan rajoilla per päivä, yhtenä päivänä, ja aktiivisten tapausten määrä on tällä hetkellä noin 210 000 tartunnansaanutta. Keskimääräinen rokotusaste on noin 25%.

Edellisissä aalloissa on sanottu sairastavuuden kasvaneen noin 70-80 prosenttiin Etelä-Afrikan väestä. Viralliset luvut sanovat 3,3 miljoonaa tartunnan saanutta. Etelä-Afrikassa kuitenkin asuu noin 60 miljoonaa ihmistä, joten 70-80 prosenttia tarkoittaisi 40-50 miljoonaa ihmistä.

Melkoista holkkumaa.

Joten hieman arveluttaa tuo 40 000 tartuntaa päivässä, kuten myös se, että siellä oltaisiin noin 200 000 sairastuneen kanssa tulossa jyrkästi alaspäin päivittäisten tartuntojen määrässä.

It does not add up, niinkuin tupataan sanoa. Kertomukset eivät täsmää.

Se mistä nämä kertomukset kertovat on toinen juttu, jota ei ehkä vielä ole kuultu.

Kuolemantapauksia ei ole rekisteröity kuitenkaan Etelä-Afrikassa juurikaan sen enempää, kuin ennen tätä, olettaen että lukemat olisivat jotenkin edes suuntaa-antavia.

Mutta. Kuolemantapaukset eivät kuitenkaan ole loppuneet.

Ja yhtäkaikki, ihmisiä edelleen joutuu sairaalaan (määrät hieman kasvaneet) joten vuodepaikkoja, lisähapen tarvitsijoita ja tehohoidon paikkoja on tarvittu vähintään yhtä paljon kuin aiemminkin. Ehkä tämä voisi olla se tästä eniten opittava asia.

Toinen mitä on suositeltu maailmalla nyt muutaman viikon ajan, on maskien käyttäminen tietenkin, mutta niiden vaihtaminen tehokkaampiin. N95 tai FFP2. Sekä välttämään suuria ihmisjoukkoja, jos mahdollista, tai ainakin olemaan mahdollisimman lyhyitä aikoja kerrallaan paikoissa, joissa on paljon ihmisiä sisätiloissa samaan aikaan.

Lue lisää

Tapahtumia edellisen jälkeen.

-Ensimmäisiä omicronin aiheuttamia kuolemia on tullut, joskin toistaiiseksi ollut vain yksittäisiä siellä täällä.
-Koronaan useammin kuin kerran sairastuneita on myös raportoitu useassa paikassa, joskin toisia tai useampia ensimmäisen jälkeisiä tartuntoja on tapahtunut sekä deltan että omicronin toimesta.
-Omicron on tartuttanut ihmisiä, jotka ovat saaneet kolmannenkin rokotteen. Tosin edelleen näyttää siltä, että perusterveistä ihmisistä vain suojattomat (ei rokotteita tai aiemmiin sairastettua koronaa) vaikuttaisivat saavan vakavia sairaalahoitoa vaativia oireita. Ja todennäköisesti edelleen pätee se, että rokote vaikuttaa vasta 4-6 viikkoa rokottamisen jälkeen.
-Tilanteet monessa maassa ovat karanneet nähtävästi täysin kontrollista. Tosin kontrollia ei koskaan tosissaan todennäköisesti edes yritettykään, tai tehtiin vain jotain muodollista. Kuten vaikka yksittäisten lentojen estäminen Etelä-Afrikasta ja muutamasta muusta Afrikan maasta. Hieman häiritsee, jos mainittu lentojen estäminen oli yritys joka tulisi ottaa vakavasti. Suomi lukeutuu tähän joukkoon.
-Monet ovat iloisia siitä, että omicron aiheuttaa harvemmalle vakavia oireita verrattuna delta, mutta eivät ota huomioon sitä, että tartuntoja on moninkertaisia määriä, joka tulee kompensoimaan lievyyden sairaalaan joutuvien ihmisten määrissä.

Suomen tilanteesta on vaikea sanoa paljoakaan positiivista.

Ikävä sanoa, että käsien päällä istuminen ei yleensä ratkaise mitään. Ikävä sanoa, että kun antaa asioiden tapahtua, ne myös tapahtuvat (mikä on idiotismia, ja yllättää enemmän vain jos se on jollekin uutinen). Ikävä sanoa myös, että meitä on ilmeisesti koronavirukselle tarpeeksi paljon sellaisia, jotka kokevat asiat pääsääntöisesti niin, että säännöt on tarkoitettu joillekin toisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtumia edellisen jälkeen.

-Ensimmäisiä omicronin aiheuttamia kuolemia on tullut, joskin toistaiiseksi ollut vain yksittäisiä siellä täällä.
-Koronaan useammin kuin kerran sairastuneita on myös raportoitu useassa paikassa, joskin toisia tai useampia ensimmäisen jälkeisiä tartuntoja on tapahtunut sekä deltan että omicronin toimesta.
-Omicron on tartuttanut ihmisiä, jotka ovat saaneet kolmannenkin rokotteen. Tosin edelleen näyttää siltä, että perusterveistä ihmisistä vain suojattomat (ei rokotteita tai aiemmiin sairastettua koronaa) vaikuttaisivat saavan vakavia sairaalahoitoa vaativia oireita. Ja todennäköisesti edelleen pätee se, että rokote vaikuttaa vasta 4-6 viikkoa rokottamisen jälkeen.
-Tilanteet monessa maassa ovat karanneet nähtävästi täysin kontrollista. Tosin kontrollia ei koskaan tosissaan todennäköisesti edes yritettykään, tai tehtiin vain jotain muodollista. Kuten vaikka yksittäisten lentojen estäminen Etelä-Afrikasta ja muutamasta muusta Afrikan maasta. Hieman häiritsee, jos mainittu lentojen estäminen oli yritys joka tulisi ottaa vakavasti. Suomi lukeutuu tähän joukkoon.
-Monet ovat iloisia siitä, että omicron aiheuttaa harvemmalle vakavia oireita verrattuna delta, mutta eivät ota huomioon sitä, että tartuntoja on moninkertaisia määriä, joka tulee kompensoimaan lievyyden sairaalaan joutuvien ihmisten määrissä.

Suomen tilanteesta on vaikea sanoa paljoakaan positiivista.

Ikävä sanoa, että käsien päällä istuminen ei yleensä ratkaise mitään. Ikävä sanoa, että kun antaa asioiden tapahtua, ne myös tapahtuvat (mikä on idiotismia, ja yllättää enemmän vain jos se on jollekin uutinen). Ikävä sanoa myös, että meitä on ilmeisesti koronavirukselle tarpeeksi paljon sellaisia, jotka kokevat asiat pääsääntöisesti niin, että säännöt on tarkoitettu joillekin toisille.

Lue lisää

Etelä-Afrikkaa on siteerattu useasti ja tässä virallisempaa tutkittua tietoa sieltä: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3996320

(tarkat osuudet ja prosentit linkin takaa, allaolevassa lyhennelmässä pyöristeltyjä)

Hieman alle 5% tartunnoista (4. aalto eli omicron) on johtanut sairaalahoitoon, aiemmissa aalloissa hieman alle 19% (2. aalto) ja hieman alle 14% (3. aalto eli delta).

Sairaalahoitoon johtaneista tapuksista noin 30% (4. aalto eli omicron) on johtanut vakavaa oiretta vaativaan hoitoon, aiemmissa aalloissa 60% (2. aalto) ja 67% (3. aalto eli delta).

Toisinsanoen: yksi viiva kaksi tapausta sadasta tartunnasta on johtanut jonkinasteiseen vakavaa oiretta vaativaan hoitoon, kolme viiva neljä tapausta sadasta tartunnasta on vaatinut vähäisempää sairaalahoitoa.

Datan mukaan omicron on sairastuttanut noin 4x suuremman väkimäärän verrattuna deltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etelä-Afrikkaa on siteerattu useasti ja tässä virallisempaa tutkittua tietoa sieltä: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3996320

(tarkat osuudet ja prosentit linkin takaa, allaolevassa lyhennelmässä pyöristeltyjä)

Hieman alle 5% tartunnoista (4. aalto eli omicron) on johtanut sairaalahoitoon, aiemmissa aalloissa hieman alle 19% (2. aalto) ja hieman alle 14% (3. aalto eli delta).

Sairaalahoitoon johtaneista tapuksista noin 30% (4. aalto eli omicron) on johtanut vakavaa oiretta vaativaan hoitoon, aiemmissa aalloissa 60% (2. aalto) ja 67% (3. aalto eli delta).

Toisinsanoen: yksi viiva kaksi tapausta sadasta tartunnasta on johtanut jonkinasteiseen vakavaa oiretta vaativaan hoitoon, kolme viiva neljä tapausta sadasta tartunnasta on vaatinut vähäisempää sairaalahoitoa.

Datan mukaan omicron on sairastuttanut noin 4x suuremman väkimäärän verrattuna deltaan.

Lue lisää

Omicronin BA.2 variantti nostaa päätään.
Alkuperäinen BA.1 on levinnyt ja sairastuttanut ihmisiä joulukuulta lähtien. BA.2 on tällä hetkellä todella yleinen Saksassa ja Tanskassa, sekä levinnyt noin 40 muuhunkin maahan. Alkuperäiseen verrattuna vaikuttaa siltä, että se saa jalansijaa leviämisessä, joka tarkoittaa sitä, että se on kilpailukykyinen ja ehkä hieman parempi versio BA.1:stä.
Dataa on saatu jonkun verran kasaan variantista. On sanottu, että se rantautuu Suomeen merkittävässämäärin helmikuun alussa. Sinänsä harmi, koska BA.1 vaikuttaisi lähtevän laskusuhdanteeseen juuri samaan aikaan.
Tilanteessa, jossa rokotteista ei ole toistaiseksi paljoakaan suojaa omicronia vastaan, toimivia keinoja edelleen on turvavälien pitäminen, käsihygienia ja suojamaskit.
Omicronin vaikutusta kannattaa pienentää, koska emme halua olla kaikki samaan aikaan sairaina. Siitä seuraa liikaa harmia. Jos emme pysty estämään vaikutuksia, pystymme edelleen pienentämään niitä. Ja edelleen, toimimalla aina vähän fiksummin kuin aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Omicronin BA.2 variantti nostaa päätään.
Alkuperäinen BA.1 on levinnyt ja sairastuttanut ihmisiä joulukuulta lähtien. BA.2 on tällä hetkellä todella yleinen Saksassa ja Tanskassa, sekä levinnyt noin 40 muuhunkin maahan. Alkuperäiseen verrattuna vaikuttaa siltä, että se saa jalansijaa leviämisessä, joka tarkoittaa sitä, että se on kilpailukykyinen ja ehkä hieman parempi versio BA.1:stä.
Dataa on saatu jonkun verran kasaan variantista. On sanottu, että se rantautuu Suomeen merkittävässämäärin helmikuun alussa. Sinänsä harmi, koska BA.1 vaikuttaisi lähtevän laskusuhdanteeseen juuri samaan aikaan.
Tilanteessa, jossa rokotteista ei ole toistaiseksi paljoakaan suojaa omicronia vastaan, toimivia keinoja edelleen on turvavälien pitäminen, käsihygienia ja suojamaskit.
Omicronin vaikutusta kannattaa pienentää, koska emme halua olla kaikki samaan aikaan sairaina. Siitä seuraa liikaa harmia. Jos emme pysty estämään vaikutuksia, pystymme edelleen pienentämään niitä. Ja edelleen, toimimalla aina vähän fiksummin kuin aiemmin.

Lue lisää

Alustavien laskelmien mukaan omicronin variantti BA.2 on noin 1.5 x tartuttavampi, kuin marraskuun jälkeen leviämään lähtenyt BA.1. Tartuttavuuden kasvu tarkoittaa tietenkin tartuntojen määrän kasvua, joka tarkoittaa sairastamisen lisääntymistä ja se johtaa sairaalahoidon tarpeen kasvuun ja tästä kokonaisuudesta seuraa käynnissäolevan aallon keston jatkuminen useilla viikoilla kauemmin, kuin aiemmin on arvioitu. Uusia tapauksia siellä yli 50 000 päivässä. Toistaiseksi ei ole vielä tarpeeksi tutkittua tietoa auttaako aikaisempi BA.1 tartunta BA.2 varianttia vastaan vai altistaako aieempi tartuna uudelle variantille. Uudelleentartuntoja tiedetään olevan. BA.2 variantti edustaa tällä hetkellä yli 60% kaikista koronatartunnoista. Deltaakin esiintyy vielä vähäisissämäärin.
Tämä siis tanskalaisten tartuntatautiasiantuntijoiden mukaan peilaten tilannetta siellä.
https://files.ssi.dk/covid19/tendensrapport/rapport/ugentlige-tendenser-covid19-andre-luftvejs-uge4-2022_x93f

Samaan aikaan toisaalla, BA.2 tilanne Suomessa: Ehkä on, ehkä ei, sou not.

Anonyymi kirjoitti:

Alustavien laskelmien mukaan omicronin variantti BA.2 on noin 1.5 x tartuttavampi, kuin marraskuun jälkeen leviämään lähtenyt BA.1. Tartuttavuuden kasvu tarkoittaa tietenkin tartuntojen määrän kasvua, joka tarkoittaa sairastamisen lisääntymistä ja se johtaa sairaalahoidon tarpeen kasvuun ja tästä kokonaisuudesta seuraa käynnissäolevan aallon keston jatkuminen useilla viikoilla kauemmin, kuin aiemmin on arvioitu. Uusia tapauksia siellä yli 50 000 päivässä. Toistaiseksi ei ole vielä tarpeeksi tutkittua tietoa auttaako aikaisempi BA.1 tartunta BA.2 varianttia vastaan vai altistaako aieempi tartuna uudelle variantille. Uudelleentartuntoja tiedetään olevan. BA.2 variantti edustaa tällä hetkellä yli 60% kaikista koronatartunnoista. Deltaakin esiintyy vielä vähäisissämäärin.
Tämä siis tanskalaisten tartuntatautiasiantuntijoiden mukaan peilaten tilannetta siellä.
https://files.ssi.dk/covid19/tendensrapport/rapport/ugentlige-tendenser-covid19-andre-luftvejs-uge4-2022_x93f

Samaan aikaan toisaalla, BA.2 tilanne Suomessa: Ehkä on, ehkä ei, sou not.

Lue lisää

Katsaus koronaviruksen variantteihin, lähde Regenorin Covid-19 Dashboard ja viimeisin raportoitu päivä koskien Suomea on 24.1.2022 ja sekvenssoitujen näytteiden määrä tähän mennessä 28. Sekvenssointi ottaa näköjään aikaa. Deltaakin on ollut jaossa vielä tuolloin otetuissa näytteissä.

BA.1.1 (Omicron) : 86%
BA.1 (Omicron): 11%
AY.127 (Delta): 3-4%
AY.122 (Delta), AY.43 (Delta), AY.4 (Delta), B1.617.2 (Delta), AY.46.6 (Delta), AY.122.2 (Delta) ja AY.121 (Delta) myös listattu historiallisista syistä, mutta tapauksia 0% tutkituista 28 näytteestä.

BA.2 ei vielä 24.1. tai sitä aiemmissa näytteissä ole tullut vastaan ainakaan merkittävästi. Todennäköistä on, että helmikuun näytteissä sitä alkaa esiintymään.

(BA.1 ja BA.2 ovat ensimmäisen sukupolven variantteja, BA.1.1 on toisen sukupolven variantti)

Joulukuun lopulla Omicron ja sen variantit olivat noin 88% tapauksista. Näytteitä 509.
Joulukuun puolen välin aikoihin Omicron ja sen variantit olivat enemmän kuin 50%. Näytteitä 1090.
Marraskuun lopulla Omicron ja sen variantit olivat noin 6% tapauksista. Näytteitä 1155.

Euroopan tasolla BA.1.1 on valtavariantti noin 37% tapauksista. BA.1 on seuraava ja BA.2 on kolmantena. Deltan variantit ovat kaikki <1% esiintyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Katsaus koronaviruksen variantteihin, lähde Regenorin Covid-19 Dashboard ja viimeisin raportoitu päivä koskien Suomea on 24.1.2022 ja sekvenssoitujen näytteiden määrä tähän mennessä 28. Sekvenssointi ottaa näköjään aikaa. Deltaakin on ollut jaossa vielä tuolloin otetuissa näytteissä.

BA.1.1 (Omicron) : 86%
BA.1 (Omicron): 11%
AY.127 (Delta): 3-4%
AY.122 (Delta), AY.43 (Delta), AY.4 (Delta), B1.617.2 (Delta), AY.46.6 (Delta), AY.122.2 (Delta) ja AY.121 (Delta) myös listattu historiallisista syistä, mutta tapauksia 0% tutkituista 28 näytteestä.

BA.2 ei vielä 24.1. tai sitä aiemmissa näytteissä ole tullut vastaan ainakaan merkittävästi. Todennäköistä on, että helmikuun näytteissä sitä alkaa esiintymään.

(BA.1 ja BA.2 ovat ensimmäisen sukupolven variantteja, BA.1.1 on toisen sukupolven variantti)

Joulukuun lopulla Omicron ja sen variantit olivat noin 88% tapauksista. Näytteitä 509.
Joulukuun puolen välin aikoihin Omicron ja sen variantit olivat enemmän kuin 50%. Näytteitä 1090.
Marraskuun lopulla Omicron ja sen variantit olivat noin 6% tapauksista. Näytteitä 1155.

Euroopan tasolla BA.1.1 on valtavariantti noin 37% tapauksista. BA.1 on seuraava ja BA.2 on kolmantena. Deltan variantit ovat kaikki <1% esiintyminen.

Lue lisää

Päivitystä joulukuun tilanteeseen, Omicron kaikki variantit:
29.11. otetuista rekisteröitiin Omicronia 6% kaikista näytteistä
13.12. otetuista rekisteröitiin Omicronia 40% kaikista näytteistä
27.12. otetuista rekisteröitiin Omicronia 79% kaikista näytteistä
10.1. otetuista rekisteröitiin Omicronia 96% kaikista näytteistä

Erityisesti Omicronin BA.2 variantin esiintyminen Suomessa, näytteiden ottopäivän mukaisesti
10.1. otetuista rekisteröity 2% kaikista näytteistä
24.1. otetuista rekisteröity 6% kaikista näytteistä
7.2. tetuista rekisteröity 11% kaikista näytteistä

Viimeiset merkittävät määrät Deltasta AY.122, AY.127 ja AY.4 muodoissa on tammikuun 2022 lopulta. Helmikuun näytteistä toistaiseksi on löytynyt alle 1% eli ei mainittavaa määrää.

Näytteitä koskien, on mahdollista että mainittujen näytteidenottopäivien kaikkia näytteitä ei ole vielä ehditty analysoimaan.

BA.2 kasvu näyttää logaritmiselta eli kiihtyvältä. Eniten esiintyvä variantti BA.1.1 ei vielä ole merkittävästi väistänyt (80% osuus), mutta alkuperäinen ja 7.2. lukemissa esiintyvä variantti BA.1 väisti vuoden alussa eniten, sen verran mitä BA.2 osuus on kasvanut.

Mikäli myös BA.1.1 on alkanut myös väistämään, se tarkoittaa sitä että 15.3. tilanteessa BA.1 on todennäköisesti hävinnyt ja BA.2 osuus varovaisesti arvioiden on 25% - 33%.

BA.2 version on sanottu leviävän noin 1.5x tehokkaammin kuin BA.1.

Kiina, Etelä-Korea ja Hong Kong ainakin tuskailevat BA.2 variantin kanssa. Näistä alueista ainakin Hong Kong on tekemisissä eri BA.2 version kanssa, kuin mitä Suomessa leviää. Sitä versiota on alettu kutsumaan BA.2.2 versioksi. Sillä on mutaatio, jonka merkitystä arvioidaan.

Lisäksi, Euroopan oma jännityspiste on miten nk. Deltacron eli Delta variantin ja Omicron variantin yhdistelmä alkaa vaikuttamaan. Siitä on havaintoja useasta maasta, todennäköisin yhdistelmä on Omicron BA.1 Delta AY.4. Tosin, pienessä määrin on muitakin yhdistelmiä. Mainittua on havaittu useammassa maassa.

Koska koronavirusta esiintyy niin paljon tällä hetkellä myös Suomessa, on todennäköistä, että meillä on myös omia Omicronin alaversioita jo ehtinyt muodostumaan. Se on riskinä, kun esiintymismäärät ovat korkealla, sairastetaan paljon sekä myös levitetään paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Päivitystä joulukuun tilanteeseen, Omicron kaikki variantit:
29.11. otetuista rekisteröitiin Omicronia 6% kaikista näytteistä
13.12. otetuista rekisteröitiin Omicronia 40% kaikista näytteistä
27.12. otetuista rekisteröitiin Omicronia 79% kaikista näytteistä
10.1. otetuista rekisteröitiin Omicronia 96% kaikista näytteistä

Erityisesti Omicronin BA.2 variantin esiintyminen Suomessa, näytteiden ottopäivän mukaisesti
10.1. otetuista rekisteröity 2% kaikista näytteistä
24.1. otetuista rekisteröity 6% kaikista näytteistä
7.2. tetuista rekisteröity 11% kaikista näytteistä

Viimeiset merkittävät määrät Deltasta AY.122, AY.127 ja AY.4 muodoissa on tammikuun 2022 lopulta. Helmikuun näytteistä toistaiseksi on löytynyt alle 1% eli ei mainittavaa määrää.

Näytteitä koskien, on mahdollista että mainittujen näytteidenottopäivien kaikkia näytteitä ei ole vielä ehditty analysoimaan.

BA.2 kasvu näyttää logaritmiselta eli kiihtyvältä. Eniten esiintyvä variantti BA.1.1 ei vielä ole merkittävästi väistänyt (80% osuus), mutta alkuperäinen ja 7.2. lukemissa esiintyvä variantti BA.1 väisti vuoden alussa eniten, sen verran mitä BA.2 osuus on kasvanut.

Mikäli myös BA.1.1 on alkanut myös väistämään, se tarkoittaa sitä että 15.3. tilanteessa BA.1 on todennäköisesti hävinnyt ja BA.2 osuus varovaisesti arvioiden on 25% - 33%.

BA.2 version on sanottu leviävän noin 1.5x tehokkaammin kuin BA.1.

Kiina, Etelä-Korea ja Hong Kong ainakin tuskailevat BA.2 variantin kanssa. Näistä alueista ainakin Hong Kong on tekemisissä eri BA.2 version kanssa, kuin mitä Suomessa leviää. Sitä versiota on alettu kutsumaan BA.2.2 versioksi. Sillä on mutaatio, jonka merkitystä arvioidaan.

Lisäksi, Euroopan oma jännityspiste on miten nk. Deltacron eli Delta variantin ja Omicron variantin yhdistelmä alkaa vaikuttamaan. Siitä on havaintoja useasta maasta, todennäköisin yhdistelmä on Omicron BA.1 Delta AY.4. Tosin, pienessä määrin on muitakin yhdistelmiä. Mainittua on havaittu useammassa maassa.

Koska koronavirusta esiintyy niin paljon tällä hetkellä myös Suomessa, on todennäköistä, että meillä on myös omia Omicronin alaversioita jo ehtinyt muodostumaan. Se on riskinä, kun esiintymismäärät ovat korkealla, sairastetaan paljon sekä myös levitetään paljon.

Lue lisää

Kaikkien maiden varmistettujen covid-19 tautiin menehtyneiden määrä yhteensä, täydet miljoonat:

Kuusi miljoonaa täyteen tänään maaliskuussa 2022. Noin 4kk ed. jälkeen.
Viisi miljoonaa tuli täyteen marraskuussa 2021. Noin 3kk ed. jälkeen.
Neljä miljoonaa tuli täyteen elokuussa 2021. Noin 4kk ed. jälkeen.
Kolme miljoonaa tuli täyteen huhtikuussa 2021. Noin 3kk ed. jälkeen
Kaksi miljoonaa tuli täyteen tammikuussa 2021. Noin 4kk ed. jälkeen.
Ensimmäinen miljoona tuli täyteen syyskuussa 2020. Noin 10kk alun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien maiden varmistettujen covid-19 tautiin menehtyneiden määrä yhteensä, täydet miljoonat:

Kuusi miljoonaa täyteen tänään maaliskuussa 2022. Noin 4kk ed. jälkeen.
Viisi miljoonaa tuli täyteen marraskuussa 2021. Noin 3kk ed. jälkeen.
Neljä miljoonaa tuli täyteen elokuussa 2021. Noin 4kk ed. jälkeen.
Kolme miljoonaa tuli täyteen huhtikuussa 2021. Noin 3kk ed. jälkeen
Kaksi miljoonaa tuli täyteen tammikuussa 2021. Noin 4kk ed. jälkeen.
Ensimmäinen miljoona tuli täyteen syyskuussa 2020. Noin 10kk alun jälkeen.

Lue lisää

Omikron BA.2 variantin ilmaantuvuus näyttää olevan kasvussa ja kasvu on kiihtyvä. BA.1 lisäksi myös BA1.1 näyttää väistävän.

Varianttien osuudet 21.2.2022 tilanteesta (Regeneron covid dashboard), epätarkkaa mutta trendeinä suuntaa-antavaa (suluissa tilanne n. 1kk aiemmin 24.1.2022).

BA.1.1 (Omikron) variantti 68% (80%)
BA.2 (Omikron) variantti 27% (6%)
BA.1 (Omikron) variantti 5% (13%)
AY.4 (Delta) variantti 0% (1%)
AY.127 (Delta) variantti 0% (0%)

THL tilastoihin päätyneet tapausmäärät kääntyivät kasvun maaliskuun ensimmäisten 7 päivän aikana. Tilanne varianttien keskinäisten osuuksien osalta verrattuna tapausmääriin (koskien maaliskuun alun muutosta) on noin 1-2 viikkoa jäljessä. Aiempi arvaus BA.2 osuudesta 15.3. tilanteessa (25%-33%) vaikuttaa olevan melko paljon alakantissa.

7 päivän rullaavat THL rekisteröimien tapausten ja menehtyneiden määrien keskiarvot mainittujen päivien ympärillä (Worldometers):
24.1. tartuntoja n.6400/pv (plusmiinus 1500) menehtyneitä keskimäärin 20/pv.
21.2. tartuntoja n. 5700/pv (plusmiinus 1000) menehtyneitä keskimäärin 15/pv.

Helmikuun lopulla tilanne vaikutti menevän vähitellen parempaan päin koskien joulukuussa alkanutta omikron- aaltoa.

Toisten vahvistusrokotteiden alku häämöttää myös niitä ehkä pian tarvitseville.

Modernan rokote vaikuttaisi olevan tähän mennessä käytetyistä parhaiten tehoava, vaikka senkin vaikutus on heikentynyt verrattuna aiempiin variantteihin. Silti käytössä olevat rokotteet edelleen vähentävät riskiä vaikealle covid-19 taudin muodolle. Muutos aiempaan myös se, että omikron väistää rokotteita deltaa enemmän ja voi tartuttaa uudelleen covid-19 deltaa useammin, jos on sairastanut jonkun aiemman variantin aiheuttaman taudin joskus aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Omikron BA.2 variantin ilmaantuvuus näyttää olevan kasvussa ja kasvu on kiihtyvä. BA.1 lisäksi myös BA1.1 näyttää väistävän.

Varianttien osuudet 21.2.2022 tilanteesta (Regeneron covid dashboard), epätarkkaa mutta trendeinä suuntaa-antavaa (suluissa tilanne n. 1kk aiemmin 24.1.2022).

BA.1.1 (Omikron) variantti 68% (80%)
BA.2 (Omikron) variantti 27% (6%)
BA.1 (Omikron) variantti 5% (13%)
AY.4 (Delta) variantti 0% (1%)
AY.127 (Delta) variantti 0% (0%)

THL tilastoihin päätyneet tapausmäärät kääntyivät kasvun maaliskuun ensimmäisten 7 päivän aikana. Tilanne varianttien keskinäisten osuuksien osalta verrattuna tapausmääriin (koskien maaliskuun alun muutosta) on noin 1-2 viikkoa jäljessä. Aiempi arvaus BA.2 osuudesta 15.3. tilanteessa (25%-33%) vaikuttaa olevan melko paljon alakantissa.

7 päivän rullaavat THL rekisteröimien tapausten ja menehtyneiden määrien keskiarvot mainittujen päivien ympärillä (Worldometers):
24.1. tartuntoja n.6400/pv (plusmiinus 1500) menehtyneitä keskimäärin 20/pv.
21.2. tartuntoja n. 5700/pv (plusmiinus 1000) menehtyneitä keskimäärin 15/pv.

Helmikuun lopulla tilanne vaikutti menevän vähitellen parempaan päin koskien joulukuussa alkanutta omikron- aaltoa.

Toisten vahvistusrokotteiden alku häämöttää myös niitä ehkä pian tarvitseville.

Modernan rokote vaikuttaisi olevan tähän mennessä käytetyistä parhaiten tehoava, vaikka senkin vaikutus on heikentynyt verrattuna aiempiin variantteihin. Silti käytössä olevat rokotteet edelleen vähentävät riskiä vaikealle covid-19 taudin muodolle. Muutos aiempaan myös se, että omikron väistää rokotteita deltaa enemmän ja voi tartuttaa uudelleen covid-19 deltaa useammin, jos on sairastanut jonkun aiemman variantin aiheuttaman taudin joskus aiemmin.

Lue lisää

Koronan varianttien yhdistelmät nostavat päätään.

Yhdistymistä on tapahtunut sekä omicronin omien varianttien BA* kesken että myös deltan AY* ja omicronin BA* kesken. Niitä kutsutaan hybrideiksi.

Se miksi tai miten virus muodostaa hybridin?

Yhdistymiset tapahtuvat virusten tartuttamien solujen sisällä. Virusten RNA purkautuu ja yhdistyy uudelleen solussa muodostaen virusten seuraavan sukupolven. Jos soluun on päässyt useamman viruksen RNA:t, uudelleenyhdistymisessä eli rekombinaatiossa voi tulla satunnaisia hybridejä, uuden sukupolven perimään mukaan tulee RNA:n pätkiä sieltä täältä.

Usein hybridit eivät menesty, mutta jotkin versiot voivat pystyä jatkamaan toimintaa.

Kyseessä sama tarkoitus kuin satunnainen mutaatio, mutta yhdistyminen voi olla tapana nopeampi ja vaikutukset suurempia, koska ei tarvitse tehdä uusia satunnaisia mutaatioita muutama aminohappo kerrallaan vaan olemassa olevaa "toimivaa" koodia kopioituu pidempinä jaksoina satunnaisiin paikkoihin. Tämä tosin vaatii useamman kuin yhden erilaisen virustyypin tartunnan, mutaatio taas muuttaa yhtä tyyppiä.

Miksi virus toimii näin? Sillä on tehtävä menestyä ja tulla paremmaksi.

Hybridejä muodostuu tehokkaasti silloin, kun eri varianttien aiheuttamia tartuntoja on paljon. Ja koska tartuntoja on ollut viimeaikoina todella paljon, myös uusia hybridejä uusilla ominaisuuksilla on myös havaittu paljon.

Hybrideille on annettu omat nimet alkaen XA ja tällä hetkellä pangolin- järjestelmään on nimetty ainakin XN saakka. Eli 14 merkittävää hybridiä.

Ainakin yhdestä hybridistä on havaintoja myös Suomessa. Kyseessä on omicron BA.1 ja omicron BA.2 varianttien yhdistelmä.

Pangolin- järjestelmään kirjatut X- alkuiset ovat tähän mennessä olleet yhdistelmiä jonkun kahden BA-variantin kesken tai BA- ja AY-variantin kesken. Tämän lisäksi BA- variantit mutatoituvat edelleen, niitä on kirjattu vino pino. Esim. BA.2 (joka on ensimmäisen sukupolven variantti) on mutatoitunut jo nähtävästi kolmanteen sukupolveen, koska on ehdotus BA.2.3.1 variantille. Tai toinen esimerkki: BA.1 menee toisen sukupolven osalta ainakin 19 eri versiossa, ja myös sillä on kolmatta sukupolvea. Myös delta on jatkanut eloa ja kehittymistä siellä missä omicron ei ole ollut paikalla, kuten muutkin koronan eri ilmentymät, joskin tutkan katveessa ja heikkoina signaaleina, koska BA* ja X* ovat ottaneet näyttämöt haltuun. Se mikä unohtuu kaikessa tohinassa on heikot signaalit.

Yhdistymisestä loppusanat: Omicron ei ole aina se variantti, joka nappaa pätkään jostain. Myös delta on napannut pätkiä omicronilta mm. delta AY.4 on napannut omicron BA.1:n S-proteiinin (joka on ollut hieman huolestuttava hybridi). Yhdistyminen on viruksille luontainen toimintamalli.

Anonyymi kirjoitti:

Koronan varianttien yhdistelmät nostavat päätään.

Yhdistymistä on tapahtunut sekä omicronin omien varianttien BA* kesken että myös deltan AY* ja omicronin BA* kesken. Niitä kutsutaan hybrideiksi.

Se miksi tai miten virus muodostaa hybridin?

Yhdistymiset tapahtuvat virusten tartuttamien solujen sisällä. Virusten RNA purkautuu ja yhdistyy uudelleen solussa muodostaen virusten seuraavan sukupolven. Jos soluun on päässyt useamman viruksen RNA:t, uudelleenyhdistymisessä eli rekombinaatiossa voi tulla satunnaisia hybridejä, uuden sukupolven perimään mukaan tulee RNA:n pätkiä sieltä täältä.

Usein hybridit eivät menesty, mutta jotkin versiot voivat pystyä jatkamaan toimintaa.

Kyseessä sama tarkoitus kuin satunnainen mutaatio, mutta yhdistyminen voi olla tapana nopeampi ja vaikutukset suurempia, koska ei tarvitse tehdä uusia satunnaisia mutaatioita muutama aminohappo kerrallaan vaan olemassa olevaa "toimivaa" koodia kopioituu pidempinä jaksoina satunnaisiin paikkoihin. Tämä tosin vaatii useamman kuin yhden erilaisen virustyypin tartunnan, mutaatio taas muuttaa yhtä tyyppiä.

Miksi virus toimii näin? Sillä on tehtävä menestyä ja tulla paremmaksi.

Hybridejä muodostuu tehokkaasti silloin, kun eri varianttien aiheuttamia tartuntoja on paljon. Ja koska tartuntoja on ollut viimeaikoina todella paljon, myös uusia hybridejä uusilla ominaisuuksilla on myös havaittu paljon.

Hybrideille on annettu omat nimet alkaen XA ja tällä hetkellä pangolin- järjestelmään on nimetty ainakin XN saakka. Eli 14 merkittävää hybridiä.

Ainakin yhdestä hybridistä on havaintoja myös Suomessa. Kyseessä on omicron BA.1 ja omicron BA.2 varianttien yhdistelmä.

Pangolin- järjestelmään kirjatut X- alkuiset ovat tähän mennessä olleet yhdistelmiä jonkun kahden BA-variantin kesken tai BA- ja AY-variantin kesken. Tämän lisäksi BA- variantit mutatoituvat edelleen, niitä on kirjattu vino pino. Esim. BA.2 (joka on ensimmäisen sukupolven variantti) on mutatoitunut jo nähtävästi kolmanteen sukupolveen, koska on ehdotus BA.2.3.1 variantille. Tai toinen esimerkki: BA.1 menee toisen sukupolven osalta ainakin 19 eri versiossa, ja myös sillä on kolmatta sukupolvea. Myös delta on jatkanut eloa ja kehittymistä siellä missä omicron ei ole ollut paikalla, kuten muutkin koronan eri ilmentymät, joskin tutkan katveessa ja heikkoina signaaleina, koska BA* ja X* ovat ottaneet näyttämöt haltuun. Se mikä unohtuu kaikessa tohinassa on heikot signaalit.

Yhdistymisestä loppusanat: Omicron ei ole aina se variantti, joka nappaa pätkään jostain. Myös delta on napannut pätkiä omicronilta mm. delta AY.4 on napannut omicron BA.1:n S-proteiinin (joka on ollut hieman huolestuttava hybridi). Yhdistyminen on viruksille luontainen toimintamalli.

Lue lisää

Päivitys 7.3. varianttitilanteeseen Suomessa, vain 250 näytettä tutkittu.

BA.1.1 osuus 40% (11-2021 alkaen, vähenee voimakkaasti)
BA.2.9 osuus 35% (01-2022 alkaen, kasvaa voimakkaasti)
BA.2 osuus 10% (01-2022 alkaen, pientä kasvua)
BA.2.12 osuus 4% (02-2022 alkaen, pientä kasvua)
BA.1.1.15 osuus 2% (02-2022 alkaen, tasaista)
BA.1.1.1 osuus 1% (12-2021 alkaen, vähenee)
BA.1.15 osuus <1% (02-2022 alkaen, vähenee)
XJ osuus <1% (01-2022 alkaen, sekvenssoinnissa silloin tällöin, 3% osuus suurin)
BA.1 osuus <1% (11-2021 alkaen, lähes hävinnyt)
Muut nimeltämainitsemattomat variantit osuus 6%

Yksinkertaistaen BA1* osuus on alle puolet ja BA2* yli puolet. XJ esiintyy silloin tällöin., on tullut vastaan sekvennoinnissa noin 30 tutkitussa näytteessä. Suurin määrä 7.2.2022 noin 20kpl. Sitä edellinen 10.1.2022 noin 10 kpl. Kasvua kuitenkin.

Viimeiset merkittävät 1% tai enemmän rekisteröidyt Delta- tartuntojen määrät ovat tammikuu 2022 lopulta.

Kaikki "hävinneet" variantit voivat olla joko todella pieninä määrinä edelleen populaatiossa ja tarttuvat henkilöltä toiselle. Omicron on ajanut määrissä ohi kaikista aiemmista varianteista, mutta se ei tietenkään tapa muita viruksia tai ei estä niiden tarttumista. Rokotteet ovat pitäneet muita koronaviruksen malleja aisoissa tähän saakka.

Lisäksi, Suomessa sekvenssoidaan niin vähän, että tutkaan tarttuu vain voimakkaimmat signaalit. Pienet signaalit tarttuvat vain sattumalta tai tuurilla. Kuten XJ.

Anonyymi kirjoitti:

Päivitys 7.3. varianttitilanteeseen Suomessa, vain 250 näytettä tutkittu.

BA.1.1 osuus 40% (11-2021 alkaen, vähenee voimakkaasti)
BA.2.9 osuus 35% (01-2022 alkaen, kasvaa voimakkaasti)
BA.2 osuus 10% (01-2022 alkaen, pientä kasvua)
BA.2.12 osuus 4% (02-2022 alkaen, pientä kasvua)
BA.1.1.15 osuus 2% (02-2022 alkaen, tasaista)
BA.1.1.1 osuus 1% (12-2021 alkaen, vähenee)
BA.1.15 osuus <1% (02-2022 alkaen, vähenee)
XJ osuus <1% (01-2022 alkaen, sekvenssoinnissa silloin tällöin, 3% osuus suurin)
BA.1 osuus <1% (11-2021 alkaen, lähes hävinnyt)
Muut nimeltämainitsemattomat variantit osuus 6%

Yksinkertaistaen BA1* osuus on alle puolet ja BA2* yli puolet. XJ esiintyy silloin tällöin., on tullut vastaan sekvennoinnissa noin 30 tutkitussa näytteessä. Suurin määrä 7.2.2022 noin 20kpl. Sitä edellinen 10.1.2022 noin 10 kpl. Kasvua kuitenkin.

Viimeiset merkittävät 1% tai enemmän rekisteröidyt Delta- tartuntojen määrät ovat tammikuu 2022 lopulta.

Kaikki "hävinneet" variantit voivat olla joko todella pieninä määrinä edelleen populaatiossa ja tarttuvat henkilöltä toiselle. Omicron on ajanut määrissä ohi kaikista aiemmista varianteista, mutta se ei tietenkään tapa muita viruksia tai ei estä niiden tarttumista. Rokotteet ovat pitäneet muita koronaviruksen malleja aisoissa tähän saakka.

Lisäksi, Suomessa sekvenssoidaan niin vähän, että tutkaan tarttuu vain voimakkaimmat signaalit. Pienet signaalit tarttuvat vain sattumalta tai tuurilla. Kuten XJ.

Lue lisää

USA:n varianteista BA.2 ja BA.2.12.1 ovat ajaneet BA.1 esiintymisen tosi pieneksi. Näyttää siltä, että BA.2.12.1 ottaa tilaa myös BA.2:lta, se näyttää leviävän erityisen tehokkaasti, jopa tehokkaammin kuin BA.2. Molemmat mainitut variantit ovat WHO:n Variants of Concern- luokituksella, BA.2.12.1 erityisesti sen erityispiirteen takia, että sillä on Lambda/Delta tyylinen mutaatio S:L452 proteiinissa.

Tilanne on tällä hetkellä BA.2.12.1 mutaation osalta kiivaimmillaan New Yorkissa ja sen lähiympäristössä kuten New Jerseyssä. Uusista tapauksista noin 60% on BA.2 (kasvu hiljenemässä), 30% BA.2.12.1 (kasvu kiihtymässä) ja loput enimmäkseen BA.1 ja sen sukulaisia (väheneminen kiihtymässä). Muualla maassa ei esiinny vielä niin suurissa määrissä.

Etelä-Afrikan tilanne on vähän samantyyppinen kuin mitä tilanne oli marraskuussa 2021, koska aiemmat Omicron mallit (BA.1, BA.2 ja BA.3 sekä niiden johdannaiset) ovat hiljentyneet ja uudet BA.4 ja BA.5 ovat alkaneet oman show:nsa. Myös niillä on samaisen S:L452 proteiinin mutaatio, joskin vähän erilainen, kuin mitä aiemmin mainitussa BA.2.12.1:ssä. Aalto vaikuttaisi olevan alussa tällä hetkellä.

Loppuvuodesta 2021 Omicron tuli Suomeen muutamassa viikossa siitä, kun aalto alkoi Etelä-Afrikassa.

BA.2 variantit ovat tällä hetkellä jo todennäköisin valtavirta Suomessakin. BA.2.12.1 esiintymisestä ei ole tietoa, kuten ei myöskään BA.3, BA.4 tai BA.5 linjojen esiintymisestä. Koska matkustamista ei ole erityisesti rajattu mitenkään, ja rajakontrolli taitaa olla enemmän muodollisuus, virallisesti kansalaisten testaus on aika minimiä myöskin, varsinaisesti mitään erityistä estettä niiden ilmestymiselle ei ole, ellei ihmiset itse mieti asioita tarkkaan. Eikä niitä välttämättä havaita, mutta toisaalta jos karanteenejakaan ei järjestetä juurikaan, mitäpä väliä sillä havainnollakaan.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n varianteista BA.2 ja BA.2.12.1 ovat ajaneet BA.1 esiintymisen tosi pieneksi. Näyttää siltä, että BA.2.12.1 ottaa tilaa myös BA.2:lta, se näyttää leviävän erityisen tehokkaasti, jopa tehokkaammin kuin BA.2. Molemmat mainitut variantit ovat WHO:n Variants of Concern- luokituksella, BA.2.12.1 erityisesti sen erityispiirteen takia, että sillä on Lambda/Delta tyylinen mutaatio S:L452 proteiinissa.

Tilanne on tällä hetkellä BA.2.12.1 mutaation osalta kiivaimmillaan New Yorkissa ja sen lähiympäristössä kuten New Jerseyssä. Uusista tapauksista noin 60% on BA.2 (kasvu hiljenemässä), 30% BA.2.12.1 (kasvu kiihtymässä) ja loput enimmäkseen BA.1 ja sen sukulaisia (väheneminen kiihtymässä). Muualla maassa ei esiinny vielä niin suurissa määrissä.

Etelä-Afrikan tilanne on vähän samantyyppinen kuin mitä tilanne oli marraskuussa 2021, koska aiemmat Omicron mallit (BA.1, BA.2 ja BA.3 sekä niiden johdannaiset) ovat hiljentyneet ja uudet BA.4 ja BA.5 ovat alkaneet oman show:nsa. Myös niillä on samaisen S:L452 proteiinin mutaatio, joskin vähän erilainen, kuin mitä aiemmin mainitussa BA.2.12.1:ssä. Aalto vaikuttaisi olevan alussa tällä hetkellä.

Loppuvuodesta 2021 Omicron tuli Suomeen muutamassa viikossa siitä, kun aalto alkoi Etelä-Afrikassa.

BA.2 variantit ovat tällä hetkellä jo todennäköisin valtavirta Suomessakin. BA.2.12.1 esiintymisestä ei ole tietoa, kuten ei myöskään BA.3, BA.4 tai BA.5 linjojen esiintymisestä. Koska matkustamista ei ole erityisesti rajattu mitenkään, ja rajakontrolli taitaa olla enemmän muodollisuus, virallisesti kansalaisten testaus on aika minimiä myöskin, varsinaisesti mitään erityistä estettä niiden ilmestymiselle ei ole, ellei ihmiset itse mieti asioita tarkkaan. Eikä niitä välttämättä havaita, mutta toisaalta jos karanteenejakaan ei järjestetä juurikaan, mitäpä väliä sillä havainnollakaan.

Lue lisää

Jos joku miettii miksi edellisellä on väliä, niin
- jokainen uusi maailmanlaajuisesti leviämään lähtenyt variantti on ollut vahvempi, kuin edeltäjänsä
- jokainen uusi variantti on sen verran erilainen, että rokotteiden teho on ollut jokaisen uuden kanssa huonompi kuin edellisen kanssa oli
- jokainen uusi variantti on pystynyt tartuttamaan uudelleen aiemmin edellisen variantin aiheuttaman taudin sairastaneita (immuunipako)

Edelliset versiot ovat myös tarkoittaneet tähän mennessä vähintään 6 miljoonaa menehtynyttä (on arvioitu, että luku on alakantissa), ja oletettavasti meistä heikoimpia on vienyt hautaan.

Voisi siis ajatella, että jokaisella uudella variantilla on lähtökohtaisesti
- vahvemmalla luontaisella puolustuskyvyllä varustettu
- aiemmilla sairastamisilla terävöitetty
- rokotteilla lisäterävöitetty
väestö vastassa.

Kuitenkin toistaiseksi kaikki aallot ovat olleet hankalia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku miettii miksi edellisellä on väliä, niin
- jokainen uusi maailmanlaajuisesti leviämään lähtenyt variantti on ollut vahvempi, kuin edeltäjänsä
- jokainen uusi variantti on sen verran erilainen, että rokotteiden teho on ollut jokaisen uuden kanssa huonompi kuin edellisen kanssa oli
- jokainen uusi variantti on pystynyt tartuttamaan uudelleen aiemmin edellisen variantin aiheuttaman taudin sairastaneita (immuunipako)

Edelliset versiot ovat myös tarkoittaneet tähän mennessä vähintään 6 miljoonaa menehtynyttä (on arvioitu, että luku on alakantissa), ja oletettavasti meistä heikoimpia on vienyt hautaan.

Voisi siis ajatella, että jokaisella uudella variantilla on lähtökohtaisesti
- vahvemmalla luontaisella puolustuskyvyllä varustettu
- aiemmilla sairastamisilla terävöitetty
- rokotteilla lisäterävöitetty
väestö vastassa.

Kuitenkin toistaiseksi kaikki aallot ovat olleet hankalia.

Lue lisää

Suomessa esiintyneet variantit, tilanne noin 6 viikkoa sitten (4.4.2022) ja noin 250 näytteen perusteella
- BA.2 ja sen sukulaiset: n.90% (kuukautta aiemmin n. 57%)
- BA.1 ja sen sukulaiset: n.10% (kuukautta aiemmin n. 43%)

BA.4/BA.5 ei kuukausi sitten rekisteröitynyt tai tunnistettu yhden prosenttiyksikön tarkkuudelle. USA:ssa leviävää BA.2.12.1 ei myöskään ole esiintynyt suurina määrinä Suomessa. Suomessa esiintynyttä BA.1/BA.2 yhdistelmää XJ- varianttia ei myöskään ole raportoitu esiintyneen alkuvuoden jälkeen.

Etelä-Afrikan tasavallassa BA.4 edustaa n.93% tartunnoista ja BA.5 noin 7% tartunnoista. Siellä aalto alkoi noin kuukausi sitten, päivittäisten tartuntojen maksimimäärät ovat olleet toistaiseksi noin 10 000 tapausta päivässä- tasolla. Tartuntoja on havaittu jonkin verran myös maan rajojen ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa esiintyneet variantit, tilanne noin 6 viikkoa sitten (4.4.2022) ja noin 250 näytteen perusteella
- BA.2 ja sen sukulaiset: n.90% (kuukautta aiemmin n. 57%)
- BA.1 ja sen sukulaiset: n.10% (kuukautta aiemmin n. 43%)

BA.4/BA.5 ei kuukausi sitten rekisteröitynyt tai tunnistettu yhden prosenttiyksikön tarkkuudelle. USA:ssa leviävää BA.2.12.1 ei myöskään ole esiintynyt suurina määrinä Suomessa. Suomessa esiintynyttä BA.1/BA.2 yhdistelmää XJ- varianttia ei myöskään ole raportoitu esiintyneen alkuvuoden jälkeen.

Etelä-Afrikan tasavallassa BA.4 edustaa n.93% tartunnoista ja BA.5 noin 7% tartunnoista. Siellä aalto alkoi noin kuukausi sitten, päivittäisten tartuntojen maksimimäärät ovat olleet toistaiseksi noin 10 000 tapausta päivässä- tasolla. Tartuntoja on havaittu jonkin verran myös maan rajojen ulkopuolella.

Lue lisää

Euroopan puolella tilanteet elävät myös. Uusin silmiini osunut uutinen Portugalista, jossa BA.5 on alkanut valtaamaan alaa: https://www.lindependant.fr/2022/05/14/covid-omicron-dominants-en-europe-dans-les-mois-a-venir-ba4-et-ba5-basculent-dans-la-categorie-des-variants-preoccupants-10294918.php

ECDC muutti viime viikolla BA.4 ja BA.5 luokittelun VoI:sta VoC:ksi (seurattavasta tai kiinnostavasta huolestuttavaksi). Syinä se, että Portugalin tilanteen perusteella BA.5:llä on levinneisyyttä koskien noin 13% kasvuetu verrattuna BA.2. Ja molemmilla sekä BA.4 että BA.5 on piikki-proteiinissa huolestuttava S:L452R muunnos. Ja näillä on siitä syystä mahdollisuus tulla valtavirus Euroopassa seuraavien kuukausien aikana, sekä lisätä Covid-19 sairastumisia.

Portugalissa BA.5 on noin 40% osuus, ja arvion mukaan se on valtaviruksena siellä noin viikon päästä.

Toistaiseksi BA.4 ja BA.5 kulkevat mainituilla nimillä, mutta tutkijat ovat tunnistaneet ja ehdottaneet niillekin mahdollisia alavariantteja, ja todennäköisesti niitä nimetään kuten aiempia Omicron- sukupolvia (kuten esim. BA.4.X.X).

Yhdistelmäviruksia koskien (XA, XB jne.), toistaiseksi on tehty havaintoja edellisten aaltojen varianteista BA.1/BA.2/Delta, joissa uuden virus-sukupolven perimään on tullut lisää tavaraa rekombinaatiossa, jos viruksen isännällä on ollut tartunta useamman sortin viruksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan puolella tilanteet elävät myös. Uusin silmiini osunut uutinen Portugalista, jossa BA.5 on alkanut valtaamaan alaa: https://www.lindependant.fr/2022/05/14/covid-omicron-dominants-en-europe-dans-les-mois-a-venir-ba4-et-ba5-basculent-dans-la-categorie-des-variants-preoccupants-10294918.php

ECDC muutti viime viikolla BA.4 ja BA.5 luokittelun VoI:sta VoC:ksi (seurattavasta tai kiinnostavasta huolestuttavaksi). Syinä se, että Portugalin tilanteen perusteella BA.5:llä on levinneisyyttä koskien noin 13% kasvuetu verrattuna BA.2. Ja molemmilla sekä BA.4 että BA.5 on piikki-proteiinissa huolestuttava S:L452R muunnos. Ja näillä on siitä syystä mahdollisuus tulla valtavirus Euroopassa seuraavien kuukausien aikana, sekä lisätä Covid-19 sairastumisia.

Portugalissa BA.5 on noin 40% osuus, ja arvion mukaan se on valtaviruksena siellä noin viikon päästä.

Toistaiseksi BA.4 ja BA.5 kulkevat mainituilla nimillä, mutta tutkijat ovat tunnistaneet ja ehdottaneet niillekin mahdollisia alavariantteja, ja todennäköisesti niitä nimetään kuten aiempia Omicron- sukupolvia (kuten esim. BA.4.X.X).

Yhdistelmäviruksia koskien (XA, XB jne.), toistaiseksi on tehty havaintoja edellisten aaltojen varianteista BA.1/BA.2/Delta, joissa uuden virus-sukupolven perimään on tullut lisää tavaraa rekombinaatiossa, jos viruksen isännällä on ollut tartunta useamman sortin viruksesta.

Lue lisää

18.5.2022 THL julkaiseman uutisen mukaan sekä BA.2.12.1 että BA.5 on havaittu Suomessa ensimmäistä kertaa. Molemmat ovat ECDC luokittelun mukaan "huolestuttavia" variantteja (VoC).

HUS alueella on diagnosoitu kaksi BA.2.12.1 tapausta ja Varsinais-Suomessa yksi BA.5 tapaus. BA.5 tapaukset liittyvät matkustamiseen, BA.2.12.1 tapauksesta ei kerrottu onko se matkustamiseen liittyvä vai ei. Toivon, että on. Pelkään, että ei.

https://thl.fi/fi/-/uusia-omikronin-alalinjaloydoksia-havaittu-varsinais-suomessa-ja-husin-alueella

Riippuen siitä miten nopeasti tartunnan saaneet hakeutuivat hoitoon ja kuinka paljon kontakteja ehti olemaan ennen sitä, sellainen varovainen hihasta löytynyt keskiarvo-skenaario voisi olla 5 uutta tapausta per tartunnan saanut (vaikka R0 on arvioitu olevan paljon suurempi).

Covid-19 sairauden oireiden alkamisaika tartunnasta on muutaman vuorokauden luokkaa, jonka aikana tartunnan saanut on voinut tietämättään tartuttaa muita. Joten näistä voi alkaa uusi kiihtyvä kasvu paikallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

18.5.2022 THL julkaiseman uutisen mukaan sekä BA.2.12.1 että BA.5 on havaittu Suomessa ensimmäistä kertaa. Molemmat ovat ECDC luokittelun mukaan "huolestuttavia" variantteja (VoC).

HUS alueella on diagnosoitu kaksi BA.2.12.1 tapausta ja Varsinais-Suomessa yksi BA.5 tapaus. BA.5 tapaukset liittyvät matkustamiseen, BA.2.12.1 tapauksesta ei kerrottu onko se matkustamiseen liittyvä vai ei. Toivon, että on. Pelkään, että ei.

https://thl.fi/fi/-/uusia-omikronin-alalinjaloydoksia-havaittu-varsinais-suomessa-ja-husin-alueella

Riippuen siitä miten nopeasti tartunnan saaneet hakeutuivat hoitoon ja kuinka paljon kontakteja ehti olemaan ennen sitä, sellainen varovainen hihasta löytynyt keskiarvo-skenaario voisi olla 5 uutta tapausta per tartunnan saanut (vaikka R0 on arvioitu olevan paljon suurempi).

Covid-19 sairauden oireiden alkamisaika tartunnasta on muutaman vuorokauden luokkaa, jonka aikana tartunnan saanut on voinut tietämättään tartuttaa muita. Joten näistä voi alkaa uusi kiihtyvä kasvu paikallisesti.

Lue lisää

Koronatilanne Suomessa näyttäisi menevän hieman parempaan tai ei merkittävästi huonompaan suuntaan, vaihteeksi, jos jätetään huomioimatta uusien varianttien ilmestyminen uutisiin viime viikolla.
Uutisiin ilmestyi uutta otsikkoa: Apinarokko.
Apinarokko on eri asia kuin korona, mutta liittyy kokonaisuuteen yhdessä kaikkien muiden kiertävien tautien kanssa siinä tapauksessa, että se pystyy leviämään tehokkaasti. Apinarokko on myöskin eri asia, kuin rokkotautien nimillä kulkevat muut perinteiset lapsena enimmäkseen sairastettavat rokot. Apinarokko on sukua isorokolle.
Se näyttää ottaneen reipasta evoluutio- loikkaa kuluneen muutaman vuoden aikana. Asiana se näyttää samanlaiselle toiminnalle (nopeatahtinen muuntuminen) kuin mitä korona (sars-cov-2) on tehnyt. Se ei ole aiemmin ollut kovin hyvä leviämään, leviäminen on enimmäkseen tapahtunut jyrsijöistä ihmiseen kuin ihmisestä ihmiseen.
Tämä leviämis- asia näyttää ensisilmäyksellä ainakin muuttuneen: ilmeisesti leviäminen ihmiseltä toiselle ainakin on mahdollinen, koska tartuntoja on tapahtunut matkustamisen yhteydessä. Ei ole tarkkaan tietoa miten se tapahtuu (kontakti/pisara/aerosoli) ja keskustelu on vähän kuin sars-cov-2 kanssa, leviääkö ilmateitse vai ei.
Se on viruksena erilainen verrattuna koronaan, joten ne eivät todennäköisesti vaikuta toisiinsa (rekombinaatio), mutta yhtäaikaisen tartunnan sattuessa niiden aiheuttama yhteisvaikutus sairastuneelle ei näytä kovin mukavalta.
Rokotteeksi apinarokolle käy isorokko- rokotteet. Niitä on olemassa, mutta niitä ei ole juurikaan käytetty, koska isorokkoa ei ole esiintynyt vuosikymmeniin. Niitä voidaan myös valmistaa lisää. Ne eivät ole mRNA- rokotteita, koska virus ei ole RNA virus.
Jos kyseessä ei ole niin tehokas leviämiskeino (kontakti/pisara) ja Suomi maailman maiden yhteisössä osallistuu tämänkin viruksen levittämiseen, käsien pesua täytyy laittaa taas käyntiin. Mikäli tämäkin virus on oppinut leviämään ilmateitse, maskit astuvat mukaan kuvaan. Mainittuja rokotteita saataneen jakeluun tarvittaessa myöskin.
Tapauksia tähän mennessä 21. toukokuuta todettu 80kpl, useassa maassa. UK, Espanja ja Portugali n. 20 tapausta per maa.

Anonyymi kirjoitti:

Koronatilanne Suomessa näyttäisi menevän hieman parempaan tai ei merkittävästi huonompaan suuntaan, vaihteeksi, jos jätetään huomioimatta uusien varianttien ilmestyminen uutisiin viime viikolla.
Uutisiin ilmestyi uutta otsikkoa: Apinarokko.
Apinarokko on eri asia kuin korona, mutta liittyy kokonaisuuteen yhdessä kaikkien muiden kiertävien tautien kanssa siinä tapauksessa, että se pystyy leviämään tehokkaasti. Apinarokko on myöskin eri asia, kuin rokkotautien nimillä kulkevat muut perinteiset lapsena enimmäkseen sairastettavat rokot. Apinarokko on sukua isorokolle.
Se näyttää ottaneen reipasta evoluutio- loikkaa kuluneen muutaman vuoden aikana. Asiana se näyttää samanlaiselle toiminnalle (nopeatahtinen muuntuminen) kuin mitä korona (sars-cov-2) on tehnyt. Se ei ole aiemmin ollut kovin hyvä leviämään, leviäminen on enimmäkseen tapahtunut jyrsijöistä ihmiseen kuin ihmisestä ihmiseen.
Tämä leviämis- asia näyttää ensisilmäyksellä ainakin muuttuneen: ilmeisesti leviäminen ihmiseltä toiselle ainakin on mahdollinen, koska tartuntoja on tapahtunut matkustamisen yhteydessä. Ei ole tarkkaan tietoa miten se tapahtuu (kontakti/pisara/aerosoli) ja keskustelu on vähän kuin sars-cov-2 kanssa, leviääkö ilmateitse vai ei.
Se on viruksena erilainen verrattuna koronaan, joten ne eivät todennäköisesti vaikuta toisiinsa (rekombinaatio), mutta yhtäaikaisen tartunnan sattuessa niiden aiheuttama yhteisvaikutus sairastuneelle ei näytä kovin mukavalta.
Rokotteeksi apinarokolle käy isorokko- rokotteet. Niitä on olemassa, mutta niitä ei ole juurikaan käytetty, koska isorokkoa ei ole esiintynyt vuosikymmeniin. Niitä voidaan myös valmistaa lisää. Ne eivät ole mRNA- rokotteita, koska virus ei ole RNA virus.
Jos kyseessä ei ole niin tehokas leviämiskeino (kontakti/pisara) ja Suomi maailman maiden yhteisössä osallistuu tämänkin viruksen levittämiseen, käsien pesua täytyy laittaa taas käyntiin. Mikäli tämäkin virus on oppinut leviämään ilmateitse, maskit astuvat mukaan kuvaan. Mainittuja rokotteita saataneen jakeluun tarvittaessa myöskin.
Tapauksia tähän mennessä 21. toukokuuta todettu 80kpl, useassa maassa. UK, Espanja ja Portugali n. 20 tapausta per maa.

Lue lisää

Portugalin 6. korona-aalto on käynnistynyt BA.5 variantin toimesta. BA.5 on tällä hetkellä noin 80% uusista tapauksista. Muutos valtavirukseksi tapahtui reilussa kahdessa kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Portugalin 6. korona-aalto on käynnistynyt BA.5 variantin toimesta. BA.5 on tällä hetkellä noin 80% uusista tapauksista. Muutos valtavirukseksi tapahtui reilussa kahdessa kuukaudessa.

Lue lisää

Suomessa esiintyneet variantit, tilanne noin 6 viikkoa sitten (18.4.2022) ja noin 300 näytteen perusteella
- BA.2*: n.98% (1kk aiemmin n. 71%, 2kk aiemmin 31%, 3kk aiemmin 6%)
- BA.1*: n.2% (1kk aiemmin n. 21%, 2kk aiemmin 58%, 3kk aiemmin 86%)

Delta hävisi viimeistään helmikuulla tutkakatveeseen. XJ:stä ei ole raportoitu alkukeväään jälkeen. Epäselviä tapauksia tai keskeneräisiä sekvenssointeja on ollut kuukausittain tasaisesti 5-10%.

Joskus tammikuun uutisoinnissa muistelen nähneeni, että BA.2 leviämisetu BA.1 verrattuna olisi silloin arvioitu olevan noin 50%. Ja Omicronilla vajaa 40% etu Deltaan verrattuna.

Näistä nyt loppukeväästä Suomeen levinneistä muunnoksista: amerikkalainen BA.2.12.1 on sanottu olevan kasvuedultaan vähintään 30% tehokkaampi verrattuna BA.2 ja afrikkalaisten BA.4/BA.5 linjojen vähintään 13% tehokkaampi verrattuna BA.2.

Pelkkää leviämisetua katsellen, amerikkalainen on vahvempi, ja on vahvoilla meren takana omillla maillaan. Muutos siellä BA.2.12.1 vallatessa markkinoita muistuttaa syksyistä Delta->Omicron muutosta. BA.4 on ollut Afrikassa melko kovassa iskussa, siellä ollut BA.5 verrattuna niskanpäällä. Ja BA.5 taas puolestaan otti skenet haltuun Portugalissa reilun 2kk aikana.

Nämä kolme uutuutta Suomessa ovat kaikki "huolestuttavien" varianttien listalla. Sen lisäksi, että ovat kovia leviämään, niissä olevat mutaatiot indikoivat sitä, että voivat olla sen lisäksi _hankalammin hoidettavia_. Toisinsanoen: Aiheuttavat enemmän vakavaa sairastamista ja enemmän tartuntoja (Verrattuna BA.2* tähän mennessä).

Tässä kohtaa voi pysähtyä ja miettiä mitä se tarkoittaa. Katsoa vaikka kulunutta alkuvuotta.

Oma arvaus on, että BA.5 ottaa osuutta Suomessa, koska se päihittää perus BA.2* variantit sekä kiertää rokotteiden ja muiden covid infektioiden tuomaa suojaa. Ja BA.2.12.1 ottaa Suomen ykköspaikan haltuun. Oma veikkaus on, että BA.5 ja BA.2.12.1 ovat merkittävät jo juhannuksena (yhteensä noin puolet tapauksista), ja valtavariantit heinäkuussa (muut pääsääntöisesti pudonneet marginaaliin).

Ja todellinen tilanne paljastunee viimeistään elo-syyskuussa lomien loputtua. Koska lomilla ehkä ei käydä testeissä paljoakaan, ja kivoja festareita on tulossa sekä mukavaa kesälomareissua Etelä-Eurooppaan.

Nyt rokotteita miettivät: heinäkuuta 2022 koskien ehtisi vielä ottamaan rokotteita kesäkuun alkuviikoilla. Juhannusta koskien rokotteiden tuoman suojan teho ei ehdi kehittyä tyypillisesti maksimiin nyt tänään otettavilla rokotteilla, koska se on normaalisti vienyt noin 4-6 viikkoa, juhannusta varten rokotteet olisi pitänyt ottaa toukokuun alun viikoilla.

Rokotteiden tuoma suoja ei ole enää pitkään aikaan ollut sitä, mitä ne olivat viime kesänä levinneille varianteille, alfalle ja deltan ensimmäisille sukupolville. Erityisesti BA.4/BA.5 kiertävät niitä. Mutta edelleen jonkin verran ne suojaavat vakavaa tautimuotoa vastaan.

Ja sitten on vielä apinarokkokin, jonka kanssa täytyy olla erityisen hereillä, mutta siihen liittyväät keskustelut ovat käynnissä muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa esiintyneet variantit, tilanne noin 6 viikkoa sitten (18.4.2022) ja noin 300 näytteen perusteella
- BA.2*: n.98% (1kk aiemmin n. 71%, 2kk aiemmin 31%, 3kk aiemmin 6%)
- BA.1*: n.2% (1kk aiemmin n. 21%, 2kk aiemmin 58%, 3kk aiemmin 86%)

Delta hävisi viimeistään helmikuulla tutkakatveeseen. XJ:stä ei ole raportoitu alkukeväään jälkeen. Epäselviä tapauksia tai keskeneräisiä sekvenssointeja on ollut kuukausittain tasaisesti 5-10%.

Joskus tammikuun uutisoinnissa muistelen nähneeni, että BA.2 leviämisetu BA.1 verrattuna olisi silloin arvioitu olevan noin 50%. Ja Omicronilla vajaa 40% etu Deltaan verrattuna.

Näistä nyt loppukeväästä Suomeen levinneistä muunnoksista: amerikkalainen BA.2.12.1 on sanottu olevan kasvuedultaan vähintään 30% tehokkaampi verrattuna BA.2 ja afrikkalaisten BA.4/BA.5 linjojen vähintään 13% tehokkaampi verrattuna BA.2.

Pelkkää leviämisetua katsellen, amerikkalainen on vahvempi, ja on vahvoilla meren takana omillla maillaan. Muutos siellä BA.2.12.1 vallatessa markkinoita muistuttaa syksyistä Delta->Omicron muutosta. BA.4 on ollut Afrikassa melko kovassa iskussa, siellä ollut BA.5 verrattuna niskanpäällä. Ja BA.5 taas puolestaan otti skenet haltuun Portugalissa reilun 2kk aikana.

Nämä kolme uutuutta Suomessa ovat kaikki "huolestuttavien" varianttien listalla. Sen lisäksi, että ovat kovia leviämään, niissä olevat mutaatiot indikoivat sitä, että voivat olla sen lisäksi _hankalammin hoidettavia_. Toisinsanoen: Aiheuttavat enemmän vakavaa sairastamista ja enemmän tartuntoja (Verrattuna BA.2* tähän mennessä).

Tässä kohtaa voi pysähtyä ja miettiä mitä se tarkoittaa. Katsoa vaikka kulunutta alkuvuotta.

Oma arvaus on, että BA.5 ottaa osuutta Suomessa, koska se päihittää perus BA.2* variantit sekä kiertää rokotteiden ja muiden covid infektioiden tuomaa suojaa. Ja BA.2.12.1 ottaa Suomen ykköspaikan haltuun. Oma veikkaus on, että BA.5 ja BA.2.12.1 ovat merkittävät jo juhannuksena (yhteensä noin puolet tapauksista), ja valtavariantit heinäkuussa (muut pääsääntöisesti pudonneet marginaaliin).

Ja todellinen tilanne paljastunee viimeistään elo-syyskuussa lomien loputtua. Koska lomilla ehkä ei käydä testeissä paljoakaan, ja kivoja festareita on tulossa sekä mukavaa kesälomareissua Etelä-Eurooppaan.

Nyt rokotteita miettivät: heinäkuuta 2022 koskien ehtisi vielä ottamaan rokotteita kesäkuun alkuviikoilla. Juhannusta koskien rokotteiden tuoman suojan teho ei ehdi kehittyä tyypillisesti maksimiin nyt tänään otettavilla rokotteilla, koska se on normaalisti vienyt noin 4-6 viikkoa, juhannusta varten rokotteet olisi pitänyt ottaa toukokuun alun viikoilla.

Rokotteiden tuoma suoja ei ole enää pitkään aikaan ollut sitä, mitä ne olivat viime kesänä levinneille varianteille, alfalle ja deltan ensimmäisille sukupolville. Erityisesti BA.4/BA.5 kiertävät niitä. Mutta edelleen jonkin verran ne suojaavat vakavaa tautimuotoa vastaan.

Ja sitten on vielä apinarokkokin, jonka kanssa täytyy olla erityisen hereillä, mutta siihen liittyväät keskustelut ovat käynnissä muualla.

Lue lisää

Suomessa esiintyneet Omicron- variantit noin 1kk sitten (numeroissa ensimmäinen on 16.5. tilanne, sen perässä suluissa edellinen tilanne 2.5.):

BA.2* : 92% (98%)
Erillisenä VoC BA.2.12.1 : 2% (0%)
BA.1* : 0% (0%)
VoC BA.4* : 0% (0%)
VoC BA.5* : 5% (1%)
Muut/epäselvät: 3% (1%)

(VoC tarkoittaa Variant of Concern, joka on mm. WHO ja ECDC käyttämä lyhenne huolestuttavista varianteista)

Lähde: Regeneron Covid-19 Dashboard 14.6.2022

Euroopan lukujen perusteella tilanne Suomessa (koskien BA.5 osuus) on tuon jälkeen todennäköisesti muuttunut siten, että 1.6. aikoihin noin 10%-11% ja tällä hetkellä noin 20-25%.

Euroopan lukujen perusteella tilanne koskien BA.2.12.1 osuus on tuon jälkeen todennäköisesti muuttunut siten, että 1.6. aikoihin noin 8% ja tällä hetkellä myös noin 15-20%.

Tästä johtaen BA.2 osuus (pl. BA.2.12.1) tällä hetkellä täten noin 65-70%.

Riippuen siitä missä päin maailmaa Suomesta ollaan alkukesän aikana käyty reissussa, Suomen VoC varianttien kannat ovat voineet hieman vahvistua sen lisäksi, että ovat alkaneet leviämään väestössä. BA.4 saattaa olla jo vähäisessä määrissä maassa. Esim. BA.4 tilanne Eurooppa (keskiarvo 8%): Pohjoismaissa, Ranskassa, Espanjassa ja Saksassa osuus on noin 5% luokkaa. Italia, Hollanti ja Englanti noin 15% luokkaa. BA.4 tilanne Pohjois-Amerikka keskiarvo 6% ja BA.4 tilanne Aasia 0%. Osuudet ovat maasta riippuen noin 2-4 viikkoa vanhaa dataa. Alueelliset erot ovat suuria. Arvaten BA.4 tilanne Suomessa tänään 0-2%.

Mikäli Suomessa leviäminen noudattaa samaa kaavaa, kuin keskimäärin Euroopassa, tilanne juhannuksena 2022 on se, että VoC varianttien osuus on suurella todennäköisyydellä noin puolet tai hieman yli kaikista tartunnoista. Osuudet lähtevät muilta varianteilta. Noin 50% osuus ei nosta tapausten määrää todennäköisesti huimasti, mutta tarkoittanee vähintään sitä, että tapausmäärien väheneminen hidastuu.

VoC varianttien tautitapausten maksimimäärät ajoittunee heinä-elokuun vaihteen jälkeiseen aikaan, ja ajallisesti jos tämä noudattelee yhtään BA.2 tai BA.1 kehitystä. Mikäli näiden kanssa toimitaan kuten aiempien omicron- varianttien kanssa, aallon kesto tulee olemaan useita kuukausia.

Suurin ero kesä- ja talviaaltojen välillä syntyy siitä, että lapset eivät ole koulussa, olemme enemmän ulkona (ei sisäilmasta tai sisällä olemisesta aiheutuvia vaikutuksia) ja jos kesä on aurinkoinen, saamme auringosta D-vitamiinia. Nämä asiat sattavat lyhentää aaltoa useilla kuukausilla. Toisaalta matkustelu sinne tänne ei auta pandemian hoitamista, syö pohjaa pois mahdollisilta kesäajan positiivilta vaikuttimilta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa esiintyneet Omicron- variantit noin 1kk sitten (numeroissa ensimmäinen on 16.5. tilanne, sen perässä suluissa edellinen tilanne 2.5.):

BA.2* : 92% (98%)
Erillisenä VoC BA.2.12.1 : 2% (0%)
BA.1* : 0% (0%)
VoC BA.4* : 0% (0%)
VoC BA.5* : 5% (1%)
Muut/epäselvät: 3% (1%)

(VoC tarkoittaa Variant of Concern, joka on mm. WHO ja ECDC käyttämä lyhenne huolestuttavista varianteista)

Lähde: Regeneron Covid-19 Dashboard 14.6.2022

Euroopan lukujen perusteella tilanne Suomessa (koskien BA.5 osuus) on tuon jälkeen todennäköisesti muuttunut siten, että 1.6. aikoihin noin 10%-11% ja tällä hetkellä noin 20-25%.

Euroopan lukujen perusteella tilanne koskien BA.2.12.1 osuus on tuon jälkeen todennäköisesti muuttunut siten, että 1.6. aikoihin noin 8% ja tällä hetkellä myös noin 15-20%.

Tästä johtaen BA.2 osuus (pl. BA.2.12.1) tällä hetkellä täten noin 65-70%.

Riippuen siitä missä päin maailmaa Suomesta ollaan alkukesän aikana käyty reissussa, Suomen VoC varianttien kannat ovat voineet hieman vahvistua sen lisäksi, että ovat alkaneet leviämään väestössä. BA.4 saattaa olla jo vähäisessä määrissä maassa. Esim. BA.4 tilanne Eurooppa (keskiarvo 8%): Pohjoismaissa, Ranskassa, Espanjassa ja Saksassa osuus on noin 5% luokkaa. Italia, Hollanti ja Englanti noin 15% luokkaa. BA.4 tilanne Pohjois-Amerikka keskiarvo 6% ja BA.4 tilanne Aasia 0%. Osuudet ovat maasta riippuen noin 2-4 viikkoa vanhaa dataa. Alueelliset erot ovat suuria. Arvaten BA.4 tilanne Suomessa tänään 0-2%.

Mikäli Suomessa leviäminen noudattaa samaa kaavaa, kuin keskimäärin Euroopassa, tilanne juhannuksena 2022 on se, että VoC varianttien osuus on suurella todennäköisyydellä noin puolet tai hieman yli kaikista tartunnoista. Osuudet lähtevät muilta varianteilta. Noin 50% osuus ei nosta tapausten määrää todennäköisesti huimasti, mutta tarkoittanee vähintään sitä, että tapausmäärien väheneminen hidastuu.

VoC varianttien tautitapausten maksimimäärät ajoittunee heinä-elokuun vaihteen jälkeiseen aikaan, ja ajallisesti jos tämä noudattelee yhtään BA.2 tai BA.1 kehitystä. Mikäli näiden kanssa toimitaan kuten aiempien omicron- varianttien kanssa, aallon kesto tulee olemaan useita kuukausia.

Suurin ero kesä- ja talviaaltojen välillä syntyy siitä, että lapset eivät ole koulussa, olemme enemmän ulkona (ei sisäilmasta tai sisällä olemisesta aiheutuvia vaikutuksia) ja jos kesä on aurinkoinen, saamme auringosta D-vitamiinia. Nämä asiat sattavat lyhentää aaltoa useilla kuukausilla. Toisaalta matkustelu sinne tänne ei auta pandemian hoitamista, syö pohjaa pois mahdollisilta kesäajan positiivilta vaikuttimilta.

Lue lisää

Israelilaiset tutkijat ovat muodostaneet hypoteesia koskien Covid-19 mutatoitumista, tekemistään havainnoista, toisinsanoen etsineet vastausta kysymykseen mistä lukuisa määrä eri variantteja voi johtua.

"COVID-19-infektiot päättyvät tavallisesti muutamassa päivässä, ja RNA:n erittyminen voi kestää muutamasta päivästä muutamaan viikkoon, mutta useat kerätyt tapausraportit ovat dokumentoineet kroonisia useiden kuukausien pituisia infektioita", tutkijat kirjoittivat.

Nämä infektiot ovat eri asia kuin nk. Long Covid, jossa varsinainen viruksen aiheuttama infektio päättyy useimmiten odotuksien mukaisesti, mutta harmiksi voi jäädä erilaisia muita todennäköisesti infektion aiheuttamia seuraamuksia.

"Tutkijat ehdottavat, että heikentynyt vasta-ainevaste, erityisesti näiden immunosuppressoituneiden potilaiden alemmissa hengitysteissä, voi estää täydellisen toipumisen viruksesta ja saada viruksen mutatoitumaan monta kertaa pitkän infektion aikana. Tämän seurauksena viruksen kyky selviytyä ja lisääntyä näiden potilaiden kehossa rajoituksetta johtaa monien muunnelmien kehittymiseen."

Tutkimuksessa ei ole löydetty linkkiä variaatioiden syntymisen ja rokotusten välille.

"Koronaviruksen evoluution monimutkaisuus ei ole vielä täysin selvillä, ja tämä asettaa monia haasteita tiedeyhteisölle", Dr. Stern totesi. ”Uskon, että tutkimuksemme on onnistunut kuorimaan pois puuttuvan kerroksen isosta kuvasta ja avannut oven jatkotutkimuksille eri muunnelmien alkuperän selvittämiseksi. Tutkimuksemme korostaa, kuinka tärkeää on suojella immuunipuutteisia yksilöitä, joilla on suuri [henkilökohtainen] terveydellinen vaara saada virus, mutta jotka voivat myös toimia inkubaattorina seuraavan muunnelman muodostumiselle ja muodostaa terveydellisen vaaran [uuden variantin muodossa] meille kaikille."

Tutkijat havaitsivat, että oli kroonisia potilaita, jotka osoittivat ilmeistä toipumista infektiosta, jota seurasi toistuva virusinfektio. Kaikilla näillä potilailla ilmaantui mutatoitunut viruksen muoto, mikä viittaa siihen, että he eivät olleet todella toipuneet. Näyttää siltä, että virus on voimakkaana edelleen potilaiden keuhkoissa. Siksi tutkijat ehdottivat, että virus kerää mutaatioita keuhkoihin ja kulkeutuu sitten takaisin ylähengitysteihin.

Vapaasti suomennettuna: https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-709978

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaiset tutkijat ovat muodostaneet hypoteesia koskien Covid-19 mutatoitumista, tekemistään havainnoista, toisinsanoen etsineet vastausta kysymykseen mistä lukuisa määrä eri variantteja voi johtua.

"COVID-19-infektiot päättyvät tavallisesti muutamassa päivässä, ja RNA:n erittyminen voi kestää muutamasta päivästä muutamaan viikkoon, mutta useat kerätyt tapausraportit ovat dokumentoineet kroonisia useiden kuukausien pituisia infektioita", tutkijat kirjoittivat.

Nämä infektiot ovat eri asia kuin nk. Long Covid, jossa varsinainen viruksen aiheuttama infektio päättyy useimmiten odotuksien mukaisesti, mutta harmiksi voi jäädä erilaisia muita todennäköisesti infektion aiheuttamia seuraamuksia.

"Tutkijat ehdottavat, että heikentynyt vasta-ainevaste, erityisesti näiden immunosuppressoituneiden potilaiden alemmissa hengitysteissä, voi estää täydellisen toipumisen viruksesta ja saada viruksen mutatoitumaan monta kertaa pitkän infektion aikana. Tämän seurauksena viruksen kyky selviytyä ja lisääntyä näiden potilaiden kehossa rajoituksetta johtaa monien muunnelmien kehittymiseen."

Tutkimuksessa ei ole löydetty linkkiä variaatioiden syntymisen ja rokotusten välille.

"Koronaviruksen evoluution monimutkaisuus ei ole vielä täysin selvillä, ja tämä asettaa monia haasteita tiedeyhteisölle", Dr. Stern totesi. ”Uskon, että tutkimuksemme on onnistunut kuorimaan pois puuttuvan kerroksen isosta kuvasta ja avannut oven jatkotutkimuksille eri muunnelmien alkuperän selvittämiseksi. Tutkimuksemme korostaa, kuinka tärkeää on suojella immuunipuutteisia yksilöitä, joilla on suuri [henkilökohtainen] terveydellinen vaara saada virus, mutta jotka voivat myös toimia inkubaattorina seuraavan muunnelman muodostumiselle ja muodostaa terveydellisen vaaran [uuden variantin muodossa] meille kaikille."

Tutkijat havaitsivat, että oli kroonisia potilaita, jotka osoittivat ilmeistä toipumista infektiosta, jota seurasi toistuva virusinfektio. Kaikilla näillä potilailla ilmaantui mutatoitunut viruksen muoto, mikä viittaa siihen, että he eivät olleet todella toipuneet. Näyttää siltä, että virus on voimakkaana edelleen potilaiden keuhkoissa. Siksi tutkijat ehdottivat, että virus kerää mutaatioita keuhkoihin ja kulkeutuu sitten takaisin ylähengitysteihin.

Vapaasti suomennettuna: https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-709978

Lue lisää

Apinarokkoa koskien, WHO:n odotetaan nostavan apinarokon luokituksen PHEIC- tasolle (Public Health Emergency Of International Concern = Kansainvälinen kansanterveysuhka) huomenna eli 23.6.2022.

Saa nähdä toteutuuko, uskoakseni kynnys on melko korkea.

Linkki käynnissä olevaan SARS-COV-2 aiheuttamaan COVID-19 -pandemiaan (ja aasinsilta tästä keskustelusta tähän asiaan): Sama luokittelu tehtiin COVID-19:lle vuonna 2020, tarkemmin 12.2.2020. Se mitä virallisten numeroiden valossa on tapahtunut sen jälkeen, voi käydä katsomassa https://www.worldometers.info/coronavirus/

Varmistettujen apinarokko- tapausten yhteismäärä eri maissa on noussut yli 3000:een noin 5 viikossa 13.5.2022 jälkeen. Suurin osa tapauksista on UK:ssa, jossa terveydenhuolto on ollut helisemässä jo ilman sitäkin, ja itseasiassa tänään on uutisoitu myös polioviruksen jäämiä löydetyn Lontoon jätevedestä. Ja toinen uutinen myös tänään koleera- tapauksesta Espanjassa.

https://www.theguardian.com/society/2022/jun/22/polio-uk-public-health-officials-declare-national-incident-over-poliovirus
https://spanishnewstoday.com/the_first_case_of_cholera_bred_in_spain_since_1979_detected_on_a_farm_in_toledo_1792242-a.html

Näitä voi tulla ajoittain yksittäisinä tapauksina, kuten mainittu kolera- tapaus, mutta terveydenhuollolle ne ovat aina yhtä työläitä ja haastavia, eivätkä suurimmassa osassa tapauksia aiheuta mitään suurempaa hässäkkää.

Se voi olla myös nämä ajat, kun tämäntyyppiset asiat saavat kovasti medialta aikaa ja tilaa. Ja itsehän syyllistyn tässä samalla myös vouhotukseen.

Ei mikään pieni uutinen tuo Lontoon uutinen, kuitenkaan, koska poliota on pidetty jo pitkään hävitettynä tautina, ainakin suurimmasta osasta maailman valtioita. Suomessa viimeisimmät isommat polio-hässäkät olivat 1950-luvulla.

Suomessa poliorokotteen ensimmäisen osan saa yleensä lapsena. Toinen osa annetaan, jos on tarkoitus matkustaa sellaiseen maailmankolkkaan, jossa poliota esiintyy. Viime vuosina huoli on ollut se, että vanhemmat ovat saattaneet kieltää antamasta poliorokotetta lapsille, koska "tautia ei ole olemassa" tai on kova luottamus siihen, että kaikkien muiden lapset rokotetaan (laumasuoja).

Se ei tietenkään toimi minkään taudin kanssa, missään päin maailmaa, jos kaikki alkavat ajattelemaan niin, että "rokotteita ei tarvitse ottaa, koska kaikki muut ottavat".

Anonyymi kirjoitti:

Apinarokkoa koskien, WHO:n odotetaan nostavan apinarokon luokituksen PHEIC- tasolle (Public Health Emergency Of International Concern = Kansainvälinen kansanterveysuhka) huomenna eli 23.6.2022.

Saa nähdä toteutuuko, uskoakseni kynnys on melko korkea.

Linkki käynnissä olevaan SARS-COV-2 aiheuttamaan COVID-19 -pandemiaan (ja aasinsilta tästä keskustelusta tähän asiaan): Sama luokittelu tehtiin COVID-19:lle vuonna 2020, tarkemmin 12.2.2020. Se mitä virallisten numeroiden valossa on tapahtunut sen jälkeen, voi käydä katsomassa https://www.worldometers.info/coronavirus/

Varmistettujen apinarokko- tapausten yhteismäärä eri maissa on noussut yli 3000:een noin 5 viikossa 13.5.2022 jälkeen. Suurin osa tapauksista on UK:ssa, jossa terveydenhuolto on ollut helisemässä jo ilman sitäkin, ja itseasiassa tänään on uutisoitu myös polioviruksen jäämiä löydetyn Lontoon jätevedestä. Ja toinen uutinen myös tänään koleera- tapauksesta Espanjassa.

https://www.theguardian.com/society/2022/jun/22/polio-uk-public-health-officials-declare-national-incident-over-poliovirus
https://spanishnewstoday.com/the_first_case_of_cholera_bred_in_spain_since_1979_detected_on_a_farm_in_toledo_1792242-a.html

Näitä voi tulla ajoittain yksittäisinä tapauksina, kuten mainittu kolera- tapaus, mutta terveydenhuollolle ne ovat aina yhtä työläitä ja haastavia, eivätkä suurimmassa osassa tapauksia aiheuta mitään suurempaa hässäkkää.

Se voi olla myös nämä ajat, kun tämäntyyppiset asiat saavat kovasti medialta aikaa ja tilaa. Ja itsehän syyllistyn tässä samalla myös vouhotukseen.

Ei mikään pieni uutinen tuo Lontoon uutinen, kuitenkaan, koska poliota on pidetty jo pitkään hävitettynä tautina, ainakin suurimmasta osasta maailman valtioita. Suomessa viimeisimmät isommat polio-hässäkät olivat 1950-luvulla.

Suomessa poliorokotteen ensimmäisen osan saa yleensä lapsena. Toinen osa annetaan, jos on tarkoitus matkustaa sellaiseen maailmankolkkaan, jossa poliota esiintyy. Viime vuosina huoli on ollut se, että vanhemmat ovat saattaneet kieltää antamasta poliorokotetta lapsille, koska "tautia ei ole olemassa" tai on kova luottamus siihen, että kaikkien muiden lapset rokotetaan (laumasuoja).

Se ei tietenkään toimi minkään taudin kanssa, missään päin maailmaa, jos kaikki alkavat ajattelemaan niin, että "rokotteita ei tarvitse ottaa, koska kaikki muut ottavat".

Lue lisää

Kolmannen tämän hetken Omicronin VoC- variantin eli BA.4 tilanteen päivitys: 16.5.22 päivälle seqvenssoiduista covid-positiivisista näytteistä 1% tunnistettu kyseiseen varianttiin. Ja nopea laskutoimitus: Jos otetaan ihan suoraviivaisesti 11500 tunnistetua tapausta Suomessa kyseisellä ajanjaksolla, joten BA.4 tapauksia niistä tulisi olla 100-120. Muut eivät ole muuttuneet, eli BA.5 oli 5% (noin 500-600 tapausta) ja BA.2.12.1 oli 2% (200-240 tapausta). Ja 92% tapauksista oli jotain muuta ei mainittuja VoC tapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmannen tämän hetken Omicronin VoC- variantin eli BA.4 tilanteen päivitys: 16.5.22 päivälle seqvenssoiduista covid-positiivisista näytteistä 1% tunnistettu kyseiseen varianttiin. Ja nopea laskutoimitus: Jos otetaan ihan suoraviivaisesti 11500 tunnistetua tapausta Suomessa kyseisellä ajanjaksolla, joten BA.4 tapauksia niistä tulisi olla 100-120. Muut eivät ole muuttuneet, eli BA.5 oli 5% (noin 500-600 tapausta) ja BA.2.12.1 oli 2% (200-240 tapausta). Ja 92% tapauksista oli jotain muuta ei mainittuja VoC tapauksia.

Lue lisää

Ensimmäinen apinarokko- tartuntaan kuollut henkilö on varmistunut Nigeriassa, liittyen käynnissä olevaan apinarokko-hässäkkään. No, se oli vain ajan kysymys.

Varmistettuja tartuntoja maailmanlaajuisesti tällä hetkellä sellaiset 3500-4000 ja suunnilleen saman verran epäiltyjä tapauksia. Tapausmäärä näyttäisivät noin tuplaantuvan viikossa (eli 6x - 8x kuukaudessa) niissä maissa, joissa leviäminen on ehkä jo "karannut lapasesta". Pahiten on levinnyt UK:ssa. USA on myös logaritmisella kasvukäyrällä.

Se miten pahasti tämä on vain jäävuoren huippu, sitä on vaikea arvioida. Ehkä tässäkin tapauksessa kannattaisi lähteä ajatuksesta, että max. 10% on tarttunut haaviin.

Ensimmäisiä uutisia koskien hässäkkää oli joskus 6-7 viikkoa sitten, toukokuun alussa, nyt mennään kesäkuun loppua.

Suomessa varmistettuja tapauksia 4.

Palautuu mieleen puolen vuoden takaa omicronin käynnistyminen marraskuun loppupuolella Etelä-Afrikassa, ja joulukuun lopulla tuli uutisiin ensimmäisiä varmistettuja omicroniin menehtyneitä.

Melko samankaltaiselta kehittymiseltä näyttää.

Apinarokko- viruksen ei tiedetä leviävän ilmateitse, joskin yksittäisiä tutkijoita on, jotka sanovat toista. Viimeisimpien noin 50 mutaation ansiosta se näyttää soveltuvan ihmiseen nyt paljon paremmin kuin aiemmin. Aiemmin (ennen mainittuja mutaatioita) se ei levinnyt ihmisestä toiseen. Lisäksi se osaa hieman huijata ihmisen luontaisia vastustuskykyjä.

Suurin osa suomalaisista lienee saanut rokotteen ensimmäisen osan lapsena. Jos asia huolestuttaa, varmista asia rokotekortistasi. Rokote alkaa vaikuttamaan kunnolla tyypillisesti 4-6 viikkoa saamisen jälkeen, kuten covid- rokotteissakin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen apinarokko- tartuntaan kuollut henkilö on varmistunut Nigeriassa, liittyen käynnissä olevaan apinarokko-hässäkkään. No, se oli vain ajan kysymys.

Varmistettuja tartuntoja maailmanlaajuisesti tällä hetkellä sellaiset 3500-4000 ja suunnilleen saman verran epäiltyjä tapauksia. Tapausmäärä näyttäisivät noin tuplaantuvan viikossa (eli 6x - 8x kuukaudessa) niissä maissa, joissa leviäminen on ehkä jo "karannut lapasesta". Pahiten on levinnyt UK:ssa. USA on myös logaritmisella kasvukäyrällä.

Se miten pahasti tämä on vain jäävuoren huippu, sitä on vaikea arvioida. Ehkä tässäkin tapauksessa kannattaisi lähteä ajatuksesta, että max. 10% on tarttunut haaviin.

Ensimmäisiä uutisia koskien hässäkkää oli joskus 6-7 viikkoa sitten, toukokuun alussa, nyt mennään kesäkuun loppua.

Suomessa varmistettuja tapauksia 4.

Palautuu mieleen puolen vuoden takaa omicronin käynnistyminen marraskuun loppupuolella Etelä-Afrikassa, ja joulukuun lopulla tuli uutisiin ensimmäisiä varmistettuja omicroniin menehtyneitä.

Melko samankaltaiselta kehittymiseltä näyttää.

Apinarokko- viruksen ei tiedetä leviävän ilmateitse, joskin yksittäisiä tutkijoita on, jotka sanovat toista. Viimeisimpien noin 50 mutaation ansiosta se näyttää soveltuvan ihmiseen nyt paljon paremmin kuin aiemmin. Aiemmin (ennen mainittuja mutaatioita) se ei levinnyt ihmisestä toiseen. Lisäksi se osaa hieman huijata ihmisen luontaisia vastustuskykyjä.

Suurin osa suomalaisista lienee saanut rokotteen ensimmäisen osan lapsena. Jos asia huolestuttaa, varmista asia rokotekortistasi. Rokote alkaa vaikuttamaan kunnolla tyypillisesti 4-6 viikkoa saamisen jälkeen, kuten covid- rokotteissakin on.

Lue lisää

"Suurin osa suomalaisista lienee saanut rokotteen ensimmäisen osan lapsena. Jos asia huolestuttaa, varmista asia rokotekortistasi. Rokote alkaa vaikuttamaan kunnolla tyypillisesti 4-6 viikkoa saamisen jälkeen, kuten covid- rokotteissakin on."

Noin ei ole koskien apinarokkoa (isorokkoa). Noin on koskien poliota.

Isorokko- rokotukset: 1970- luvulla on ollut vielä vapaaehtoisia rokotuksia, mutta ei enää laajasti pelkästään yksittäisiä erityistarpeisiin sen jälkeen.

Eli joillakin 1970- luvulla syntyneistä saattaa olla rokote, mutta ei enää 1980- luvulla syntyneillä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa esiintyneet Omicron- variantit noin 1kk sitten (numeroissa ensimmäinen on 16.5. tilanne, sen perässä suluissa edellinen tilanne 2.5.):

BA.2* : 92% (98%)
Erillisenä VoC BA.2.12.1 : 2% (0%)
BA.1* : 0% (0%)
VoC BA.4* : 0% (0%)
VoC BA.5* : 5% (1%)
Muut/epäselvät: 3% (1%)

(VoC tarkoittaa Variant of Concern, joka on mm. WHO ja ECDC käyttämä lyhenne huolestuttavista varianteista)

Lähde: Regeneron Covid-19 Dashboard 14.6.2022

Euroopan lukujen perusteella tilanne Suomessa (koskien BA.5 osuus) on tuon jälkeen todennäköisesti muuttunut siten, että 1.6. aikoihin noin 10%-11% ja tällä hetkellä noin 20-25%.

Euroopan lukujen perusteella tilanne koskien BA.2.12.1 osuus on tuon jälkeen todennäköisesti muuttunut siten, että 1.6. aikoihin noin 8% ja tällä hetkellä myös noin 15-20%.

Tästä johtaen BA.2 osuus (pl. BA.2.12.1) tällä hetkellä täten noin 65-70%.

Riippuen siitä missä päin maailmaa Suomesta ollaan alkukesän aikana käyty reissussa, Suomen VoC varianttien kannat ovat voineet hieman vahvistua sen lisäksi, että ovat alkaneet leviämään väestössä. BA.4 saattaa olla jo vähäisessä määrissä maassa. Esim. BA.4 tilanne Eurooppa (keskiarvo 8%): Pohjoismaissa, Ranskassa, Espanjassa ja Saksassa osuus on noin 5% luokkaa. Italia, Hollanti ja Englanti noin 15% luokkaa. BA.4 tilanne Pohjois-Amerikka keskiarvo 6% ja BA.4 tilanne Aasia 0%. Osuudet ovat maasta riippuen noin 2-4 viikkoa vanhaa dataa. Alueelliset erot ovat suuria. Arvaten BA.4 tilanne Suomessa tänään 0-2%.

Mikäli Suomessa leviäminen noudattaa samaa kaavaa, kuin keskimäärin Euroopassa, tilanne juhannuksena 2022 on se, että VoC varianttien osuus on suurella todennäköisyydellä noin puolet tai hieman yli kaikista tartunnoista. Osuudet lähtevät muilta varianteilta. Noin 50% osuus ei nosta tapausten määrää todennäköisesti huimasti, mutta tarkoittanee vähintään sitä, että tapausmäärien väheneminen hidastuu.

VoC varianttien tautitapausten maksimimäärät ajoittunee heinä-elokuun vaihteen jälkeiseen aikaan, ja ajallisesti jos tämä noudattelee yhtään BA.2 tai BA.1 kehitystä. Mikäli näiden kanssa toimitaan kuten aiempien omicron- varianttien kanssa, aallon kesto tulee olemaan useita kuukausia.

Suurin ero kesä- ja talviaaltojen välillä syntyy siitä, että lapset eivät ole koulussa, olemme enemmän ulkona (ei sisäilmasta tai sisällä olemisesta aiheutuvia vaikutuksia) ja jos kesä on aurinkoinen, saamme auringosta D-vitamiinia. Nämä asiat sattavat lyhentää aaltoa useilla kuukausilla. Toisaalta matkustelu sinne tänne ei auta pandemian hoitamista, syö pohjaa pois mahdollisilta kesäajan positiivilta vaikuttimilta.

Lue lisää

14.6 tehty arvio 1.6. tilanteelle (perustuen 16.5. dataan) koskien VoC variantteja oli, että

- BA.5 osuus olisi 10-11%. Päivittyneen 30.5. datan mukaan BA.5 osuus oli kuun vaihteessa 14% (BA.5 osuus 5% ja BA.5.1 osuus 9%).
- BA.4 osuus olisi jotain 0-2%. 30.5. datan mukaan tilanne 3%.
- BA.2.12.1 osuus olisi 8%. Päivittyneen 30.5. datan mukaan tilanne 4%.

Kaiken kaikkiaan VoC varianttien osuudeksi arvioitiin olevan kesäkuun alussa 20% ja tilanne 30.5. datan mukaan oli 21%. Eli vähän enemmän kuin arviossa, ja vähän erilaisella miksauksella, koska BA.2.12.1 oli datan mukaan vähemmän ja BA.4 ja BA.5 taas enemmän.

Kesäkuun puoltaväliä eli juhannuksen alusviikkoja koskien, päivitys 30.5. datan mukaiseksi, näyttää siltä, että BA.4 ja BA.2.12.1 ovat vaihtaneet keskenään paikkaa ja BA.5 osuus olisi isompi kuin arvioitu. Tosin BA.4 ei yllä ihan siihen mitä BA.2.12.1 oli ajateltu olevan.

Tästä sitten päivitettyyn arvioon:
- BA.5* variantit ovat ottaneet ykköspaikan juhannuksen alusviikoilla. Ne yksistään noin 50% osuudella.
- BA.4* ja BA.2.12.1 osuudet todennäköisesti yhteensä noin 15%.

Joten silloin VoC varianttien osuus olisi noin 2/3 kaikista, BA.1* ei ollenkaan ja muut BA.2* variantit (muut kuin VoC) yhtensä 33%.

Joka tarkoittaisi eritellen sitten sitä, että nyt heinäkuun alussa
- BA.5* todennäköisin tilanne noin 70% kaikista tartunnoista
- BA.4* ja BA.2.12.1 yhteensä noin 20% kaikista tartunnoista
- BA.2* osuus (muut kuin VoC variantti) noin 10% kaikista tartunnoista

BA.5 varianttien sisäistä kisa
- BA.5 variantti osuus noin 20% kaikista tartunnoista
- BA.5.1 variantti osuus noin 50% kaikista tartunnoista

BA.2.12.1 saattaa hävitä pois muiden BA.2* varianttien kanssa heinäkuulla. Ellei sitten uusia intialaisia BA.2.38, BA.2.74, BA.2.75 tai BA.2.76 tupsahda matkustajien mukana. Noista voi tulla seuraavia uusia VoC variantteja (Variant of Concern, eli "huolestuttavia").

Tuollainen päivittynyt arvaus juhannuksen alusviikkojen ja heinäkuun alun tilanteelle perustuen kesäkuun alun dataan.

Muuta koskien yleistä tilannetta, SARS-COV-2 viruksen perilliset voivat paksusti:
- BA.5 ja BA.4 ovat alkaneet saamaan 2. ja 3. sukupolven linjoja.
- BA.5 ja BA.4 ovat muodostaneet yhdistelmiä (recombinaatio) keskenään sekä muiden esiintyvien linjojen kuten BA.2 ja BA.1 kanssa
- kokonaan uusi sukulinja on tupsahtanut uudelleen esiin. Tai ei niin uusi, joskus 2021 sitä on viimeksi enemmän esiintynyt, nimittäin B.1.438.1 on tehnyt yhdistelmän todennäköisesti BA.1- linjan variantin kanssa. Tuo B.1.438.1 tupsahdus muistuttaa melkein omicronin alkua, sen oikea koodinimi kun on B.1.1.529. Se syntyykö tuosta mitään erityistä, on vielä vaikea sanoa. Erikoista se on.
- vaikka BA.2* on häviämässä Suomesta tai Suomestakin, esimerkiksi Intiassa se voi tosi paksusti ja tekee uusia 3. ja 4. sukupolven linjoja, kuten aiemmin mainituista vaikka BA.2.75.
- Tartuntojen määrän lasku on hidastunut, koska uudet variantit tulevat parhaillaan väistyvän BA.2* osaston tilanne. Isoa nousua määrissä tulee todennäköisesti 2-4 viikon sisällä, jos on tullakseen. Meillä on edelleen aika paljon tartuntoja, joten saa nähdä miten menee.

Ei tämä ohi näytä olevan ihan vielä.

Anonyymi kirjoitti:

14.6 tehty arvio 1.6. tilanteelle (perustuen 16.5. dataan) koskien VoC variantteja oli, että

- BA.5 osuus olisi 10-11%. Päivittyneen 30.5. datan mukaan BA.5 osuus oli kuun vaihteessa 14% (BA.5 osuus 5% ja BA.5.1 osuus 9%).
- BA.4 osuus olisi jotain 0-2%. 30.5. datan mukaan tilanne 3%.
- BA.2.12.1 osuus olisi 8%. Päivittyneen 30.5. datan mukaan tilanne 4%.

Kaiken kaikkiaan VoC varianttien osuudeksi arvioitiin olevan kesäkuun alussa 20% ja tilanne 30.5. datan mukaan oli 21%. Eli vähän enemmän kuin arviossa, ja vähän erilaisella miksauksella, koska BA.2.12.1 oli datan mukaan vähemmän ja BA.4 ja BA.5 taas enemmän.

Kesäkuun puoltaväliä eli juhannuksen alusviikkoja koskien, päivitys 30.5. datan mukaiseksi, näyttää siltä, että BA.4 ja BA.2.12.1 ovat vaihtaneet keskenään paikkaa ja BA.5 osuus olisi isompi kuin arvioitu. Tosin BA.4 ei yllä ihan siihen mitä BA.2.12.1 oli ajateltu olevan.

Tästä sitten päivitettyyn arvioon:
- BA.5* variantit ovat ottaneet ykköspaikan juhannuksen alusviikoilla. Ne yksistään noin 50% osuudella.
- BA.4* ja BA.2.12.1 osuudet todennäköisesti yhteensä noin 15%.

Joten silloin VoC varianttien osuus olisi noin 2/3 kaikista, BA.1* ei ollenkaan ja muut BA.2* variantit (muut kuin VoC) yhtensä 33%.

Joka tarkoittaisi eritellen sitten sitä, että nyt heinäkuun alussa
- BA.5* todennäköisin tilanne noin 70% kaikista tartunnoista
- BA.4* ja BA.2.12.1 yhteensä noin 20% kaikista tartunnoista
- BA.2* osuus (muut kuin VoC variantti) noin 10% kaikista tartunnoista

BA.5 varianttien sisäistä kisa
- BA.5 variantti osuus noin 20% kaikista tartunnoista
- BA.5.1 variantti osuus noin 50% kaikista tartunnoista

BA.2.12.1 saattaa hävitä pois muiden BA.2* varianttien kanssa heinäkuulla. Ellei sitten uusia intialaisia BA.2.38, BA.2.74, BA.2.75 tai BA.2.76 tupsahda matkustajien mukana. Noista voi tulla seuraavia uusia VoC variantteja (Variant of Concern, eli "huolestuttavia").

Tuollainen päivittynyt arvaus juhannuksen alusviikkojen ja heinäkuun alun tilanteelle perustuen kesäkuun alun dataan.

Muuta koskien yleistä tilannetta, SARS-COV-2 viruksen perilliset voivat paksusti:
- BA.5 ja BA.4 ovat alkaneet saamaan 2. ja 3. sukupolven linjoja.
- BA.5 ja BA.4 ovat muodostaneet yhdistelmiä (recombinaatio) keskenään sekä muiden esiintyvien linjojen kuten BA.2 ja BA.1 kanssa
- kokonaan uusi sukulinja on tupsahtanut uudelleen esiin. Tai ei niin uusi, joskus 2021 sitä on viimeksi enemmän esiintynyt, nimittäin B.1.438.1 on tehnyt yhdistelmän todennäköisesti BA.1- linjan variantin kanssa. Tuo B.1.438.1 tupsahdus muistuttaa melkein omicronin alkua, sen oikea koodinimi kun on B.1.1.529. Se syntyykö tuosta mitään erityistä, on vielä vaikea sanoa. Erikoista se on.
- vaikka BA.2* on häviämässä Suomesta tai Suomestakin, esimerkiksi Intiassa se voi tosi paksusti ja tekee uusia 3. ja 4. sukupolven linjoja, kuten aiemmin mainituista vaikka BA.2.75.
- Tartuntojen määrän lasku on hidastunut, koska uudet variantit tulevat parhaillaan väistyvän BA.2* osaston tilanne. Isoa nousua määrissä tulee todennäköisesti 2-4 viikon sisällä, jos on tullakseen. Meillä on edelleen aika paljon tartuntoja, joten saa nähdä miten menee.

Ei tämä ohi näytä olevan ihan vielä.

Lue lisää

Intiassa jylläävä BA.2.75 on saanut epävirallisen kutsumanimen "Centaurus" sosiaalisessa mediassa. Sitä on tavattu pieninä määrinä jo mm. Japanissa, UKssa ja USAssa.

Data, jota Intiasta on tullut koskien tätä BA.2 variantin jälkikasvua, näyttää siltä, että leviämistahtia kuvaava R0- lukema olisi enemmän, kuin tiedossa olevilla muilla varianteilla. Joka tarkoittaa käytännössä sitä, että tartunnan saanut tartuttaa keskimäärin yli 18 henkilöä (noin 18 on suurin tiedetty R0).

Tarkkaa R0 lukemaa ei ole pystytty vielä sille määrittelemään, koska dataa on toistaiseksi liian vähän. Vaikka Intia tuottaa uutta tietoa tiivistä tahtia. Liian pienen näytemäärän seuraus on se, että suuren numeerisen virheen mahdollisuus on todennäköinen.

Ominaisia BA.2 variantista erottavia mutaatioita "Centauruksella" on 16 kpl, joista puolet koskee piikkiproteiinia, ja loput mm. furiinin pilkkomiskohtaa sekä reseptoreita sitovissa domeeneissa.

Seuraus: kovan leviämiskyvyn lisäksi se näyttäisi ensisilmäyksellä olevan aiempia variantteja ja niiden jälkikasvua tehokkaampi myös jallittamaan vastustuskykyä ja solujen puolustautumismekanismeja.

Ei kiva kombinaatio, jos totta.

R0- lukemia muista tutuista virusperäisistä taudeista vertailuksi:
Alkuperäinen Keski-Afrikan MPX noin 0.8 (<1 ei aiheuta epidemiaa)
Influenssa noin 1-2
Isorokko noin 3
Polio noin 4
SARS-CoV-2 Delta noin 5
Sikotauti noin 10
SARS-CoV-2 BA.1 noin 10
Vesirokko noin 11
SARS-CoV-2 BA.2 noin 13
Hinkkuyskä noin 16
Tuhkarokko noin 18
SARS-CoV-2 BA.4/BA.5 noin 18

Mikäli alustava data kestää näytteiden lisääntymisen, tämä "Centaurus" on sellainen, joka näyttää todennäköiseltä tulevan syksyn huolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Intiassa jylläävä BA.2.75 on saanut epävirallisen kutsumanimen "Centaurus" sosiaalisessa mediassa. Sitä on tavattu pieninä määrinä jo mm. Japanissa, UKssa ja USAssa.

Data, jota Intiasta on tullut koskien tätä BA.2 variantin jälkikasvua, näyttää siltä, että leviämistahtia kuvaava R0- lukema olisi enemmän, kuin tiedossa olevilla muilla varianteilla. Joka tarkoittaa käytännössä sitä, että tartunnan saanut tartuttaa keskimäärin yli 18 henkilöä (noin 18 on suurin tiedetty R0).

Tarkkaa R0 lukemaa ei ole pystytty vielä sille määrittelemään, koska dataa on toistaiseksi liian vähän. Vaikka Intia tuottaa uutta tietoa tiivistä tahtia. Liian pienen näytemäärän seuraus on se, että suuren numeerisen virheen mahdollisuus on todennäköinen.

Ominaisia BA.2 variantista erottavia mutaatioita "Centauruksella" on 16 kpl, joista puolet koskee piikkiproteiinia, ja loput mm. furiinin pilkkomiskohtaa sekä reseptoreita sitovissa domeeneissa.

Seuraus: kovan leviämiskyvyn lisäksi se näyttäisi ensisilmäyksellä olevan aiempia variantteja ja niiden jälkikasvua tehokkaampi myös jallittamaan vastustuskykyä ja solujen puolustautumismekanismeja.

Ei kiva kombinaatio, jos totta.

R0- lukemia muista tutuista virusperäisistä taudeista vertailuksi:
Alkuperäinen Keski-Afrikan MPX noin 0.8 (<1 ei aiheuta epidemiaa)
Influenssa noin 1-2
Isorokko noin 3
Polio noin 4
SARS-CoV-2 Delta noin 5
Sikotauti noin 10
SARS-CoV-2 BA.1 noin 10
Vesirokko noin 11
SARS-CoV-2 BA.2 noin 13
Hinkkuyskä noin 16
Tuhkarokko noin 18
SARS-CoV-2 BA.4/BA.5 noin 18

Mikäli alustava data kestää näytteiden lisääntymisen, tämä "Centaurus" on sellainen, joka näyttää todennäköiseltä tulevan syksyn huolelta.

Lue lisää

Portugalin viimeisimmstä omicron(BA.5)- aallosta ja BA.4*/BA.5* havaintoja maailmalta yleisesti. https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/ba45-is-sweeping-the-globe

Portugalissa aalto on koetellut vanhempaa väkeä. Portugali on yksi maailman valtioista, joissa keski-ikä on korkea. 2018-2020 (median age) tilastojen mukaan 13. sijalla. Suomi sijalla 32. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age

Blogia kirjoittavan loppusanat: "Virus jatkaa muuntumista välttääkseen ensimmäisen puolustuslinjaamme aiheuttaen uusinto-tartuntoja. Jos et halua tulla sairaaksi, on aika ottaa [rokotteiden lisäksi] myös muita keinoja käyttöön, kuten maskit. Onneksi muutkin immuunijärjestelmän mekanismit jatkavat työtä vaikeiden sairauksien vähentämiseksi. Viruksen [lisääntynyt] tarttuvuus aiheuttaa lisääntynyttä sairaalahoitoa ja kuolemia kaikkein haavoittuvimmassa väestössämme. Emme ole vielä selvillä vesillä, mutta olemme yhä lähempänä hallittavaa virusta."

Anonyymi kirjoitti:

Portugalin viimeisimmstä omicron(BA.5)- aallosta ja BA.4*/BA.5* havaintoja maailmalta yleisesti. https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/ba45-is-sweeping-the-globe

Portugalissa aalto on koetellut vanhempaa väkeä. Portugali on yksi maailman valtioista, joissa keski-ikä on korkea. 2018-2020 (median age) tilastojen mukaan 13. sijalla. Suomi sijalla 32. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age

Blogia kirjoittavan loppusanat: "Virus jatkaa muuntumista välttääkseen ensimmäisen puolustuslinjaamme aiheuttaen uusinto-tartuntoja. Jos et halua tulla sairaaksi, on aika ottaa [rokotteiden lisäksi] myös muita keinoja käyttöön, kuten maskit. Onneksi muutkin immuunijärjestelmän mekanismit jatkavat työtä vaikeiden sairauksien vähentämiseksi. Viruksen [lisääntynyt] tarttuvuus aiheuttaa lisääntynyttä sairaalahoitoa ja kuolemia kaikkein haavoittuvimmassa väestössämme. Emme ole vielä selvillä vesillä, mutta olemme yhä lähempänä hallittavaa virusta."

Lue lisää

WHO on raportoinut kaksi uutta apinarokon aiheuttamaa kuolemaa. Kokonaismäärä 3. Kaikki tähän mennessä ovat olleet Afrikassa.

Anonyymi kirjoitti:

WHO on raportoinut kaksi uutta apinarokon aiheuttamaa kuolemaa. Kokonaismäärä 3. Kaikki tähän mennessä ovat olleet Afrikassa.

Apinarokko: tilanne tänään 11854 varmistettua tapausta, joista 13 Suomesta. https://www.monkeypoxmeter.com/

Koronaa koskien, se mitä näyttää monessa paikassa tapahtuneen, liikkeellä olevien eri varianttien määrä on lisääntynyt nyt kesän alussa. Suomenkin tilanne lienee tällä hetkellä se, että vähintään 20 eri varianttia jyllää siellä täällä. Ja VoC variantit näyttävät voitollisilta. Pango-kielellä WHO:n nostamat huolestuttavat variantit ovat seuraavat: BA.5*, BA.4* ja BA.2.12.1. Tuossa * tarkoittaa sitä, että sen paikalla voi olla jotain lisääystä perässä, kuten BA.5* tarkoittaa BA.5 mutta myös BA.5.2 tai vaikka BA.5.3.1,

Intian "Centaurus"- variantista (somessa ihmisten antama lisänimi) ei ole kuulunut paljoakaan, se näyttää leviävän edelleen Intiassa. Mutta siellä ei ole toisaalta BA.5 kirittämässä tai jarruttamassa. Euroopassa esimerkkinä BA.5* on jo valtaa pitävä perhe, joten niiden keskinäistä vahvemmuutta ei ole tiedossa. Eikä eri alueet ole toisiinsa verrannollisia muutenkaan, joka on tullut kai mainituksi vähintään kertaalleen Etelä-Afrikan yhteydessä (koska eri alueiden demograafiseet eroavuudet).

Yksittäisiä "Centaurus"- havaintoja on tehty testatuilta matkailijoilta siellä ja täällä muuallakin maailmassa, ja varmaan Suomessakin olisi tehty, jos testattaisiin.

Yksittäinen havainto ja leviäminen ovat toki eri asioita, mutta jos pitää paikkansa, että "Centauruksen" R0 on enemmän kuin 18, havainnosta leviämiseen on tosi lyhyt matka. R0 tarkoittaa sitä kuinka monta toista uutta ei-aiemmin-tartunnan-saanutta henkilöä tartunnan saanut keskimäärin voi tartuttaa.

Tosin jos lennoilla ja julkisilla paikoilla ei pidetä maskeja tai muutenkaan välitetä suojautua tartunnalta, tartunta ja leviämisen alku tapahtuu lähes takuuvarmasti.

Pango-kielellä "Centaurus" on BA.2.75. Tämä näyttää edelleen syksyn trouble makerilta.

Anonyymi kirjoitti:

Apinarokko: tilanne tänään 11854 varmistettua tapausta, joista 13 Suomesta. https://www.monkeypoxmeter.com/

Koronaa koskien, se mitä näyttää monessa paikassa tapahtuneen, liikkeellä olevien eri varianttien määrä on lisääntynyt nyt kesän alussa. Suomenkin tilanne lienee tällä hetkellä se, että vähintään 20 eri varianttia jyllää siellä täällä. Ja VoC variantit näyttävät voitollisilta. Pango-kielellä WHO:n nostamat huolestuttavat variantit ovat seuraavat: BA.5*, BA.4* ja BA.2.12.1. Tuossa * tarkoittaa sitä, että sen paikalla voi olla jotain lisääystä perässä, kuten BA.5* tarkoittaa BA.5 mutta myös BA.5.2 tai vaikka BA.5.3.1,

Intian "Centaurus"- variantista (somessa ihmisten antama lisänimi) ei ole kuulunut paljoakaan, se näyttää leviävän edelleen Intiassa. Mutta siellä ei ole toisaalta BA.5 kirittämässä tai jarruttamassa. Euroopassa esimerkkinä BA.5* on jo valtaa pitävä perhe, joten niiden keskinäistä vahvemmuutta ei ole tiedossa. Eikä eri alueet ole toisiinsa verrannollisia muutenkaan, joka on tullut kai mainituksi vähintään kertaalleen Etelä-Afrikan yhteydessä (koska eri alueiden demograafiseet eroavuudet).

Yksittäisiä "Centaurus"- havaintoja on tehty testatuilta matkailijoilta siellä ja täällä muuallakin maailmassa, ja varmaan Suomessakin olisi tehty, jos testattaisiin.

Yksittäinen havainto ja leviäminen ovat toki eri asioita, mutta jos pitää paikkansa, että "Centauruksen" R0 on enemmän kuin 18, havainnosta leviämiseen on tosi lyhyt matka. R0 tarkoittaa sitä kuinka monta toista uutta ei-aiemmin-tartunnan-saanutta henkilöä tartunnan saanut keskimäärin voi tartuttaa.

Tosin jos lennoilla ja julkisilla paikoilla ei pidetä maskeja tai muutenkaan välitetä suojautua tartunnalta, tartunta ja leviämisen alku tapahtuu lähes takuuvarmasti.

Pango-kielellä "Centaurus" on BA.2.75. Tämä näyttää edelleen syksyn trouble makerilta.

Lue lisää

Äskettäisen tutkimuksen mukaan SARS-Cov-2 viruksen on todettu tappavan T-soluja käyttämällä hyväksi niiden LFA-1 reseptoreita.

Tutkimuksessa todettiin vaikeasti sairailla, joilla on monesti oireena lymfopenia, olevan merkittävä alenema T-soluissa, jotka ovat yksi tärkein puolustautumiskeino.

Osa T-soluista kuoli infektiossa, mutta osa myös apoptoosiin kautta, joka sekin johtuu infektiosta.

Tutkimus voi auttaa löytämään paremmat hoitokeinot vaikeasti sairaille nimenomaan T-solujen LFA-1 reseptoreita koskevaa havaintoa hyödyntäen.

https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2022/04/14/sars-cov-2-actively-infects-and-kills-lymphoid-cells/?sh=1f0b4b6386b8

Anonyymi kirjoitti:

Äskettäisen tutkimuksen mukaan SARS-Cov-2 viruksen on todettu tappavan T-soluja käyttämällä hyväksi niiden LFA-1 reseptoreita.

Tutkimuksessa todettiin vaikeasti sairailla, joilla on monesti oireena lymfopenia, olevan merkittävä alenema T-soluissa, jotka ovat yksi tärkein puolustautumiskeino.

Osa T-soluista kuoli infektiossa, mutta osa myös apoptoosiin kautta, joka sekin johtuu infektiosta.

Tutkimus voi auttaa löytämään paremmat hoitokeinot vaikeasti sairaille nimenomaan T-solujen LFA-1 reseptoreita koskevaa havaintoa hyödyntäen.

https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2022/04/14/sars-cov-2-actively-infects-and-kills-lymphoid-cells/?sh=1f0b4b6386b8

Lue lisää

Pandemian hoidon näkökulmasta "kiva" virus- soppa on kypsymässä Suomessa: Sopassa sattumina ba.4 ja ba.5 alahaaroineen sekä usa:n ba.2.12.1 - Lisämausteeksi on ilmestynyt ba.2.13 joka on tarkkailun alainen muunnos, koska sillä(kin) on S:L452 mutaatio (S- kirjain tarkoittaa piikki- proteiini, L on positio 452 alkuperäinen arvo, uusissa mutaatioissa R, Q ja M ainakin edustettuina sen position uusina arvoina). Sekä myös be.1.1 eli ba.5.3.1.1.1, jos olen ymmärtänyt logiikan oikein.

Viimeksi mainittu on poikkeavasti omalla nimellä be.1, koska se on poikkeuksellisen divergentti omassa ba.5.3.1. haarassaan.

Eli kaikkiaan jo vähintään 4 eri VoC/VoM muunnosta. Ja vähintään yksi erityisen divergentti muunnos.

Sopasta puuttuu vielä ba.2.75 (VoM), josta ei ole toistaiseksi ollut havaintoja, mutta muuten alkaa olla tämän kesän äreimmät mausteet kasassa. Ja eiköhän se 75 myös sieltä tulla tupsahtele, koska sitä on jo havaittu monessa maassa, ja koska se on ilmeisesti erityisen herkkä leviäämään, on todennäköistä, että se on myös jo levinnyt niissä maissa. UK yhtenä.

Tämä kaikki yhdistettynä siihen, että uusien muunnosten tartuttavuus on kasvanut ja rokotteiden suoja vähentynyt. Käytännössä tarkoittaa sitä, että infektiolle alttiit riskiryhmät (kuten vanhukset ja pitkäaikaissairaat) ovat erityisen alttiita, eikä vähemmän alttiitkaan ole tartunnalta suojassa. Se yhdistettynä israelilaisten hypoteesiin, että iso osa alttiista riskiryhmäläisistä ovat henkilöitä (vastustuskyvyn heikkouden takia), joissa heidän tahtomattaan virukset pääsevät mutatoitumaan ja tekemään rekombinaatioita, koska he eivät parane kunnolla infektiosta eikä virustartuntoihin ole olemassa kunnollisia lääkkeitä (lääkkeiden varsinaisessa merkityksessä). Ja tämä ei tarkoita nk. long covidia vaan sitä, että heikkokuntoisen henkilön elimistö ei välttämättä jaksa taistella virusta vastaan voitokkaasti, jolloin infektio jää päälle pitkäksi ajaksi, ja virus pystyy tekemään useita sukupolvia samassa henkilössä.

Mainittu tapa on se, jolla Omicronin oletetaan syntyneen. Vaikka myös sellaista hypoteesia on väläytelty, että välissä olisi tartunta eläimiin ja takaisin ihmiseen.

Oli omincronin historia mikä hyvänsä, nämä mainitut asiat yhdistettynä siihen, että alttiiden riskiryhmäläisten suojaamiseksi ei ole oikeastaan mitään määrättyä keinoa, pelkästään vedoten vapaaehtoisuuteen.

Toisinsanoen, pandemiaa ei enää hoideta millään tavalla, joka on huono & vaarallien asia riskiryhmäläisille ja samoin muillekin, koska toiminta mahdollistaa viruksen mutatoitumisen ja pandemian jatkumisen.

Hupsis-ja-tumtum. Ätsiih

Anonyymi kirjoitti:

Pandemian hoidon näkökulmasta "kiva" virus- soppa on kypsymässä Suomessa: Sopassa sattumina ba.4 ja ba.5 alahaaroineen sekä usa:n ba.2.12.1 - Lisämausteeksi on ilmestynyt ba.2.13 joka on tarkkailun alainen muunnos, koska sillä(kin) on S:L452 mutaatio (S- kirjain tarkoittaa piikki- proteiini, L on positio 452 alkuperäinen arvo, uusissa mutaatioissa R, Q ja M ainakin edustettuina sen position uusina arvoina). Sekä myös be.1.1 eli ba.5.3.1.1.1, jos olen ymmärtänyt logiikan oikein.

Viimeksi mainittu on poikkeavasti omalla nimellä be.1, koska se on poikkeuksellisen divergentti omassa ba.5.3.1. haarassaan.

Eli kaikkiaan jo vähintään 4 eri VoC/VoM muunnosta. Ja vähintään yksi erityisen divergentti muunnos.

Sopasta puuttuu vielä ba.2.75 (VoM), josta ei ole toistaiseksi ollut havaintoja, mutta muuten alkaa olla tämän kesän äreimmät mausteet kasassa. Ja eiköhän se 75 myös sieltä tulla tupsahtele, koska sitä on jo havaittu monessa maassa, ja koska se on ilmeisesti erityisen herkkä leviäämään, on todennäköistä, että se on myös jo levinnyt niissä maissa. UK yhtenä.

Tämä kaikki yhdistettynä siihen, että uusien muunnosten tartuttavuus on kasvanut ja rokotteiden suoja vähentynyt. Käytännössä tarkoittaa sitä, että infektiolle alttiit riskiryhmät (kuten vanhukset ja pitkäaikaissairaat) ovat erityisen alttiita, eikä vähemmän alttiitkaan ole tartunnalta suojassa. Se yhdistettynä israelilaisten hypoteesiin, että iso osa alttiista riskiryhmäläisistä ovat henkilöitä (vastustuskyvyn heikkouden takia), joissa heidän tahtomattaan virukset pääsevät mutatoitumaan ja tekemään rekombinaatioita, koska he eivät parane kunnolla infektiosta eikä virustartuntoihin ole olemassa kunnollisia lääkkeitä (lääkkeiden varsinaisessa merkityksessä). Ja tämä ei tarkoita nk. long covidia vaan sitä, että heikkokuntoisen henkilön elimistö ei välttämättä jaksa taistella virusta vastaan voitokkaasti, jolloin infektio jää päälle pitkäksi ajaksi, ja virus pystyy tekemään useita sukupolvia samassa henkilössä.

Mainittu tapa on se, jolla Omicronin oletetaan syntyneen. Vaikka myös sellaista hypoteesia on väläytelty, että välissä olisi tartunta eläimiin ja takaisin ihmiseen.

Oli omincronin historia mikä hyvänsä, nämä mainitut asiat yhdistettynä siihen, että alttiiden riskiryhmäläisten suojaamiseksi ei ole oikeastaan mitään määrättyä keinoa, pelkästään vedoten vapaaehtoisuuteen.

Toisinsanoen, pandemiaa ei enää hoideta millään tavalla, joka on huono & vaarallien asia riskiryhmäläisille ja samoin muillekin, koska toiminta mahdollistaa viruksen mutatoitumisen ja pandemian jatkumisen.

Hupsis-ja-tumtum. Ätsiih

Lue lisää

Sanonpahan vaan tässä vaiheessa koskien endemiaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Epidemiologia

Endemia liittyy epidemiologiaan eli väestön terveydentilaa tutkivaan tieteeseen ja sen määritelmä on puhtaasti laskennallinen eikä perustu epäolennaiseen tai johonkin tahtotilaan. Ja "tartunta pysyy jatkuvasti perustasolla maantieteellisellä alueella ilman ulkoista vaikutusta."

Edeeminen vakaa tila on saavutettu, kun:

R(0) x S = 1

Tässä tekijä "R(0)" kuvaa viruksen tai muun taudinaiheuttajan tartuttavuutta. Ja tekijä "S" kuvaa taudinaiheuttajalle altistuvaa populaatiota. Kun tekijät kerrotaan keskenään, tulo on yksi.

Miten tulo voi olla yksi?

Jotta ihmisestä toiseen tarttuva infektio olisi endeeminen, jokaisen taudin saaneen henkilön on siirrettävä se keskimäärin yhdelle toiselle henkilölle.

Määritelmänsä mukaan yksinkertaisesti kaksi vaihtoehtoa:

1. Jos oletetaan, että populaatio on täysin herkkä (ei merkittävää immuniteettiä), se tarkoittaa, että tartunnan lisääntymisperusluvun R(0) tulee olla yksi.
2. Populaatiossa, jossa on joitakin immuuneja yksilöitä, lisääntymisperusluvun R(0) kerrottuna alttiiden yksilöiden osuudella populaatiossa S on oltava yksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Endemic_(epidemiology)

Endemia, vaikka sitä ei oikeasti olisi olemassa, voi kuitenkin olla tavoite, eikä huono tavoite olekaan.

Mutta siinä on määritelmänsä mukaan ne kaksi tekijää, joihin täytyy pystyä vaikuttamaan.

R(0) eli taudinaiheuttajan tartuttavuus on ollut se, johon ei juurikaan voi suoraan vaikuttaa, koska se johtuu taudinaiheuttajasta. Mutta sen vaikutusta voi pienentää erilaisin riskinhallintakeinoin kuten suojautuminen.

S eli tartunnalle alttiit henkilöt on asia, johon on pyritty vaikuttamaan maailmanlaajuisesti ainakin kahdella eri keinolla: rokottaminen tai BJ:n sanoin "let it rip" eli antaa tulla mitä tulossa on, tai Tegnellin laumasuoja- ajattelu. Luonnollista suojaa on ollut vähän tulossa, "omicron on ilmainen rokote"- ajattelu (vuoden 2022 alussa monesta tuutista kuultu) ei ole joidenkin lähteiden mukaan toiminut ollenkaan niinkuin toivottiin ja rokotteet ovat olleet jo jonkin aikaa immuniteetin kannalta (joka liittyy epidemiologian kannalta endemiaan ja sen määritelmään) heikkoja. (Vaikkakin ne ovat ehkäisseet ilmeisesti edelleen vakavaa sairastamista, myös näin olen kuullut puhuttavan, vaikka sairaita on ollut paljon ja osittain runsaan sairastamisen takia on ollut normaalia enemmän menehtyneitä myös.) Joten myös tartunnalle alttiit henkilöt voi yrittää poistaa kuvioista heihin kohdistuvan paineen vähentämisellä, joka tarkoittaa tässä tilanteessa samoja riskinhallintakeinoja, kuin R(0) vaikuttaminen.

Mutta itsekseen endemian tavoittelu ei toteudu muuten kuin taudinaiheuttajan muuttumisella tai populaation kehittymisellä sellaiseksi, että taudinaiheuttajan vaikutus pienenee.

Anonyymi kirjoitti:

Sanonpahan vaan tässä vaiheessa koskien endemiaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Epidemiologia

Endemia liittyy epidemiologiaan eli väestön terveydentilaa tutkivaan tieteeseen ja sen määritelmä on puhtaasti laskennallinen eikä perustu epäolennaiseen tai johonkin tahtotilaan. Ja "tartunta pysyy jatkuvasti perustasolla maantieteellisellä alueella ilman ulkoista vaikutusta."

Edeeminen vakaa tila on saavutettu, kun:

R(0) x S = 1

Tässä tekijä "R(0)" kuvaa viruksen tai muun taudinaiheuttajan tartuttavuutta. Ja tekijä "S" kuvaa taudinaiheuttajalle altistuvaa populaatiota. Kun tekijät kerrotaan keskenään, tulo on yksi.

Miten tulo voi olla yksi?

Jotta ihmisestä toiseen tarttuva infektio olisi endeeminen, jokaisen taudin saaneen henkilön on siirrettävä se keskimäärin yhdelle toiselle henkilölle.

Määritelmänsä mukaan yksinkertaisesti kaksi vaihtoehtoa:

1. Jos oletetaan, että populaatio on täysin herkkä (ei merkittävää immuniteettiä), se tarkoittaa, että tartunnan lisääntymisperusluvun R(0) tulee olla yksi.
2. Populaatiossa, jossa on joitakin immuuneja yksilöitä, lisääntymisperusluvun R(0) kerrottuna alttiiden yksilöiden osuudella populaatiossa S on oltava yksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Endemic_(epidemiology)

Endemia, vaikka sitä ei oikeasti olisi olemassa, voi kuitenkin olla tavoite, eikä huono tavoite olekaan.

Mutta siinä on määritelmänsä mukaan ne kaksi tekijää, joihin täytyy pystyä vaikuttamaan.

R(0) eli taudinaiheuttajan tartuttavuus on ollut se, johon ei juurikaan voi suoraan vaikuttaa, koska se johtuu taudinaiheuttajasta. Mutta sen vaikutusta voi pienentää erilaisin riskinhallintakeinoin kuten suojautuminen.

S eli tartunnalle alttiit henkilöt on asia, johon on pyritty vaikuttamaan maailmanlaajuisesti ainakin kahdella eri keinolla: rokottaminen tai BJ:n sanoin "let it rip" eli antaa tulla mitä tulossa on, tai Tegnellin laumasuoja- ajattelu. Luonnollista suojaa on ollut vähän tulossa, "omicron on ilmainen rokote"- ajattelu (vuoden 2022 alussa monesta tuutista kuultu) ei ole joidenkin lähteiden mukaan toiminut ollenkaan niinkuin toivottiin ja rokotteet ovat olleet jo jonkin aikaa immuniteetin kannalta (joka liittyy epidemiologian kannalta endemiaan ja sen määritelmään) heikkoja. (Vaikkakin ne ovat ehkäisseet ilmeisesti edelleen vakavaa sairastamista, myös näin olen kuullut puhuttavan, vaikka sairaita on ollut paljon ja osittain runsaan sairastamisen takia on ollut normaalia enemmän menehtyneitä myös.) Joten myös tartunnalle alttiit henkilöt voi yrittää poistaa kuvioista heihin kohdistuvan paineen vähentämisellä, joka tarkoittaa tässä tilanteessa samoja riskinhallintakeinoja, kuin R(0) vaikuttaminen.

Mutta itsekseen endemian tavoittelu ei toteudu muuten kuin taudinaiheuttajan muuttumisella tai populaation kehittymisellä sellaiseksi, että taudinaiheuttajan vaikutus pienenee.

Lue lisää

Pandeeminen ("pan" kr. kaikki, "demot" kr. ihmiset) puolestaan määritelmän mukaan "vaikuttaa erityisen suureen osaan maailman väestöstä". Ei ole alueellinen tai paikallinen, kuten endeeminen ("edemia" kr. paikallaanoleminen).

Koskien endemian tavoittelua, keinotekoisesti sitä tosiaan voi pitää yllä riskienhallinnan keinoin, mutta jos keinot pettävät ja R(0) eli tartuttavuus ja S eli riskialttiit henkilöt eivät ole muuttuneet, homma lähtee taas lapasesta.

Niin kauan, kun taudinaiheuttajaa leviää maasta toiseen maailman väestössä, se muuntuu, aiheuttaa tartunta-aaltoja ja sairastuttaa isoja määriä väkeä tai hommat lähtee lapasesta eli menee ihan villillä laukalla, on vaikea nähdä miten kyseessä voisi olla endemia.

Anonyymi kirjoitti:

Pandeeminen ("pan" kr. kaikki, "demot" kr. ihmiset) puolestaan määritelmän mukaan "vaikuttaa erityisen suureen osaan maailman väestöstä". Ei ole alueellinen tai paikallinen, kuten endeeminen ("edemia" kr. paikallaanoleminen).

Koskien endemian tavoittelua, keinotekoisesti sitä tosiaan voi pitää yllä riskienhallinnan keinoin, mutta jos keinot pettävät ja R(0) eli tartuttavuus ja S eli riskialttiit henkilöt eivät ole muuttuneet, homma lähtee taas lapasesta.

Niin kauan, kun taudinaiheuttajaa leviää maasta toiseen maailman väestössä, se muuntuu, aiheuttaa tartunta-aaltoja ja sairastuttaa isoja määriä väkeä tai hommat lähtee lapasesta eli menee ihan villillä laukalla, on vaikea nähdä miten kyseessä voisi olla endemia.

Lue lisää

Apinarokko:
- Maailmanlaajuisesti tartuntoja vahvistettu 28 777. Kuolleita 6.
- Suomessa tartuntoja vahvistettu 22. Kuolleita 0.

Tämän kanssa täytyy olla aika tarkkana.

MPX virus on mutatoitunut rankasti viimeisten 2-3 vuoden aikana, ja oletettavasti mutatoituu edelleen. Se on jo tullut tehokkaammaksi leviämisen kannalta, ja voi tehostua edelleen. Leviäminen on ollut SARS-CoV-2 viruksen strategia myöskin, tai ehkä paremmin sanottuna niin, että valinta on suosinut tehokkaampaa leviämistä.

Virus on virus. Strategia sopii ehkä paremmin ihmiselle: se vaatii älyllistä toimintaa. Kuten vaikkapa keinot ja taidot analysoida ympäröivää maailmaa sekä suunnitella ja varautua tulevan varalle.

Anonyymi kirjoitti:

Apinarokko:
- Maailmanlaajuisesti tartuntoja vahvistettu 28 777. Kuolleita 6.
- Suomessa tartuntoja vahvistettu 22. Kuolleita 0.

Tämän kanssa täytyy olla aika tarkkana.

MPX virus on mutatoitunut rankasti viimeisten 2-3 vuoden aikana, ja oletettavasti mutatoituu edelleen. Se on jo tullut tehokkaammaksi leviämisen kannalta, ja voi tehostua edelleen. Leviäminen on ollut SARS-CoV-2 viruksen strategia myöskin, tai ehkä paremmin sanottuna niin, että valinta on suosinut tehokkaampaa leviämistä.

Virus on virus. Strategia sopii ehkä paremmin ihmiselle: se vaatii älyllistä toimintaa. Kuten vaikkapa keinot ja taidot analysoida ympäröivää maailmaa sekä suunnitella ja varautua tulevan varalle.

Lue lisää

"Centaurusta" koskien tutkimusta julkaistu, jonka lopputulemana on, että huoli voi olla aiheellinen: leviäminen näyttää olevan kovempaa, kuin BA.2 tai BA.5 sekä patogeenisyys näyttää olevan kovempi verrattuna BA.2. (Joskin eri mutaation takia, kuin BA.5:llä. BA.5 kovempi patogeenisyys vs. BA.2 johtuu S:L452R mutaatiosta, "Centauruksella" se näyttäisi johtuvan D339H ja N460K mutaatioista.)

Näistä johtuen tutkimuksen tulos on, että edelleen BA.2.75 eli "Centaurus" näyttää vaikeammalta tapaukselta kuin BA.2 ja on mahdollista, että vie pidemmän korren kilpailussa BA.5 kanssa.

Tarkemmin bioRxiv
Virological characteristics of the SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75
Posted August 08, 2022
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.08.07.503115v1.full.pdf

Yhteenveto vapaasti käännettynä: "Yhteenvetona voidaan todeta, että monimuotoiset tutkimuksemme paljastivat että kasvunopeus BA.2.75:n altistamassa ihmispopulaatiossa sekä fusogeenisuus ja luontainen patogeenisyys ovat suuremmat kuin BA.2. Nämä BA.2.75:n ominaisuudet viittaavat, että variantti on mahdollinen riski variantti maailmanlaajuiselle terveydelle. Koska BA.2.75 osoittaa huomattavasti korkeampaa R(e) kuin BA.2 ja BA.5 Intiassa, tämä versio todennäköisesti välittää ja tulee syrjäyttämään
BA.2 ja BA.5 joissakin muissa maissa kuin Intiassa lähitulevaisuudessa. Kun arvioidaan
BA.2.75:n mahdollista riskiä maailmanlaajuiselle terveydelle, tämän muunnelman pitäisi ottaa jatkuvaan ja huolelliseen seurantaan syvällisen maailmanlaajuisen viruksen genomivalvonnan yhteistyön kautta."

Anonyymi kirjoitti:

Apinarokkoa koskien, WHO:n odotetaan nostavan apinarokon luokituksen PHEIC- tasolle (Public Health Emergency Of International Concern = Kansainvälinen kansanterveysuhka) huomenna eli 23.6.2022.

Saa nähdä toteutuuko, uskoakseni kynnys on melko korkea.

Linkki käynnissä olevaan SARS-COV-2 aiheuttamaan COVID-19 -pandemiaan (ja aasinsilta tästä keskustelusta tähän asiaan): Sama luokittelu tehtiin COVID-19:lle vuonna 2020, tarkemmin 12.2.2020. Se mitä virallisten numeroiden valossa on tapahtunut sen jälkeen, voi käydä katsomassa https://www.worldometers.info/coronavirus/

Varmistettujen apinarokko- tapausten yhteismäärä eri maissa on noussut yli 3000:een noin 5 viikossa 13.5.2022 jälkeen. Suurin osa tapauksista on UK:ssa, jossa terveydenhuolto on ollut helisemässä jo ilman sitäkin, ja itseasiassa tänään on uutisoitu myös polioviruksen jäämiä löydetyn Lontoon jätevedestä. Ja toinen uutinen myös tänään koleera- tapauksesta Espanjassa.

https://www.theguardian.com/society/2022/jun/22/polio-uk-public-health-officials-declare-national-incident-over-poliovirus
https://spanishnewstoday.com/the_first_case_of_cholera_bred_in_spain_since_1979_detected_on_a_farm_in_toledo_1792242-a.html

Näitä voi tulla ajoittain yksittäisinä tapauksina, kuten mainittu kolera- tapaus, mutta terveydenhuollolle ne ovat aina yhtä työläitä ja haastavia, eivätkä suurimmassa osassa tapauksia aiheuta mitään suurempaa hässäkkää.

Se voi olla myös nämä ajat, kun tämäntyyppiset asiat saavat kovasti medialta aikaa ja tilaa. Ja itsehän syyllistyn tässä samalla myös vouhotukseen.

Ei mikään pieni uutinen tuo Lontoon uutinen, kuitenkaan, koska poliota on pidetty jo pitkään hävitettynä tautina, ainakin suurimmasta osasta maailman valtioita. Suomessa viimeisimmät isommat polio-hässäkät olivat 1950-luvulla.

Suomessa poliorokotteen ensimmäisen osan saa yleensä lapsena. Toinen osa annetaan, jos on tarkoitus matkustaa sellaiseen maailmankolkkaan, jossa poliota esiintyy. Viime vuosina huoli on ollut se, että vanhemmat ovat saattaneet kieltää antamasta poliorokotetta lapsille, koska "tautia ei ole olemassa" tai on kova luottamus siihen, että kaikkien muiden lapset rokotetaan (laumasuoja).

Se ei tietenkään toimi minkään taudin kanssa, missään päin maailmaa, jos kaikki alkavat ajattelemaan niin, että "rokotteita ei tarvitse ottaa, koska kaikki muut ottavat".

Lue lisää

Liittyen polioon.

Lontoossa on päätetty rokottaa miljoona alle 10 vuotiasta lasta jätevedessä esiintyneen polioviruksen jäämien takia. Samaa on todennäköisesti lähdössä käyntiin myös New Yorkissa, jossa sielläkin jäteveteen on ilmaantunut polio.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Polio

Jotenkin järkevältä tässä vaiheessa tuntuisi sellainen asia, että kannattaisi tarkistaa rokotekortit/rokotustiedot, että niistä löytyisi merkinnät rokotteesta. Ja ellei, ehkä varautua ottamaan rokotus.

Polio leviää yskimällä ja ulosteiden kautta.

Hankalaksi asian tekee se, että ensivaiheen laboratorio- tunnistuksessa polio ei eroa enteroviruksista, joten sen tarkka tunnistaminen on vaikea ilman järeämpiä keinoja.

Ällöttää sanoa, mutta sen lisäksi polionkin kanssa lievät tapaukset muistuttavat flunssaa tai rajua flunssaa. Lievässä tapauksessa polio-diagnoosi oireista ilman järeitä keinoja on mahdoton.

Tässä on nyt muutamakin asia ollut, joka muistuttaa flunssaa. Mutta se täytyy muistaa, että tämä on asioiden laita todella suuren joukon eri viruksia kanssa. Kyseessä ei kuitenkaan ole aina flunssa.

Vain siinä tapauksessa, että poliovirus saa yliotteen, todella raju kuume kestää noin viikon, ja jonka aikana virus alkaa kalvamaan keskushermostoa, josta halvaantuminen seuraa. Raju kuume on tyypillisesti se, jolloin poliota voi alkaa epäilemään, jos ei ole rokotteita ja polioepidemia on mahdollinen, tai on ollut matkoilla alueilla, joissa esiintyy poliota.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyen polioon.

Lontoossa on päätetty rokottaa miljoona alle 10 vuotiasta lasta jätevedessä esiintyneen polioviruksen jäämien takia. Samaa on todennäköisesti lähdössä käyntiin myös New Yorkissa, jossa sielläkin jäteveteen on ilmaantunut polio.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Polio

Jotenkin järkevältä tässä vaiheessa tuntuisi sellainen asia, että kannattaisi tarkistaa rokotekortit/rokotustiedot, että niistä löytyisi merkinnät rokotteesta. Ja ellei, ehkä varautua ottamaan rokotus.

Polio leviää yskimällä ja ulosteiden kautta.

Hankalaksi asian tekee se, että ensivaiheen laboratorio- tunnistuksessa polio ei eroa enteroviruksista, joten sen tarkka tunnistaminen on vaikea ilman järeämpiä keinoja.

Ällöttää sanoa, mutta sen lisäksi polionkin kanssa lievät tapaukset muistuttavat flunssaa tai rajua flunssaa. Lievässä tapauksessa polio-diagnoosi oireista ilman järeitä keinoja on mahdoton.

Tässä on nyt muutamakin asia ollut, joka muistuttaa flunssaa. Mutta se täytyy muistaa, että tämä on asioiden laita todella suuren joukon eri viruksia kanssa. Kyseessä ei kuitenkaan ole aina flunssa.

Vain siinä tapauksessa, että poliovirus saa yliotteen, todella raju kuume kestää noin viikon, ja jonka aikana virus alkaa kalvamaan keskushermostoa, josta halvaantuminen seuraa. Raju kuume on tyypillisesti se, jolloin poliota voi alkaa epäilemään, jos ei ole rokotteita ja polioepidemia on mahdollinen, tai on ollut matkoilla alueilla, joissa esiintyy poliota.

Lue lisää

Koronaviruskirjoa 11.7.2022
BA.5* osuus 74%, jossa suurin BA.5.1 29% (laskussa) ja nousussa BA.5.2*
BE* osuus 9% (erilleen otettu divergentti BA.5.3 variantti ja sen jälkeläiset)
BA.2* osuus 6%, jossa suurin BA.2.12.1 3%
BA.4* osuus 4%
BF* osuus 2% (erilleen otettu divergentti BA.5.2.1 variantti ja sen jälkeläiset)

Merkittäviä määriä 15 eri varianttia. BA.2.75 eli "Centaurus": ei havaintoja vielä tuolloin.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaviruskirjoa 11.7.2022
BA.5* osuus 74%, jossa suurin BA.5.1 29% (laskussa) ja nousussa BA.5.2*
BE* osuus 9% (erilleen otettu divergentti BA.5.3 variantti ja sen jälkeläiset)
BA.2* osuus 6%, jossa suurin BA.2.12.1 3%
BA.4* osuus 4%
BF* osuus 2% (erilleen otettu divergentti BA.5.2.1 variantti ja sen jälkeläiset)

Merkittäviä määriä 15 eri varianttia. BA.2.75 eli "Centaurus": ei havaintoja vielä tuolloin.

Lue lisää

Long Covid, olen nähnyt kahdenlaista arviota lukumääristä. Numerot ovat numeroita, mutta jos vaikka huvikseen laskisi.
Toinen arvio on noin 12% sairastaneista ja toinen noin 20%.
Se mitä tässä voi käyttää, mikä on järkevää toki mutta ei ole mitenkään erityinen fakta, sairastaneiden määrää koskien on THL julkaisema ns. virallinen varmistetut määrät. Se oli tuossa viime viikolla 1238998 henkilöä.
Järkevää, koska se on ainoa numero tällä hetkellä.
Ei erityinen fakta, koska myös THL:n puolelta on todettu, että oikea lukema on suurempi, ja syynä mm. testauksen vähentäminen ja ihmisten sairastaminen kotona ilman virallista diagnoosia syystä tai toisesta.
Olkoot nuo kuitenkin viralliset numerot joilla lasketaan ja puhutaan vaikka arvioiden vaihteluvälistä.
Alaraja on täten n. 150 000
Yläraja on täten n. 250 000

Anonyymi kirjoitti:

Long Covid, olen nähnyt kahdenlaista arviota lukumääristä. Numerot ovat numeroita, mutta jos vaikka huvikseen laskisi.
Toinen arvio on noin 12% sairastaneista ja toinen noin 20%.
Se mitä tässä voi käyttää, mikä on järkevää toki mutta ei ole mitenkään erityinen fakta, sairastaneiden määrää koskien on THL julkaisema ns. virallinen varmistetut määrät. Se oli tuossa viime viikolla 1238998 henkilöä.
Järkevää, koska se on ainoa numero tällä hetkellä.
Ei erityinen fakta, koska myös THL:n puolelta on todettu, että oikea lukema on suurempi, ja syynä mm. testauksen vähentäminen ja ihmisten sairastaminen kotona ilman virallista diagnoosia syystä tai toisesta.
Olkoot nuo kuitenkin viralliset numerot joilla lasketaan ja puhutaan vaikka arvioiden vaihteluvälistä.
Alaraja on täten n. 150 000
Yläraja on täten n. 250 000

Lue lisää

Excess Mortality - Our world in data:
https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?facet=none&uniformYAxis=0&Metric=Excess mortality (%)&Interval=Weekly&Relative to Population=true&Color by test positivity=false&country=~FIN

Nk. ylikuolleisuus siis. Suomessa.

Nyt kun kovasti järkevät henkilöt sanovat, että "olisi ne ihmiset kuolleet muutenkin", ja todennäköisesti eivät pysty itseään laittamaan siihen sänkyyn ja olosuhteisiin, joissa se "muutenkin kuoleva" ihminen aktuaalisesti kuoli, tuota graafia tulkiten ja omia ajatuksia ilmaan heitellen:

Jos 2020 ja 2021 aikana kuolivat ne henkilöt, jotka "olisivat kuolleet muutenkin", ja koska kyseessä on ilmoitettu olevan enimmäkseen vanhoja ihmisiä, tämä nk. ylikuolleisuuskäyrä olisi pitänyt heilahtaa 2022 osalta miinukselle. Koska: ne suojelua tarvinneet yhteiskuntamme riskiasteikkojen huipulla olleet henkilöt, joita olemme yrittäneet suojella, ja joiden olisi pitänyt kaiken järjen ja aikaisempien tilastojen mukaan kuolla vasta 2022, kuolivat pari vuotta ennenaikaisesti 2020 ja 2021.

Eli 2020 ja 2021 aikana ennenaikaisesti kuolleet tulisi näkyä vähennyksenä 2022 numeroissa, eli käytännössä ilman käynnissä olevaa pandemiaa ja jos kaikki olisi nätisti ohi, 2022 käyrät tulisi olla ylimääräisten kuolemantapauksien osalta miinuksella.

Se mitä data kertoo:
Helmikuu 2020 - heinäkuun alku 2022, per viikko data (ylläolevan linkin takaa), Suomessa on ilmennyt enemmän kuolemantapauksia, kuin mitä on odotettu kaiken kaikkiaan (n. 130 viikon aikana) yli 100 mittausjakson viikkoa. Näkyvä muutos kesäkuussa 2021 (delta): Ylitys kesäkuun 2021 jälkeen vaikuttaisi olevan silmämääräisesti ja keskimäärin noin 10% luokkaa.

"Odotettu" pudotus on ainoastaan joulukuu 2020 - toukokuu 2021, joka todennäköisesti tukee sitä "heikot olisivat kuolleet muutenkin-" ideaa, ja elettiin aikaa jolloin ei ollut muita keinoja kuin eristäytyminen, suojautuminen ja tartunnan tullen sen sairastaminen sellaisena, kuin se kenellekin tautia aiheutti, ja ehkä kuolema heikoimpien osalta.

Tilanteet ovat kuitenkin menneet delta- varianttien ja omicron- varienttien aikana vain huonompaan suuntaan. Koska ylimääräisten kuolemien määrät ovat olleet normaalia korkeammalla jo yli 12 kuukautta, noin 14-15 kuukautta siis.

Heinäkuu 2022 näyttää jonkinmoiselta käännekohdalta. Toivotaan, että tämän käyrän osalta mennään tukevasti miinukselle ja pitkäksi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaviruskirjoa 11.7.2022
BA.5* osuus 74%, jossa suurin BA.5.1 29% (laskussa) ja nousussa BA.5.2*
BE* osuus 9% (erilleen otettu divergentti BA.5.3 variantti ja sen jälkeläiset)
BA.2* osuus 6%, jossa suurin BA.2.12.1 3%
BA.4* osuus 4%
BF* osuus 2% (erilleen otettu divergentti BA.5.2.1 variantti ja sen jälkeläiset)

Merkittäviä määriä 15 eri varianttia. BA.2.75 eli "Centaurus": ei havaintoja vielä tuolloin.

Lue lisää

Alustavia 8.8.2022 koronavirus- kirjon tilanteita. Alustavia koska 42 näytettä toistaiseksi:

BA.5 osuus 88% (joista suurin BA.5.1 noin 40% osuudella)
BE* osuus 12% (erilleen otettu divergentti BA.5.3 variantti)
BF* osuus 0%
BA.4 osuus 0%
BA.2 osuus 0%

42 näytteestä on rekisteröity kaikenkaikkiaan 9 eri muunnosta. BA.5 variantin johdannaiset 100% tutkituista 42 näytteestä.

"Centaurus":ta ei ole raportoitu havaitun heinäkuulla tai elokuun alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Alustavia 8.8.2022 koronavirus- kirjon tilanteita. Alustavia koska 42 näytettä toistaiseksi:

BA.5 osuus 88% (joista suurin BA.5.1 noin 40% osuudella)
BE* osuus 12% (erilleen otettu divergentti BA.5.3 variantti)
BF* osuus 0%
BA.4 osuus 0%
BA.2 osuus 0%

42 näytteestä on rekisteröity kaikenkaikkiaan 9 eri muunnosta. BA.5 variantin johdannaiset 100% tutkituista 42 näytteestä.

"Centaurus":ta ei ole raportoitu havaitun heinäkuulla tai elokuun alussa.

Lue lisää

Omicron- perheen alavariantit ovat alkaneet saamaan yhä enemmän sellaisia aiemmin muissa päävarianteissa (kuten esim. Delta, Lambda, Gamma) nähtyjä mutaatioita, jotka ovat niiltä aiemmin puuttuneet.

Mukaan ovat kesän ja alkusyksyn aikana tulleet muun muassa S:L452, S:N460, S:K444 ja S:R346. Lisäksi vaihtelua tapahtuu muissakin "ei niin yleisissä" proteiineissa, sekä viruksen muissakin alueissa ei pelkästään piikin proteiineissa.

Muuntelu tarkoittaa lähinnä sitä, että Omicron- sukuisten virusten käyttäytyminen muuttuu ja on muuttumassa edelleen (leviäminen, tarttuminen, oireet, taudinkuva, mahdollisiin vasta-aineisiin reagoiminen jne.).

Mitään täysin uutta ei ole tullut vielä vastaan merkittävällä tavalla. Uusimmat Covid-19- juonen käänteet ovat BA.2, BA.4 ja BA.5 perheen omille teilleen lähteneitä 3 sukupolven jälkeläisiä. Uusimmat Omicron- perheen jäsenet poikkeavat todella paljon Omicronin alkuperäisistä BA.1:sta tai BA.2:sta.

Ulkomailla on heitelty seuraavaa aaltoa koskien Pango- luokittelun mukaan nimetyt BU ja BQ variantit vahvimmiksi uusiksi VoC varianteiksi, joista se tulisi lähtemään. Perusteluina muunmuassa se, että molemmilla näyttäisi olevan leviämisetu myös "Centaurusta" vasten verrattuna.

BU on sukua BA.5.2:lle.
BQ on sukua BA.5.3:lle.
"Centaurus" on sukua BA.2:lle.

Lyhennelmiä on päätetty käyttää, koska luokittelun nimet alkavat käymään pitkiksi, esim. BQ.1 on koko nimeltään B.1.1.529.5.3.1.1.1.1.1 tai BA.5.3.1.1.1.1.1. Hankalaa lausua.

BQ tuntuu erityisesti olevan laukalla monella eri suunnalla, sen ympärillä on menossa kovalla tahdilla muuntelua.

Suomessa on raportoitu löydetyn sekä BA.5.2 että BA.5.3 sukuisia viruksia, sekä BF ja BE näistä useamman sukupolven versioista, jo alkukesästä alkaen. On melko todennäköistä, että näitä uudempia malleja on jo maassa. "Centaurus" on ollut läsnä Euroopassa jo useita kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

Omicron- perheen alavariantit ovat alkaneet saamaan yhä enemmän sellaisia aiemmin muissa päävarianteissa (kuten esim. Delta, Lambda, Gamma) nähtyjä mutaatioita, jotka ovat niiltä aiemmin puuttuneet.

Mukaan ovat kesän ja alkusyksyn aikana tulleet muun muassa S:L452, S:N460, S:K444 ja S:R346. Lisäksi vaihtelua tapahtuu muissakin "ei niin yleisissä" proteiineissa, sekä viruksen muissakin alueissa ei pelkästään piikin proteiineissa.

Muuntelu tarkoittaa lähinnä sitä, että Omicron- sukuisten virusten käyttäytyminen muuttuu ja on muuttumassa edelleen (leviäminen, tarttuminen, oireet, taudinkuva, mahdollisiin vasta-aineisiin reagoiminen jne.).

Mitään täysin uutta ei ole tullut vielä vastaan merkittävällä tavalla. Uusimmat Covid-19- juonen käänteet ovat BA.2, BA.4 ja BA.5 perheen omille teilleen lähteneitä 3 sukupolven jälkeläisiä. Uusimmat Omicron- perheen jäsenet poikkeavat todella paljon Omicronin alkuperäisistä BA.1:sta tai BA.2:sta.

Ulkomailla on heitelty seuraavaa aaltoa koskien Pango- luokittelun mukaan nimetyt BU ja BQ variantit vahvimmiksi uusiksi VoC varianteiksi, joista se tulisi lähtemään. Perusteluina muunmuassa se, että molemmilla näyttäisi olevan leviämisetu myös "Centaurusta" vasten verrattuna.

BU on sukua BA.5.2:lle.
BQ on sukua BA.5.3:lle.
"Centaurus" on sukua BA.2:lle.

Lyhennelmiä on päätetty käyttää, koska luokittelun nimet alkavat käymään pitkiksi, esim. BQ.1 on koko nimeltään B.1.1.529.5.3.1.1.1.1.1 tai BA.5.3.1.1.1.1.1. Hankalaa lausua.

BQ tuntuu erityisesti olevan laukalla monella eri suunnalla, sen ympärillä on menossa kovalla tahdilla muuntelua.

Suomessa on raportoitu löydetyn sekä BA.5.2 että BA.5.3 sukuisia viruksia, sekä BF ja BE näistä useamman sukupolven versioista, jo alkukesästä alkaen. On melko todennäköistä, että näitä uudempia malleja on jo maassa. "Centaurus" on ollut läsnä Euroopassa jo useita kuukausia.

Lue lisää

Omicronin kehittyminen on kyllä hurjaa seurattavaa. Se on nyt noin vuoden vanha. Mutta käytännössä täysin eri asia kuin vuosi sitten. Aaltojen sykli näyttää myös tihentyneen.

Siinä missä aiemmin Omicronin variantit lähtivät aiemmin 'muutama kuukausi sitten' omille teilleen (BA.2.*, BA.5.* tai BA.4.*), sekä muodostivat rekombinaatioita eli yhdistelmiä milloin minkäkin kanssa (kuten vaikka suomalaisten oma XJ- yhdistelmä), puhuttiin divergenssistä. Käytännössä haarautumisesta, omille poluille lähtemisestä.

Viimeaikoina, muutamien viimeisten viikkojen aikana siis, suuntaus on muuttunut vastakkaiseksi, eli konvergenssiksi.

Variantit alkavat poimia samoja ominaisuuksia ja 'ottaa käyttöön' jo aiemmin ilmenneitä mutaatioita, joista edellisessä mainittiin. Näyttää edelleen siltä, että Omicronin taktiikka on tartuttaa mahdollisimman tehokkaasti ja tulla siinä paremmaksi.

Tämän hetken omituisin rekombinaatti (eli yhdistelmä) alkaa olla sitä tasoa, mistä tutkijat olivat hieman huolissaan aiemmin keväällä ja kesällä. Se on nimetty virallisesti XBB:ksi, ja sille on annettu epävirallinen lempinimi 'Gryphon' ja se on yhdistelmä BA.5 alavariantista ja BA.2.75 ('Centaurus') alavariantista.

Sen piikki sisältää tällä hetkellä 8 konvergenttiä mutaatiota paikoissa (jotka ovat olleet jo aiemmissa varianteissa tai alavarianteissa, ja jotka ovat yleistyneet nyt syksyllä) S:346, S:444, S:445, S:446, S:460, S:486, S:490 ja S:493 ja on todennäköistä, että myös seuraavat paikat S:356, S:450, S:452 ja S:494 tulevat mukaan myöhemmin syksyllä.

Jotkut tutkijat ovat jo ehdottaneet, että se pitäisi nimetä SARS-CoV-3:ksi. Mene ja tiedä.

Jokatapauksessa, ei ole tietoa siitä miksi näin on tapahtumassa, miksi 'vanhat' mutaatiot putkahtelevat uudelleen. On mahdollista, että Omicronin polut alkavat ehtymään, ja keinot vähentymään.

Virus-soppa on kuitenkin edelleen melkoinen. Sairastuneita on paljon. Viruksella on edelleen liian paljon mahdollisuuksia muuttua ja levitä. Estämistä ei juuri esiinny, muunmuassa siksi, että paikoitellen on heitetty hanskat tiskiin ja sanottu, että korona on endemia.

Täytyy mainita, että jos tilanne Omicronin osalta on se miltä se vähän näyttää, että sen keinot alkavat olla loppu (koska konvergenssi, hurja mutaatiotahti, paljon yhdistelmiä), ja jos menneestä ottaa jotain oppia, näiden kuluneiden koronavuosien aikana se on merkinnyt sitä, että alkaa avautua paikka ja aika jollekin täysin uudelle.

Mikä Sigma tai Tau se sitten lieneekään.

On melkolailla mahdollista, että se on jo olemassa (tai ollut olemassa kauan kuten Omicroninkin kanssa oli), mutta niin vähäisessä määrin, että siihen ei kiinnitetä huomiota, muhii ja kehittyy.

Millainen se on tai tulee olemaan? Jotenkin parempi kuin Alfa, Beta, Gamma, Delta, Lambda, Omicron ja muut ovat tähän mennessä olleet.

Toisaalta toivon, että Omicron ajautuisi samantapaiseen umpikujaan, kuin se ajautui Delta- variantin kanssa Japanissa v.2021. Silloinen hypoteesi oli, että Delta- variantin mutaatio S:A394V ajoi sen sukupuuttoon: Levisi päävirukseksi, eikä pystynyt enää replikoitumaan (eli lisääntymään) ja hävisi muutaman viikon aikana.

https://www.news.com.au/world/coronavirus/global/new-research-suggests-delta-strain-drove-itself-to-extinction-in-japan/news-story/b0c7459c05dedb1ddb41908743b585fd

Anonyymi kirjoitti:

Omicronin kehittyminen on kyllä hurjaa seurattavaa. Se on nyt noin vuoden vanha. Mutta käytännössä täysin eri asia kuin vuosi sitten. Aaltojen sykli näyttää myös tihentyneen.

Siinä missä aiemmin Omicronin variantit lähtivät aiemmin 'muutama kuukausi sitten' omille teilleen (BA.2.*, BA.5.* tai BA.4.*), sekä muodostivat rekombinaatioita eli yhdistelmiä milloin minkäkin kanssa (kuten vaikka suomalaisten oma XJ- yhdistelmä), puhuttiin divergenssistä. Käytännössä haarautumisesta, omille poluille lähtemisestä.

Viimeaikoina, muutamien viimeisten viikkojen aikana siis, suuntaus on muuttunut vastakkaiseksi, eli konvergenssiksi.

Variantit alkavat poimia samoja ominaisuuksia ja 'ottaa käyttöön' jo aiemmin ilmenneitä mutaatioita, joista edellisessä mainittiin. Näyttää edelleen siltä, että Omicronin taktiikka on tartuttaa mahdollisimman tehokkaasti ja tulla siinä paremmaksi.

Tämän hetken omituisin rekombinaatti (eli yhdistelmä) alkaa olla sitä tasoa, mistä tutkijat olivat hieman huolissaan aiemmin keväällä ja kesällä. Se on nimetty virallisesti XBB:ksi, ja sille on annettu epävirallinen lempinimi 'Gryphon' ja se on yhdistelmä BA.5 alavariantista ja BA.2.75 ('Centaurus') alavariantista.

Sen piikki sisältää tällä hetkellä 8 konvergenttiä mutaatiota paikoissa (jotka ovat olleet jo aiemmissa varianteissa tai alavarianteissa, ja jotka ovat yleistyneet nyt syksyllä) S:346, S:444, S:445, S:446, S:460, S:486, S:490 ja S:493 ja on todennäköistä, että myös seuraavat paikat S:356, S:450, S:452 ja S:494 tulevat mukaan myöhemmin syksyllä.

Jotkut tutkijat ovat jo ehdottaneet, että se pitäisi nimetä SARS-CoV-3:ksi. Mene ja tiedä.

Jokatapauksessa, ei ole tietoa siitä miksi näin on tapahtumassa, miksi 'vanhat' mutaatiot putkahtelevat uudelleen. On mahdollista, että Omicronin polut alkavat ehtymään, ja keinot vähentymään.

Virus-soppa on kuitenkin edelleen melkoinen. Sairastuneita on paljon. Viruksella on edelleen liian paljon mahdollisuuksia muuttua ja levitä. Estämistä ei juuri esiinny, muunmuassa siksi, että paikoitellen on heitetty hanskat tiskiin ja sanottu, että korona on endemia.

Täytyy mainita, että jos tilanne Omicronin osalta on se miltä se vähän näyttää, että sen keinot alkavat olla loppu (koska konvergenssi, hurja mutaatiotahti, paljon yhdistelmiä), ja jos menneestä ottaa jotain oppia, näiden kuluneiden koronavuosien aikana se on merkinnyt sitä, että alkaa avautua paikka ja aika jollekin täysin uudelle.

Mikä Sigma tai Tau se sitten lieneekään.

On melkolailla mahdollista, että se on jo olemassa (tai ollut olemassa kauan kuten Omicroninkin kanssa oli), mutta niin vähäisessä määrin, että siihen ei kiinnitetä huomiota, muhii ja kehittyy.

Millainen se on tai tulee olemaan? Jotenkin parempi kuin Alfa, Beta, Gamma, Delta, Lambda, Omicron ja muut ovat tähän mennessä olleet.

Toisaalta toivon, että Omicron ajautuisi samantapaiseen umpikujaan, kuin se ajautui Delta- variantin kanssa Japanissa v.2021. Silloinen hypoteesi oli, että Delta- variantin mutaatio S:A394V ajoi sen sukupuuttoon: Levisi päävirukseksi, eikä pystynyt enää replikoitumaan (eli lisääntymään) ja hävisi muutaman viikon aikana.

https://www.news.com.au/world/coronavirus/global/new-research-suggests-delta-strain-drove-itself-to-extinction-in-japan/news-story/b0c7459c05dedb1ddb41908743b585fd

Lue lisää

"Se on nimetty virallisesti XBB:ksi, ja sille on annettu epävirallinen lempinimi 'Gryphon' ja se on yhdistelmä BA.5 alavariantista ja BA.2.75 ('Centaurus') alavariantista."

Melkein oikein, tai ei sinnepäinkään. 'Gryphon' on yhdistelmä kahdesta BA.2:n alavariantista: BJ.1 (BA.2.10.1 eli 'Argus') ja BM.1.1.1 (BA.2.73.1.1.1 eli 'Mimas').

Somessa alavarianteille on annettuja epävirallisia nimiä, alla muutama:
BA.2.75＝'Centaurus'
BA.2.75.2＝'Chiron'
BA.4.6＝'Aeterna'
BJ.1＝'Argus'
BA.2.3.20＝'Basilisk'
BQ.1＝'Typhon'
XBB＝'Gryphon'
BM.1.1.1＝'Mimas'

Alavariantteja on niin paljon, että nimeäminen on haastavaa paitsi Pangon nimillä, myös valitulla epävirallisella nimeämistavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on nimetty virallisesti XBB:ksi, ja sille on annettu epävirallinen lempinimi 'Gryphon' ja se on yhdistelmä BA.5 alavariantista ja BA.2.75 ('Centaurus') alavariantista."

Melkein oikein, tai ei sinnepäinkään. 'Gryphon' on yhdistelmä kahdesta BA.2:n alavariantista: BJ.1 (BA.2.10.1 eli 'Argus') ja BM.1.1.1 (BA.2.73.1.1.1 eli 'Mimas').

Somessa alavarianteille on annettuja epävirallisia nimiä, alla muutama:
BA.2.75＝'Centaurus'
BA.2.75.2＝'Chiron'
BA.4.6＝'Aeterna'
BJ.1＝'Argus'
BA.2.3.20＝'Basilisk'
BQ.1＝'Typhon'
XBB＝'Gryphon'
BM.1.1.1＝'Mimas'

Alavariantteja on niin paljon, että nimeäminen on haastavaa paitsi Pangon nimillä, myös valitulla epävirallisella nimeämistavalla.

Lue lisää

Euroopan variantti- soppaa (31.10.):
BQ.1.1 : 12% (nouseva)
BF.7 : 10% (laskeva)
BA.5.2 : 10% (laskeva)
BQ.1 : 10% (nouseva)
...
XBB: 3% (nouseva)

Ruotsissa (17,19.) :
BF.7 : 19% (nouseva)
BA.5.2 : 12% (laskeva)
BA.5.1 : 11% (laskeva)
..
BQ.1.1 : 6% (nouseva)
BQ.1 : 3% (nouseva)
XBB: (ei rekisteröity)

Ja sitten Suomi:
5.9.2022 jälkeen ei dataa. THL sivuilta löytyy jotain jäteveden muunnoksista syyskuulta myös. Lieneekö heitetty hanskat naulaan? Vähän harmittavaa, koska muut maat kuitenkin yrittävät, jos kaikki eivät tosissaan, niin muodollisesti edes kuitenkin.

Arvataan siis:
Syyskuun alussa (5.9. datan mukaan) BF.7 oli Suomessa noin 5% joten se on lokakuun puolivälissä noin 20% ja tällä hetkellä todennäköisesti BF.7 tilanne noin 25-30% tapauksista. Todennäköistä on, että BQ.1 ja BQ.1.1 on tullut Suomeen syyskuun aikana Euroopasta, ja sen kasvukäyrien perusteella BQ.1.1 tilanne 15-20% ja BQ.1 tilanne 10-15%. Kovinta kasvua edustaa BQ.1.1 joten se on loppuvuoden paras kandidaatti, kasvun perusteella tulee ohittamaan BF.7:n. Jos XBB:n haluaa tuoda Suomeen, datan perusteella lähin paikka, josta sen voi saada, on Tanska. Joten ei muuta kun lennot Kööpenhaminaan!

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan variantti- soppaa (31.10.):
BQ.1.1 : 12% (nouseva)
BF.7 : 10% (laskeva)
BA.5.2 : 10% (laskeva)
BQ.1 : 10% (nouseva)
...
XBB: 3% (nouseva)

Ruotsissa (17,19.) :
BF.7 : 19% (nouseva)
BA.5.2 : 12% (laskeva)
BA.5.1 : 11% (laskeva)
..
BQ.1.1 : 6% (nouseva)
BQ.1 : 3% (nouseva)
XBB: (ei rekisteröity)

Ja sitten Suomi:
5.9.2022 jälkeen ei dataa. THL sivuilta löytyy jotain jäteveden muunnoksista syyskuulta myös. Lieneekö heitetty hanskat naulaan? Vähän harmittavaa, koska muut maat kuitenkin yrittävät, jos kaikki eivät tosissaan, niin muodollisesti edes kuitenkin.

Arvataan siis:
Syyskuun alussa (5.9. datan mukaan) BF.7 oli Suomessa noin 5% joten se on lokakuun puolivälissä noin 20% ja tällä hetkellä todennäköisesti BF.7 tilanne noin 25-30% tapauksista. Todennäköistä on, että BQ.1 ja BQ.1.1 on tullut Suomeen syyskuun aikana Euroopasta, ja sen kasvukäyrien perusteella BQ.1.1 tilanne 15-20% ja BQ.1 tilanne 10-15%. Kovinta kasvua edustaa BQ.1.1 joten se on loppuvuoden paras kandidaatti, kasvun perusteella tulee ohittamaan BF.7:n. Jos XBB:n haluaa tuoda Suomeen, datan perusteella lähin paikka, josta sen voi saada, on Tanska. Joten ei muuta kun lennot Kööpenhaminaan!

Lue lisää

On sitten asioita, joita ei toivoisi näkevänsä ja toisaalta jos niitä on, hyvä on että niistä puhutaan. Kyseessä on eettiset asiat ja ihmisten oikeudet omiin asioihin, vaikka hoitohenkilökunnalle on annettu jossain määrin mahdollisuuksia rajoittaa niitä.

Nk. yhteinen hyvä ei ole välttämättä hyväksi yksilölle.

Varsinkin, jos asiat vedetään yksioikoiseksi ja erityisesti varsinkin jos asioihin tulee muita kuin inhimillisiä tai ei-eettisiä vaikuttimia. Tällöin on vaarana tapahtua ylilyöntejä.

Yhteisen hyvän hakemisella ei saa missään tapauksissa mahdollistaa sellaisia asioita, jotka väärissä käsissä mahdollistavat sellaisten asioiden, ylilyöntien, toteutumisen, joita ei todellakaan haluttu tai tarkoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

On sitten asioita, joita ei toivoisi näkevänsä ja toisaalta jos niitä on, hyvä on että niistä puhutaan. Kyseessä on eettiset asiat ja ihmisten oikeudet omiin asioihin, vaikka hoitohenkilökunnalle on annettu jossain määrin mahdollisuuksia rajoittaa niitä.

Nk. yhteinen hyvä ei ole välttämättä hyväksi yksilölle.

Varsinkin, jos asiat vedetään yksioikoiseksi ja erityisesti varsinkin jos asioihin tulee muita kuin inhimillisiä tai ei-eettisiä vaikuttimia. Tällöin on vaarana tapahtua ylilyöntejä.

Yhteisen hyvän hakemisella ei saa missään tapauksissa mahdollistaa sellaisia asioita, jotka väärissä käsissä mahdollistavat sellaisten asioiden, ylilyöntien, toteutumisen, joita ei todellakaan haluttu tai tarkoitettu.

Lue lisää

"Vanhat" BA.5 variantit alkavat todenteolla väistämään uusia syksyn aikana leviämään lähteneitä variantteja. Vanha tarkoittaa tässä yhteydessä viime kesän loppua, aikaa noin 4kk sitten.

Muutos on ollut nopeaa.

Elo-syyskuun nouseva tähti BF7 (ja sen alivariantit) näyttää myös kääntyneen laskuun tai vähintään hidastuneen, se on ollut yksi tähän mennessä hankalimmista varianteista muunmuassa sen sisältämän S:L452 mutaation takia.

S:L452 mutaatio oli Deltan aikaan yksi niistä, jotka pahensivat taudinkuvaa.

Nousevia tähtiä ovat jo aiemmin mainitut BQ* variantit, mutta ilmeisen vahvasti näyttää mukaan tunkeneen herkästi leviävä rekombinantti XBB* jota aiemmin syksyllä Suomessa ei vielä merkittävästi ollut. XBB on kahden BA2 muodostama yhdistelmä.

XBB vahvistuminen on noin edeltävän kuukauden, ehkä 4-6 viikon aikana tapahtuneita asioita.

Pandemia Suomessa, jos sitä ajattelee paikallisesti epidemiana vaikka, on menossa huonompaan suuntaan. Se on nyt paljon huonommassa jamassa kuin silloin, kun aiemmin kirjoittelin syksyn aallon vahvasta käynnistymisestä.

Huononemisen tahti eli trendi koskien tilanteen heikkenemistä viikkojen välillä on sama kuin silloin. Ero aallon alkamisen ja nykyhetken välillä on siinä, että nyt se alkaa todella näkymään ja tuntumaan, koskettamaan isompaa joukkoa ihmisiä.

Voimakkuudeltaan epidemia näyttää tällä hetkellä olevan samaa tasoa kuin kevään BA1/BA2 sotkun huippu. Tämän päivän tilanteen ero keväiseen on se, että nyt ollaan suunnilleen samalla tasolla ja syksyn huippu voi olla vielä näkemättä. Tästä näyttää tulevan hankalampaa kuin keväällä oli.

Perustan tämän näkemyksen siihen, että uudet variantit on onnistuneesti tuotu Suomeen ja ne ovat vasta ottamassa osuuttaan epidemiassa, syrjäyttämässä aiempia variantteja. Toinen argumentti on se, että suojautumisen taso on paljon huonompi kuin keväällä. Rokottamista on jarruteltu ja maskikeskustelu käy kuumana ilman mitään konkreettista toimintaa.

Omicronin kehitys näyttää olevan edelleen konvergenttinen. Se muodostaa edelleen rekombinaatioita keskenään liikkeellä olevien varianttien välillä. Joitakin vanhoja SARS-COV-2 kantoja esiintyy edelleen, piilossa, enimmäkseen pitkäaikais- sairaissa, jotka eivät parane taudeista. Uusia mutaatioita tulee myös joidenkin hoitoon käytettyjen lääkkeiden takia, joskin lääkkeiden vaikutustapa tunnetaan ja niiden aiheuttamat mutaatiot pystytään tunnistamaan.

Toivon itse, että konvergenssi ajaisi viruksen selkä seinää vasten ja vanhoista kannoista mikään ei ottaisi evoluutiossaan samanlaista loikkaa, jonka Omicron otti vuosi sitten ja mistä tämä nykyinen soppa alkoi. Tosin, olosuhteet voivat syntyä jollekin täysin uuden ilmaantumiselle, jollekin niistä jotka ovat piilossa. Sen todennäköisyys alkaa kasvamaan alkukevään jälkeen. Ehkä juuri nyt ei ole vielä sille otollista hetkeä.

Jos seuraavan Omicronia, Deltaa, Alfaa jne. vastavan nousevan päävariantin haluaisi tunnistaa, se vaatii todella aktiivista seqvenssointia, löydösten vaikutusten tutkintaa ja tilanteen seuraamista.

Nykyisen aallon hoitamista koskien, meillä olisi mahdollisuus vaikuttaa henkilökohtaisin suojakeinoin ja käyttäytymismallein nopeasti asioihin jotka tapahtuvat nyt ja antavat alun 1-2 viikon päässä oleviin ja sen jälkeisiin tapahtumiin.

Rokotuksin emme voi vaikuttaa nykyiseen tilanteeseen. Niillä voimme vaikuttaa asioihin, jotka odottavat 4-6 viikon päässä ja antavat alun sen jälkeisiin tapahtumiin kuten esimerkiksi tämän aallon jälkeiseen seuraavaan aaltoon.

Jos sulkutoimia on tulossa, niiden vaikutus on myös välitön niiden alkamisesta 1-2 viikon päähän. Toimien pituus määrittää sen mille tasolle tilanne asettuu niiden loputtua.

Matkustamisen rajoittaminen vaikuttaisi siihen mitä viruskantaa maassamme esiintyy eli mitä olemme tuomassa tai mitä turistit ovat tuomassa maahan, ja myös mitä olemme itse viemässä muihin maihin tai Suomessa matkailleet vievät matkamuistona takaisin kotimaahansa. Raju rajoittaminen vähentäisi paikallisia variaatioita viruskannoissa ja vähentäisi matkaajien aiheuttamaa viruksen levittämistä paikasta toiseen.

Jos rokottaminen olisi se tapa vastata seuraavan nousevan päävariantin aiheuttaman sopan hoitamiseen, suurin osa ihmisistä (60%) tulisi rokottaa 4-6 ennen uuden ilmaantumista merkittävässämäärin. Tässä on muutama haaste: miten löydät ja havaitset, jos se on mahdotonta syystä tai toisesta. Ja miten aloitat suuren väestömäärän rokottamisen oikeaan aikaan. Miten ehkäiset leviämistä maasta toiseen, tai ostat aikaa suojautumisen rakentamiseen nostamalla rajoituksia. Kaikki tulee aloittaa kuukausia ennen ja aikaikkuna on muutama kuukausi plus se aika, jota ostetaan nostamalla rajoituksia.

Tai sitten "don't look up".

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhat" BA.5 variantit alkavat todenteolla väistämään uusia syksyn aikana leviämään lähteneitä variantteja. Vanha tarkoittaa tässä yhteydessä viime kesän loppua, aikaa noin 4kk sitten.

Muutos on ollut nopeaa.

Elo-syyskuun nouseva tähti BF7 (ja sen alivariantit) näyttää myös kääntyneen laskuun tai vähintään hidastuneen, se on ollut yksi tähän mennessä hankalimmista varianteista muunmuassa sen sisältämän S:L452 mutaation takia.

S:L452 mutaatio oli Deltan aikaan yksi niistä, jotka pahensivat taudinkuvaa.

Nousevia tähtiä ovat jo aiemmin mainitut BQ* variantit, mutta ilmeisen vahvasti näyttää mukaan tunkeneen herkästi leviävä rekombinantti XBB* jota aiemmin syksyllä Suomessa ei vielä merkittävästi ollut. XBB on kahden BA2 muodostama yhdistelmä.

XBB vahvistuminen on noin edeltävän kuukauden, ehkä 4-6 viikon aikana tapahtuneita asioita.

Pandemia Suomessa, jos sitä ajattelee paikallisesti epidemiana vaikka, on menossa huonompaan suuntaan. Se on nyt paljon huonommassa jamassa kuin silloin, kun aiemmin kirjoittelin syksyn aallon vahvasta käynnistymisestä.

Huononemisen tahti eli trendi koskien tilanteen heikkenemistä viikkojen välillä on sama kuin silloin. Ero aallon alkamisen ja nykyhetken välillä on siinä, että nyt se alkaa todella näkymään ja tuntumaan, koskettamaan isompaa joukkoa ihmisiä.

Voimakkuudeltaan epidemia näyttää tällä hetkellä olevan samaa tasoa kuin kevään BA1/BA2 sotkun huippu. Tämän päivän tilanteen ero keväiseen on se, että nyt ollaan suunnilleen samalla tasolla ja syksyn huippu voi olla vielä näkemättä. Tästä näyttää tulevan hankalampaa kuin keväällä oli.

Perustan tämän näkemyksen siihen, että uudet variantit on onnistuneesti tuotu Suomeen ja ne ovat vasta ottamassa osuuttaan epidemiassa, syrjäyttämässä aiempia variantteja. Toinen argumentti on se, että suojautumisen taso on paljon huonompi kuin keväällä. Rokottamista on jarruteltu ja maskikeskustelu käy kuumana ilman mitään konkreettista toimintaa.

Omicronin kehitys näyttää olevan edelleen konvergenttinen. Se muodostaa edelleen rekombinaatioita keskenään liikkeellä olevien varianttien välillä. Joitakin vanhoja SARS-COV-2 kantoja esiintyy edelleen, piilossa, enimmäkseen pitkäaikais- sairaissa, jotka eivät parane taudeista. Uusia mutaatioita tulee myös joidenkin hoitoon käytettyjen lääkkeiden takia, joskin lääkkeiden vaikutustapa tunnetaan ja niiden aiheuttamat mutaatiot pystytään tunnistamaan.

Toivon itse, että konvergenssi ajaisi viruksen selkä seinää vasten ja vanhoista kannoista mikään ei ottaisi evoluutiossaan samanlaista loikkaa, jonka Omicron otti vuosi sitten ja mistä tämä nykyinen soppa alkoi. Tosin, olosuhteet voivat syntyä jollekin täysin uuden ilmaantumiselle, jollekin niistä jotka ovat piilossa. Sen todennäköisyys alkaa kasvamaan alkukevään jälkeen. Ehkä juuri nyt ei ole vielä sille otollista hetkeä.

Jos seuraavan Omicronia, Deltaa, Alfaa jne. vastavan nousevan päävariantin haluaisi tunnistaa, se vaatii todella aktiivista seqvenssointia, löydösten vaikutusten tutkintaa ja tilanteen seuraamista.

Nykyisen aallon hoitamista koskien, meillä olisi mahdollisuus vaikuttaa henkilökohtaisin suojakeinoin ja käyttäytymismallein nopeasti asioihin jotka tapahtuvat nyt ja antavat alun 1-2 viikon päässä oleviin ja sen jälkeisiin tapahtumiin.

Rokotuksin emme voi vaikuttaa nykyiseen tilanteeseen. Niillä voimme vaikuttaa asioihin, jotka odottavat 4-6 viikon päässä ja antavat alun sen jälkeisiin tapahtumiin kuten esimerkiksi tämän aallon jälkeiseen seuraavaan aaltoon.

Jos sulkutoimia on tulossa, niiden vaikutus on myös välitön niiden alkamisesta 1-2 viikon päähän. Toimien pituus määrittää sen mille tasolle tilanne asettuu niiden loputtua.

Matkustamisen rajoittaminen vaikuttaisi siihen mitä viruskantaa maassamme esiintyy eli mitä olemme tuomassa tai mitä turistit ovat tuomassa maahan, ja myös mitä olemme itse viemässä muihin maihin tai Suomessa matkailleet vievät matkamuistona takaisin kotimaahansa. Raju rajoittaminen vähentäisi paikallisia variaatioita viruskannoissa ja vähentäisi matkaajien aiheuttamaa viruksen levittämistä paikasta toiseen.

Jos rokottaminen olisi se tapa vastata seuraavan nousevan päävariantin aiheuttaman sopan hoitamiseen, suurin osa ihmisistä (60%) tulisi rokottaa 4-6 ennen uuden ilmaantumista merkittävässämäärin. Tässä on muutama haaste: miten löydät ja havaitset, jos se on mahdotonta syystä tai toisesta. Ja miten aloitat suuren väestömäärän rokottamisen oikeaan aikaan. Miten ehkäiset leviämistä maasta toiseen, tai ostat aikaa suojautumisen rakentamiseen nostamalla rajoituksia. Kaikki tulee aloittaa kuukausia ennen ja aikaikkuna on muutama kuukausi plus se aika, jota ostetaan nostamalla rajoituksia.

Tai sitten "don't look up".

Lue lisää

Varianttien tilanne noin 3 viikon takaa, raportoitujen näytteiden määrä vähäinen, joten virheen mahdollinen osuus on suurehko:

BQ* : n. 27% (useita variantteja)
BA5.2* : n. 25% (useita variantteja)
BF.7 : 13%
XBB: 6%
BU.1: 4%
BA.2.75: 2%
Loput: joku muu variantti

BQ ja sen jälkipolvi näyttäisi ottaneen kärkipaikan. Kesän aikana edellisen BA5.2* sukupolven variantit alkavat siirtymään sivuun. Myös perinteinen BA.2.75 sukupolvi on väistymässä, sen uudemmat sukupolvet ovat olleet maailmalla kilpailukykyisiä. Listan ainoa yhdistelmävariantti on XBB, osuus on myös nousussa ja sille on myös tullut jälkipolvea. Syksyllä osuutta kasvattanut BF.7 näyttää olevan edelleen mukana.

Uudet tai uudehkot BQ, BU, BF ja XBB näyttävät olevan keskenään melko tasaväkisiä. Toistaiseksi mikään niistä ei ole ottanut isoa irtiottoa, jakavat melko tasaisesti keskenään tilaa väistyviltä. Merkittävin osuus yksittäisellä variantilla oli noin 13% kokonaismäärästä.

Kaikki mainitut ovat tuontitavaraa ulkomailta.

Jätevesitutkintaa koskien, maailmalla on raportoitu erikoisista varianteista, joihin törmää jätevesitutkimuksissa. Omituisimmat ovat olleet suurelta osin peräisin todennäköisesti toisesta isännästä kuten rotista, jotka asustavat viemäreissä. Eläinperäinen virusjäämistö pitäisi erottua kuitenkin joukosta joten sen ei pitäisi sotkea tilastointia.

(Rotta on yksi SARS-CoV-2 viruksen isännistä ihmisen, lepakon, minkin, peuran, kissan ja koiran lisäksi, vain muutama mainitakseni. Olemme kaikki nisäkkäitä, virus voi joskus hypätä paikasta toiseen ja aiheuttaa hässäkän. Ei koske pelkästään SARS-CoV-2 virusta, moni muu virus osaa saman tempun. Mutta se olikin jo kaikkien tiedossa. )

Omicronin alkuperäisen BA.1 variantin epäiltiin ja kai edelleenkin epäillään hypänneen kerran tai useammin eri isäntien välillä ja kehittyneen leviämään lähteneeksi BA.1 Omicron- variantiksi pitkäaikais-sairaassa ihmis-isännässä. Siinä oli jo silloin julmettu määrä mutaatioita verrattuna silloiseen pitkälle kehittyneeseen Deltaan, joista osa silloisen mittapuun mukaan todella erikoisia.

Eikä kehitys siihen pysähtynyt, sen jälkeenkin Omicronin evoluutio ja leviäminen on ollut hurjaa seurattavaa. Divergenssiä, konvergenssiä, yhdistelmää, lääkkeiden tuomia piirteitä, random-mutaatioita. Osa piirteistä on jäänyt voimaan, osa hävinnyt, osa ilmestynyt uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Varianttien tilanne noin 3 viikon takaa, raportoitujen näytteiden määrä vähäinen, joten virheen mahdollinen osuus on suurehko:

BQ* : n. 27% (useita variantteja)
BA5.2* : n. 25% (useita variantteja)
BF.7 : 13%
XBB: 6%
BU.1: 4%
BA.2.75: 2%
Loput: joku muu variantti

BQ ja sen jälkipolvi näyttäisi ottaneen kärkipaikan. Kesän aikana edellisen BA5.2* sukupolven variantit alkavat siirtymään sivuun. Myös perinteinen BA.2.75 sukupolvi on väistymässä, sen uudemmat sukupolvet ovat olleet maailmalla kilpailukykyisiä. Listan ainoa yhdistelmävariantti on XBB, osuus on myös nousussa ja sille on myös tullut jälkipolvea. Syksyllä osuutta kasvattanut BF.7 näyttää olevan edelleen mukana.

Uudet tai uudehkot BQ, BU, BF ja XBB näyttävät olevan keskenään melko tasaväkisiä. Toistaiseksi mikään niistä ei ole ottanut isoa irtiottoa, jakavat melko tasaisesti keskenään tilaa väistyviltä. Merkittävin osuus yksittäisellä variantilla oli noin 13% kokonaismäärästä.

Kaikki mainitut ovat tuontitavaraa ulkomailta.

Jätevesitutkintaa koskien, maailmalla on raportoitu erikoisista varianteista, joihin törmää jätevesitutkimuksissa. Omituisimmat ovat olleet suurelta osin peräisin todennäköisesti toisesta isännästä kuten rotista, jotka asustavat viemäreissä. Eläinperäinen virusjäämistö pitäisi erottua kuitenkin joukosta joten sen ei pitäisi sotkea tilastointia.

(Rotta on yksi SARS-CoV-2 viruksen isännistä ihmisen, lepakon, minkin, peuran, kissan ja koiran lisäksi, vain muutama mainitakseni. Olemme kaikki nisäkkäitä, virus voi joskus hypätä paikasta toiseen ja aiheuttaa hässäkän. Ei koske pelkästään SARS-CoV-2 virusta, moni muu virus osaa saman tempun. Mutta se olikin jo kaikkien tiedossa. )

Omicronin alkuperäisen BA.1 variantin epäiltiin ja kai edelleenkin epäillään hypänneen kerran tai useammin eri isäntien välillä ja kehittyneen leviämään lähteneeksi BA.1 Omicron- variantiksi pitkäaikais-sairaassa ihmis-isännässä. Siinä oli jo silloin julmettu määrä mutaatioita verrattuna silloiseen pitkälle kehittyneeseen Deltaan, joista osa silloisen mittapuun mukaan todella erikoisia.

Eikä kehitys siihen pysähtynyt, sen jälkeenkin Omicronin evoluutio ja leviäminen on ollut hurjaa seurattavaa. Divergenssiä, konvergenssiä, yhdistelmää, lääkkeiden tuomia piirteitä, random-mutaatioita. Osa piirteistä on jäänyt voimaan, osa hävinnyt, osa ilmestynyt uudelleen.

Lue lisää

Keskimääräinen R0 koskien Omicronia on asettunut tällä hetkellä noin 5:een. Tartunnan saanut levittää viruksen keskimäärin 5:lle muulle ihmiselle.

Tässä on isoa heittoa eri Omicronin varianttien kesken. Esimerkkinä vaikkapa Suomessakin syksyllä levinnyt ja edelleen hyvissä voimissa oleva BF.7 on arvioitu olevan isolla haarukalla R0=10-18.

Ylläolevan perusteella muutkin mainitut uudet BQ, BU ja XBB todennäköisesti nekin ovat enemmän kuin 5 ja lähellä BF.7, koska täällä Suomessa se ei ole yleistynyt sitä vauhtia, kuin mitä leviämisetu 10-18 perus Omicroniin 5 sallisi.

BF.7 eli kesällä nimeämislogiikaksi hetkellisesti tulleen tavan mukaan tuttavallisesti "Minotaur" on ollut pinnalla, koska se näyttäisi täällä hetkellä levinneen/leviävän väkirikkaassa Aasiassa, yksittäisenä maana mainittakoon vaikka Kiina. Se on immuniteettiä väistävä ja voi aiheuttaa hankalampaa taudinkuvaa, kuin Omicronit yleensä. Immuniteetille lisähaastavuutta on tuonut sen omima S:R346T mutaatio.

Evoluutiota ja syksyllä havaittua samojen, osittain "vanhojen" Deltan ajoilta peräisin olevien, mutaatioiden ilmaantumista on yritetty havainnollistaa myös kuvin, jotka auttavatkin ymmärtämisessä. Esimerkiksi: https://www.repubblica.it/cronaca/2022/10/03/news/covid_nuove_varianti_guida_sintomi-368321882/

Mutta syksyinen nimeämistapa on jo ehkä irrelevantti, koska sen jälkeen nimeämistapaa ei ole käytetty, koska omicronin kehitys ei ole pysähtynyt eikä edes hidastunut lainkaan. Ylläolevassa kuvassa on vain pieni osa kokonaisuudesta. Ja ei ole enää tämän päivän tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimääräinen R0 koskien Omicronia on asettunut tällä hetkellä noin 5:een. Tartunnan saanut levittää viruksen keskimäärin 5:lle muulle ihmiselle.

Tässä on isoa heittoa eri Omicronin varianttien kesken. Esimerkkinä vaikkapa Suomessakin syksyllä levinnyt ja edelleen hyvissä voimissa oleva BF.7 on arvioitu olevan isolla haarukalla R0=10-18.

Ylläolevan perusteella muutkin mainitut uudet BQ, BU ja XBB todennäköisesti nekin ovat enemmän kuin 5 ja lähellä BF.7, koska täällä Suomessa se ei ole yleistynyt sitä vauhtia, kuin mitä leviämisetu 10-18 perus Omicroniin 5 sallisi.

BF.7 eli kesällä nimeämislogiikaksi hetkellisesti tulleen tavan mukaan tuttavallisesti "Minotaur" on ollut pinnalla, koska se näyttäisi täällä hetkellä levinneen/leviävän väkirikkaassa Aasiassa, yksittäisenä maana mainittakoon vaikka Kiina. Se on immuniteettiä väistävä ja voi aiheuttaa hankalampaa taudinkuvaa, kuin Omicronit yleensä. Immuniteetille lisähaastavuutta on tuonut sen omima S:R346T mutaatio.

Evoluutiota ja syksyllä havaittua samojen, osittain "vanhojen" Deltan ajoilta peräisin olevien, mutaatioiden ilmaantumista on yritetty havainnollistaa myös kuvin, jotka auttavatkin ymmärtämisessä. Esimerkiksi: https://www.repubblica.it/cronaca/2022/10/03/news/covid_nuove_varianti_guida_sintomi-368321882/

Mutta syksyinen nimeämistapa on jo ehkä irrelevantti, koska sen jälkeen nimeämistapaa ei ole käytetty, koska omicronin kehitys ei ole pysähtynyt eikä edes hidastunut lainkaan. Ylläolevassa kuvassa on vain pieni osa kokonaisuudesta. Ja ei ole enää tämän päivän tasolla.

Lue lisää

Kuvan linkki uudelleen: https://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2022/10/02/223047093-fe525cc9-710d-499e-9276-cdcc0ae60c58.jpg

Kuvan paikka on huono, koska se on maksullisen Repulica- julkaisun sivuilta, pahoittelen. Toivotaan, että kuva on käytettävissä ainakin jonkin aikaa. Ylläoleva linkki on suoraan kuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvan linkki uudelleen: https://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2022/10/02/223047093-fe525cc9-710d-499e-9276-cdcc0ae60c58.jpg

Kuvan paikka on huono, koska se on maksullisen Repulica- julkaisun sivuilta, pahoittelen. Toivotaan, että kuva on käytettävissä ainakin jonkin aikaa. Ylläoleva linkki on suoraan kuvaan.

Lue lisää

Kiinan tilanne on ilmeisesti hieman huolestuttava.

Kiina on merkittävä pelaaja maailmankaupassa niin hyödykkeiden kuin myös turhakkeiden tuottajana kuin raaka-aineiden ostajana.

Virallista tietoa tihkuu tippa kerrallaan jos ollenkaan. Se mikä korona- pandemian kannalta tässä on merkittävää on se, että jos kiinalaisista (1.4 miljardia ihmistä) iso osa sairastuu, ja viruksen eri variaatioiden soppa sielläkin on pandemiaa valmiiksi koskien suuri, se voi tarkoittaa sitä, että virus voi tuottaa siellä seuraavat maailman terveyden kannalta merkittävät muutokset.

Kiinan kansalle tilanne siellä voi myös muuttua melko dramaattiseksi jopa traumaattiseksi. Se mitä intialaisten vastaavassa tilanteessa kävi 2022 keväällä oli mm. lääkkeiden, vuodepaikkojen, lääkehapen ja hengitys- avustimien loppuminen. Sekä sairaankuljetuksen ja -hoidon kaaos. Rokotteilla ei kiinalaisten tilanteeseen enää ehdi paljoa vaikuttamaan, 2kk päähän muodostuvaan tilanteeseen ehkä.

Kuitenkin, epidemian hoitaminen rokotteilla juuri sen aallon muodostumisessa tai silloin kun tartuntoja tulee paljo on yleensä huono idea, koska se voi saada aikaan tehokkaampaa valikointia lääkeresistenttien muutoksien määrään.

Tilanne siellä on niin sanotusti "sylissä".

Toivon, että kiinalaiset selviäisivät tästä pienillä vahingoilla, että tilanteet siellä eivät menisi mahdottomiksi.

Mitä väliä. Kuolee ne kumminkin. Jos ei toiseen piikkiin niin sitten johonkin.

Kivut pitäisi mennä ohi muutamassa päivässä. Ja elimistö saa rokotteen avulla rakennettua vastustuskykynsä vakavaa tautia vastaan muutaman viikon päästä, yleensä viimeistään 6 viikon kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Kivut pitäisi mennä ohi muutamassa päivässä. Ja elimistö saa rokotteen avulla rakennettua vastustuskykynsä vakavaa tautia vastaan muutaman viikon päästä, yleensä viimeistään 6 viikon kuluttua.

Lue lisää

Jep! Käsivarsi ei enää arka😀

Suomi on edennyt ihan kelpo tahdissa verrattuna muihin EU-maihin. Viime kesänä Venäjä kehui hoitavansa rokotukset nopeimmin, mutta ihan toisin siinä sitten on käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on edennyt ihan kelpo tahdissa verrattuna muihin EU-maihin. Viime kesänä Venäjä kehui hoitavansa rokotukset nopeimmin, mutta ihan toisin siinä sitten on käynyt.

Miten sen nyt ottaa. Toisen rokotteen osalta toistaiseksi 4. heikoimmalla sijalla. Ei heikoin kuitenkaan.
...
Latvia: 41.4%
Suomi: 39.1%
Norja: 37.4%
Romania: 30.5%
Bulgaria: 16.7%
https://covid19-vaccine-report.ecdc.europa.eu/
Ensimmäiseen ollaan selvästi panostettu: 79.6%
Kuitenkin, peli on muuttuunut uuden variantin tulon myötä. Ja iso ryhmä lähes kokonaan ilman suojaa, ei mukana ylläolevissa määrissäkään, nimittäin lapset ja alle 18v nuoret.
Peli voi muuttua vielä moneen kertaan jatkossakin. '
Täytyy pysyä notkeana.

Rokotustahtia on pitkälti määränneet rokotteiden valmistajat ja sopimukset, sekä miten on sovittu rokotteet jaettavan EU maiden kesken. EU:sta suomalaisille on toimitettu suurinpiirtein 1 piikki per 1 asukas määrä. Suomi on sitoutunut yhteishankintoihin EU maiden kanssa.
Suomi on myös lahjoittanut vähän hankkimiaan rokotteita ulkomaille, kuten avustanut keväällä Viroa.
Suomi ei ole ainakaan toistaiseksi valmistanut rokotteita, mutta ainakin yhdelle taholle on myönnetty apuraha nenän kautta otettavan sumute- tyyppisen valmisteen tutkimuksiin ja testeihin. Valmistumiseen markkinointi- ja myyntikuntoon menee vielä aika pitkä aika, kun ottaa huomioon, että täytyy saada vielä kaikki lääkkeille vaaditut luvatkin haettua.
Sinänsä idea on mielestäni hieno, koska nenän limakalvot ovat olleet suurin väylä virustartunnalle. Tuotekehityksellä voi tulla samaan tekniikkaan liittyen vielä muunkinlaisia ideoita. Toivottavasti aika ei juokse tämän ohi, aika hidasta on edistymiset näiden kanssa, toivoisi olevan hieman nopeampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Toisen rokotteen osalta toistaiseksi 4. heikoimmalla sijalla. Ei heikoin kuitenkaan.
...
Latvia: 41.4%
Suomi: 39.1%
Norja: 37.4%
Romania: 30.5%
Bulgaria: 16.7%
https://covid19-vaccine-report.ecdc.europa.eu/
Ensimmäiseen ollaan selvästi panostettu: 79.6%
Kuitenkin, peli on muuttuunut uuden variantin tulon myötä. Ja iso ryhmä lähes kokonaan ilman suojaa, ei mukana ylläolevissa määrissäkään, nimittäin lapset ja alle 18v nuoret.
Peli voi muuttua vielä moneen kertaan jatkossakin. '
Täytyy pysyä notkeana.

Lue lisää

Ensimmäisen annoksen listalla taidetaan olla kahdeksantena ja toisen annoksen listalla neljänneksi heikoimpana, joten kokonaisuutena ollaan kuitenkin lähellä keskiarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Toisen rokotteen osalta toistaiseksi 4. heikoimmalla sijalla. Ei heikoin kuitenkaan.
...
Latvia: 41.4%
Suomi: 39.1%
Norja: 37.4%
Romania: 30.5%
Bulgaria: 16.7%
https://covid19-vaccine-report.ecdc.europa.eu/
Ensimmäiseen ollaan selvästi panostettu: 79.6%
Kuitenkin, peli on muuttuunut uuden variantin tulon myötä. Ja iso ryhmä lähes kokonaan ilman suojaa, ei mukana ylläolevissa määrissäkään, nimittäin lapset ja alle 18v nuoret.
Peli voi muuttua vielä moneen kertaan jatkossakin. '
Täytyy pysyä notkeana.

Lue lisää

Taisi olla juuri Bulgaria josta Suomi on ostanut lisärokotteita kun siellä rokotteet eivät kelpaa kansalle (Marinin maininta tänään televisiossa).

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisen annoksen listalla taidetaan olla kahdeksantena ja toisen annoksen listalla neljänneksi heikoimpana, joten kokonaisuutena ollaan kuitenkin lähellä keskiarvoa.

Tottakai parhaamme yritämme, jotta pysytään epidemian edellä.
Paljon on ollut kiinni rokotteiden määristä. Tahti on ollut sama, kuin rokotteiden saannin tahti.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai parhaamme yritämme, jotta pysytään epidemian edellä.
Paljon on ollut kiinni rokotteiden määristä. Tahti on ollut sama, kuin rokotteiden saannin tahti.

Toisen rokotteen osalta sijoitus EU maiden joukossa kohentunut elokuun 2021 alusta siten, että Suomi on tällähetkellä sijalla 16 (oli 26.). Ensimmäisen rokotteen osalta Suomi on sijalla 11. Maita kaikkiaan 30, ja vertailuluvut "18 vuotta täyttäneet".

Riskiryhmistä. Sanoisin, että kaikki ovat jossain riskiryhmässä, riippuu siitä miten riskit määritellään ja keskenään luokitellaan. Kuolleisuuden pitäminen alhaalla on ollut päällimmäisin prioriteetti alusta alkaen, kuten myös sellaiset toiminnot, jotka liittyvät yhteiskunnan toimivuuteen. Keinoina alussa oli sairastavuuden rajoittaminen erilaisin sulku- ja rajoitustoimin, rokotteiden tulon jälkeen kuolleisuus on pysynyt matalana niiden avulla, jolloin sairastavuus tai levinneisyys ei ole ollut enää niin merkittävä tekijä kuolleisuuden pitämisessä matalana. Joten alkuperäiset sulku- ja rajoitustoimet eivät merkitse enää niin paljoa.

Melko paljon on siten rokotteiden varassa, mutta edelleen niihin lisää tuo hygienia, maskit ja etäisyydet, vaikka eivät pakollisia olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen rokotteen osalta sijoitus EU maiden joukossa kohentunut elokuun 2021 alusta siten, että Suomi on tällähetkellä sijalla 16 (oli 26.). Ensimmäisen rokotteen osalta Suomi on sijalla 11. Maita kaikkiaan 30, ja vertailuluvut "18 vuotta täyttäneet".

Riskiryhmistä. Sanoisin, että kaikki ovat jossain riskiryhmässä, riippuu siitä miten riskit määritellään ja keskenään luokitellaan. Kuolleisuuden pitäminen alhaalla on ollut päällimmäisin prioriteetti alusta alkaen, kuten myös sellaiset toiminnot, jotka liittyvät yhteiskunnan toimivuuteen. Keinoina alussa oli sairastavuuden rajoittaminen erilaisin sulku- ja rajoitustoimin, rokotteiden tulon jälkeen kuolleisuus on pysynyt matalana niiden avulla, jolloin sairastavuus tai levinneisyys ei ole ollut enää niin merkittävä tekijä kuolleisuuden pitämisessä matalana. Joten alkuperäiset sulku- ja rajoitustoimet eivät merkitse enää niin paljoa.

Melko paljon on siten rokotteiden varassa, mutta edelleen niihin lisää tuo hygienia, maskit ja etäisyydet, vaikka eivät pakollisia olisikaan.

Lue lisää

Marraskuun alun tilanne rokotuksissa on se, että todennäköisesti kaikki halukkaat ja iso määrä alkukesän epäilijöistä on saanut rokotteen.

Rokotteet ovat edelleen ilmaisia kaikille ja saatavilla ajan varaamalla (tai paremminkin valtio on ne hankkinut ja niistä ei tarvitse erikseen omasta kukkarosta maksaa, vaikkakin ne toista kautta tulevat kaikkien maksettaviksi veroina tai muina).

Koronapassi tuli käyttöön, ja myös suuri määrä nuoria on hakenut rokotteen, jotta pääsevät sellaisiin paikkoihin, joissa koronapassin käyttö ja voimassaolevat rokotukset tai diagnoosi vastoittain sairastetusta taudista ovat nähtävillä passissa.

Marraskuun alun tilanne koskien covid19 tautia on se, että delta- variantti on valtavariantti lähes kaikkialla, kaikissa maissa. Sen R-luku on korkea (6-8) ja viimeaikoina uutisissa esiintyneen AY.4.2 variantin oletetaan olevan hieman korkeampi (8-10).

Viruksen käyttäytyminen on myös muuttunut varianttien vaihtuessa, kuten vaikka vaikutus nuoriin aikuisiin ja alaikäisiin, joka pandemia alkuvaiheessa oli vähäisempi kuin tällä hetkellä valtavariantti deltan vaikutus on.

Covid19 on edelleen vaarallinen henkilöille, joilla on terveydellisiä haasteita jo entuudestaan, ja joilla ei ole luonnollista tai rokotteista saatua suojaa tautia vastaan. Korkea ikä on myös edelleen riski, vaikka viimeaikoina myös nuorempia on ollut suurempien haasteiden edessä kuin aiemmin, todennäköisesti vanhempia alhaisemman rokotekattavuuden takia.

Tämän hetken rokotteet näyttävät toimivan hyvin myös AY.4.2 vastaan.

Covid19 ainakin joillekin ihmisille aiheuttama jälkitauti "long covid" on myös ongelma, sen perimmäiseen juureen ei vielä ole päästy kiinni, mutta se on osoittautunut olevan monisyinen, erilaisia oireita on paljon ja joillekin ihmisille kyseessä voi olla pysyvä heikentynyt terveydentila. Noin kolmasosalla tautiin sairastuneella on esiintynyt oireita noin kuukauden ja yhdellä kymmenestä yli 3kk ensimmäisen vaiheen paranemisen jälkeen. Oireiden kytkeminen viruksen aiheuttamaan tautiin on kuitenkin hankalaa.

Koska virus on jo endeeminen eli kotoperäinen, ja koska uudet variantit leviävät nopeasti paikasta toiseen, koska useissa maissa yhteiskuntaa on avattu rajojen yli tapahtuvalle liikkumiselle, ja koska myös rokotettujen on todettu voivan kantaa ja levittää virusta, on todennäköistä, että kaikki tulevat saamaan covid19 infektion jossain vaiheessa.

Tämän takia suojattomat ovat suurin tällä hetkisistä riskiryhmistä, heidän kannattaisi todella harkita lisäsuojaa, koska kotonapysyttely ja eristäytyminen ei välttämättä toimi enää vahvasti. Suojattomalla tarkoitan henkilöä, jolla ei ole vastustuskykyä tautia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Marraskuun alun tilanne rokotuksissa on se, että todennäköisesti kaikki halukkaat ja iso määrä alkukesän epäilijöistä on saanut rokotteen.

Rokotteet ovat edelleen ilmaisia kaikille ja saatavilla ajan varaamalla (tai paremminkin valtio on ne hankkinut ja niistä ei tarvitse erikseen omasta kukkarosta maksaa, vaikkakin ne toista kautta tulevat kaikkien maksettaviksi veroina tai muina).

Koronapassi tuli käyttöön, ja myös suuri määrä nuoria on hakenut rokotteen, jotta pääsevät sellaisiin paikkoihin, joissa koronapassin käyttö ja voimassaolevat rokotukset tai diagnoosi vastoittain sairastetusta taudista ovat nähtävillä passissa.

Marraskuun alun tilanne koskien covid19 tautia on se, että delta- variantti on valtavariantti lähes kaikkialla, kaikissa maissa. Sen R-luku on korkea (6-8) ja viimeaikoina uutisissa esiintyneen AY.4.2 variantin oletetaan olevan hieman korkeampi (8-10).

Viruksen käyttäytyminen on myös muuttunut varianttien vaihtuessa, kuten vaikka vaikutus nuoriin aikuisiin ja alaikäisiin, joka pandemia alkuvaiheessa oli vähäisempi kuin tällä hetkellä valtavariantti deltan vaikutus on.

Covid19 on edelleen vaarallinen henkilöille, joilla on terveydellisiä haasteita jo entuudestaan, ja joilla ei ole luonnollista tai rokotteista saatua suojaa tautia vastaan. Korkea ikä on myös edelleen riski, vaikka viimeaikoina myös nuorempia on ollut suurempien haasteiden edessä kuin aiemmin, todennäköisesti vanhempia alhaisemman rokotekattavuuden takia.

Tämän hetken rokotteet näyttävät toimivan hyvin myös AY.4.2 vastaan.

Covid19 ainakin joillekin ihmisille aiheuttama jälkitauti "long covid" on myös ongelma, sen perimmäiseen juureen ei vielä ole päästy kiinni, mutta se on osoittautunut olevan monisyinen, erilaisia oireita on paljon ja joillekin ihmisille kyseessä voi olla pysyvä heikentynyt terveydentila. Noin kolmasosalla tautiin sairastuneella on esiintynyt oireita noin kuukauden ja yhdellä kymmenestä yli 3kk ensimmäisen vaiheen paranemisen jälkeen. Oireiden kytkeminen viruksen aiheuttamaan tautiin on kuitenkin hankalaa.

Koska virus on jo endeeminen eli kotoperäinen, ja koska uudet variantit leviävät nopeasti paikasta toiseen, koska useissa maissa yhteiskuntaa on avattu rajojen yli tapahtuvalle liikkumiselle, ja koska myös rokotettujen on todettu voivan kantaa ja levittää virusta, on todennäköistä, että kaikki tulevat saamaan covid19 infektion jossain vaiheessa.

Tämän takia suojattomat ovat suurin tällä hetkisistä riskiryhmistä, heidän kannattaisi todella harkita lisäsuojaa, koska kotonapysyttely ja eristäytyminen ei välttämättä toimi enää vahvasti. Suojattomalla tarkoitan henkilöä, jolla ei ole vastustuskykyä tautia vastaan.

Lue lisää

Usa:n tilanne vaikuttaisi helpottuneen hieman, pahin näyttää olevan takana tältä osin.

Sairastuneita on tullut viime kevään sen hetken kokonaismäärään (noin 34 000 000) lisää noin 12 000 000 -13 000 000. Uusia tapauksia tulee edelleen kymmeniä tuhansia päivässä, mutta se on jo puolet vähemmän kuin syys-lokakuun piikeissä. Tämän päivän tilanne noin 46 000 000 - 47 000 000.

Kuolemantapauksia on tullut noin 150 000 lisää viime kevään kokonaismäärään (noin 600 000). ja tällä hetkellä menehtyneiden määrä kasvaa toistaiseksi vielä noin 1000 per päivä. Tämän päivän tilanne siis noin 750 000.

Aktiiviset hoitoa vaativat tapaukset ovat lähdössä parhaillaan laskuun, ne tasaantuivat jo pari viikkoa sitten, määrä ei ole siis kasvanut siellä enää merkittävästi, ja nyt näyttää kääntyvän laskuun. Se trendi tulee pari viikkoa jäljessä. Pahimmat oireet tulevat edelleen parin ensimmäisen viikon aikana, ja hoidon tarve taso ja tarve realisoituu samalla.

Samalla kun aktiiviset tapaukset alkavat vähentyä lukumääränä, sairaaloiden kuorma helpottuu ja päivittäiset kuolemantapaukset vähenee myös.

Nyy on rantautunut ainakin 8 osavaltioon. Tapauksia ei ole vielä paljon.

Tämän hetken tilanteen toivoisi saavan asettua sen verran kauan, että terveydenhoito ehtisi toipumaan tästä nyt päättymässä olevasta aallosta kunnolla. Se oli paha ja tehohoidon paikat loppuivat useaan kertaan useissa palopisteissä. Rokotteet ja rokotekamanja purivat paremmin kuin odotettiin, Usa:n päättymässä oleva delta- variantin aiheuttama covid19- aalto olisi voinut olla paljon pahempi. Ennusteet olivat aallon jälkeiselle tilalle noin 70 000 000 sairastunutta ja 900 000 menehtynyttä.

Parempaa kuuluu siis sinne. Toivotaan, että ehtivät toipumaan hyvin ennen seuraavaa ja/tai seuraava ei iskisi enää niin lujaa. Samaa toivon tietenkin tänne kotimaahan ja Eurooppaan yleisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Usa:n tilanne vaikuttaisi helpottuneen hieman, pahin näyttää olevan takana tältä osin.

Sairastuneita on tullut viime kevään sen hetken kokonaismäärään (noin 34 000 000) lisää noin 12 000 000 -13 000 000. Uusia tapauksia tulee edelleen kymmeniä tuhansia päivässä, mutta se on jo puolet vähemmän kuin syys-lokakuun piikeissä. Tämän päivän tilanne noin 46 000 000 - 47 000 000.

Kuolemantapauksia on tullut noin 150 000 lisää viime kevään kokonaismäärään (noin 600 000). ja tällä hetkellä menehtyneiden määrä kasvaa toistaiseksi vielä noin 1000 per päivä. Tämän päivän tilanne siis noin 750 000.

Aktiiviset hoitoa vaativat tapaukset ovat lähdössä parhaillaan laskuun, ne tasaantuivat jo pari viikkoa sitten, määrä ei ole siis kasvanut siellä enää merkittävästi, ja nyt näyttää kääntyvän laskuun. Se trendi tulee pari viikkoa jäljessä. Pahimmat oireet tulevat edelleen parin ensimmäisen viikon aikana, ja hoidon tarve taso ja tarve realisoituu samalla.

Samalla kun aktiiviset tapaukset alkavat vähentyä lukumääränä, sairaaloiden kuorma helpottuu ja päivittäiset kuolemantapaukset vähenee myös.

Nyy on rantautunut ainakin 8 osavaltioon. Tapauksia ei ole vielä paljon.

Tämän hetken tilanteen toivoisi saavan asettua sen verran kauan, että terveydenhoito ehtisi toipumaan tästä nyt päättymässä olevasta aallosta kunnolla. Se oli paha ja tehohoidon paikat loppuivat useaan kertaan useissa palopisteissä. Rokotteet ja rokotekamanja purivat paremmin kuin odotettiin, Usa:n päättymässä oleva delta- variantin aiheuttama covid19- aalto olisi voinut olla paljon pahempi. Ennusteet olivat aallon jälkeiselle tilalle noin 70 000 000 sairastunutta ja 900 000 menehtynyttä.

Parempaa kuuluu siis sinne. Toivotaan, että ehtivät toipumaan hyvin ennen seuraavaa ja/tai seuraava ei iskisi enää niin lujaa. Samaa toivon tietenkin tänne kotimaahan ja Eurooppaan yleisesti.

Lue lisää

Uusi variantti vie huomiota siltä, että käynnissä on Deltavariantin aalto, joka on alkanut jo aiemmin kesällä ja syksyllä. Uuden variantin suhteen leviäminen on nopeata, mutta esiintyminen väestössä ainakin vielä hetken aikaa on Deltavariantin enemmistö.

Kun miettii sitä kumpi aiheuttaa enemmän kuolemantapauksia: Onko se sellainen virus joka on hengenvaarallinen, mutta ei leviä herkästi - vai sellainen joka ei ole yhtä hengenvaarallinen, mutta leviää tehokkaammin.

Tyypillisesti jälkimmäinen aiheuttaa enemmän kuolemantapauksia.

Tilastomatematiikka is a biatch.

Esimerkeiksi ääripäät.
Ensimmäinen tapaus, sanotaan vaikka 100% ei selviä, mutta epidemia saadaan rajattua helposti ja koskee 100 henkilöä.
100 ei selvinnyt.

Toinen tapaus, sanotaan vaikka että 0.1% ei selviä, mutta epidemia on vaikea rajata ja pääsee leviämään, kestää syystä tai toisesta kauan, koskee lopulta 1 000 000 henkilöä.
1000 ei selvinnyt.

Ensimmäinen tapaus varmasti dramaattisempi, lopullisempi ja kaikki kokee vaaralliseksi. Toisen takia kuitenkin enemmän menehtyi, mutta koettiinko se paremmaksi, kun se tapahtui pikkuhiljaa?

Kaikki mikä tapahtuu pikkuhiljaa on yleensä todella vaarallista. Se on huomaamatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi variantti vie huomiota siltä, että käynnissä on Deltavariantin aalto, joka on alkanut jo aiemmin kesällä ja syksyllä. Uuden variantin suhteen leviäminen on nopeata, mutta esiintyminen väestössä ainakin vielä hetken aikaa on Deltavariantin enemmistö.

Kun miettii sitä kumpi aiheuttaa enemmän kuolemantapauksia: Onko se sellainen virus joka on hengenvaarallinen, mutta ei leviä herkästi - vai sellainen joka ei ole yhtä hengenvaarallinen, mutta leviää tehokkaammin.

Tyypillisesti jälkimmäinen aiheuttaa enemmän kuolemantapauksia.

Tilastomatematiikka is a biatch.

Esimerkeiksi ääripäät.
Ensimmäinen tapaus, sanotaan vaikka 100% ei selviä, mutta epidemia saadaan rajattua helposti ja koskee 100 henkilöä.
100 ei selvinnyt.

Toinen tapaus, sanotaan vaikka että 0.1% ei selviä, mutta epidemia on vaikea rajata ja pääsee leviämään, kestää syystä tai toisesta kauan, koskee lopulta 1 000 000 henkilöä.
1000 ei selvinnyt.

Ensimmäinen tapaus varmasti dramaattisempi, lopullisempi ja kaikki kokee vaaralliseksi. Toisen takia kuitenkin enemmän menehtyi, mutta koettiinko se paremmaksi, kun se tapahtui pikkuhiljaa?

Kaikki mikä tapahtuu pikkuhiljaa on yleensä todella vaarallista. Se on huomaamatonta.

Lue lisää

Reuters julkaisi 5.5.2022 artikkelin tutkimuksesta, jossa todettiin, että Omicron ei ole ollut merkittävästi lievempi, kuin aiemmat variantit, kun ottaa huomioon väestön rokotuskattavuuden.

"Havaitsimme, että sairaalahoidon ja kuolleisuuden riskit olivat lähes identtiset" Omicron-aikakauden ja kahden viime vuoden aikana, jolloin eri variantit olivat hallitsevia, tutkijat sanoivat raportissaan.

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/omicron-severe-previous-covid-variants-large-study-finds-2022-05-05/

Ilmaantuvuutta ei mitata oikeastaan kuin hoitoon hakeutuvien osalta, tai jotka jonkin toimenpiteen takia on testattava. On olemassa joukko ihmisiä, jotka ovat saaneet tartunnan ja se ei ole aiheuttanut niin vakavaa oiretta, että olisivat hakeutuneet testiin tai lääkärille. On siis merkittävä joukko sekä olemassaolevaa piiloilmaantuvuutta että se mitä puolentoista vuoden aikaan on piiloilmaantuvuutta ollut, ilman rokotteita.

Piiloilmaantuvuuden saa ulos vasta-aineiden tutkinnalla.

Sairaanhoitopiirit näyttävät olevan myös valmistautumassa siihen, että korona tulee osaksi normaalia elämää. Tarkoittaen sitä, että laajamittaisesta mahdollisuudesta testaukseen ollaan jättäytymässä pois. Tutkitaan vain kliiniset tapaukset. Toisinsanoen, näin todetaan, että korona on yksi väestössä esiintyvistä normaaleista viruksista, jonka poiskitkentää ei yritetä.

Ja myös se, että jos ei testata eikä tutkita, lopulta kaikki ihmiset tulevat sen sairastamaan, vaikeasti tai helposti riippuen ihmisestä, koska kun testaus jätetään pois, ei myöskään jäljitetä eikä järjestetä karanteeneja muuten, kuin selkeiden kliinisten tapausten ollessa kyseessä.

Tämä tietysti saa aikaan sen (mikäli suunnitelma on sanoa ääneen että korona on keskuudessa tästä eteenpäin ja se on ihan ok), että myös koronapassin mielekkyyttä voi ehkä pohtia. Ei ole influenssapassiakaan. Onko se sitten jatkossa enemmän oma valinta ja oma asia meneekö rokotukseen vai ei? Ilman muiden viiteryhmien mielenkiintoa, nyt kun kiinnostuneita on paljon ihan yrityksistä (kuten myymälät, tapahtumajärjestäjät, työnantajat kuten työmaat, toimistot, telakat) naapureihin.

Ja toisaalta se tarkoittaa myös sitä, että nk. laumasuoja on mietittävä tai mietitty jo uudelleen: onko ylipäätään mahdollinen ja halutaanko saada sairastumisten kautta vai rokotteiden kautta. Toistaiseksi laumasuoja- ajattelu vaikuttaisi edelleen olevan ajatus saada rokotteiden kautta, vaikka niiden teho delta- variantin leviämistä koskien on jo heikentynyt paljon (johon laumasuoja liittyy), mutta silti edelleen on hyvä lisäsuoja vakavaan sairastumiseeen myös deltan tapauksessa.

Korona mutatoituu melkoista vauhtia. Korona leviää myös melkoista vauhtia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaantuvuutta ei mitata oikeastaan kuin hoitoon hakeutuvien osalta, tai jotka jonkin toimenpiteen takia on testattava. On olemassa joukko ihmisiä, jotka ovat saaneet tartunnan ja se ei ole aiheuttanut niin vakavaa oiretta, että olisivat hakeutuneet testiin tai lääkärille. On siis merkittävä joukko sekä olemassaolevaa piiloilmaantuvuutta että se mitä puolentoista vuoden aikaan on piiloilmaantuvuutta ollut, ilman rokotteita.

Piiloilmaantuvuuden saa ulos vasta-aineiden tutkinnalla.

Sairaanhoitopiirit näyttävät olevan myös valmistautumassa siihen, että korona tulee osaksi normaalia elämää. Tarkoittaen sitä, että laajamittaisesta mahdollisuudesta testaukseen ollaan jättäytymässä pois. Tutkitaan vain kliiniset tapaukset. Toisinsanoen, näin todetaan, että korona on yksi väestössä esiintyvistä normaaleista viruksista, jonka poiskitkentää ei yritetä.

Ja myös se, että jos ei testata eikä tutkita, lopulta kaikki ihmiset tulevat sen sairastamaan, vaikeasti tai helposti riippuen ihmisestä, koska kun testaus jätetään pois, ei myöskään jäljitetä eikä järjestetä karanteeneja muuten, kuin selkeiden kliinisten tapausten ollessa kyseessä.

Tämä tietysti saa aikaan sen (mikäli suunnitelma on sanoa ääneen että korona on keskuudessa tästä eteenpäin ja se on ihan ok), että myös koronapassin mielekkyyttä voi ehkä pohtia. Ei ole influenssapassiakaan. Onko se sitten jatkossa enemmän oma valinta ja oma asia meneekö rokotukseen vai ei? Ilman muiden viiteryhmien mielenkiintoa, nyt kun kiinnostuneita on paljon ihan yrityksistä (kuten myymälät, tapahtumajärjestäjät, työnantajat kuten työmaat, toimistot, telakat) naapureihin.

Ja toisaalta se tarkoittaa myös sitä, että nk. laumasuoja on mietittävä tai mietitty jo uudelleen: onko ylipäätään mahdollinen ja halutaanko saada sairastumisten kautta vai rokotteiden kautta. Toistaiseksi laumasuoja- ajattelu vaikuttaisi edelleen olevan ajatus saada rokotteiden kautta, vaikka niiden teho delta- variantin leviämistä koskien on jo heikentynyt paljon (johon laumasuoja liittyy), mutta silti edelleen on hyvä lisäsuoja vakavaan sairastumiseeen myös deltan tapauksessa.

Korona mutatoituu melkoista vauhtia. Korona leviää myös melkoista vauhtia.

Lue lisää

Käsitys rokotteen tehokkuudesta SARS-CoV-2 Deltavariantin leviämisen estämisessä alkaa tarkentumaan. Rokotteet yksistään eivät ole kovin vahva keino leviämisen estämiseen tällä hetkellä.

https://www.medicalnewstoday.com/articles/the-delta-variant-of-sars-cov-2-what-do-we-know-about-it

Anonyymi kirjoitti:

Käsitys rokotteen tehokkuudesta SARS-CoV-2 Deltavariantin leviämisen estämisessä alkaa tarkentumaan. Rokotteet yksistään eivät ole kovin vahva keino leviämisen estämiseen tällä hetkellä.

https://www.medicalnewstoday.com/articles/the-delta-variant-of-sars-cov-2-what-do-we-know-about-it

Lue lisää

Mielenkiintoinen uutinen Saksasta koskien uusien Covid19-rokotteiden kehittämistä. Tämä on toiseen vaiheeseen siirtynyt tutkimus ja ensimmäisen vaiheen tulokset viime kesältä olivat lupaavia. Testattujen määrät vähäiset ja valmiusaste vielä matala. Tässä käytetään hyväksi peptidejä T-solujen aktivointiin, vähän sama mitä tapahtuu silloin, kun tauti on sairastettu. Ei liity mRNA tekniikkaan eikä yksistään piikki-proteeneihin, eli uudenlainen tapa tehdä samaa, mitä rokotteilla ylipäätään haetaan.

Tutkimus on julkaistu Naturessa: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04232-5
Julkaistu artikkeli: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04232-5_reference.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen uutinen Saksasta koskien uusien Covid19-rokotteiden kehittämistä. Tämä on toiseen vaiheeseen siirtynyt tutkimus ja ensimmäisen vaiheen tulokset viime kesältä olivat lupaavia. Testattujen määrät vähäiset ja valmiusaste vielä matala. Tässä käytetään hyväksi peptidejä T-solujen aktivointiin, vähän sama mitä tapahtuu silloin, kun tauti on sairastettu. Ei liity mRNA tekniikkaan eikä yksistään piikki-proteeneihin, eli uudenlainen tapa tehdä samaa, mitä rokotteilla ylipäätään haetaan.

Tutkimus on julkaistu Naturessa: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04232-5
Julkaistu artikkeli: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04232-5_reference.pdf

Lue lisää

Koskien käynnissäolevaa Omicron- aaltoa ja rokotteita: Koronarokotteiden tehostekierrosten jälkeen (eli kolmannen rokotteen jälkeen), tartuntojen estäminen maksimissaan 40% ja sairaalahoitoon joutumisen estäminen maksimissaan 80%. Kahden rokotteen vaikutus: ylläolevat voi huoletta melkein puolittaa.

Kirjoitin jo pitkät pätkät, mutta päätin vastata kuitenkin lyhyemmin.

Iso ongelma ei ole varsinainen virus tai tauti. Ongelma voi syntyä siitä miten me sen tilanteen kanssa toimitaan.

Strategia on suunnitelma. Sillä on tavoite, tilannekuva, keinot ja resurssit. Ja se vaatii sitä, että sen mukaan toimitaan. Joillain voi olla jopa omia strategioita tai suunnitelmia. Meitä kaikkia koskee Suomen valitsemat tiet. Ja sitä muutetaan, kun tilanne muuttuu.

Nyt sitten jos vallitseva kulttuuri on evvk, on ihan sama millainen strategia tilanteen parantamiseksi valitaan, koska kulttuuri ajaa strategian yli 10-0. Aina.

Olemme yhdessä niin vahvoja, kuin on heikoin lenkki. Heikoimmatkin pitää sen takia muistaa ja auttaa yhteisvoimin parempaan, heidän unohtaminen ei ole ratkaisu vaan vie kauemmas ratkaisusta. Meistä kuka vaan voi olla erilaisissa tilanteissa heikoin. Eikä kukaan jaksa olla vahvin loputtoman pitkiä aikoja.

Pidetään siis huolta itsestä ja läheisistä. Jos tuntuu, että tämä on ollut meitä jakava kokemus, se voisi olla toisnkin, kun vaan valitaan se näkemys.

TV-uutisista kansa näkee, että ravintolan asiakkaat, jotka ottaneet rokotteet, ovat iloisia, hyvävointisia ja terveitä. Tässä koronahörhöillä ihan turha inistä rokotusvastaisuuttaan. Tukea, ette saa kansalta. Eli pelinne on pelattu! Sorry vaan!

Sadat miljoonat ovat todenneet rokotteen hyödyn ja tehon - emme käy sepustamaan. Keitä sinä hopeavesiäsi ja odota koronan delta-plus-varianttia ja ruumiskonttia!

Rokottamattomat ovat "kauniisti" ja kansan omaisesti sanottuna mätämunia. Vai mitä sanotte Uutissuomalaisen jutusta, jossa harmitellaan tartuntoja, joita rokotekielteiset ehdoin tahdoin aiheuttavat:
"– Nyt rokottamattomien viiden kolonna kuluttaa Suomessa terveydenhuollon resursseja ja pahimmillaan levittää yleisvaarallista tartuntatautia riskiryhmiin, joiden rokotussuoja ilman kolmatta rokotusta alkaa kohta hiipua,"näin HUS.-asiantuntija.
Rokotevastaiset ovat nyt ainoita sairastuvia ja vievät hoitopaikat tyhmyyttään. Tartuttavat myös ympäristöään tehokkaasti. Onneksi tuli koronapassi, että saadaan jonkinlaiset jarrut saastuttamiselle. Rokote on turvallinen!

Covaxin taitaa myös olla kahden piikin rokote eli siinäkin joutuu "perussuojan" saadakseen ottamaan kaksi rokotusta.

https://www.thehealthsite.com/news/pfizer-covaxin-to-covishield-a-complete-analysis-of-the-efficacies-of-covid-19-vaccines-822078/

Tuon mukaan covaxinin suoja vakavia koronainfektion seuraamuksia vastaan on selvästi heikompi kuin nyt käytössä olevilla modernan tai pfitzerin rokotteilla. Covaxinilla 77.8%, pfizerillä 95% ja modernalla 94% . Astra-Zenecalla suojaus oli 82.4%.

Anonyymi kirjoitti:

Covaxin taitaa myös olla kahden piikin rokote eli siinäkin joutuu "perussuojan" saadakseen ottamaan kaksi rokotusta.

https://www.thehealthsite.com/news/pfizer-covaxin-to-covishield-a-complete-analysis-of-the-efficacies-of-covid-19-vaccines-822078/

Tuon mukaan covaxinin suoja vakavia koronainfektion seuraamuksia vastaan on selvästi heikompi kuin nyt käytössä olevilla modernan tai pfitzerin rokotteilla. Covaxinilla 77.8%, pfizerillä 95% ja modernalla 94% . Astra-Zenecalla suojaus oli 82.4%.

Lue lisää

Itse juuri tänään sain kolmannen pfizerin piikin walk-in pisteessä jonottamalla peräti minuutin verran...

Anonyymi kirjoitti:

Covaxin taitaa myös olla kahden piikin rokote eli siinäkin joutuu "perussuojan" saadakseen ottamaan kaksi rokotusta.

https://www.thehealthsite.com/news/pfizer-covaxin-to-covishield-a-complete-analysis-of-the-efficacies-of-covid-19-vaccines-822078/

Tuon mukaan covaxinin suoja vakavia koronainfektion seuraamuksia vastaan on selvästi heikompi kuin nyt käytössä olevilla modernan tai pfitzerin rokotteilla. Covaxinilla 77.8%, pfizerillä 95% ja modernalla 94% . Astra-Zenecalla suojaus oli 82.4%.

Lue lisää

Todistettu on, että kyseessä on heikompi suoja. Ydinajatus kuitenkin näyttäisi olleen siinä, että monet karsastavat jostain omasta lähtökohdasta tärkeästä syystä mRNA rokotteita ja jättävät mieluummin ottamatta.

Tilanne aiemmasta on sekin oleellisesti "muuttunut" (vaikkei muuttunut olekaan oikeasti), tai ehkä pitäisi sanoa että ilmapiiri on muuttunut, koska uskomus siitä että "mRNA rokotteet immunisoivat virusta vastaan" on korjaantunut. Eivät immunisoi. Rokotevalmistajat ovat aina puhuneet "suojasta vakavaa muotoa vastaan", immunisointi on tullut jostain muualta narratiiviin.

Tästä seuraten, suojauksen nostaminen eli henkilökohtaisen suojan rakentaminen rokottein on ainoa järjellinen funktio. Ja jokaiselle sopivan rokotteen löytyminen on avaintekijä, eikä todellista syytä preferoida valmisteita ole, tässä asiayhteydessä kun puhutaan siitä, että on tarve suojata ja on tarpeita, jotka estävät yhden valmistetyypin käyttämistä.

Vaihtoehtoina mRNA- rokotteille, jos niitä erityisesti haluaa karttaa, nyt viimeisimmän lisäyksen jälkeen näyttäisi olevan kaksi: Jansen Groupin adenovektori- rokote sekä uusimpana Novavax proteiiniadjuvantti. Kolmatta, AZ adenovektori- rokotetta ei ilmeisesti juurikaan käytetä.

Aloittajan mainitsemaa Covaxinia ei ole tietääkseni Suomeen hyväksytty Fimean toimesta.

Vaihtoehtoja kuitenkin on. Ja heikompikin suoja on parempi, kuin ei suojaa ollenkaan? Näin ymmärsin tämän ketjun aloittajan perimmäisen kysymyksen. "Parempi kuin ei mitään".

Loppu on enemmän mahdollistamista, kun vaan löytyy halua toteuttaa. Mahdollistamisen esteenä on käytännön asioista lähinnä saatavissa olevat määrät ja toisaalta määritellyt käyttötarkoitukset sekä logistiikka. Ja ehkä uusimpana asiana, jos löytyy oikeasti toive jonka toteuttamiseksi myös löytyisi halu. Jos ei ole halua, niin sitten yleensä mikään asia ei toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Todistettu on, että kyseessä on heikompi suoja. Ydinajatus kuitenkin näyttäisi olleen siinä, että monet karsastavat jostain omasta lähtökohdasta tärkeästä syystä mRNA rokotteita ja jättävät mieluummin ottamatta.

Tilanne aiemmasta on sekin oleellisesti "muuttunut" (vaikkei muuttunut olekaan oikeasti), tai ehkä pitäisi sanoa että ilmapiiri on muuttunut, koska uskomus siitä että "mRNA rokotteet immunisoivat virusta vastaan" on korjaantunut. Eivät immunisoi. Rokotevalmistajat ovat aina puhuneet "suojasta vakavaa muotoa vastaan", immunisointi on tullut jostain muualta narratiiviin.

Tästä seuraten, suojauksen nostaminen eli henkilökohtaisen suojan rakentaminen rokottein on ainoa järjellinen funktio. Ja jokaiselle sopivan rokotteen löytyminen on avaintekijä, eikä todellista syytä preferoida valmisteita ole, tässä asiayhteydessä kun puhutaan siitä, että on tarve suojata ja on tarpeita, jotka estävät yhden valmistetyypin käyttämistä.

Vaihtoehtoina mRNA- rokotteille, jos niitä erityisesti haluaa karttaa, nyt viimeisimmän lisäyksen jälkeen näyttäisi olevan kaksi: Jansen Groupin adenovektori- rokote sekä uusimpana Novavax proteiiniadjuvantti. Kolmatta, AZ adenovektori- rokotetta ei ilmeisesti juurikaan käytetä.

Aloittajan mainitsemaa Covaxinia ei ole tietääkseni Suomeen hyväksytty Fimean toimesta.

Vaihtoehtoja kuitenkin on. Ja heikompikin suoja on parempi, kuin ei suojaa ollenkaan? Näin ymmärsin tämän ketjun aloittajan perimmäisen kysymyksen. "Parempi kuin ei mitään".

Loppu on enemmän mahdollistamista, kun vaan löytyy halua toteuttaa. Mahdollistamisen esteenä on käytännön asioista lähinnä saatavissa olevat määrät ja toisaalta määritellyt käyttötarkoitukset sekä logistiikka. Ja ehkä uusimpana asiana, jos löytyy oikeasti toive jonka toteuttamiseksi myös löytyisi halu. Jos ei ole halua, niin sitten yleensä mikään asia ei toteudu.

Lue lisää

Koko ajan vähenee.

"Kuolemien määrä huolestuttavassa kasvussa: syiden selvittelyn esteenä aataminaikainen järjestelmä"

-omikron, apinarutto,.. immuniteettivaje-

Saksan terveysmininsteriön julkaiseman uutisen mukaan keskimäärin 1 rokote 5000:sta aiheuttaa vakavia oireita. Tämä peilaten koko väestöön. Toiset ovat todennäköisesti herkempiä saamaan oireita kuin jotkut toiset, joten todennäköisyys vaihtelee yksilötasolla.

"Korrektur: Die Melderate für schwerwiegende Reaktionen beträgt laut @PEI_Germany 0,2 Meldungen pro 1.000 Impfdosen.
— Bundesgesundheitsministerium (@BMG_Bund) , 20. heinäkuuta 2022"

https://euroweeklynews.com/2022/07/20/severe-adverse-reaction-covid-vaccination-germany/

Lisäkysymys, että voisiko nuo suojaavat geenimuunnokset suojata myös koronalta ja mitä tarkoittaa tuo 2 kopiota? Olenko saanut molemmilta vanhemmilta vai vain toiselta?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäkysymys, että voisiko nuo suojaavat geenimuunnokset suojata myös koronalta ja mitä tarkoittaa tuo 2 kopiota? Olenko saanut molemmilta vanhemmilta vai vain toiselta?

Sinulla on todennäköisesti Neanderdahlin ihmistä peräisin oleva mutaatio kromosomissa 3, kuten monella muullakin eurooppalaisella ihmisellä, koska kyseinen geeni periytyy Neanderdahlin ihmiseltä. [H. Zeberg, S. Pääbo, Nature 587, 610–612 (2020)]

Kromosomi 3 säätelee C-C kemokiinireseptoreita kuten mm. CCR5 (jossa sinun kantama mutaatio ilmenee).

"kaksi kopiota suojaavaa geenimuunnosta c.554_585del32."
"mitä tarkoittaa tuo 2 kopiota?"

Todennäköisesti lause tarkoittaa kahta muunnosta eli mutaatiota kyseisessä reseptorissa (eli käytännössä sitä säätelevässä geenissä). Ja kopio tarkoittaa solunjakaantumista, jossa perintötekijät kopioituvat uudelle solulle ja jossa on viruksen paikka ympätä omaa perimää mukaan.

Mainitsemaasi mutaatiota kutsutaan myös "CCR5 Delta32" nimellä ja on käytetty myös "p.Ser185fs" nimeä.

HIV-1 virus käyttää kemokiinireseptoreita infektoimiseen. Joten kyseinen mutaatio, joka säätelee CCR5 reseptoreiden toimintaa, suojaa sen viruksen tartuntoja vastaan (olen nähnyt jossain mainittavan jopa n. 30% suoja).

Kuitenkin olen nähnyt myös tutkimustuloksia, että samainen mutaatio altistaa vakavalle Covid-19 taudille. [COVID-19 Host Genetics Initiative, Nature 600, 472–477 (2021)]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ccr5

Mutaatio voi olla peräisin vain toiselta vanhemmalta. Jos on ollut molemmilla, tällöin suoja HIV-1 on vahvempi, mutta oletettavasti tällöin myös riskitekijä vakava Covid-19 myös vahvempi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on todennäköisesti Neanderdahlin ihmistä peräisin oleva mutaatio kromosomissa 3, kuten monella muullakin eurooppalaisella ihmisellä, koska kyseinen geeni periytyy Neanderdahlin ihmiseltä. [H. Zeberg, S. Pääbo, Nature 587, 610–612 (2020)]

Kromosomi 3 säätelee C-C kemokiinireseptoreita kuten mm. CCR5 (jossa sinun kantama mutaatio ilmenee).

"kaksi kopiota suojaavaa geenimuunnosta c.554_585del32."
"mitä tarkoittaa tuo 2 kopiota?"

Todennäköisesti lause tarkoittaa kahta muunnosta eli mutaatiota kyseisessä reseptorissa (eli käytännössä sitä säätelevässä geenissä). Ja kopio tarkoittaa solunjakaantumista, jossa perintötekijät kopioituvat uudelle solulle ja jossa on viruksen paikka ympätä omaa perimää mukaan.

Mainitsemaasi mutaatiota kutsutaan myös "CCR5 Delta32" nimellä ja on käytetty myös "p.Ser185fs" nimeä.

HIV-1 virus käyttää kemokiinireseptoreita infektoimiseen. Joten kyseinen mutaatio, joka säätelee CCR5 reseptoreiden toimintaa, suojaa sen viruksen tartuntoja vastaan (olen nähnyt jossain mainittavan jopa n. 30% suoja).

Kuitenkin olen nähnyt myös tutkimustuloksia, että samainen mutaatio altistaa vakavalle Covid-19 taudille. [COVID-19 Host Genetics Initiative, Nature 600, 472–477 (2021)]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ccr5

Mutaatio voi olla peräisin vain toiselta vanhemmalta. Jos on ollut molemmilla, tällöin suoja HIV-1 on vahvempi, mutta oletettavasti tällöin myös riskitekijä vakava Covid-19 myös vahvempi.

Lue lisää

"Kaksi kopiota suojaavaa geenimuunnosta c.554_585del32" voi viitata ehkä myös homotsygotiaan, eli siihen, että molempien vanhempien perimässä on ollut sama mutaatio.

Toisaalta harmi jos tuossa on kaikki mitä tutkimuksesta sai ja näitä ei avata täsmällisemmin, kun kerran tutkintaan laitetaan aikaa. Toisaalta, tutkimuksesta jää tutkijoille anonymisoitu (toivottavasti) data omaan käyttöön tai myytäväksi, joka hyödyntää heitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaksi kopiota suojaavaa geenimuunnosta c.554_585del32" voi viitata ehkä myös homotsygotiaan, eli siihen, että molempien vanhempien perimässä on ollut sama mutaatio.

Toisaalta harmi jos tuossa on kaikki mitä tutkimuksesta sai ja näitä ei avata täsmällisemmin, kun kerran tutkintaan laitetaan aikaa. Toisaalta, tutkimuksesta jää tutkijoille anonymisoitu (toivottavasti) data omaan käyttöön tai myytäväksi, joka hyödyntää heitä.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Voin siis olla se pahemmin sairastuva neanderthalilainen:(.

Oli MyHeritagen terveystesti. Analysoivat siis yhden geenimuunnoksen yhdessä geenistä, jonka tiedetään vaikuttavan merkittävästi alttiuteem saada HIV-1 infektio. Sairauteen liittyy lisägeenimuunnoksia joita eivät analysoineet. Geenimuunnokset on yleisiä henkilöillä, joiden etninen tausta on kaukasialaiset.

Värillisellä janalla kerrotaan riskiarvio, ja paras tulos minkä voi saada eli tummanvihreä. Merkittävästi laskenut.

Nyt vaan mietityttää kummalta geenimuunnos on peräisin. Minun ja isän etnisyys selvillä. Isä on 100 % suomalainen habloryhmä N. Minä n. 98 % , suomalainen, seassa hieman mesoamerikkalaista ja inuiittia.

Isällä terävä kapea nenä, äidillä lyhyt ja pyöreä, samoin minulla. Jotenkin neanderthalilaisuus nenän puolesta viittaisi äitiin. Tiedä näistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Voin siis olla se pahemmin sairastuva neanderthalilainen:(.

Oli MyHeritagen terveystesti. Analysoivat siis yhden geenimuunnoksen yhdessä geenistä, jonka tiedetään vaikuttavan merkittävästi alttiuteem saada HIV-1 infektio. Sairauteen liittyy lisägeenimuunnoksia joita eivät analysoineet. Geenimuunnokset on yleisiä henkilöillä, joiden etninen tausta on kaukasialaiset.

Värillisellä janalla kerrotaan riskiarvio, ja paras tulos minkä voi saada eli tummanvihreä. Merkittävästi laskenut.

Nyt vaan mietityttää kummalta geenimuunnos on peräisin. Minun ja isän etnisyys selvillä. Isä on 100 % suomalainen habloryhmä N. Minä n. 98 % , suomalainen, seassa hieman mesoamerikkalaista ja inuiittia.

Isällä terävä kapea nenä, äidillä lyhyt ja pyöreä, samoin minulla. Jotenkin neanderthalilaisuus nenän puolesta viittaisi äitiin. Tiedä näistä.

Lue lisää

Mutaatio suojaa CCR5 reseptoreita hyödyntäviä viruksia vastaan. Niitä tiedetään useita.

Variola viruksen tiedetään aiheuttaneen isoja ongelmia ainakin 3000-4000 vuoden ajan perustuen intialaisiin ja kiinalaisiin historiankirjoituksiin. Neanderdahlinihmiset taasen elivät Euroopassa vielä noin 30000 vuotta sitten, mutta sen jälkeen katosivat.

Joten mutaation periytyessä sieltä 30000 vuoden takaa saakka, sen synty on johtunut jostain muusta taudista, kuin nyt tiedetyt CCR5 hyödyntävät taudit. Mutta myöhemmin siitä on ollut hyöty varhaisen keskiajan ja keskiajan isorokon ja nyt ehkä uusimpana HIV viruksen aiheuttaman taudin kanssa.

Homotsygotia on yleisin pohjoiseurooppalaisilla, täälläkin keskimäärin vain noin 1% ihmisistä, ja heterotsygotia keskimäärin 18% ihmisistä. Jos tiedät kuinka harvinainen mutaatiosi on, tuosta haarukasta voinee tulkita onko peräisin molemmilta vai toiselta vanhemmista, jos sitä ei oltu erikseen mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutaatio suojaa CCR5 reseptoreita hyödyntäviä viruksia vastaan. Niitä tiedetään useita.

Variola viruksen tiedetään aiheuttaneen isoja ongelmia ainakin 3000-4000 vuoden ajan perustuen intialaisiin ja kiinalaisiin historiankirjoituksiin. Neanderdahlinihmiset taasen elivät Euroopassa vielä noin 30000 vuotta sitten, mutta sen jälkeen katosivat.

Joten mutaation periytyessä sieltä 30000 vuoden takaa saakka, sen synty on johtunut jostain muusta taudista, kuin nyt tiedetyt CCR5 hyödyntävät taudit. Mutta myöhemmin siitä on ollut hyöty varhaisen keskiajan ja keskiajan isorokon ja nyt ehkä uusimpana HIV viruksen aiheuttaman taudin kanssa.

Homotsygotia on yleisin pohjoiseurooppalaisilla, täälläkin keskimäärin vain noin 1% ihmisistä, ja heterotsygotia keskimäärin 18% ihmisistä. Jos tiedät kuinka harvinainen mutaatiosi on, tuosta haarukasta voinee tulkita onko peräisin molemmilta vai toiselta vanhemmista, jos sitä ei oltu erikseen mainittu.

Lue lisää

Voin vaan arvailla. Kyse voisi olla tuosta homotsygotiasta, koska parempaa tulosta ei värillisellä janalla voi saada. Tumman vihreällä merkittynä, riski on merkittävästi laskenut, seuraava vaaleampi vihreä, joka tarkoittaa alentunutta riskiä, viherkeltainen hieman laskenutta riskiä.

Jos olisin saanut sen vain toiselta, niin eiköhän tulos olisi tuo alentunut riski???

Ei oikeastaan suurta väliä, kun koskee HIV:ä, ja kyse on koronasta, eli voin olla se pahemman koronan saava. Rokotteita ei nyt kuitenkaan enempää halua.

Anonyymi kirjoitti:

Voin vaan arvailla. Kyse voisi olla tuosta homotsygotiasta, koska parempaa tulosta ei värillisellä janalla voi saada. Tumman vihreällä merkittynä, riski on merkittävästi laskenut, seuraava vaaleampi vihreä, joka tarkoittaa alentunutta riskiä, viherkeltainen hieman laskenutta riskiä.

Jos olisin saanut sen vain toiselta, niin eiköhän tulos olisi tuo alentunut riski???

Ei oikeastaan suurta väliä, kun koskee HIV:ä, ja kyse on koronasta, eli voin olla se pahemman koronan saava. Rokotteita ei nyt kuitenkaan enempää halua.

Lue lisää

Tuon perusteella vaikuttaa siltä, että kyseessä on molemmilta vanhemmilta peräisin oleva ominaisuus. Vain toiselta vanhemmalta peräin oleva tarkoittaa alentunutta ominaisuutta.
Oman lääkärin kanssa voi käydä asian läpi vaikka keskustellen, koska jossain toisaalla puolestaan kasvanut riski ei tarkoita sitä, että sen kanssa varmasti tulee tapahtumaan jotain.
Se mikä mutaatiosi on käytännössä, on 32 merkin pituisen pätkän poistuminen dna:sta (delta32 tarkoittaa sitä), joka taas hankaloittaa tiettyjen virusten tartuntaa ja joka on todennäköisesti peräisin tapahtumaketjuista ihmiskunnan historiasta todella pitkän ajan takaa.
Silloin se oli osana selviytymistä ja evoluutiota, liittyen johonkin suureen ja pitkäkestoiseen tapahtumaketjuun, jonka takia ne ominaisuudet, jotka auttavat tapahtumaketjusta selviämisessä, jatkavat oloaan dna:ssa.
Luonnon oma tapa kehittää lääke, aika ultimaattinen, ja satunnainenkin.
Ominaisuutesi on asia, joka ei ole sama kuin sairastamisen kautta syntynyt immuniteetti yksittäiselle henkilölle, vaan sattumalta syntynyt ominaisuus joka oli vahvuus kuten estämässä tartuntaa (ja ehkä seurannutta kuolemaa), joka taas osaltaan vähensi heikomman perimän osuutta geenipoolista eli tulevaisuuden ihmiskunnan geeneistä.
Tämä prosessi toimii edelleen kehitysmaissa, joissa lapsikuolleisuus on suuri ja keski-ikä matala ja harvat ovat oikeutettuja saamaan rokotteita.

Hieman off-topikkia:
On mahdollista, että covid-19 taudille on myös joku jostain periytynyt tai vuosien varrella sattumalta syntynyt mutaatio, joka estää tartunnoissa. Esiintyminen voi olla samaa luokkaa muutamia prosentteja tai vähemmän.
Mutta se mikä tällä hetkellä on hankalaa SARS-Cov-2 viruksen kanssa (eli sen, joka aiheuttaa Covid-19 tautia) on sen kova mutatoitumisnopeus (satunnaiset muutokset viruksen perimässä yksittäisissä kohdissa tai rekombinaation kautta yhdistymisessä siirtyvät kokonaiset ketjut) voi estää niiden keinojen toimintaa, jotka joillakin on voinut olla alunperin. Esim. koskien ACE2 tai jotain toista reseptoria koskien. Valinta näyttäisi tällä hetkellä koskevan nimenomaan luontaisten suojakeinojen kiertämistä sekä ihmisten luontaisen suojautumiskyvyn keinoja koskien kuten se miten solut tunnistavat virukset tai miten ne saavat tuhottua vieraat asiat. Toistaiseksi kuitenkin tietyt reseptorit ovat covidin kanssa relevantteja, niissä ei tietääkseni ole tapahtunut vaihteluita, ja pikkuhiljaa alkaa olla käsitys siitä mitkä kaikki reseptorit liittyvät covidiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon perusteella vaikuttaa siltä, että kyseessä on molemmilta vanhemmilta peräisin oleva ominaisuus. Vain toiselta vanhemmalta peräin oleva tarkoittaa alentunutta ominaisuutta.
Oman lääkärin kanssa voi käydä asian läpi vaikka keskustellen, koska jossain toisaalla puolestaan kasvanut riski ei tarkoita sitä, että sen kanssa varmasti tulee tapahtumaan jotain.
Se mikä mutaatiosi on käytännössä, on 32 merkin pituisen pätkän poistuminen dna:sta (delta32 tarkoittaa sitä), joka taas hankaloittaa tiettyjen virusten tartuntaa ja joka on todennäköisesti peräisin tapahtumaketjuista ihmiskunnan historiasta todella pitkän ajan takaa.
Silloin se oli osana selviytymistä ja evoluutiota, liittyen johonkin suureen ja pitkäkestoiseen tapahtumaketjuun, jonka takia ne ominaisuudet, jotka auttavat tapahtumaketjusta selviämisessä, jatkavat oloaan dna:ssa.
Luonnon oma tapa kehittää lääke, aika ultimaattinen, ja satunnainenkin.
Ominaisuutesi on asia, joka ei ole sama kuin sairastamisen kautta syntynyt immuniteetti yksittäiselle henkilölle, vaan sattumalta syntynyt ominaisuus joka oli vahvuus kuten estämässä tartuntaa (ja ehkä seurannutta kuolemaa), joka taas osaltaan vähensi heikomman perimän osuutta geenipoolista eli tulevaisuuden ihmiskunnan geeneistä.
Tämä prosessi toimii edelleen kehitysmaissa, joissa lapsikuolleisuus on suuri ja keski-ikä matala ja harvat ovat oikeutettuja saamaan rokotteita.

Hieman off-topikkia:
On mahdollista, että covid-19 taudille on myös joku jostain periytynyt tai vuosien varrella sattumalta syntynyt mutaatio, joka estää tartunnoissa. Esiintyminen voi olla samaa luokkaa muutamia prosentteja tai vähemmän.
Mutta se mikä tällä hetkellä on hankalaa SARS-Cov-2 viruksen kanssa (eli sen, joka aiheuttaa Covid-19 tautia) on sen kova mutatoitumisnopeus (satunnaiset muutokset viruksen perimässä yksittäisissä kohdissa tai rekombinaation kautta yhdistymisessä siirtyvät kokonaiset ketjut) voi estää niiden keinojen toimintaa, jotka joillakin on voinut olla alunperin. Esim. koskien ACE2 tai jotain toista reseptoria koskien. Valinta näyttäisi tällä hetkellä koskevan nimenomaan luontaisten suojakeinojen kiertämistä sekä ihmisten luontaisen suojautumiskyvyn keinoja koskien kuten se miten solut tunnistavat virukset tai miten ne saavat tuhottua vieraat asiat. Toistaiseksi kuitenkin tietyt reseptorit ovat covidin kanssa relevantteja, niissä ei tietääkseni ole tapahtunut vaihteluita, ja pikkuhiljaa alkaa olla käsitys siitä mitkä kaikki reseptorit liittyvät covidiin.

Lue lisää

Kiitos selvennyksestä. Ehkä pidän tuota MyHeritagen raporttia esillä, jotta voin ottaa sen mukaan lääkäriin tai sairaalaan, jos/kun sinne taudin takia päädyn. Toisaalta olen antanut suostumuksen myös biopankkiin, eli sinne on mennyt jotain näytteitä meikäläisestä. Jospa ne vähän auttaa, jos huonosti käy.

Optimistinen näkemys perustuen käynnissä olevaan sars-cov-2 -viruksen varianttien tämän hetken kehitysmalliin sekä ajatukseen siitä, että BA.2.75 ei infektoi vahvasti BQ.1 sairastaneita ja sama toisinpäin: on mahdollista, että nykyinen kehitys tulee yksinkertaistamaan varianttisoppaa huomattavasti ensi kevääksi. Voi olla, että jonkin nyt vahvimmaksi kehittyvän kuten esim. vain XBB:n jälkeläiset jäävät kiertoon.
Kevääseen on kuitenkin pitkä aika. Ja tuo kehityspolku vaatii meiltä myös suojautumistoimia. Suojautumistoimet ovat hyödyksi itselle sekä koko maailmaa koskevan pandemian hoidolle.
Sairaat ja riskiryhmät kannattaa pitää suojassa. Uusia mutaatioita tapahtuu heissä joko siitä syystä että elimistö ei parane kunnolla tai lääkitys ohjaa viruksen kehittymistä uusiin suuntiin.
Sama koskee muitakin, ennen kaikkea maltti on valttia. Oma käyttäytyminen merkitsee eniten ei-riskiryhmäläiselle. Holtittomuus pois.
Parhaassa tapauksessa pääsemme endemiaan, jossa mahdollisia ketjuja putkahtaa, mutta ne saadaan rajattua ja hoidettua normaalein toimin siten, että kaikki osalliset saavat parhaan mahdollisen hoidon.
Eikä kuten nyt. Koko maa on edelleen taudin kohteena, sairaalat täyttyvät tasaisin väliajoin, eikä kunnollista ohjausta ole maassa tai alueilla.
Spekulointia optimistisesta näkemyksestä: näkemys tarkoittaisi käytännössä sitä, että varianttien väheneminen lukumääräisesti pitäisi alkaa näkymään noin 2-3 kk kuluessa. Kuitenkin, tähän jaksoon on tulossa syksyn aallon huippu, sairaita on paljon, virusta liikkeellä paljon. Ja tämänkaltainen kehitys on aiempia pandemian vaiheita koskien tarkoittanut uuden virustyypin ilmestymistä, tässä tapauksessa syrjäyttämään Omicronin. Senkin aika näyttäisi osuvan samaan 6kk jaksoon, mahdollisesti siis kevään aallon aiheuttajaksi.
Se millainen omicronin korvaajan tulisi olla: vähintään yhtä hyvä leviämään ja tartuttamaan, sekä todennäköisesti omicronia enemmän immuuni rokotteille ja muille lääkkeille.

Joulukuun 2022 lopun tilannetta varianttisoppaan, per tyyppi prosentteja tarkistetuista näytteistä (muutama sata):

BQ.* = 53% (14 alavarianttia)
BA.5.2.* = 9% (3 alavarianttia pl. omalla nimellä kulkevat sukulaiset)
BF.* = 9% (BF.7* eli BA.5.2.7.* kaikkiaan 2 alavarianttia ja 1 BF.11* eli BA.5.2.11.* alavariantti)
XBB.1 = 5% (ei XBB.1.5 vielä tässä, listan ainoa yhdistelmävarianttihässäkkä)
BA.5.1* = 3% (3 alavarianttia pl. omalla nimellä kulkevat sukulaiset)
BU.1 = 2% (BA.5.2.16.1 alavariantti)
CH.1.* = 1% (BA.2.75 alavariantti)
Muut variantit ja alavariantit: 18%

Vanhat BF:t on väistymässä, samoin vanhat BA:t. Uudemmat nousukkaat BQ:t (BA.5.3:n kaukaisia jälkeläisiä) ehkä jopa lakipisteessä tai lähellä tällä hetkellä. Nousukkaitta ovat rekombinaatti XBB:n jälkeläiset , sekä syksyllä melko harmittomasta BA.2.75:n haarasta kehittynyt huolestuttava CH.1:n sarja. BU on melko vanhaa sarjaa, samaa ikää BF:n kanssa, joten se saattaa jäädä tässä hässäkässä jalkoihin, ei ole saanut isoa etua muihin, vaikka melko hyvin on sinnitellyt mukana.

XBB:stä tammikuun puolen välin jälkeen paranneltu painos XBB.1.5 on myös rantautunut Suomeen. Se ei ole noissa joulukuun lopun tilanteissa vielä mukana. Saa nähdä mitä se ja CH:t saavat aikaiseksi, ne ovat melko vastustuskykyisiä vasta-aineille (aiheuttavat helpommin uudelleentartuntoja ja nopeammin aikaisemman tartunnan jälkeen kuin aiemmin, sekä myös resistenttejä rokotteiden suojalle), ja myös vähemmän herkkiä muulle vasta-ainelääkinnälle ts. ovat lääkinnällisesti hankalampaa hoitaa, kun lääkinnälliset keinot eivät välttämättä tehoa kovin hyvin.

Suurin huoli noista tapetilla olleista ovat nuo XBB:n ja CH:n uusimmat linjat.

Saa nähdä miten kehitys kehittyy. Toivottavasti parempaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joulukuun 2022 lopun tilannetta varianttisoppaan, per tyyppi prosentteja tarkistetuista näytteistä (muutama sata):

BQ.* = 53% (14 alavarianttia)
BA.5.2.* = 9% (3 alavarianttia pl. omalla nimellä kulkevat sukulaiset)
BF.* = 9% (BF.7* eli BA.5.2.7.* kaikkiaan 2 alavarianttia ja 1 BF.11* eli BA.5.2.11.* alavariantti)
XBB.1 = 5% (ei XBB.1.5 vielä tässä, listan ainoa yhdistelmävarianttihässäkkä)
BA.5.1* = 3% (3 alavarianttia pl. omalla nimellä kulkevat sukulaiset)
BU.1 = 2% (BA.5.2.16.1 alavariantti)
CH.1.* = 1% (BA.2.75 alavariantti)
Muut variantit ja alavariantit: 18%

Vanhat BF:t on väistymässä, samoin vanhat BA:t. Uudemmat nousukkaat BQ:t (BA.5.3:n kaukaisia jälkeläisiä) ehkä jopa lakipisteessä tai lähellä tällä hetkellä. Nousukkaitta ovat rekombinaatti XBB:n jälkeläiset , sekä syksyllä melko harmittomasta BA.2.75:n haarasta kehittynyt huolestuttava CH.1:n sarja. BU on melko vanhaa sarjaa, samaa ikää BF:n kanssa, joten se saattaa jäädä tässä hässäkässä jalkoihin, ei ole saanut isoa etua muihin, vaikka melko hyvin on sinnitellyt mukana.

XBB:stä tammikuun puolen välin jälkeen paranneltu painos XBB.1.5 on myös rantautunut Suomeen. Se ei ole noissa joulukuun lopun tilanteissa vielä mukana. Saa nähdä mitä se ja CH:t saavat aikaiseksi, ne ovat melko vastustuskykyisiä vasta-aineille (aiheuttavat helpommin uudelleentartuntoja ja nopeammin aikaisemman tartunnan jälkeen kuin aiemmin, sekä myös resistenttejä rokotteiden suojalle), ja myös vähemmän herkkiä muulle vasta-ainelääkinnälle ts. ovat lääkinnällisesti hankalampaa hoitaa, kun lääkinnälliset keinot eivät välttämättä tehoa kovin hyvin.

Suurin huoli noista tapetilla olleista ovat nuo XBB:n ja CH:n uusimmat linjat.

Saa nähdä miten kehitys kehittyy. Toivottavasti parempaan suuntaan.

Lue lisää

Lisäyksenä koskien SARS-CoV-2 viruksen evoluutiota: Nykyiset uudet viime kesän jälkeen kehittyneet Omicron- alavariantit ovat kaukaisempaa sukua alkuperäiselle Wuhanin SARS-CoV-2- virukselle, kuin Wuhanin SARS-CoV-2 on sukua sitä aiemmalle SARS-CoV-1 -virukselle (joka aiheutti edellisen SARS taudin puhkeamisepisodin 2002-2004, mutta ei yltänyt saman mittakaavan pandemiaksi, kuin nykyinen neljättä vuotta jatkuva pandemia on ollut).