Maailmankaikkeuden päätepiste

Avauksen kysymys liittyy kaiketi enimmäkseen muotoon, näin ymmärsin.

Mutta tämä nenänpää on mielestäni ihan hyvä tulkinta ainakin yhdestä näkökulmasta. Siitä nimittäin, että jos avaruuden kaukaisuuteen tähystää kiikarilla tai tihrustelee ihan omin silmin, riippumatta suunnasta, katse on aina kohden kronologista "alkuaikaa".

Joten "nykyaika", se mitä näen ja koen nyt, on sen kronologisen janan päätepiste.

Tämä tosin johtuu enimmäkseen siitä, että kaikki mitä ympärillä tapahtuu, havainnoidaan viiveellä: uutiset tulevat viiveellä, ääni tulee pienemmällä viiveellä, valo ja muu sähkömagneettinen säteily tai painovoima-aallot pienemmällä viiveellä.

Etäisyys vaikuttaa viiveeseen, ja kosmologisissa etäisyyksissä viive on kyllä käsittämättömän suuri. Tähystelemällä ja tihrustelemalla on vaikea saada suoria havaintoja todella suuren mittaluokan tapahtumista, keinot ovat enimmäkseen epäsuoria tai perustuvat yrityksiin simuloida tilanteiden kehittymistä. Joka taas ottaa osumaa kaaoksesta ja monimutkaisuudesta.

Kaikenlaisiin muotoihin liittyviin keskusteluihin, kuten topologiaan, tämä nakyy siinä, että edelleenkin vaatii aika paljon rohkeutta alkaa väittämään mitään varmaksi, koska kaikkeen liittyy myös mahdollisuus virheelliseen mittaukseen tai tulkintaan, joten tutkimusten tuloksia julkaistaan suhteellisen varovaisesti ja virhemarginaalein.

Kuten vaikkapa sitten mainitun topologian osalta, tai avauksen päätepisteen osalta, tehtyjen tutkimuksien mukaan (ja arvioitujen virhemarginaalien puitteissa) avaruus näyttää laakealta, joka tarkoittaa sitä, että mahdollinen päätepiste on jossain todella pitkän matkan päässä, se voi olla jopa sellainen jota ei voida määrittää.

Tai vaihtoehtoisesti samojen virhemarginaalien puitteissa avaruus voi olla myös rajaton, ja siitä seurauksena ollen todella ällistyttävän suuri, mutta tällöin päätepistettä ei voi määrittää ollenkaan.

Jotta moninaisuuden kanssa pärjää, yksi keino on se, että käsite "päätepiste" määritellän yksityiskohtaisemmin: itse ymmärsin kysymyksen itseasiassa kuten "mihin maailmankaikkeus loppuu". En osaa sanoa oliko tulkintani oikea vai tarkoitettiinko jotain muuta. Riippuen määrittelystä, tapa käsitellä voi olla eri. Mainittujen kronologian tai topologian tapojen lisäksi voi olla muitakin.

Yhteistä kaikille tavoille on kuitenkin todennäköisesti mainittu varovaisuus sanoa varmaksi mitään, koska varmaa ei toistaiseksi tietääkseni ole. Voidaan toki keskustella siitä miltä epävarmuuksia sisältävät asiat näyttävät ja siitä miten mikäkin näkemys istuu siihen, mitä oikeasti tiedetään melko varmaksi.

Jos mielipiteistä puhutaan, se liittyy omaan kokemukseen maailmasta, ja voihan se olla, että oma kokemus siitä mihin maailmankaikkeuden päätepiste sijoittuu, on vaikka oman kodin ovi.

--planeetta