Ovaskaisen jääviys?

Aamun lehdessä 16.3. juttu siitä, ettei kaupunki lähde mukaan Hansel Oyn yhteiskilpailutukseen koskien kaupungin monitoimi- ja tulostuspalveluita. Kas kummaa, kaupunginjohtajan esitystä vastaan oli Ovaskainen. Oliko oma lehmä ojassa... Luulisi, että tämmöisissä omaan yritystoimintaan vaikuttavissa/liittyvissä päätöksissä tulisi jäävätä itsensä? Ei se mitä se on, vaan se miltä se näyttää.
Rovaniemellä on mitä kummallisimpia toimita kunnallispolitiikassa.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kiero Kepulainen

Äänestä

Ei edes ymmärtänyt jäävätä itseään. Nyt ei muuta kuin tutkintapyyntö poliisille ja valitus hallinto-oikeuteen. Kuka ehtii ensimmäiseksi...

Äänestä

Eipä sitä näillä keskustelupalstoilla päätetä oliko jäävi. Kaupungilla on ihan sitä varten lakimies ja virkailijat joiden työhön kuuluu puuttua jos ei mennyt oikein.

Toisaalta hyvä jos paikallisia yrittäiä suositaan kaupungin hankinnoissa. Tietenkin pitää kilpailuttaa laatua ja hintaa tarkastellen. Etelän isot firmat ja ulkomaiset ketjut haukaavat leijonanosan ja raha valuu pois paikkakunnalta.

Äänestä
  • Ei tarvitse välttämättä olla jäävi, mutta se miltä se näyttää muiden silmissä. Se määrittää aika paljon, kuinka maallikot kokevat asian. Intressijääviyttä? Epäilen suuresti, että jonkun kaupungin lakimies tai virkamies kieltäisivät luottamushenkilö osallistumasta asiaan. Hyvä muistaa, että kaikki ovat vastuussa toimistaan niin maallisessa kuin taivaallisessa kontekstissa. Pitää olla luottamus siihen, että kaikki toimivat lakien ja asetusten mukaan. Tähän kiteytyy hyvä hallintotapa. Ei voida toimia siten, että kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tarvitse välttämättä olla jäävi, mutta se miltä se näyttää muiden silmissä. Se määrittää aika paljon, kuinka maallikot kokevat asian. Intressijääviyttä? Epäilen suuresti, että jonkun kaupungin lakimies tai virkamies kieltäisivät luottamushenkilö osallistumasta asiaan. Hyvä muistaa, että kaikki ovat vastuussa toimistaan niin maallisessa kuin taivaallisessa kontekstissa. Pitää olla luottamus siihen, että kaikki toimivat lakien ja asetusten mukaan. Tähän kiteytyy hyvä hallintotapa. Ei voida toimia siten, että kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittua.

    Tänään radiossa asiasta kerrottiin, että kyse on sellaisista tuotteista mitä Ovaskainen ei toimita! Elikkä jälleen tahallista väärinymmärtämistä, vaaleista johtnee, niin pitää nostaa näkösälle negaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tänään radiossa asiasta kerrottiin, että kyse on sellaisista tuotteista mitä Ovaskainen ei toimita! Elikkä jälleen tahallista väärinymmärtämistä, vaaleista johtnee, niin pitää nostaa näkösälle negaa.

    Kyseessähän oli kilpailutus monitoimi- ja kopiointipalveluista. Eikä Ovaskaisen puljussa tarjota kopiointipalveluja? Ja kuten sanoin, ei se mitä se on, vaan miltä se näyttää!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseessähän oli kilpailutus monitoimi- ja kopiointipalveluista. Eikä Ovaskaisen puljussa tarjota kopiointipalveluja? Ja kuten sanoin, ei se mitä se on, vaan miltä se näyttää!!!

    Siis oli kyse kopiontilaitteista ja radiouutisessa Ovaskainen sanoi, että hän tuottaa kopiointipalveluja eikä niitä laitteita ja niihin liittyvää.

    Niinistökin puhui tv:ssä sekä medioille, että politiikkaan on pesiytynyt tahallisen väärinymmärtämisen kulttuuri. Aina kannattaa ottaa ensin asioista selvää ennen kuin alkaa voukaamaan jostain.

    Kaupungilla on palkkalistoilla lakimies ja hänen tehtävänsä on selvittää mm jääviydet, eiköhän odotella mitä sieltä kuuluu ennen kuin julistetaan "tuomioita".

    Äänestä

Turhanpäiväinen ukko koko Ovaskainen. Onko saanut mitään muuta aikaiseksi kuin sekottaa koko teatterin!
Kertokaa edes yksi esimerkki? Yksi yksi!!!

Äänestä

Hannuhan on söpö peikkopoika

Äänestä

Paikallisia yrittäjiä ja lähipalveluita pitää suosia! Tämä on oikein!

Äänestä

Ajatellaanpa asiaa näin.
Jos minä päätän hankkia firmalle 4 kpl. mersu merkkisiä pakettiautoja, jotka sitten parin vuoden välein vaihdetaan uusiin niin arvatkaahan minkä merkkisellä autolla minä ajelen? No edulliseen hintaan hankittulla mersulla tietenkin.
Eikös tämä ole ihan koulu esimerkki siitä jostain?
Ja kuten tuo aikaisempi kirjoittaja kertoi niin on syytä ottaa huomioon myös se, että miltä homma näyttää ulospäin!
Taas meitä tyhmiä kuntalaisia viedään kun pässiä narussa.

Äänestä
  • Kyse oli kopiointilaitteiden hankkimisesta kaupungin koulujen sekä kaupungin virastojen käyttöön. Ei niitä Ovaskainen toimita eikä kilpailuta, kun hankitaan. Kaupungilla on ihan oma organisaatio ja hankintaa valmistelevat henkilöt. Ei siihen tarvita Helsingissä toimivaa firmaa.

    Miten meitä on viety harhaan? Vastaisitko mersujen hankkija. Homma näyttää ulospäin siltä, että jotkut eivät ole ymmärtäneet mistä asiassa on OIKEASTI kyse. Onneksi asiaa selvennettiin tänään lehdessä.
    Onhan se hullua ja varoen tuhlausta jos johonkin toimipisteeseen hommataan kymppitonnien koneet muutamaa tulostusta varten. Kanaattaa todellakin ottaa selvää ennen kuin jaellaan päättäjille tuomioita.

    Äänestä

Köyhän on pakko edes jotain yrittää, muuten jääkin köyhäks.

Äänestä
  • Kova hän on yrittämään. Pitkään ollut yritys pystyssä . Nyt kun kuntavaalit tulossa, kopiokoneet laulaa vaalimainoksia, niintä naamakuvia mitä tungetaan ihmisten postilaatikoihin. Kyllä oman paikkakunnan ahkeraa yrittäjää pitää suosia eikä kateellisena öyhöttää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aamun lehdessä 16.3. juttu siitä, ettei kaupunki lähde mukaan Hansel Oyn yhteiskilpailutukseen koskien kaupungin monitoimi- ja tulostuspalveluita. Kas kummaa, kaupunginjohtajan esitystä vastaan oli Ovaskainen. Oliko oma lehmä ojassa... Luulisi, että tämmöisissä omaan yritystoimintaan vaikuttavissa/liittyvissä päätöksissä tulisi jäävätä itsensä? Ei se mitä se on, vaan se miltä se näyttää.
Rovaniemellä on mitä kummallisimpia toimita kunnallispolitiikassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu