Olen rakentamassa kaavaa jolla parantaisin opiskelutahtia. Lasken edellisen kokeseen lukutunnit toiseen ja jaan edellisen kokeen numerolla mutta kaveri sano ettei se nollalla toimi siksi korvaan nollan 0,5:lla. Olisiko tämän jälkeen derivoitava vai mitä? Tuloksen tulisi antaa oikea tuntimäärä lukemiseen että saisi vitosen. Kertokaa tätä viisaat matamaatikot sillä kaikki apu otetaan vastaan.
Derivoidako vaiko ei?
Eero-Olli
3429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En näe mistä kaavasi tulee. Minusta parempi malli saadaan kaavasta
opiskelumenestys=entinen osaaminen ajatuksen integraali ajan suhteen.
Oppiminen perustuu edellisten asioiden oppimiseen. Oppimiseen täytyy myös käyttää aikaa ja hoksata miten matematiikassa asiat ovat. Tämä onnistuu vain miettimällä asioita tarpeeksi kauan. Tästä tuo kaavan integraaliosuus. Olisin erittäin kiinnostunut mihin tuo sinun kaavasi perustuu.
Tuo oli kyllä sangen erinomaisen kokeilemisen arvoinen arvoinen juttu. Nyt alkaa vitoset rytkymään Eeron kokeisiin eikä kukaan voi mitään muuta kuin kadehtia.
P.S. Kiitos ohjeista. Tuli tarpeeseen.
Katopa..Eikös se ouk sillee,jotta eihä se ouk miäs eikä mikkää,joka ei sillon tällön derivoi..Heh..