Eri palstojen erilainen väki

Tämän palstan ovat todellakin valloittaneet, kuten eräs itseään feministiksi sanova iloissaan totesi, feministit. Jos taas katselemme tiedepalstoja, ei feministeistä näy vilaustakaan. Samoin feministit tuntenevat voimakkaita aversioita seksipalstoja kohtaan.

Syntyy ns. palstatotuus, eräänlainen yhteinen mielipide, josta ei paljon saa poiketa. Muuten muut aloittavat ankaran kampanjan poikkeajaa vastaan. Eri palstoilla kuitenkin käydään keskustelua myös samoista asioista. Siten syntyy erilaisia ja yhteensovittamattomia palstatotuuksia.

Kun tiedepalstoilla käydään esimerkiksi keskustelua biologiasta, epäbiologisia ajatuksia esittävä teilataan. Kun sinkkupalstalla käydään epätieteellistä keskustelua biologiasta, vaikkapa parinvalinnan rakenteesta, biologista näkemystä edustava yritetään teilata. Syntyy suorastaan kalabaliikki.

Vaikkei tiedostaisikaan, ihmiset ohjautuvat huomamattaankin samanmielisten palstalle. Aivan kehnostakin hypoteesista syntyy palstatotuus.
3484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Jospa sitten pitäytyisit niillä palstoilla, joissa keskustelu on mieleistäsi?

Ei tarvitse sitten enää taistella tuulimyllyjä vastaan palstoilla, joissa keskustelun sävy ei miellytä.

Äänestä
  • Komppaan ehdottomasti tätä mielipidettä!

    Äänestä

Ei täällä nyt kyllä yleensä ihan kauheasti feminismiä näy. Tai ehkä en sitten tunnista feminismiä. Ainoa, joka täällä jaksaa jatkuvasti feminismistä puhua olet minun nähdäkseni sinä.

Äänestä
  • Myös Seksi-palstoilta voisi löytyä aloittajan sieluntovereita. Voisi puhella naisten haaroväleistä päivät pitkät muiden sellaisten kanssa, joilla pyörii päässä pelkkä reva ja sen tuijottelu ja pökkiminen.

    Äänestä

Naisvihaajien palsta tämä on ja on aina ollutkin. Viime aikoina vain tänne on tullut enemmän naisia ja lienee ymmärrettävää että naiset eivät naisvihaa hyväksy. Jos taas puhutaan vaikka munuaisten tai älylaitteiden toiminnasta, niin miksi siinä kukaan ottaisi naisasiaa esille?

Äänestä
  • Niin, tyytyväiset ihmiset harvoin notkuvat keskustelupalstoilla naukumassa.

    Tyytyväisillä sinkuilla on muuta puuhaa kuin hehkuttaa onneaan s24:ssä.
    Tyytyväisillä pariskunnilla ei ole syytä pohtia suhteensa tilaa netissä.
    Toimivat munuaiset omaava harvoin miettii, että voisin mennä kehuskelemaan munuaisvaiva-palstalle miten toimivat elimet itsellä onkaan.
    Toimivia älylaitteita vähemmän kehutaan, huonommin toimivista taas löytyy paljonkin kommentteja ja arvosteluja.

    Sinkut-palsta on kansoitettu sinkkuuteensa tyytymättömillä reppanoilla, joiden parisuhteen kaipuu on jo kääntynyt vastakkaisen sukupuolen vihaamiseen. Tämä on tätä nykypäivää, että kun ei saa mitä tahtoo, niin sen sijaan että kehittäisi itseään sitä vaan kitistään pitkin nettiä, kuinka Jonkun Muun pitäisi korjata yksilön asiat kivalle mallille.

    2Äänestä

  • Unohdat miesvihan jota täällä viljellään ihan jatkuvasti. Todella loukkaavia kommentteja tulee ihan asiallisiinkin kirjoituksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, tyytyväiset ihmiset harvoin notkuvat keskustelupalstoilla naukumassa.

    Tyytyväisillä sinkuilla on muuta puuhaa kuin hehkuttaa onneaan s24:ssä.
    Tyytyväisillä pariskunnilla ei ole syytä pohtia suhteensa tilaa netissä.
    Toimivat munuaiset omaava harvoin miettii, että voisin mennä kehuskelemaan munuaisvaiva-palstalle miten toimivat elimet itsellä onkaan.
    Toimivia älylaitteita vähemmän kehutaan, huonommin toimivista taas löytyy paljonkin kommentteja ja arvosteluja.

    Sinkut-palsta on kansoitettu sinkkuuteensa tyytymättömillä reppanoilla, joiden parisuhteen kaipuu on jo kääntynyt vastakkaisen sukupuolen vihaamiseen. Tämä on tätä nykypäivää, että kun ei saa mitä tahtoo, niin sen sijaan että kehittäisi itseään sitä vaan kitistään pitkin nettiä, kuinka Jonkun Muun pitäisi korjata yksilön asiat kivalle mallille.

    Ilmankos täällä on jatkuvaa miesvihaa ja katkeruutta miehiä kohtaan. Aloittaja on siis hyvinkin oikeassa, koska feminismi on katkeruuden tunnetila ja parisuhteissaan epäonnistuneet naiset tulevat tänne sitten pilkkaamaan miehiä.
    Että hyvä näkökulma asiaan. Monasti kannattaa myös miettiä, jos demonisoi toisia sinkut palstan kirjoittajia ja luo heille omaa mutukuvaa yleensä negatiivisessa mielessä miksi sitten itse on täällä haukkumassa muita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmankos täällä on jatkuvaa miesvihaa ja katkeruutta miehiä kohtaan. Aloittaja on siis hyvinkin oikeassa, koska feminismi on katkeruuden tunnetila ja parisuhteissaan epäonnistuneet naiset tulevat tänne sitten pilkkaamaan miehiä.
    Että hyvä näkökulma asiaan. Monasti kannattaa myös miettiä, jos demonisoi toisia sinkut palstan kirjoittajia ja luo heille omaa mutukuvaa yleensä negatiivisessa mielessä miksi sitten itse on täällä haukkumassa muita.

    Pahimmat täällä miesvihaa levittävät nyt kuitenkin ainakin sanovat olevansa miehiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmankos täällä on jatkuvaa miesvihaa ja katkeruutta miehiä kohtaan. Aloittaja on siis hyvinkin oikeassa, koska feminismi on katkeruuden tunnetila ja parisuhteissaan epäonnistuneet naiset tulevat tänne sitten pilkkaamaan miehiä.
    Että hyvä näkökulma asiaan. Monasti kannattaa myös miettiä, jos demonisoi toisia sinkut palstan kirjoittajia ja luo heille omaa mutukuvaa yleensä negatiivisessa mielessä miksi sitten itse on täällä haukkumassa muita.

    Suurin osa palstailijoista jotka väheksyvät ja haukkuvat miehiä, ilmoittavat itse olevansa miehiä. Näitä itse tituleeraamiaan "alemman tason miehiä", jotka eivät kertomansa mukaan saa naisia. He tapaavat joka keskustelussa solvailla normaaleja miehiä, jotka saavat naisia. Näitä normaaleja miehiä nämä "ätmit" haukkuvat kuorossa pettäjiksi ja vaikka miksi muiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin osa palstailijoista jotka väheksyvät ja haukkuvat miehiä, ilmoittavat itse olevansa miehiä. Näitä itse tituleeraamiaan "alemman tason miehiä", jotka eivät kertomansa mukaan saa naisia. He tapaavat joka keskustelussa solvailla normaaleja miehiä, jotka saavat naisia. Näitä normaaleja miehiä nämä "ätmit" haukkuvat kuorossa pettäjiksi ja vaikka miksi muiksi.

    Eihän täällä oikeastaan muita miesvihaa levittäviä olekaan, kuin miehiksi itseään tituleeraavia. Juuri noin kun sanoin, niin nämä "ätmit" täällä jatkuvalla syötöllä haukkuvat kaikkia miehiä ... paitsi tietysti itseään. Valtaosalla palstan naisista tuntuu olevan paljon realistisempi (ja samalla positiivisempi) käsitys koko miessukupuolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unohdat miesvihan jota täällä viljellään ihan jatkuvasti. Todella loukkaavia kommentteja tulee ihan asiallisiinkin kirjoituksiin.

    Miksiköhän tästä poistettiin viestini, jossa sanoin näiden miesten haukkujien olevan toisia miehiä? Täällä nimitellään miesten toimesta miehiä pas*koiksi ja homotellaan toisia. Mies on miehelle susi. Sanoin senkin ettei miesvihaa ole se, että nainen ei halua harrastaa seksiä, tai vastustaa sovinistisia asenteita.

    Tämä aloitus esimerkiksi ei ole miesvihaa, vaan naisvihaa.
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16854048/venajan-euroviisukappale-yllyttaa-miesvihaan

    (Laitoin nyt tämän viestin talteen ja postaan sen uudelleen jos poistatat.)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän täällä oikeastaan muita miesvihaa levittäviä olekaan, kuin miehiksi itseään tituleeraavia. Juuri noin kun sanoin, niin nämä "ätmit" täällä jatkuvalla syötöllä haukkuvat kaikkia miehiä ... paitsi tietysti itseään. Valtaosalla palstan naisista tuntuu olevan paljon realistisempi (ja samalla positiivisempi) käsitys koko miessukupuolesta.

    Vain he ovat mielestään kilttejä ja kunnollisia miehiä, vaikka samalla sivusuustaan sylkevät naisvihaa ja miesvihaa palstan täyteen.

    Äänestä

Hyvä analyysi taas!

Äänestä

"Jos taas katselemme tiedepalstoja, ei feministeistä näy vilaustakaan."

Minä vilahtelen sielläkin välillä.

Äänestä
  • Jos olet aloittajan kanssa eri mieltä, olet feministi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos olet aloittajan kanssa eri mieltä, olet feministi.

    Ja vieläpä aloittajan kieroutuneen ajattelun vääristämä " feministi " , ei niinkuin me muut feminismin ja feministin ymmärrämme.

    Äänestä

Oikeasti eikös ole hyvä vaan jos on monipuolista juttua, kaikenlaisia erilaisia asioita palstoilla, jotta ei ole samaa mustavalkoista aina, ja uusia ideoita tulee silloin hyvin itsellekin kun lukee erilaisia juttuja.

Jotta koko palstakaan ei ole jotain Allu-itkemistä _D

Äänestä
  • Aloittajahan ei kestä yhtään omasta kapeasta maailmankuvastaan poikkeavia näkemyksiä. Hän tarmokkaasti yrittää käännyttää kaikki eri tavalla ajattelevat omalle kannalleen ja loukkaantuu syvästi kun kaikki eivät arvostakaan hänen pelastusyrityksiään.

    Aloittaja on kuin hihhuli-uskovainen - saarnaa vaan mielipidettään välittämättä muista. Muilla mielipiteillä ei ole väliä kuin hänen ja niitä muita haukutaan ja vähätellään minkä ehditään.

    Sinänsä sääli ettei aloittaja tunnu koskaan oppivan, mutta saa hän kuitenkin aikaan kommentointia palstalla. Suppeat ja muita yleistävät aloitukset tosin usein saavat paljon vastauksia, joten aloittaja ei ole keksinyt pyörää uudestaan. On vain hiffannut millä saa huomiota, yksinäinen vanhus kun on.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajahan ei kestä yhtään omasta kapeasta maailmankuvastaan poikkeavia näkemyksiä. Hän tarmokkaasti yrittää käännyttää kaikki eri tavalla ajattelevat omalle kannalleen ja loukkaantuu syvästi kun kaikki eivät arvostakaan hänen pelastusyrityksiään.

    Aloittaja on kuin hihhuli-uskovainen - saarnaa vaan mielipidettään välittämättä muista. Muilla mielipiteillä ei ole väliä kuin hänen ja niitä muita haukutaan ja vähätellään minkä ehditään.

    Sinänsä sääli ettei aloittaja tunnu koskaan oppivan, mutta saa hän kuitenkin aikaan kommentointia palstalla. Suppeat ja muita yleistävät aloitukset tosin usein saavat paljon vastauksia, joten aloittaja ei ole keksinyt pyörää uudestaan. On vain hiffannut millä saa huomiota, yksinäinen vanhus kun on.

    Tieteellinen maaimakuva on ja pysyy kapeana. Vain se, mikä on todennettavissa havainnoin ja jolle on löydettävissä matemaattinen runko, voi nousta teorian tasolle, eli tiedoksi.

    Sen sijaan feminismi on laaja ja rehevä. Venyy ja paukkuu kuin jenkkipurukumi. Se on eräs sekavan ajattelun ilmenemä, filosofian muoto, joka filosofioistakin ammentaa kaikkein heikoimmista, postmoderneista filosofioista. Mikä tahansa voi muuten olla totta, mutta oikeasti toden säätelee muoti ja muotigurut. Pysyvästi tosi on vain miesviha.

    Toiveesi eivät toteudu. Olen kyllä vanha, mutta en yksinäinen. Viihdyn todella hyvin suloisen ja herttaisen vaimoni kanssa ja sanon sen hänelle monta kertaa päivässä, ja hän minulle. Olisi kauheaa, jos pitäisi olla tekemisissä jonkin ns. ystävän kanssa. Pitäisi seurustella silloinkin, kun ei millään jaksa.

    Äänestä

  • sokM kirjoitti:

    Tieteellinen maaimakuva on ja pysyy kapeana. Vain se, mikä on todennettavissa havainnoin ja jolle on löydettävissä matemaattinen runko, voi nousta teorian tasolle, eli tiedoksi.

    Sen sijaan feminismi on laaja ja rehevä. Venyy ja paukkuu kuin jenkkipurukumi. Se on eräs sekavan ajattelun ilmenemä, filosofian muoto, joka filosofioistakin ammentaa kaikkein heikoimmista, postmoderneista filosofioista. Mikä tahansa voi muuten olla totta, mutta oikeasti toden säätelee muoti ja muotigurut. Pysyvästi tosi on vain miesviha.

    Toiveesi eivät toteudu. Olen kyllä vanha, mutta en yksinäinen. Viihdyn todella hyvin suloisen ja herttaisen vaimoni kanssa ja sanon sen hänelle monta kertaa päivässä, ja hän minulle. Olisi kauheaa, jos pitäisi olla tekemisissä jonkin ns. ystävän kanssa. Pitäisi seurustella silloinkin, kun ei millään jaksa.

    Hyvä että itsekin ymmärrät maailmankuvasi olevan suppea ja surullinen!

    Muiden maailma ei sinun saarnoillasi kapene, mutta on ymmärrettävää että yksinäinen vanhus hakee laillasi huomiota keskustelupalstoilta.

    Äänestä

  • sokM kirjoitti:

    Tieteellinen maaimakuva on ja pysyy kapeana. Vain se, mikä on todennettavissa havainnoin ja jolle on löydettävissä matemaattinen runko, voi nousta teorian tasolle, eli tiedoksi.

    Sen sijaan feminismi on laaja ja rehevä. Venyy ja paukkuu kuin jenkkipurukumi. Se on eräs sekavan ajattelun ilmenemä, filosofian muoto, joka filosofioistakin ammentaa kaikkein heikoimmista, postmoderneista filosofioista. Mikä tahansa voi muuten olla totta, mutta oikeasti toden säätelee muoti ja muotigurut. Pysyvästi tosi on vain miesviha.

    Toiveesi eivät toteudu. Olen kyllä vanha, mutta en yksinäinen. Viihdyn todella hyvin suloisen ja herttaisen vaimoni kanssa ja sanon sen hänelle monta kertaa päivässä, ja hän minulle. Olisi kauheaa, jos pitäisi olla tekemisissä jonkin ns. ystävän kanssa. Pitäisi seurustella silloinkin, kun ei millään jaksa.

    Entäpä aloittajan harrastus mm.pornovellit- sivustolla? Siellä kirjoituksesi ovat kotonaan, eikä se ole mikään tiedepalsta....T: Cesi, Julia, Juuso ja ketäs muita meitä olikaan...?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Entäpä aloittajan harrastus mm.pornovellit- sivustolla? Siellä kirjoituksesi ovat kotonaan, eikä se ole mikään tiedepalsta....T: Cesi, Julia, Juuso ja ketäs muita meitä olikaan...?

    Hui! Nyt sinä paljastit itsesi. Vieläkö opetetaan laulua:

    :,: Älä silmä pieni katso mitä vain. :,:
    Sillä Isä taivainen näkee lapsen sydämen.
    Älä silmä pieni katso mitä vain.

    Äänestä

  • sokM kirjoitti:

    Hui! Nyt sinä paljastit itsesi. Vieläkö opetetaan laulua:

    :,: Älä silmä pieni katso mitä vain. :,:
    Sillä Isä taivainen näkee lapsen sydämen.
    Älä silmä pieni katso mitä vain.

    Kyllä tää sulle on pikkasen nolompi😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajahan ei kestä yhtään omasta kapeasta maailmankuvastaan poikkeavia näkemyksiä. Hän tarmokkaasti yrittää käännyttää kaikki eri tavalla ajattelevat omalle kannalleen ja loukkaantuu syvästi kun kaikki eivät arvostakaan hänen pelastusyrityksiään.

    Aloittaja on kuin hihhuli-uskovainen - saarnaa vaan mielipidettään välittämättä muista. Muilla mielipiteillä ei ole väliä kuin hänen ja niitä muita haukutaan ja vähätellään minkä ehditään.

    Sinänsä sääli ettei aloittaja tunnu koskaan oppivan, mutta saa hän kuitenkin aikaan kommentointia palstalla. Suppeat ja muita yleistävät aloitukset tosin usein saavat paljon vastauksia, joten aloittaja ei ole keksinyt pyörää uudestaan. On vain hiffannut millä saa huomiota, yksinäinen vanhus kun on.

    "Aloittaja aloittaja aloittaja" Ei voi kuin nauraa näille kommentaattoreille, jotka projisoi omat tapansa muihin. "Ei kestä sitä ei ymmärrä tätä ei hyväksy muiden näkemyksiä" jne ja itse toimitaan juuri niin kuin kritisoidaan:D
    Se älähtää joka....

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Aloittaja aloittaja aloittaja" Ei voi kuin nauraa näille kommentaattoreille, jotka projisoi omat tapansa muihin. "Ei kestä sitä ei ymmärrä tätä ei hyväksy muiden näkemyksiä" jne ja itse toimitaan juuri niin kuin kritisoidaan:D
    Se älähtää joka....

    Näinpä, siksi aloittaja älähtää joka kerta kun hänen huonoja tapojaan täällä kritisoidaan.

    Äänestä

Tämänkin päivän lehdessä on kerrottu Sharon Stonesta jo kauan tiedetty juttu, miten hän oli aikoinaan järkyttynyt Basic Instinct -elokuvan kuvausten yhteydessä, kun hänet oli huijattu tekemään elokuvan kuuluisa kohtaus. Hänelle oli siis kerrottu, että hänen vaaleat alusvaatteensa näkyivät hamekankaan lävitse ja ne tulisi siksi riisua kuvauksen ajaksi. Hänelle jätettiin kertomatta etukäteen, että oli tarkoituskin kuvata, miten hän vaihtaa jalkojensa asentoa ja samalla vilauttaa kuulustelijalle sitä itseään.

Miksi naisia pitääkään törkeästi huijata vilauttamaan, jos asian piti olla päinvastoin geneettisesti ja biologisesti jokaisen tahdon mukaista ja niin iki-ihanaa toimintaa?

Noin väittävä ei tunne perinaisellista ns. häveliäisyyden tajua yhtään.

Äänestä
  • Aloittaja

    Pidän aivan sopimattomana, että hänet oli huijattu. Sen sijaan hänen kauneudestaan ei kadonnut hitustakaan. Hienostunut kaunis nainen, jolla erityiskaunis kaikkein kaunein.

    Äänestä

  • Ainakin hysterialehdistö feministeineen saa kylvettyä sinuun tietoista miesvihaa.
    Olet helppo.
    Mutta näinhän kansankiihotus toimii. Propakandasta propakandaan.

    Äänestä

Kun itse asunut kaupungeissa paljon niin: ihmiset ovat aina samanlaisia kaikkialla maisevst vain muuttuvat aina muuttaessa.

t: PenthouseBoy

Äänestä

Jos tarkoitat minua, haluan korjata, etten koskaan ole nimittänyt itseäni feministiksi.

En myöskään suhtaudu kaikkiin asioihin mitenkään äärimmäisellä vakavuudella.

🦄

Äänestä

En ole tällä palstalla siksi, että olen feministi (huom. olen feministi omalla määrittelyllä, en sinun). Enkä varsinkaan siksi, että olisin täällä etsimässä vain samoja mielipiteitä kuin itselläni. Tarkoituksenani on löytää toisten erilaisia näkökulmia ja mielipiteitä ja nimenomaan ihmissuhteiden alalta. Minua kiinnostaa kaikki mikä liittyy ihmissuhteisiin, ihmisten persoonallisuuteen, elämänmenoon, traumoihin, ongelmiin ja eritoten niiden ratkaisumalleihin, sekä psykologiaan, sosiologiaan, filosofiaan.

Seksi on sekstailua varten ja hyvin intiimi henkilökohtainen asia. Pornoriippuvaiset ja muut saavat aivan vapaasti seksipalstailla. Minua ei kiinnosta. Eikä muuten kiinnosta kaikkia miehiäkään, vaikka sinä sitä kovasti väität ja haluat. Joo, äläkä sano, että kaikki miehet salaa kuitenkin seksiä katsovat. Eivät katso. Heillä on muuta tekemistä. Kaikki miehet eivät halua seksiä. Ei vaimoa/kumppania. Tuolla oli kirjoitus, jossa kirjoittajalle elämässä tärkeää on vain seksi ja kalastus. Monelle miehelle se on kalastus. Tai vaikka pyöräily, metsänhoito.


- Sheena

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sokM kirjoitti:

Tämän palstan ovat todellakin valloittaneet, kuten eräs itseään feministiksi sanova iloissaan totesi, feministit. Jos taas katselemme tiedepalstoja, ei feministeistä näy vilaustakaan. Samoin feministit tuntenevat voimakkaita aversioita seksipalstoja kohtaan.

Syntyy ns. palstatotuus, eräänlainen yhteinen mielipide, josta ei paljon saa poiketa. Muuten muut aloittavat ankaran kampanjan poikkeajaa vastaan. Eri palstoilla kuitenkin käydään keskustelua myös samoista asioista. Siten syntyy erilaisia ja yhteensovittamattomia palstatotuuksia.

Kun tiedepalstoilla käydään esimerkiksi keskustelua biologiasta, epäbiologisia ajatuksia esittävä teilataan. Kun sinkkupalstalla käydään epätieteellistä keskustelua biologiasta, vaikkapa parinvalinnan rakenteesta, biologista näkemystä edustava yritetään teilata. Syntyy suorastaan kalabaliikki.

Vaikkei tiedostaisikaan, ihmiset ohjautuvat huomamattaankin samanmielisten palstalle. Aivan kehnostakin hypoteesista syntyy palstatotuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu