Seksin määrä vähenee

"Myös juomisen vähentymisessä on Kontulan mukaan kyse juuri kotikeskeisyydestä, sillä alkoholin juominen liittyy nuorilla vahvasti kavereiden kanssa oleiluun ja juhlimiseen.

”Jos nuorilla on paljon läheisiä kavereita, joiden kanssa kuljetaan ulkona, mennään ravintoloihin ja juodaan enemmän, silloin tavataan myös toista sukupuolta ja solmitaan seksikontakteja.”"

Kiinnitin huomion samaan.

Hyvä Viinamies!

Taas dorka tutkimus. On kosolti seksuaalisesti aktiivisia ihmisiä, mutta ilman alkoholia.

Anonyymi kirjoitti:

Taas dorka tutkimus. On kosolti seksuaalisesti aktiivisia ihmisiä, mutta ilman alkoholia.

Eihän tutkimus sitä poissulje.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnitin huomion samaan.

Hyvä Viinamies!

Viinamiestä kannnattaa kuunnella. Viinamiehen sanoissa on totuus.

t. viinamies

Viinaa juomalla baareissa mies tutustuu naisiin ja silloin saa myös seksiä useammin. Jos ei juo viinaa ei saa seksiä eikä tutustu naisiin. Viinamies on oikeasssa koska olen käynyt baareissa ja tiedän että seksiä saa kun juo viinaa ja tekee naisille alotteita.

T viinamies

Anonyymi kirjoitti:

Taas dorka tutkimus. On kosolti seksuaalisesti aktiivisia ihmisiä, mutta ilman alkoholia.

Kun ei tulos olekaan omaan mieleen sopiva, niin tutkimus on dorka, OK. Kosella sinä vaan vaan sitten omat empiirit sitten.

Yllätysseksi nuorille naisille puistoissa lisääntyy taas merkittävästi kevään edetessä. Kiitos kunniakansalaisten!

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnitin huomion samaan.

Hyvä Viinamies!

Uskon vuosikymmeneten aikana syntyneen Pimppi mieten sukupolven, Miehiä jotka viran turvi ovat ostaneet "Huhujaa,, ja saaneet jälkeläisiä sormitempullaan. Tunnistus on nopea 5 sek jos mies ei tiedä missä asuu on piokeuksetta kirurgiseti plumpasutettu pimppimies kyseessä vanmma on suvussa perinöllinen eikä tälläisen poikakaan teidä missä asuu. Ovat varsinainen järjestö jonka tarpeista kärsii orpo lapset,," muu" kun ei ole mahdollista. PS pyrkivät kyykkä pissille mutta jos ei mahdollista putoaa housut polpoloo´viin ja pinnistellään. Käytös on yleensä miehisyyden tavoittelua virkaa myöden.

Se on yksi ylikansoituksen oire. Homostelun ja lesboilun lisääntyminen vähentää ihmisten lukumäärää. Kuten kaikissa liian runsaissa populaatioissa erilaiset sairaudet alkavat runsastumaan ja liikakansoitus vähenee luonnollisesti. Kyllä luonto hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on yksi ylikansoituksen oire. Homostelun ja lesboilun lisääntyminen vähentää ihmisten lukumäärää. Kuten kaikissa liian runsaissa populaatioissa erilaiset sairaudet alkavat runsastumaan ja liikakansoitus vähenee luonnollisesti. Kyllä luonto hoitaa.

Lue lisää

Samaan aikaa rinnalla kulkee hedelmöityshoidot gay ihmisille. Minkäs sille voi, jos tekee mieli oman sukupuolen edustajia eikä nappaa toisen sukupuolen edustajat.

On täysin luonnollista, että nainen haluaa mielummin naista kuin jonkun tumpelon miehen rumaa kyrpää.

Nainen on ainut sallittu seksuaalisen halun kohde.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin luonnollista, että nainen haluaa mielummin naista kuin jonkun tumpelon miehen rumaa kyrpää.

Nainen on ainut sallittu seksuaalisen halun kohde.

Ei kai nyt ihan noinkaan oikoen. :)

Aika moni nainen kuitenkin tuntuu suorastaan palvovan sitä miehen vehjettä. Ilman sitä mies on kasa kuonaa.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin luonnollista, että nainen haluaa mielummin naista kuin jonkun tumpelon miehen rumaa kyrpää.

Nainen on ainut sallittu seksuaalisen halun kohde.

Harvempi nainen tosiaan tumpeloa haluaa. Ei ainakaan useampaa kertaa. Henkilökohtaisella tasolla sanon kuitenkin, että naista ei tee yhtään mieli. Tarjolla olis ollut useammankin kerran, mutta kun ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt ihan noinkaan oikoen. :)

Aika moni nainen kuitenkin tuntuu suorastaan palvovan sitä miehen vehjettä. Ilman sitä mies on kasa kuonaa.

Hmm, näkemyksesi tuntuu sotivan yleistä käsitystä vastaan. Naisia ei keskimäärin vaikuta kiinnostavan kalu, mikäli se ei ole kiinni sellaisessa miehessä josta nainen on muutenkin jo kiinnostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, näkemyksesi tuntuu sotivan yleistä käsitystä vastaan. Naisia ei keskimäärin vaikuta kiinnostavan kalu, mikäli se ei ole kiinni sellaisessa miehessä josta nainen on muutenkin jo kiinnostunut.

Lue lisää

Tämä! Kalun omistaja on oleellisempi tekijä kuin kalu. Vaikka tietenkin on niitäkin, joille kelpaa sitten ihan mikä vaan meisseli.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, näkemyksesi tuntuu sotivan yleistä käsitystä vastaan. Naisia ei keskimäärin vaikuta kiinnostavan kalu, mikäli se ei ole kiinni sellaisessa miehessä josta nainen on muutenkin jo kiinnostunut.

Lue lisää

Kun enemmän luet naisten kommentteja, nousee pintaan väkisin mielikuva, että hyvin usein nykyään mies on vain seksin vuoksi haluttu. Nainen ei muuten tunnu tarvitsevan miestä. Pärjää hyvin itsenäisesti, kunhan joskus saa kikkeliä pesään.

Eli yhä useammin mies on naiselle seksiväline, halujen toteuttaja. Keskiössä on siis sukuelimet, ei niinkään mies ihmisenä. Mies voi kömpiä koloonsa, kun nainen ei tarvitse hänen seksuaalista panostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä! Kalun omistaja on oleellisempi tekijä kuin kalu. Vaikka tietenkin on niitäkin, joille kelpaa sitten ihan mikä vaan meisseli.

Jos se olisi niin, ei kalua tarvittaisi ollenkaan tai sen voisi korvata vaikka sormella. :)

Anonyymi kirjoitti:

Kun enemmän luet naisten kommentteja, nousee pintaan väkisin mielikuva, että hyvin usein nykyään mies on vain seksin vuoksi haluttu. Nainen ei muuten tunnu tarvitsevan miestä. Pärjää hyvin itsenäisesti, kunhan joskus saa kikkeliä pesään.

Eli yhä useammin mies on naiselle seksiväline, halujen toteuttaja. Keskiössä on siis sukuelimet, ei niinkään mies ihmisenä. Mies voi kömpiä koloonsa, kun nainen ei tarvitse hänen seksuaalista panostaan.

Lue lisää

Edelleen täytyy sanoa että näkemyksesi sotii yleistä käsitystä vastaan.

Paljon olen naisten kommentteja aihepiirin tiimoilta lukenut ja vahvasti nousee esiin se, että kikkeli ei kiinnosta ellei sen omistaja myös kiinnosta. Eikä sen omistajan tarvitse parisuhdemielessä kiinnostaa, mutta jotain erikoisen viehättävää siinä täytyy olla jotta siinä mukana roikkuva meisseli alkaa maistua.

Toki yhä useampi nainen viihtyy ilman kumppania, tienaa oman elantonsa ja kykenee tekemään itse perinteiset "miehenkin" työt taloudessaan. Vaikka tuollainen "itsenäinen nainen" haluaisikin miehistä vain seksiä, niin ei siihen näytä ihan mikä tahansa vastaankävelevä kikkeli kelpaavan. Myös seksisuhteeseen tai yhden illan juttuihin se nainen haluaa kikkelitelineen, joka miellyttää muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen täytyy sanoa että näkemyksesi sotii yleistä käsitystä vastaan.

Paljon olen naisten kommentteja aihepiirin tiimoilta lukenut ja vahvasti nousee esiin se, että kikkeli ei kiinnosta ellei sen omistaja myös kiinnosta. Eikä sen omistajan tarvitse parisuhdemielessä kiinnostaa, mutta jotain erikoisen viehättävää siinä täytyy olla jotta siinä mukana roikkuva meisseli alkaa maistua.

Toki yhä useampi nainen viihtyy ilman kumppania, tienaa oman elantonsa ja kykenee tekemään itse perinteiset "miehenkin" työt taloudessaan. Vaikka tuollainen "itsenäinen nainen" haluaisikin miehistä vain seksiä, niin ei siihen näytä ihan mikä tahansa vastaankävelevä kikkeli kelpaavan. Myös seksisuhteeseen tai yhden illan juttuihin se nainen haluaa kikkelitelineen, joka miellyttää muutenkin.

Lue lisää

Joka tapauksessa kikkeli on se mitä ilman ei tule mistään mitään. ;)

Jos naiselle ei kikkelillä ole mitään väliä, hän voi yhtä hyvin olla lesbo tai panseksuaali. Joten onhan se kikkeli oleellinen asia. Monelle jopa oleellisempi, kun se kenessä se on kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kun enemmän luet naisten kommentteja, nousee pintaan väkisin mielikuva, että hyvin usein nykyään mies on vain seksin vuoksi haluttu. Nainen ei muuten tunnu tarvitsevan miestä. Pärjää hyvin itsenäisesti, kunhan joskus saa kikkeliä pesään.

Eli yhä useammin mies on naiselle seksiväline, halujen toteuttaja. Keskiössä on siis sukuelimet, ei niinkään mies ihmisenä. Mies voi kömpiä koloonsa, kun nainen ei tarvitse hänen seksuaalista panostaan.

Lue lisää

Päinvastoin, juuri siihen ei miestä välttämättä tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, juuri siihen ei miestä välttämättä tarvita.

Iso osa tarvitsee. Osa naisista tuntuu ajattelevan miehuuden kikkelin kautta. Turha sanoa etten tiedä mistä puhun, tiedän varsin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se olisi niin, ei kalua tarvittaisi ollenkaan tai sen voisi korvata vaikka sormella. :)

Onpas erikoinen tulkinta. Käsitä miten käsität, mutta noin se kuitenkin valtaosan naisista kohdalla menee. Pelkkä kalu kiinnostaa hyvin harvaa. Heitä kiinnostaa joko koko mies, tai ei yhtään mikään ko. miehessä. Ja toki, kyllä ne sormetkin kelpaa erinomaisesti, jos ovat kiinni kiinnostavassa miehessä. Jonkun kenen lienee jampan sormet ja kalut ovat yhdentekeviä.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas erikoinen tulkinta. Käsitä miten käsität, mutta noin se kuitenkin valtaosan naisista kohdalla menee. Pelkkä kalu kiinnostaa hyvin harvaa. Heitä kiinnostaa joko koko mies, tai ei yhtään mikään ko. miehessä. Ja toki, kyllä ne sormetkin kelpaa erinomaisesti, jos ovat kiinni kiinnostavassa miehessä. Jonkun kenen lienee jampan sormet ja kalut ovat yhdentekeviä.

Lue lisää

Nimenomaan miehessä. Alatkohan päästä jyvälle. :)

Kahtia jakoisuus, se on yhtä tiukasti naisten päissä kun miestenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa tarvitsee. Osa naisista tuntuu ajattelevan miehuuden kikkelin kautta. Turha sanoa etten tiedä mistä puhun, tiedän varsin hyvin.

Ihan turha sinunkin on sano, kun minä tämän asian erinomaisen hyvin tiedän. Valtaosa naisista saa parhaat sävärit ihan muista jutuista, kun kikkeleistä. Saat toki uskoa ihan mitä haluat minä tiedän tietäväni tämän asian erittöin hyvin 😅

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turha sinunkin on sano, kun minä tämän asian erinomaisen hyvin tiedän. Valtaosa naisista saa parhaat sävärit ihan muista jutuista, kun kikkeleistä. Saat toki uskoa ihan mitä haluat minä tiedän tietäväni tämän asian erittöin hyvin 😅

Lue lisää

Uskoni perustuu kyselyyn, miksi mies. Hyvin moni vastasi, että koska miehellä on kikkeli. Jos miehellä ei ole kikkeliä, hän ei ole mies eikä hänestä voi kiinnostua. :D

Nojoo, ehkäpä transmiehet miettii näitä vähän pidemmän kaavan kautta, kun keskiverto ihmiset joille kikkeli edustaa miestä ja pimppa naista. :)

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan miehessä. Alatkohan päästä jyvälle. :)

Kahtia jakoisuus, se on yhtä tiukasti naisten päissä kun miestenkin.

Jos suurimmalta osalta naisista kysytään ihan vaan heidän oman nautintonsa kannalta, niin sen kikkelin voi tunkea hevonkuuseen. Se nyt vaan vähän kuuluu asiaan, että sekin värkki (ja erityisesti sen omistaja) pitää ottaa siinä hommassa huomioon. Iso osa (myös) naisista nauttii siitä toisen nautinnosta. Monille ihan vaan se toisen nautinto on riittävä syy harrastaa seksiä, vaikkei siitä edes saisi edes itse mitään. Tämä on muuten yksi sellainen juttu, jota ei moni mies tajua lainkaan. Vaimosi voi hyvin olla harrastanut vuositolkulla seksiä kanssasi, saamatta siitä ikinä itse mitään muuta nautintoa kuin sen, että sinä nautit.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suurimmalta osalta naisista kysytään ihan vaan heidän oman nautintonsa kannalta, niin sen kikkelin voi tunkea hevonkuuseen. Se nyt vaan vähän kuuluu asiaan, että sekin värkki (ja erityisesti sen omistaja) pitää ottaa siinä hommassa huomioon. Iso osa (myös) naisista nauttii siitä toisen nautinnosta. Monille ihan vaan se toisen nautinto on riittävä syy harrastaa seksiä, vaikkei siitä edes saisi edes itse mitään. Tämä on muuten yksi sellainen juttu, jota ei moni mies tajua lainkaan. Vaimosi voi hyvin olla harrastanut vuositolkulla seksiä kanssasi, saamatta siitä ikinä itse mitään muuta nautintoa kuin sen, että sinä nautit.

Lue lisää

Juu, tiedän. Mutta siksi herääkin kysymys mitä tekee genitaaleilla, jos ne ei mitään merkitse? Jos linkki toimii, katso se kuva. Mitä ajatuksia herättää, jos osat ovatkin näin?

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/3ukkcYQstSN0sPJob6pajE4Lhxvcg3JqmrRK1qZwvDSxreEgAjP_bH8H30rJmLMppqICHXm2OuDtrnZ8Rlj-6BKCD0bikyf8Om_9dA

Mihin oikeastaan perustuu haluan miehen tai haluan naisen muuhun kuin sukuelimiin?

Anonyymi kirjoitti:

Uskoni perustuu kyselyyn, miksi mies. Hyvin moni vastasi, että koska miehellä on kikkeli. Jos miehellä ei ole kikkeliä, hän ei ole mies eikä hänestä voi kiinnostua. :D

Nojoo, ehkäpä transmiehet miettii näitä vähän pidemmän kaavan kautta, kun keskiverto ihmiset joille kikkeli edustaa miestä ja pimppa naista. :)

Lue lisää

Tähän ei voi kun nauraa. Niin väärin sä ton kyselysi vastaukset tulkitset. 😁

Saman vastaisin itsekin, sillä naisen sukuelimet ovat turn off itselleni. En erityisemmin halua olla missään tekemissä muiden naisten sukuelinten kanssa. Sinällään olis ihan sama minkä sukupuolen edustaja mulle sitä nautintoa tuottaisi, mutta itse en toisen naisen värkkeihin halua koskea. Miehen vehkeet taas ovat ihan fine ja vähän ikäänkuin kuuluvat asiaan. Koska sen toisen osapuolen nautinto on oleellinen osa seksiä niin on loogista, että sen toisen osapuolen on pikku pakko olla mies. Muutenhan se joutuisi ihan itse hoitelemaan itsensä, sillä minä en häneen koskisi. Menisi siis enemmän hyväksikäytön tunteen puolelle muun kuin miehen kanssa.

Tämän sanottuani totean, että toki joillekin meisseli on ainut oleellinen asia. Sanovathan jotkut olevansa naimisissakin käytännössä vain sen munan kanssa. Ainoa asia mikä ukossansa kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ei voi kun nauraa. Niin väärin sä ton kyselysi vastaukset tulkitset. 😁

Saman vastaisin itsekin, sillä naisen sukuelimet ovat turn off itselleni. En erityisemmin halua olla missään tekemissä muiden naisten sukuelinten kanssa. Sinällään olis ihan sama minkä sukupuolen edustaja mulle sitä nautintoa tuottaisi, mutta itse en toisen naisen värkkeihin halua koskea. Miehen vehkeet taas ovat ihan fine ja vähän ikäänkuin kuuluvat asiaan. Koska sen toisen osapuolen nautinto on oleellinen osa seksiä niin on loogista, että sen toisen osapuolen on pikku pakko olla mies. Muutenhan se joutuisi ihan itse hoitelemaan itsensä, sillä minä en häneen koskisi. Menisi siis enemmän hyväksikäytön tunteen puolelle muun kuin miehen kanssa.

Tämän sanottuani totean, että toki joillekin meisseli on ainut oleellinen asia. Sanovathan jotkut olevansa naimisissakin käytännössä vain sen munan kanssa. Ainoa asia mikä ukossansa kiinnostaa.

Lue lisää

Ei se ole väärä tulkinta, kikkeli on oleellinen asia. :)

Nimenomaan kuuluvat asiaan, vai kuuluvatko?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ei voi kun nauraa. Niin väärin sä ton kyselysi vastaukset tulkitset. 😁

Saman vastaisin itsekin, sillä naisen sukuelimet ovat turn off itselleni. En erityisemmin halua olla missään tekemissä muiden naisten sukuelinten kanssa. Sinällään olis ihan sama minkä sukupuolen edustaja mulle sitä nautintoa tuottaisi, mutta itse en toisen naisen värkkeihin halua koskea. Miehen vehkeet taas ovat ihan fine ja vähän ikäänkuin kuuluvat asiaan. Koska sen toisen osapuolen nautinto on oleellinen osa seksiä niin on loogista, että sen toisen osapuolen on pikku pakko olla mies. Muutenhan se joutuisi ihan itse hoitelemaan itsensä, sillä minä en häneen koskisi. Menisi siis enemmän hyväksikäytön tunteen puolelle muun kuin miehen kanssa.

Tämän sanottuani totean, että toki joillekin meisseli on ainut oleellinen asia. Sanovathan jotkut olevansa naimisissakin käytännössä vain sen munan kanssa. Ainoa asia mikä ukossansa kiinnostaa.

Lue lisää

Onko se vastenmielisyys ulkonäöstä johtuvaa vai opittua, että miehellä on pötkö ja naisella putki sisään? :)

Mietippäs tarkemmin. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole väärä tulkinta, kikkeli on oleellinen asia. :)

Nimenomaan kuuluvat asiaan, vai kuuluvatko?

Seksiin kuuluu molemminpuolinen nautinto. Tai ainakin valtaosalla naisista se menee niin. Miehistä en sitten tiedä. Miehille ehkä sitten on ihan sama, että saako se toinen osapuoli siinä yhtään mitään. Miten tuotat nautintoa henkilölle, jolle sinun ei tee lainkaan mieli sitä tuottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se vastenmielisyys ulkonäöstä johtuvaa vai opittua, että miehellä on pötkö ja naisella putki sisään? :)

Mietippäs tarkemmin. ;)

On epäoleellista mistä se johtuu. Oleelista on se, että vastenmielinen on vastenmielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ei voi kun nauraa. Niin väärin sä ton kyselysi vastaukset tulkitset. 😁

Saman vastaisin itsekin, sillä naisen sukuelimet ovat turn off itselleni. En erityisemmin halua olla missään tekemissä muiden naisten sukuelinten kanssa. Sinällään olis ihan sama minkä sukupuolen edustaja mulle sitä nautintoa tuottaisi, mutta itse en toisen naisen värkkeihin halua koskea. Miehen vehkeet taas ovat ihan fine ja vähän ikäänkuin kuuluvat asiaan. Koska sen toisen osapuolen nautinto on oleellinen osa seksiä niin on loogista, että sen toisen osapuolen on pikku pakko olla mies. Muutenhan se joutuisi ihan itse hoitelemaan itsensä, sillä minä en häneen koskisi. Menisi siis enemmän hyväksikäytön tunteen puolelle muun kuin miehen kanssa.

Tämän sanottuani totean, että toki joillekin meisseli on ainut oleellinen asia. Sanovathan jotkut olevansa naimisissakin käytännössä vain sen munan kanssa. Ainoa asia mikä ukossansa kiinnostaa.

Lue lisää

"Koska sen toisen osapuolen nautinto on oleellinen osa seksiä niin on loogista, että sen toisen osapuolen on pikku pakko olla mies. "

Juurihan sanoit, että se kikkeli on ison osan naisista mielestä nautinnon kannalta turha? Mietitkö siis miehen nautintoa? Entäpä jos kuvan jonka linkitin sukuelimet olisvat luonnostaan noin päin. Mitä valitset?

Sukuelimet valitset ihan varmasti, koska olet oppinut ajattelemaan kaksi erilaista kappaletta kuuluu yhteen. Eikö? ;)

Anonyymi kirjoitti:

Seksiin kuuluu molemminpuolinen nautinto. Tai ainakin valtaosalla naisista se menee niin. Miehistä en sitten tiedä. Miehille ehkä sitten on ihan sama, että saako se toinen osapuoli siinä yhtään mitään. Miten tuotat nautintoa henkilölle, jolle sinun ei tee lainkaan mieli sitä tuottaa?

Lue lisää

Mutta mihin se mieli perustuu? Sukuelimiin?

Anonyymi kirjoitti:

On epäoleellista mistä se johtuu. Oleelista on se, että vastenmielinen on vastenmielistä.

Ihmisen on ihan hyvä miettiä miksi joku asian on vastenmielistä. :)

Mistä se vastenmielisyys tulee. Usein se tulee siitä, että niin on opetettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska sen toisen osapuolen nautinto on oleellinen osa seksiä niin on loogista, että sen toisen osapuolen on pikku pakko olla mies. "

Juurihan sanoit, että se kikkeli on ison osan naisista mielestä nautinnon kannalta turha? Mietitkö siis miehen nautintoa? Entäpä jos kuvan jonka linkitin sukuelimet olisvat luonnostaan noin päin. Mitä valitset?

Sukuelimet valitset ihan varmasti, koska olet oppinut ajattelemaan kaksi erilaista kappaletta kuuluu yhteen. Eikö? ;)

Lue lisää

Kyllä puhun miehen nautinnosta. Ei minun tarvitse katsella mitäön kuvia, kun eivät ne tähän asiaan lainkaan liity. En valitse mitään yhteensopivuuden mukaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole opittua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä puhun miehen nautinnosta. Ei minun tarvitse katsella mitäön kuvia, kun eivät ne tähän asiaan lainkaan liity. En valitse mitään yhteensopivuuden mukaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole opittua.

Lue lisää

Juu, mutta olin oikeassa. Kikkelillä on väliä ja merkitystä. Mies sen ympärillä on sitten mitä on, mutta ilman kikkeliä ei ole miestä. :)

Yhteen käytiin ja ympäri tultiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mihin se mieli perustuu? Sukuelimiin?

Oletko koskaan kuullut sanaa seksuaalinen suuntautuminen?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta olin oikeassa. Kikkelillä on väliä ja merkitystä. Mies sen ympärillä on sitten mitä on, mutta ilman kikkeliä ei ole miestä. :)

Yhteen käytiin ja ympäri tultiin.

Lue lisää

Vaan ei siinä mielessä, kuin aluksi kuvittelit. Kikkeli ei ole oleellinen asia valtaosan naisista nautinnolle. Se ei myöskään ole oleellinen asia valtaosan naisista halulle. Kikkeli yksinään ei valtaosaa naisista kiinnosta. Jos mies saisi nautintonsa vaikka pussaamisesta tai rinnan rapsuttamisesta, niin iso osa naisista ei koskaan miehen housuja riisuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sanaa seksuaalinen suuntautuminen?

Olen ja ymmärtäisit sen itsekin, jos katsoisit sen kuvan. Tunnetko vetoa vartalon piirteisiin vai sukuelimeen?

Jos miehen vartalossa on pimppa ja naisen vartalossa on kikkeli kiveksineen, vaikuttaako asiaan mitenkään?

Seksuaalinen suuntautuminen on varsin tuttua huttua. Näitä on mietitty.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ja ymmärtäisit sen itsekin, jos katsoisit sen kuvan. Tunnetko vetoa vartalon piirteisiin vai sukuelimeen?

Jos miehen vartalossa on pimppa ja naisen vartalossa on kikkeli kiveksineen, vaikuttaako asiaan mitenkään?

Seksuaalinen suuntautuminen on varsin tuttua huttua. Näitä on mietitty.

Lue lisää

Kun kaikki ei olekkaan loogisilla paikoillaan pitää miettiä, mihin oikeastaan tunteekaan vetoa. :)

Mutta nyt päivänjatkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ja ymmärtäisit sen itsekin, jos katsoisit sen kuvan. Tunnetko vetoa vartalon piirteisiin vai sukuelimeen?

Jos miehen vartalossa on pimppa ja naisen vartalossa on kikkeli kiveksineen, vaikuttaako asiaan mitenkään?

Seksuaalinen suuntautuminen on varsin tuttua huttua. Näitä on mietitty.

Lue lisää

Tykkään ehdottomasti enemmän miehen kropasta. Tosin en ole ikinä ollut bodatun ja lihaksikkaan miesvartalon ystävä. Tästä tuli puhuttua yhdessä toisessa ketjussa. Itseäni ei esim. transstatus häiritsisi lainkaan, jos kroppa on miehen. Naisen sukuelimet tuottaisivat ongelmia, sillä en halua niihin koskea. Transnaista en huolisi, vaikka housuissa olisi mitä tahansa. Ajatus tisseistä sängyssä on ihan yhtä ällö, eikä niitä saa piilotettua edes housuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ja ymmärtäisit sen itsekin, jos katsoisit sen kuvan. Tunnetko vetoa vartalon piirteisiin vai sukuelimeen?

Jos miehen vartalossa on pimppa ja naisen vartalossa on kikkeli kiveksineen, vaikuttaako asiaan mitenkään?

Seksuaalinen suuntautuminen on varsin tuttua huttua. Näitä on mietitty.

Lue lisää

Koen ehdottomasti enemmän vetoa miehen vartaloon, kuin miehen sukuelimiin. Ajatus seksistä naisvartalon kanssa on todella epämiellyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Tykkään ehdottomasti enemmän miehen kropasta. Tosin en ole ikinä ollut bodatun ja lihaksikkaan miesvartalon ystävä. Tästä tuli puhuttua yhdessä toisessa ketjussa. Itseäni ei esim. transstatus häiritsisi lainkaan, jos kroppa on miehen. Naisen sukuelimet tuottaisivat ongelmia, sillä en halua niihin koskea. Transnaista en huolisi, vaikka housuissa olisi mitä tahansa. Ajatus tisseistä sängyssä on ihan yhtä ällö, eikä niitä saa piilotettua edes housuilla.

Lue lisää

Jep eli kikkeli on se mikä sulle merkitsee. Pääsimme yhteisymmärrykseen. Yllättävän hatarasti ihmiset näitä miettii. Eli hyvin monelle pinta on tärkeämpää, kuin sisin ja sukuelimet määrittää sukupuolen, vaikka munat omaava olisi kuin naiset ja pimpan omaava olisi kuin mies. Sukuelimet on visusti ihmisten päissä se mikä ratkaisee oikeasti. Kaikki muu on useinmiten pelkkää kuorutettua hölinää, :)

Kiitos keskusteluseurasta.

Anonyymi kirjoitti:

Koen ehdottomasti enemmän vetoa miehen vartaloon, kuin miehen sukuelimiin. Ajatus seksistä naisvartalon kanssa on todella epämiellyttävä.

Sama! Kaunista miesvartaloa on mukava katsella. Vähäpukeiseen hyväkroppaiseen mieheen katse pysähtyy aina. Vähäpukeinen nainen on yhdentekevä kuvituskuva, tuhat tusinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep eli kikkeli on se mikä sulle merkitsee. Pääsimme yhteisymmärrykseen. Yllättävän hatarasti ihmiset näitä miettii. Eli hyvin monelle pinta on tärkeämpää, kuin sisin ja sukuelimet määrittää sukupuolen, vaikka munat omaava olisi kuin naiset ja pimpan omaava olisi kuin mies. Sukuelimet on visusti ihmisten päissä se mikä ratkaisee oikeasti. Kaikki muu on useinmiten pelkkää kuorutettua hölinää, :)

Kiitos keskusteluseurasta.

Lue lisää

Ei vaan miehen kroppa on se mulle henk. koht merkkaa eniten. Jos toisella olisi miehen kroppa ja naisen vehkeet niin sitten joutuisi hoitelemaan itse itsensä. Jos kroppa on naisen ja vehkeet miehen niin sitä en sänkyyni huolisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan miehen kroppa on se mulle henk. koht merkkaa eniten. Jos toisella olisi miehen kroppa ja naisen vehkeet niin sitten joutuisi hoitelemaan itse itsensä. Jos kroppa on naisen ja vehkeet miehen niin sitä en sänkyyni huolisi.

Lue lisää

Naisen vartalo on ehdottomasti vielä suurempi ällötys seksimielessä, kuin sukuelimet. Värkkeihin voin olla koskematta. Pitäköön vaikka housut jalassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan miehen kroppa on se mulle henk. koht merkkaa eniten. Jos toisella olisi miehen kroppa ja naisen vehkeet niin sitten joutuisi hoitelemaan itse itsensä. Jos kroppa on naisen ja vehkeet miehen niin sitä en sänkyyni huolisi.

Lue lisää

Niin eli kikkeli merkitsee sulle eniten, muuten et kajoa. :)

Myönnä nyt itsekin päivänselvä asia. :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli kikkeli merkitsee sulle eniten, muuten et kajoa. :)

Myönnä nyt itsekin päivänselvä asia. :)

Ei vaan vartalo. Miehen vartalo on minusta kaunis, sitä on ihana katsoa ja koskea. Naisen kroppa ei kiinnosta yhtään enempää kuin vaikka seinä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli kikkeli merkitsee sulle eniten, muuten et kajoa. :)

Myönnä nyt itsekin päivänselvä asia. :)

En syyllistä, nostan vaan esiin ajatuskuvioita. Mulle on aivan ok, että olet miehiin päin kalleellaan, sukuelimiin miehen vartalossa. Ajatus on vaan saada ihmiset vähän miettimään, sinäkin tarjoat miehen vartaloa tärkeimpänä, kun kuitenkin oikeasti se kikkeli on se mikä merkitsee. :)

Jos mielii kunnollista seksielämää elää.

Mitä se sellainen seksi on, että joo sun kroppa kelpaa mutta sukuelimet ei? Surkeeta sellainen suhdekin. :(

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan vartalo. Miehen vartalo on minusta kaunis, sitä on ihana katsoa ja koskea. Naisen kroppa ei kiinnosta yhtään enempää kuin vaikka seinä.

Voisit siis seurustella itsekkäästi miesvartaloisen kanssa, mutta et koskea hänen sukuelimiin koska ovat naisen? Miksi et sitten vaan myönnä, että mielummin miehen vartalo ja kikkelikin eli biomies? :)

Niinhän se on. Missään nimessä en suosittele seurustelemaan transmiehen kanssa, jolle ei ole tehty sukelinkirurgiaa, jos kammoat naisen sukuelimiä. Loukkaisit verisesti miestäsi ällöämällä hänen sukuelimiään.

Eli et hyväksyisi häntä kokonaisuutena niin kuin hän on. Ja sehän loukkaa, jos mikä.

Anonyymi kirjoitti:

En syyllistä, nostan vaan esiin ajatuskuvioita. Mulle on aivan ok, että olet miehiin päin kalleellaan, sukuelimiin miehen vartalossa. Ajatus on vaan saada ihmiset vähän miettimään, sinäkin tarjoat miehen vartaloa tärkeimpänä, kun kuitenkin oikeasti se kikkeli on se mikä merkitsee. :)

Jos mielii kunnollista seksielämää elää.

Mitä se sellainen seksi on, että joo sun kroppa kelpaa mutta sukuelimet ei? Surkeeta sellainen suhdekin. :(

Lue lisää

Tietysti olen miehiin päin kallellaan. Niin kai heteronaiset yleensä ovat.

Minulle on oman nautintoni kannalta ihan sama, vaikka mies pitäisi ne housut jalassaan. Olisi se tietysti vähän outoa, jos ei mies itse haluaisi koskaan tulla. Minun kannaltani sillä genitaalien hinkuttamisella ei kuitenkaan ole väliä ja olen minä itsekin harrastanut ihan mielelläni, vaikken kymmenen vuoden parisuhteessa ikinä tullut. Minusta sitä oli pikemmin liian vähän, kun olisin halunnut tehdä toiselle hyvää. Vaan juu menihän se touhu ihan eri levelille, kun sattui kohdalle näppärämpi mies.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit siis seurustella itsekkäästi miesvartaloisen kanssa, mutta et koskea hänen sukuelimiin koska ovat naisen? Miksi et sitten vaan myönnä, että mielummin miehen vartalo ja kikkelikin eli biomies? :)

Niinhän se on. Missään nimessä en suosittele seurustelemaan transmiehen kanssa, jolle ei ole tehty sukelinkirurgiaa, jos kammoat naisen sukuelimiä. Loukkaisit verisesti miestäsi ällöämällä hänen sukuelimiään.

Eli et hyväksyisi häntä kokonaisuutena niin kuin hän on. Ja sehän loukkaa, jos mikä.

Lue lisää

Jos hän siihen itse haluaisi ryhtyä niin asia luultavasti olisi hänelle ihan ok. Toki asian ihan suoraan hänelle sanoisin. Eivät kaikki ihmiset edes halua itse, vaan se toinen tosiaan on oleellisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hän siihen itse haluaisi ryhtyä niin asia luultavasti olisi hänelle ihan ok. Toki asian ihan suoraan hänelle sanoisin. Eivät kaikki ihmiset edes halua itse, vaan se toinen tosiaan on oleellisempi.

Lue lisää

Juu, eivät halua itse mutta jos nyt tosissasi uskot, etteikö sillä ole väliä hyväksytkö hänet sukuelimineen niin erehdyt. Siinä tulisi ongelma eteen itsetunnon puolella.

Jokainen haluaa kelvata kokonaisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti olen miehiin päin kallellaan. Niin kai heteronaiset yleensä ovat.

Minulle on oman nautintoni kannalta ihan sama, vaikka mies pitäisi ne housut jalassaan. Olisi se tietysti vähän outoa, jos ei mies itse haluaisi koskaan tulla. Minun kannaltani sillä genitaalien hinkuttamisella ei kuitenkaan ole väliä ja olen minä itsekin harrastanut ihan mielelläni, vaikken kymmenen vuoden parisuhteessa ikinä tullut. Minusta sitä oli pikemmin liian vähän, kun olisin halunnut tehdä toiselle hyvää. Vaan juu menihän se touhu ihan eri levelille, kun sattui kohdalle näppärämpi mies.

Lue lisää

Tietysti. Hetero naiset pysyköön lestissään, jos vain kikkeli maittaa. :)

Juujuu, ymmärsin tuon jo aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, eivät halua itse mutta jos nyt tosissasi uskot, etteikö sillä ole väliä hyväksytkö hänet sukuelimineen niin erehdyt. Siinä tulisi ongelma eteen itsetunnon puolella.

Jokainen haluaa kelvata kokonaisuutena.

Lue lisää

Unohdat, että valintoja on aina tekemässä vähintään kaksi ihmistä. Jokainen voi tehdä valinnat vain omalta puoleltaan. Ei kannata kuvitella tietävänsä toisen ajatuksia paremmin kun hän itse tietää. Kysymyksiä saa toki esittää ja omia ajatuksiaan voi kertoa. Aikuinen ihminen ei kuitenkaan tarvitse holhoojaa päättämään puolestaan. Oli kyse ihan kenestä vaan niin hänen omaan arvioonsa täytyy luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Hetero naiset pysyköön lestissään, jos vain kikkeli maittaa. :)

Juujuu, ymmärsin tuon jo aiemmin.

No kuten sanottu niin kikkelin saa mun puolesta pitää housuissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat, että valintoja on aina tekemässä vähintään kaksi ihmistä. Jokainen voi tehdä valinnat vain omalta puoleltaan. Ei kannata kuvitella tietävänsä toisen ajatuksia paremmin kun hän itse tietää. Kysymyksiä saa toki esittää ja omia ajatuksiaan voi kertoa. Aikuinen ihminen ei kuitenkaan tarvitse holhoojaa päättämään puolestaan. Oli kyse ihan kenestä vaan niin hänen omaan arvioonsa täytyy luottaa.

Lue lisää

Joo, mutta kyllä se on epätodennäköistä, että jostakin löydät niin itseensä kyllästyneen yksilön, ettei häntä haittaa että et pidä hänestä kokonaisuutena. Nämä genitaalijutut on transporukoissa muutenkin yksi arimpia juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

No kuten sanottu niin kikkelin saa mun puolesta pitää housuissakin.

Moniko haluaa pitää? :)

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Hetero naiset pysyköön lestissään, jos vain kikkeli maittaa. :)

Juujuu, ymmärsin tuon jo aiemmin.

Miesten pakkomielteinen suhde kikkeliinsä on musta aina ollut jotenkin outo. Miehen itsetunto on kiinni siitä, että haluaako joku kikkeliä vai ei. Vois kuvitella, että miehenkin mielestä olis mukavampaa olla haluttu kokonaisena ihmisenä, oman persoonansa ja henkilönsä takia. Vaan ei, miehen mielestä on kamalaa, jos joku kiinnostuu hänestä ihmisenä ja kokonaisuutena eikä ole kiinnostunut vain kikkelistä. Miehelle on ihan ok, jos nainen on hänen kanssaan vain saadakseen kikkeliä. Miehestä se tuntuu olevan jopa tavoteltava olotila. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Moniko haluaa pitää? :)

Jaa-a, enpä tiedä. Sehän on sitten miehen ihan oma valinta. Ei kukaan kai ole käskenyt tekemään niin.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat, että valintoja on aina tekemässä vähintään kaksi ihmistä. Jokainen voi tehdä valinnat vain omalta puoleltaan. Ei kannata kuvitella tietävänsä toisen ajatuksia paremmin kun hän itse tietää. Kysymyksiä saa toki esittää ja omia ajatuksiaan voi kertoa. Aikuinen ihminen ei kuitenkaan tarvitse holhoojaa päättämään puolestaan. Oli kyse ihan kenestä vaan niin hänen omaan arvioonsa täytyy luottaa.

Lue lisää

Alussa voi olla helppoa, kunhan saa olla antamassa, mut pidemmässä suhteessa uskallan väittää kipukynnyksen tekee jo tieto ettei kelpaa alapäineen.

Vaikka on olemassa ihmisiä, jotka eivät itse halua seksuaalista tyydytystä toisen tuottamana. Tai ollenkaan. Ne on silti hyvin harvassa. Kuten esim. stone-butch tyypit on määritelty..

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta kyllä se on epätodennäköistä, että jostakin löydät niin itseensä kyllästyneen yksilön, ettei häntä haittaa että et pidä hänestä kokonaisuutena. Nämä genitaalijutut on transporukoissa muutenkin yksi arimpia juttuja.

Lue lisää

Silti se on jokaisen oma valinta. Kun asioita ei salata niin siinä voi jokainen itse päättää mitä tahtoo ja mitä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Alussa voi olla helppoa, kunhan saa olla antamassa, mut pidemmässä suhteessa uskallan väittää kipukynnyksen tekee jo tieto ettei kelpaa alapäineen.

Vaikka on olemassa ihmisiä, jotka eivät itse halua seksuaalista tyydytystä toisen tuottamana. Tai ollenkaan. Ne on silti hyvin harvassa. Kuten esim. stone-butch tyypit on määritelty..

Lue lisää

Kyllä mullekin voisi alkuun riittää, että saan vain olla toimija ja tyydyttää toisen. Mä tykkään älyttömästi nähdä ja tuntea tuottavani toiselle nautintoa. Se on hyvin iso osa seksuaalisuuttani.

Tuottaa mielihyvää seksissä. Mutta ei se kyllä loputtomiin riittäisi niin. Mut tämä aihe taidetaan olla puhki pureskeltu? :)

Anonyymi kirjoitti:

Alussa voi olla helppoa, kunhan saa olla antamassa, mut pidemmässä suhteessa uskallan väittää kipukynnyksen tekee jo tieto ettei kelpaa alapäineen.

Vaikka on olemassa ihmisiä, jotka eivät itse halua seksuaalista tyydytystä toisen tuottamana. Tai ollenkaan. Ne on silti hyvin harvassa. Kuten esim. stone-butch tyypit on määritelty..

Lue lisää

Niin, vaan silti ihminen päättää tekenisensä itse. Turha näitä on kenenkään muun puolesta pohtia.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten pakkomielteinen suhde kikkeliinsä on musta aina ollut jotenkin outo. Miehen itsetunto on kiinni siitä, että haluaako joku kikkeliä vai ei. Vois kuvitella, että miehenkin mielestä olis mukavampaa olla haluttu kokonaisena ihmisenä, oman persoonansa ja henkilönsä takia. Vaan ei, miehen mielestä on kamalaa, jos joku kiinnostuu hänestä ihmisenä ja kokonaisuutena eikä ole kiinnostunut vain kikkelistä. Miehelle on ihan ok, jos nainen on hänen kanssaan vain saadakseen kikkeliä. Miehestä se tuntuu olevan jopa tavoteltava olotila. 🤔

Lue lisää

Joo, olen törmännyt samaan ilmiöön. Liekö kyseinen mies on hyvin seksi orientoitunut ja haluton tai kyvytön luomaan avointa syvempää suhdetta missä opitaan tuntemaan ihmistäkin kuoren alta.

Ne on vähän pelottavia ihmisiä tuollaiset miehet ja naiset, en haluis suhdetta sellaisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa-a, enpä tiedä. Sehän on sitten miehen ihan oma valinta. Ei kukaan kai ole käskenyt tekemään niin.

Heh, ajattelin jos olis joku tiedonjyvänen tarttunut matkaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Silti se on jokaisen oma valinta. Kun asioita ei salata niin siinä voi jokainen itse päättää mitä tahtoo ja mitä ei.

Tietysti on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, vaan silti ihminen päättää tekenisensä itse. Turha näitä on kenenkään muun puolesta pohtia.

No todennäköisyyksiä kun pohtii, niin...

Anonyymi kirjoitti:

Heh, ajattelin jos olis joku tiedonjyvänen tarttunut matkaan. :)

Jos jokin asia on toiselle ihan sama niin sillon saa ihan itse päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jokin asia on toiselle ihan sama niin sillon saa ihan itse päättää.

Niin? Mikä siinä on epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

Moniko haluaa pitää? :)

Tässäkin on muuten yksi erikoinen yhteys miehiseen itsetuntoon. Naisen tulee vähintään esittää olevansa kovasti innostunut repimään mieheltä housut pois. Jostain syystä mies loukkaantuu, jos nainen ei tätä teatteria esitä. Naisen pitää esittää haluavansa, vaikka kyse olisi ainoastaan miehelle tärkeästä osasta aktia. Ei riitä, että nainen on ihan suostuvainen ja mielellään tuottaa miehelle nautintoa. Ei, naisen pitää ihan ehdottomasti ja valtavasti haluta sitä. Jos olen ihan rehellinen niin tuo teatteriesitys on välillä aika rasittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen vartalo on ehdottomasti vielä suurempi ällötys seksimielessä, kuin sukuelimet. Värkkeihin voin olla koskematta. Pitäköön vaikka housut jalassaan.

Munkin täytyy myöntää, että joskus aikoinaan kun ajattelin olevani miehiin päin kallellaan ja vain miehiin, niin mua inhotti ajatus koskea esim. suullani naisen sukuelimiin.


Se penis olisi se mitä kyllä olisin käyttänyt, jos olisi.

Sitten mietin mietittyäni asiaa ja ihastuin naiseen. Yks kaks ajatus pimpan lipomisesta ei enää tuntunut vastenmieliseltä. Päinvastoin, se alkoi pyörimään päässäni hyvinkin kuumottavana asiana.

Inhosta intohimoksi. Että kyllä ajatuksilla ja asenteillakin on hiukan vissiin väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Munkin täytyy myöntää, että joskus aikoinaan kun ajattelin olevani miehiin päin kallellaan ja vain miehiin, niin mua inhotti ajatus koskea esim. suullani naisen sukuelimiin.


Se penis olisi se mitä kyllä olisin käyttänyt, jos olisi.

Sitten mietin mietittyäni asiaa ja ihastuin naiseen. Yks kaks ajatus pimpan lipomisesta ei enää tuntunut vastenmieliseltä. Päinvastoin, se alkoi pyörimään päässäni hyvinkin kuumottavana asiana.

Inhosta intohimoksi. Että kyllä ajatuksilla ja asenteillakin on hiukan vissiin väliä.

Lue lisää

Antaisit suukivaa naiselle?!?!

🤢🤢🤢🤢

Anonyymi kirjoitti:

Antaisit suukivaa naiselle?!?!

🤢🤢🤢🤢

Heh, no aivan varmasti ja aina, kun tarvetta olisi, jos naisen kanssa seurustelisin. Eikä tarvi edes käskeä, anella eikä komentaa. Estellä korkeintaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa kikkeli on se mitä ilman ei tule mistään mitään. ;)

Jos naiselle ei kikkelillä ole mitään väliä, hän voi yhtä hyvin olla lesbo tai panseksuaali. Joten onhan se kikkeli oleellinen asia. Monelle jopa oleellisempi, kun se kenessä se on kiinni.

Lue lisää

Ei ole. Nainen ei saa orgasmia yhdynnässä muutenkaan, joten kikkelillä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa tarvitsee. Osa naisista tuntuu ajattelevan miehuuden kikkelin kautta. Turha sanoa etten tiedä mistä puhun, tiedän varsin hyvin.

Et tiedä. Naista kuvottaa miehen rumat vehkeet ja naisen mielestä dildo on paljon parempi kuin ne miehet, mitä naiselle on saatavilla. Vain nuori ja kaunis nainen voi saada dildon veroisen miehen.

Sen takia dildojen ja muiden härpäkkeiden markkinat niin suuret ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Munkin täytyy myöntää, että joskus aikoinaan kun ajattelin olevani miehiin päin kallellaan ja vain miehiin, niin mua inhotti ajatus koskea esim. suullani naisen sukuelimiin.


Se penis olisi se mitä kyllä olisin käyttänyt, jos olisi.

Sitten mietin mietittyäni asiaa ja ihastuin naiseen. Yks kaks ajatus pimpan lipomisesta ei enää tuntunut vastenmieliseltä. Päinvastoin, se alkoi pyörimään päässäni hyvinkin kuumottavana asiana.

Inhosta intohimoksi. Että kyllä ajatuksilla ja asenteillakin on hiukan vissiin väliä.

Lue lisää

Niin ja siinäkin on eroa, että onko kyse tosiaan vaikka inhosta vai sellasesta syvältä tulevasta tunteesta, että jokin ei innosta yhtään. Inho on sellanen tunne, jossa voi olla mukana myös asian kieltämistä. Ei tietenkään aina ole, mutta voi olla. Monesti ihmisten on vaikea myös sanottaa niitä tuntemuksiaan oikein.

Itse olen ollut liiankin monta kertaa siinä tilanteessa, että nainen on ihastunut minuun. Ne tilanteet on tulleet joka kerta mulle täysin puskista ja sen tunne on minulle epämiellyttävä. En mä tunne siinä inhoa sitä ihmistä kohtaan, vaan ahdistusta. Tiedät, että ystävyys on sitten mitä luultavimmin siinä ja mitään et sille asialle pysty tekemään. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta, eikä sitä pakottamaan pysty. Itselleni se liittyy nimenomaan siihen naisellisuuteen. Yhtään fyysisesti miehekkäämpää ei ole näissä kohdalle osunut, mutta mitä olen ympärilleni katsellut niin joku sellainen ei välttämättä olis mikään suuri ongelma. Monet "poikatytöt" solahtais ulkoselta olemukseltaan oikeenkin nätisti mun miesmaun sisään. Sitten siinä tosin tulisi se genitaaliongelma, kun se taas aiheuttaa juuri sen "antaa olla" reaktion. Sekään ei ole mikään voimakas inho vaan enemmän just, että annetaan olla.

Harva, mutta jotkut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Nainen ei saa orgasmia yhdynnässä muutenkaan, joten kikkelillä ei ole mitään merkitystä.

On sillä jokin psykologinen merkitys olemassa, vaikkei se itse vehkeenä niin kiinnostava naisista aina olisikaan. Hyvin monelle naiselle sillä on jokin psykologinen merkitys. Mitä eivät tunnu osaavan itsekään määritellä ja sanoksi purkaa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä. Naista kuvottaa miehen rumat vehkeet ja naisen mielestä dildo on paljon parempi kuin ne miehet, mitä naiselle on saatavilla. Vain nuori ja kaunis nainen voi saada dildon veroisen miehen.

Sen takia dildojen ja muiden härpäkkeiden markkinat niin suuret ovatkin.

Lue lisää

Dildo on mukavempi, kun se pitää turpansa kiinni, mitä moni mies ei aina osaa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja siinäkin on eroa, että onko kyse tosiaan vaikka inhosta vai sellasesta syvältä tulevasta tunteesta, että jokin ei innosta yhtään. Inho on sellanen tunne, jossa voi olla mukana myös asian kieltämistä. Ei tietenkään aina ole, mutta voi olla. Monesti ihmisten on vaikea myös sanottaa niitä tuntemuksiaan oikein.

Itse olen ollut liiankin monta kertaa siinä tilanteessa, että nainen on ihastunut minuun. Ne tilanteet on tulleet joka kerta mulle täysin puskista ja sen tunne on minulle epämiellyttävä. En mä tunne siinä inhoa sitä ihmistä kohtaan, vaan ahdistusta. Tiedät, että ystävyys on sitten mitä luultavimmin siinä ja mitään et sille asialle pysty tekemään. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta, eikä sitä pakottamaan pysty. Itselleni se liittyy nimenomaan siihen naisellisuuteen. Yhtään fyysisesti miehekkäämpää ei ole näissä kohdalle osunut, mutta mitä olen ympärilleni katsellut niin joku sellainen ei välttämättä olis mikään suuri ongelma. Monet "poikatytöt" solahtais ulkoselta olemukseltaan oikeenkin nätisti mun miesmaun sisään. Sitten siinä tosin tulisi se genitaaliongelma, kun se taas aiheuttaa juuri sen "antaa olla" reaktion. Sekään ei ole mikään voimakas inho vaan enemmän just, että annetaan olla.

Lue lisää

Varmaan voi olla sitäkin, kieltämistä inhossa. Ja monella ns. heterollakin on sama homma. He ei vaan sitä ole välttämättä tulleet ihan oikeasti läpikotaisin ajatelleeksi. Vaikka ovat ihan yhtä varmoja, kun minäkin aikoinaan etten ikinä kajoaisi, hyi. :)

Ehkä se ihastuminen aikoinaan sai jonkun palan päässä naksahtamaan? Näin vaan ihmisen ja naisen jolle haluisin olla kaikin mahdollisin tavoin hyvä kumppani. Hänkin oli biseksuaali ja ei pitänyt mahdottomana lähteä tutustumaan paremmin, mutta jarruteltiin kuitenkin, koska olin varattu.

Todettiin, että ei aleta sooloilemaan. :)

En sitten tiedä miksi vielä mieheen haksahdin taino tiedän, ihastuin ihmiseen taaskin. Kun olisin voinut erotessani kerätä rohkeuteni ja ryhtyä toteuttamaan sitä uinuvaa minääni. Rohkeuskin taas puuttui.


Nojoo, ne on ikäviä tilanteita varmasti molemmille nuo, kun ihastuu johonkin jota ei vois vähempää kiinnostaa ja itse on hulluksi tulla tunteistaan. Eihän sitä voi itseään pakottaa mihinkään mikä ei tunnu oikeelle. Se vaan täytyy hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

On sillä jokin psykologinen merkitys olemassa, vaikkei se itse vehkeenä niin kiinnostava naisista aina olisikaan. Hyvin monelle naiselle sillä on jokin psykologinen merkitys. Mitä eivät tunnu osaavan itsekään määritellä ja sanoksi purkaa. :)

Lue lisää

No johan se sulle tuolla ylempänä selitettiin. Ongelma taitaa enemmän olla sun kyvyssäsi käsittää. Kikkeli on osa miehen vartaloa ja jos on seksuaalisesti kiinnostunut miehistä niin se kikkeli yleensä seuraa siinä mukana. Kikkeli on yleensä isossa osassa miehen omassa nautinnossa ja jos miehen haluaa nauttivan niin se nyt vaan yleensä on osa sitä yhtälöä. Aika harva nainen haluaa vain omaa nautintoaan Tämä taas johtuu varmasti ainakin osittain siitä, että harva nainen harrastaa seksiä itselleen täysin yhdentekevän ihmisen kanssa. Iso osa miehistä myös ihan aidosti loukkaantuu, ellei nainen esitä haluavansa ihan kamalasti myös sitä genitaalien hinkuttamista. Ei riitä, että nainen on suostuvainen ja haluaa miehenkin nauttivan vaan siinä pitää jostain syystä olla myös se teatteripuoli.

Anonyymi kirjoitti:

No johan se sulle tuolla ylempänä selitettiin. Ongelma taitaa enemmän olla sun kyvyssäsi käsittää. Kikkeli on osa miehen vartaloa ja jos on seksuaalisesti kiinnostunut miehistä niin se kikkeli yleensä seuraa siinä mukana. Kikkeli on yleensä isossa osassa miehen omassa nautinnossa ja jos miehen haluaa nauttivan niin se nyt vaan yleensä on osa sitä yhtälöä. Aika harva nainen haluaa vain omaa nautintoaan Tämä taas johtuu varmasti ainakin osittain siitä, että harva nainen harrastaa seksiä itselleen täysin yhdentekevän ihmisen kanssa. Iso osa miehistä myös ihan aidosti loukkaantuu, ellei nainen esitä haluavansa ihan kamalasti myös sitä genitaalien hinkuttamista. Ei riitä, että nainen on suostuvainen ja haluaa miehenkin nauttivan vaan siinä pitää jostain syystä olla myös se teatteripuoli.

Lue lisää

Heh, meinaako sulla mennä jo hermot mun kanssa? :)

Niin, mutta ei se silti ole noin mustavalkoista. Siinä on muitakin ulottuvuuksia, joita et nyt osaa katsoa. Enkä minä enää jaksa selittää, ymmärtää ken ymmärtää.

Mutta siitä ollaa samaa mieltä, että se kikkeli on se juttu. Se psykologinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, meinaako sulla mennä jo hermot mun kanssa? :)

Niin, mutta ei se silti ole noin mustavalkoista. Siinä on muitakin ulottuvuuksia, joita et nyt osaa katsoa. Enkä minä enää jaksa selittää, ymmärtää ken ymmärtää.

Mutta siitä ollaa samaa mieltä, että se kikkeli on se juttu. Se psykologinen juttu.

Lue lisää

Ei mene, olen tottunut vääntämään asioita rautalangasta.

Saat toki ihan vapaasti uskoa siinä olevan muutakin. Ei siinä silti juuri muita ulottuvuuksia suurimman osan heteronaisista kohdalla ole. Sekin on tuolla ylempänä sanottu, että on olemassa heitäkin, joille kikkeli on miehessä ainoa oleellinen asia. Tiedän muutaman joka sanoo olevansa naimissakin mulkun kanssa ja tarkottaa sitä ihan kirjaimellisesti. Mikään muu niissä heidän miehissään ei kuulemma ole hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaikki ei olekkaan loogisilla paikoillaan pitää miettiä, mihin oikeastaan tunteekaan vetoa. :)

Mutta nyt päivänjatkoja.

Noilla kultapatsailla oli kuitenki korostuneesti sukupuolensa kropat. Transihmisiä hormoneilla tuunataan.
Näky on luonnoton, koska miehen sukupuolielimet tuottaa testosteronia, joten noin naisellinen kroppa ei ikimaailmassa olisi mahdollinen, vaisto sotii tuota kuvaa vastaan.
Kuten myös tuota pimppimiestä, estrogeenin ei tuollaista kropan muotoa tee.
Androgyyni kroppa kumman tahansa sukuelimillä on aika neutraali näky loppujen lopuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene, olen tottunut vääntämään asioita rautalangasta.

Saat toki ihan vapaasti uskoa siinä olevan muutakin. Ei siinä silti juuri muita ulottuvuuksia suurimman osan heteronaisista kohdalla ole. Sekin on tuolla ylempänä sanottu, että on olemassa heitäkin, joille kikkeli on miehessä ainoa oleellinen asia. Tiedän muutaman joka sanoo olevansa naimissakin mulkun kanssa ja tarkottaa sitä ihan kirjaimellisesti. Mikään muu niissä heidän miehissään ei kuulemma ole hyvää.

Lue lisää

Se on näkökulma ja vähän asenne kysymyskin miten sukupuolet ajattelee ja näkee. Jollekin se mies on se kikkelin kupeeseen kiinni kasvanut nahkamarakatti, jollekin se on paljon jotain muuta.

Periaatteessa kikkelin tilalla voisi olla vaikka porkkana ja pimpan tilalla kurkkupurkki. Tai pelkkä kusiletku. Onnettomuudessa kikkelinsä menettänyt ei ole enää mies, jos kikkeli puuttuu? :)

Ihan yhtä hyvin se pimppa nauttii sun kanssa seksistä, kun se kikkelikin. Sinä vaan olet asennoitunut niin, että se kikkeli on se mikä miehen tekee. Sukupuolet on anatomisesti mustavalkeat, mutta muuten täysin jotain muuta.

Miehen kropassa naisen genitaalit on siis se ongelma. Joten ongelma on oikeasti pääkopassa, ei sukuelimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin on muuten yksi erikoinen yhteys miehiseen itsetuntoon. Naisen tulee vähintään esittää olevansa kovasti innostunut repimään mieheltä housut pois. Jostain syystä mies loukkaantuu, jos nainen ei tätä teatteria esitä. Naisen pitää esittää haluavansa, vaikka kyse olisi ainoastaan miehelle tärkeästä osasta aktia. Ei riitä, että nainen on ihan suostuvainen ja mielellään tuottaa miehelle nautintoa. Ei, naisen pitää ihan ehdottomasti ja valtavasti haluta sitä. Jos olen ihan rehellinen niin tuo teatteriesitys on välillä aika rasittavaa.

Lue lisää

Tuo on niin totta!

Sitten on vielä se tässäkin keskustelussa nähty ongelma, että mies ei usko naisen pitävän miehen vartalosta. Oikeestaan nainen ei ees sais pitää kaunista miehen vartaloa kauniina ja himottavana. Jos nainen tykkää kauniista miesvartalosta, niin nainen on pinnallinen. Miehen vartalon sijaan naisen pitää haluta katsella ja himoita miehen pippulia. Tämä on miehen mielestä naiselle psykologisesti normaalia. Paitsi tietysti jos nainen tykkäisi katsella ja himoita kookasta pippulia, niin sitten hän on taas pinnallinen. Naisen pitää haluta katsella ja himoita tuikitavalista pippulia, sillä sellainen löytyy ihan joka mieheltä. Kaunis vartalo ja komea pippuli ovat ihan vääriä katseiden ja himon kohteita.

Anonyymi kirjoitti:

Se on näkökulma ja vähän asenne kysymyskin miten sukupuolet ajattelee ja näkee. Jollekin se mies on se kikkelin kupeeseen kiinni kasvanut nahkamarakatti, jollekin se on paljon jotain muuta.

Periaatteessa kikkelin tilalla voisi olla vaikka porkkana ja pimpan tilalla kurkkupurkki. Tai pelkkä kusiletku. Onnettomuudessa kikkelinsä menettänyt ei ole enää mies, jos kikkeli puuttuu? :)

Ihan yhtä hyvin se pimppa nauttii sun kanssa seksistä, kun se kikkelikin. Sinä vaan olet asennoitunut niin, että se kikkeli on se mikä miehen tekee. Sukupuolet on anatomisesti mustavalkeat, mutta muuten täysin jotain muuta.

Miehen kropassa naisen genitaalit on siis se ongelma. Joten ongelma on oikeasti pääkopassa, ei sukuelimissä.

Lue lisää

Mä olen sanonut jo moneen kertaan, että kikkeli ei ole mun kannaltani oleellinen elin. Mistähän vilkkuvalosta sen yrittäis, seuraavaksi sulle vääntää.

Anonyymi kirjoitti:

Noilla kultapatsailla oli kuitenki korostuneesti sukupuolensa kropat. Transihmisiä hormoneilla tuunataan.
Näky on luonnoton, koska miehen sukupuolielimet tuottaa testosteronia, joten noin naisellinen kroppa ei ikimaailmassa olisi mahdollinen, vaisto sotii tuota kuvaa vastaan.
Kuten myös tuota pimppimiestä, estrogeenin ei tuollaista kropan muotoa tee.
Androgyyni kroppa kumman tahansa sukuelimillä on aika neutraali näky loppujen lopuksi.

Lue lisää

Joo, tottakai testosteroni ja estrogeeni on ne hormoonit mitkä meidät muovaa miehisiksi ja naisellisiksi. Siinäpä se pääpiirteittäin onkin. Kromosomeja unohtamatta.

Näky ei ole luonnoton, vaan voisi olla luonnon toisenlainen ilmentymä mikä voisi olla mahdollista, jos jostakin syystä biologia alkaa käyttäytymään niin, että jatkossa hormonien määrät muovaa tietyt osat naisellisiksi ja tietyt miehekkäiksi. Aivan kuten se voi muovata aivojakin.

Kaikkihan on alkujaan tyttöjä? Eikö? Onhan mahdollista, että joskus aikojen päästä olemme kaikki kuin madot kaksineuvoisia. :D

Se on mihin me ollaan totuttu, siitä enempikin kiinni. Onhan niitä miehekkäitä naisia ja naisekkaita miehiä vartaloltaan kuin mieletäänkin. Ääri miehisyys ja äärinaisellisuus vaan on meidän ihannetta ja kuinka me halutaan sukupuolet nähdä.

Olen hetero, kun haluan että miehen kikkeli nauttii. Aika hassusti sanottu. Mies nauttii vaikka sillä olisi nappi siinä kohtaa, jos on nauttiakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on näkökulma ja vähän asenne kysymyskin miten sukupuolet ajattelee ja näkee. Jollekin se mies on se kikkelin kupeeseen kiinni kasvanut nahkamarakatti, jollekin se on paljon jotain muuta.

Periaatteessa kikkelin tilalla voisi olla vaikka porkkana ja pimpan tilalla kurkkupurkki. Tai pelkkä kusiletku. Onnettomuudessa kikkelinsä menettänyt ei ole enää mies, jos kikkeli puuttuu? :)

Ihan yhtä hyvin se pimppa nauttii sun kanssa seksistä, kun se kikkelikin. Sinä vaan olet asennoitunut niin, että se kikkeli on se mikä miehen tekee. Sukupuolet on anatomisesti mustavalkeat, mutta muuten täysin jotain muuta.

Miehen kropassa naisen genitaalit on siis se ongelma. Joten ongelma on oikeasti pääkopassa, ei sukuelimissä.

Lue lisää

"Onnettomuudessa kikkelinsä menettänyt ei ole enää mies, jos kikkeli puuttuu?"

Näin se mies luultavasti itse ajattelisi. Hän tuskin kehtaisi mennä esim. saunaan poikien kanssa. Naisen seksuaaliseen nautintoon tuolla sen sijaan ei olis mitään merkitystä. Mies edelleen joko osais tai ei osais tyydyttää naista, ihan samoin kun ennen sitä onnettomuuttaan. Luultavasti mies ei tosin kehtaisi enää harrastaa seksiä. Hänen oma nautintonsakin olisi vaikeampi saavuttaa ja vaatisi ainakin homofobiasta paranemista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta!

Sitten on vielä se tässäkin keskustelussa nähty ongelma, että mies ei usko naisen pitävän miehen vartalosta. Oikeestaan nainen ei ees sais pitää kaunista miehen vartaloa kauniina ja himottavana. Jos nainen tykkää kauniista miesvartalosta, niin nainen on pinnallinen. Miehen vartalon sijaan naisen pitää haluta katsella ja himoita miehen pippulia. Tämä on miehen mielestä naiselle psykologisesti normaalia. Paitsi tietysti jos nainen tykkäisi katsella ja himoita kookasta pippulia, niin sitten hän on taas pinnallinen. Naisen pitää haluta katsella ja himoita tuikitavalista pippulia, sillä sellainen löytyy ihan joka mieheltä. Kaunis vartalo ja komea pippuli ovat ihan vääriä katseiden ja himon kohteita.

Lue lisää

No totuus on, että jos sinulle kelpaa miehen näköinen nainen, mutta ei naisen genitaalit niin kikkeliä sinä silloin oikeasti haluat, etkä sitä miesmäistä vartaloa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen sanonut jo moneen kertaan, että kikkeli ei ole mun kannaltani oleellinen elin. Mistähän vilkkuvalosta sen yrittäis, seuraavaksi sulle vääntää.

Onhan se, kun haluat kikkelille suoda mielihyvää etkä miesmäiselle vartalolle pimpalla. :)

Anonyymi kirjoitti:

"Onnettomuudessa kikkelinsä menettänyt ei ole enää mies, jos kikkeli puuttuu?"

Näin se mies luultavasti itse ajattelisi. Hän tuskin kehtaisi mennä esim. saunaan poikien kanssa. Naisen seksuaaliseen nautintoon tuolla sen sijaan ei olis mitään merkitystä. Mies edelleen joko osais tai ei osais tyydyttää naista, ihan samoin kun ennen sitä onnettomuuttaan. Luultavasti mies ei tosin kehtaisi enää harrastaa seksiä. Hänen oma nautintonsakin olisi vaikeampi saavuttaa ja vaatisi ainakin homofobiasta paranemista.

Lue lisää

Niin, no onko siis sukuelimellä oikeasti mitään väliä, jos nautintoa kuitenkin halutaan antaa vartalolle ja ihmiselle josta pidetään? :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin, no onko siis sukuelimellä oikeasti mitään väliä, jos nautintoa kuitenkin halutaan antaa vartalolle ja ihmiselle josta pidetään? :)

Tuleeko se pimppa ällötys siitä, että tietää sen olevan naisen sukuelin? Koska näin me nimettiin se osapuoli, jolla on vagina naiseksi. Vai sukuelimen ulkonäöstä? Ominaisuuksista?

Psykologistahan se on silloin, jos kerran miehen vartaloinen nainen kelpaa, mutta naisen sukuelin nähdään mörkönä. Eikä voi perustella sitä silläkään, että kikkeli tuntee mielihyvää, pimppakin tuntee mielihyvää. Käyttötapa vaan on erilainen.

Syy pikemminkin on siinä, että ihminen mieltää kikkelin oikeaksi tai jotenkin miellyttävämmäksi sukuelimeksi, kun pimpan. Eli psyykkistä. Jos muuten kerran vartalokin on miehekäs ja ihastuttava että menee ihan miehestä muuten ja miellyttää silmääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se, kun haluat kikkelille suoda mielihyvää etkä miesmäiselle vartalolle pimpalla. :)

En mä millekään vartalolle tai sukuelimelle tuota mielihyvää. Se tapahtuu aivoissa ja itse ainakin ajattelen siinä sitä ihmistä, en sukupuolta. Siksipä se onkin ongelmallista.

Anonyymi kirjoitti:

No totuus on, että jos sinulle kelpaa miehen näköinen nainen, mutta ei naisen genitaalit niin kikkeliä sinä silloin oikeasti haluat, etkä sitä miesmäistä vartaloa. :)

🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘

Anonyymi kirjoitti:

Niin, no onko siis sukuelimellä oikeasti mitään väliä, jos nautintoa kuitenkin halutaan antaa vartalolle ja ihmiselle josta pidetään? :)

Sehän siinä just ongelmallista onkin. Vartalo ja ihminen voivat muuten olla hyvinkin ok, mutta sitten se genitaalipuoli ei kiinnosta. Sekin tosin tuli todettua jo moneen kertaan, että sitten auttais kun pitää ne housut jalassa. Vaan siis toki voin toistaa näitä samoja juttuja, jos se kerta on niin kivaa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Sehän siinä just ongelmallista onkin. Vartalo ja ihminen voivat muuten olla hyvinkin ok, mutta sitten se genitaalipuoli ei kiinnosta. Sekin tosin tuli todettua jo moneen kertaan, että sitten auttais kun pitää ne housut jalassa. Vaan siis toki voin toistaa näitä samoja juttuja, jos se kerta on niin kivaa. :)

Lue lisää

No osaatko perustella miksei kiinnosta? :)

Osaat sanoa ettei kiinnosta, mutta osaatko perustella miksi ei?

Se mua enemmän kiinnostaa, koska tuossa on selvä ristiriita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko se pimppa ällötys siitä, että tietää sen olevan naisen sukuelin? Koska näin me nimettiin se osapuoli, jolla on vagina naiseksi. Vai sukuelimen ulkonäöstä? Ominaisuuksista?

Psykologistahan se on silloin, jos kerran miehen vartaloinen nainen kelpaa, mutta naisen sukuelin nähdään mörkönä. Eikä voi perustella sitä silläkään, että kikkeli tuntee mielihyvää, pimppakin tuntee mielihyvää. Käyttötapa vaan on erilainen.

Syy pikemminkin on siinä, että ihminen mieltää kikkelin oikeaksi tai jotenkin miellyttävämmäksi sukuelimeksi, kun pimpan. Eli psyykkistä. Jos muuten kerran vartalokin on miehekäs ja ihastuttava että menee ihan miehestä muuten ja miellyttää silmääkin.

Lue lisää

Tietenkin se psyykkistä. Korvien välissähän se kaikki ihastuminen ja himoitseminen tapahtuu. Ruumiintoiminnot ovat vain seurausta siitä korvien välin toiminnasta. Oppittua ne jutut eivät kuitenkaan ole. Ketään ei voi opettaa homoksi, heteroksi tai miksikään muuksikaan. Halunsa voi vaan oppia peittämään niin tehokkaasti, ettei niitä itsekään tunnista. Mieli on varsin ihmeellinen.

Anonyymi kirjoitti:

No osaatko perustella miksei kiinnosta? :)

Osaat sanoa ettei kiinnosta, mutta osaatko perustella miksi ei?

Se mua enemmän kiinnostaa, koska tuossa on selvä ristiriita.

Lue lisää

Ja usko pois naiset, jotka seurustelevat transmiesten kanssa pitävät itseään heteroina. Vaikka siellä alakerrassa on sillä transmiehellä se pimppa. Joten mikä on sinun selityksesi? :)

Mikä pimpassa ällöttää?

Anonyymi kirjoitti:

No osaatko perustella miksei kiinnosta? :)

Osaat sanoa ettei kiinnosta, mutta osaatko perustella miksi ei?

Se mua enemmän kiinnostaa, koska tuossa on selvä ristiriita.

Lue lisää

Johan tuohonkin on tullut moneen kertaan vastattua. Se on sitä seksuaalista suuntautumista.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin se psyykkistä. Korvien välissähän se kaikki ihastuminen ja himoitseminen tapahtuu. Ruumiintoiminnot ovat vain seurausta siitä korvien välin toiminnasta. Oppittua ne jutut eivät kuitenkaan ole. Ketään ei voi opettaa homoksi, heteroksi tai miksikään muuksikaan. Halunsa voi vaan oppia peittämään niin tehokkaasti, ettei niitä itsekään tunnista. Mieli on varsin ihmeellinen.

Lue lisää

Se on psyykkistä siksikin, että ihmisen fyysinen vartalo on totuttu asia. Miehellä mielletään olevan kikkeli ja naisella pimppa. Voisihan se olla toisinkin päin. Ja intersukupuoliset sitten vielä, ehissä on molempia sukupuolia.

Homo ja hetero sukuelimien kautta määriteltynä siis? Eli tunnet vetoa tietynlaisiin sukuelimiin? Vai onko vaan tiukka periaate, että jumalauta en homoksi ala ja hetero ei tykkää pimpasta? :)

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuohonkin on tullut moneen kertaan vastattua. Se on sitä seksuaalista suuntautumista.

Eli tunnet vetoa kuitenkin sukuelimiin etkä vartaloon ja ihmiseen? :)

Anonyymi kirjoitti:

Se on psyykkistä siksikin, että ihmisen fyysinen vartalo on totuttu asia. Miehellä mielletään olevan kikkeli ja naisella pimppa. Voisihan se olla toisinkin päin. Ja intersukupuoliset sitten vielä, ehissä on molempia sukupuolia.

Homo ja hetero sukuelimien kautta määriteltynä siis? Eli tunnet vetoa tietynlaisiin sukuelimiin? Vai onko vaan tiukka periaate, että jumalauta en homoksi ala ja hetero ei tykkää pimpasta? :)

Lue lisää

Sä et nyt todellakaan taida ymmärtää käsitettä seksuaalinen suuntautuminen. Se ei edelleenkään ole opittua. Täytynee hakea paksumpi rautalanka.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tunnet vetoa kuitenkin sukuelimiin etkä vartaloon ja ihmiseen? :)

Vai onko se sosiaalinen puoli mörkö? Nyt ne kaikki tietää, että seurustelen miehen kanssa jolla on pimppa? :D

Vaikka ei ne oikeaasti sitä tiedä, jos et kerro ja kuuluta. Jos on oikein miehekäs kroppa niin sitä ei muut tiedä mitä pöksyissä on.

Kun se että voi ottaa vastaan seksiä pimppalaiselta muttei voi antaa pimppalaiselle tuntuu hiukan hassulta. Varsinkin jos sukuelin on vain kutitusnappina. Hämmentää, kun et selvästikään ole umpihetero jos otat vastaan seksiä naiselta miehen kropassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et nyt todellakaan taida ymmärtää käsitettä seksuaalinen suuntautuminen. Se ei edelleenkään ole opittua. Täytynee hakea paksumpi rautalanka.

Eikun sä et nyt ymmärrä sitä oikein. :)

Otat vastaan kyllä seksiä miehen kroppaiselta naiselta ajatellen, että olet hetero muttet voi antaa sille seksiä, koska sillä on pimppa ja sä olet hetero? :D

Tajuatko miten solmussa olet? :)

Anonyymi kirjoitti:

Se on psyykkistä siksikin, että ihmisen fyysinen vartalo on totuttu asia. Miehellä mielletään olevan kikkeli ja naisella pimppa. Voisihan se olla toisinkin päin. Ja intersukupuoliset sitten vielä, ehissä on molempia sukupuolia.

Homo ja hetero sukuelimien kautta määriteltynä siis? Eli tunnet vetoa tietynlaisiin sukuelimiin? Vai onko vaan tiukka periaate, että jumalauta en homoksi ala ja hetero ei tykkää pimpasta? :)

Lue lisää

Jos voisin ajatella harrastavani seksiä täysin itsekkäästi ja toisen nautinnosta piittaamatta, niin genitaaleilla ei olisi mitään väliä. Rehellisesti sanoen minulla ei ole yhtään mitään tarvetta koskea siihen kikkeliinkään. Ei mulla oman itseni takia ole mitään tarvetta olla sen kanssa tekemisissä. En tunne sen suurempaa henkilökohtaista vetoa kyseistä elintä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos voisin ajatella harrastavani seksiä täysin itsekkäästi ja toisen nautinnosta piittaamatta, niin genitaaleilla ei olisi mitään väliä. Rehellisesti sanoen minulla ei ole yhtään mitään tarvetta koskea siihen kikkeliinkään. Ei mulla oman itseni takia ole mitään tarvetta olla sen kanssa tekemisissä. En tunne sen suurempaa henkilökohtaista vetoa kyseistä elintä kohtaan.

Lue lisää

Sama! Tunnen vetoa ihmistä kohtaan, en elintä kohtaan. Seksiä vaan on huono harrastaa yksipuolisesti, ainakaan kovin montaa kertaa saman ihmisen kanssa. Tai no siis miehet taitavat tehdä sitä varsin usein ja jopa saman ihmisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tunnet vetoa kuitenkin sukuelimiin etkä vartaloon ja ihmiseen? :)

Tuohonkin olen vastannut jo monta kertaa. Kroppa on oleellisempi. Naisen vartaloa en sänkyyni huolisi. Oli sen haarovälissä ihan mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Onnettomuudessa kikkelinsä menettänyt ei ole enää mies, jos kikkeli puuttuu?"

Näin se mies luultavasti itse ajattelisi. Hän tuskin kehtaisi mennä esim. saunaan poikien kanssa. Naisen seksuaaliseen nautintoon tuolla sen sijaan ei olis mitään merkitystä. Mies edelleen joko osais tai ei osais tyydyttää naista, ihan samoin kun ennen sitä onnettomuuttaan. Luultavasti mies ei tosin kehtaisi enää harrastaa seksiä. Hänen oma nautintonsakin olisi vaikeampi saavuttaa ja vaatisi ainakin homofobiasta paranemista.

Lue lisää

Aivan näin.

Tässä yhteydessä voi ajatella ympärileikattuja naisia. Joillakin on tehty sellaista jälkeä, että yhdyntä tuottaa vain karseaa kipua. Nautinnosta ei ole tietoakaan, ikinä. Silti he ajattelevat itsensä naisena.

Anonyymi kirjoitti:

Eikun sä et nyt ymmärrä sitä oikein. :)

Otat vastaan kyllä seksiä miehen kroppaiselta naiselta ajatellen, että olet hetero muttet voi antaa sille seksiä, koska sillä on pimppa ja sä olet hetero? :D

Tajuatko miten solmussa olet? :)

Lue lisää

Ai otanko? Enpäs ole koskaan huomannutkaan. Enkä ole edes kovin rajusti väittänyt olevani hetero. Mähän oikeastaan inhoan kovin maskuliinisia miehiä kuin ruttoa. Siis henkilökohtasella suhdetasolla. Ihmisinä saavat toki olla ihan mitä tahtovat. Sillä määritelmällä ei sinällään ole mulle mitään väliä. Tärkeintä on, että tiedän itse mikä kelpaa ja mikä ei ja siinä ei ole pienentäkään määrää epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Se on psyykkistä siksikin, että ihmisen fyysinen vartalo on totuttu asia. Miehellä mielletään olevan kikkeli ja naisella pimppa. Voisihan se olla toisinkin päin. Ja intersukupuoliset sitten vielä, ehissä on molempia sukupuolia.

Homo ja hetero sukuelimien kautta määriteltynä siis? Eli tunnet vetoa tietynlaisiin sukuelimiin? Vai onko vaan tiukka periaate, että jumalauta en homoksi ala ja hetero ei tykkää pimpasta? :)

Lue lisää

"Vai onko vaan tiukka periaate, että jumalauta en homoksi ala ja hetero ei tykkää pimpasta? :)"

Kas siinä pulma 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

"Vai onko vaan tiukka periaate, että jumalauta en homoksi ala ja hetero ei tykkää pimpasta? :)"

Kas siinä pulma 😂😂😂

Joillain ihmisillä tosiaan on tuo ongelma. Se syntyy yleensä kun ei kykene myöntämään itselleen mitä tahtoo. Onneksi valtaosalle ihmisistä asia on kuitenkin ihan selvä, eikä sitä varsinaisesti tarvitse miettiä. Väitän, että asia olisi täysin selvä ihan kaikille, jos muut ihmiset lakkaisivat tunkemasta nokkaansa toisten seksuaalisuuteen ja antaisivat muiden olla vapaasti mitä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan voi olla sitäkin, kieltämistä inhossa. Ja monella ns. heterollakin on sama homma. He ei vaan sitä ole välttämättä tulleet ihan oikeasti läpikotaisin ajatelleeksi. Vaikka ovat ihan yhtä varmoja, kun minäkin aikoinaan etten ikinä kajoaisi, hyi. :)

Ehkä se ihastuminen aikoinaan sai jonkun palan päässä naksahtamaan? Näin vaan ihmisen ja naisen jolle haluisin olla kaikin mahdollisin tavoin hyvä kumppani. Hänkin oli biseksuaali ja ei pitänyt mahdottomana lähteä tutustumaan paremmin, mutta jarruteltiin kuitenkin, koska olin varattu.

Todettiin, että ei aleta sooloilemaan. :)

En sitten tiedä miksi vielä mieheen haksahdin taino tiedän, ihastuin ihmiseen taaskin. Kun olisin voinut erotessani kerätä rohkeuteni ja ryhtyä toteuttamaan sitä uinuvaa minääni. Rohkeuskin taas puuttui.


Nojoo, ne on ikäviä tilanteita varmasti molemmille nuo, kun ihastuu johonkin jota ei vois vähempää kiinnostaa ja itse on hulluksi tulla tunteistaan. Eihän sitä voi itseään pakottaa mihinkään mikä ei tunnu oikeelle. Se vaan täytyy hyväksyä.

Lue lisää

Sivusta kysyn, missä ihastus asui?

Anonyymi kirjoitti:

Jos voisin ajatella harrastavani seksiä täysin itsekkäästi ja toisen nautinnosta piittaamatta, niin genitaaleilla ei olisi mitään väliä. Rehellisesti sanoen minulla ei ole yhtään mitään tarvetta koskea siihen kikkeliinkään. Ei mulla oman itseni takia ole mitään tarvetta olla sen kanssa tekemisissä. En tunne sen suurempaa henkilökohtaista vetoa kyseistä elintä kohtaan.

Lue lisää

Vielä kun hiukan asiaa sulattelet, huomaat että ei se kikkeli nyt ole mitenkään välttämätön. Ja pimppakin on ok. Ihminen merkkaa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ai otanko? Enpäs ole koskaan huomannutkaan. Enkä ole edes kovin rajusti väittänyt olevani hetero. Mähän oikeastaan inhoan kovin maskuliinisia miehiä kuin ruttoa. Siis henkilökohtasella suhdetasolla. Ihmisinä saavat toki olla ihan mitä tahtovat. Sillä määritelmällä ei sinällään ole mulle mitään väliä. Tärkeintä on, että tiedän itse mikä kelpaa ja mikä ei ja siinä ei ole pienentäkään määrää epäselvää.

Lue lisää

No jos otat, parempi? :)

Se on selvä, et umpiheterot ei vehtaa mitenkään oman sukupuolen edustajan kanssa. Taipumuksia on bisseyteen tai panseksuaalisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta kysyn, missä ihastus asui?

Helsingissä. Välimatkaa oli silloin n. 80 km, ei olis ollut paha välimatka kulkea tapailemassa. :)

Tiiä sitten oisko miten kestänyt, ikäeroa oli aika paljon. Hänen hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kun hiukan asiaa sulattelet, huomaat että ei se kikkeli nyt ole mitenkään välttämätön. Ja pimppakin on ok. Ihminen merkkaa. :)

Niin eihän se välttämätön olekaan. Itse ainakin olen sanonut ihan koko ajan, ettei se ole välttämätön. Mun puolesta sillä toisella osapuolella voi olla vaikka olematta genitaaleja ollenkaan. Sillä ei ole mun nautinnolle minkään valtakunnan merkitystä. Ongelmia tulee siinä, että se toinen osapuoli luultavasti itse välittää niistä omista genitaaleistaan ja omista tuntemuksistaan. Mikäköhän tässäkin nyt on niin vaikeaa tajuta?

Anonyymi kirjoitti:

No jos otat, parempi? :)

Se on selvä, et umpiheterot ei vehtaa mitenkään oman sukupuolen edustajan kanssa. Taipumuksia on bisseyteen tai panseksuaalisuuteen.

Mahtaakohan sellasta umpiheteroa ollakaan, etteikö joku hypoteettinen tilanne keksittäis? Enpä usko, että on. Valtaosa varmasti ottaisi ainakin sen oman "helpotuksen" vastaan, sopivissa olosuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eihän se välttämätön olekaan. Itse ainakin olen sanonut ihan koko ajan, ettei se ole välttämätön. Mun puolesta sillä toisella osapuolella voi olla vaikka olematta genitaaleja ollenkaan. Sillä ei ole mun nautinnolle minkään valtakunnan merkitystä. Ongelmia tulee siinä, että se toinen osapuoli luultavasti itse välittää niistä omista genitaaleistaan ja omista tuntemuksistaan. Mikäköhän tässäkin nyt on niin vaikeaa tajuta?

Lue lisää

Heh, ei se ole vaikea tajuta. Tuo seksuaalinen suuntautuminen vaan on sulla hakusessa vielä. Jos sua ei kerran haittaa mitä toisella on haaruissa paitsi jos sun pitäs kajota niihin. Joku lukko päässä siihin suuntaan. :)

Ehkä se siitä aukee.. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Heh, ei se ole vaikea tajuta. Tuo seksuaalinen suuntautuminen vaan on sulla hakusessa vielä. Jos sua ei kerran haittaa mitä toisella on haaruissa paitsi jos sun pitäs kajota niihin. Joku lukko päässä siihin suuntaan. :)

Ehkä se siitä aukee.. ;)

Lue lisää

Juu ei ole yhtään hakusessa. Vaikuttaa olevan paljon selvempi kun itselläsi. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaakohan sellasta umpiheteroa ollakaan, etteikö joku hypoteettinen tilanne keksittäis? Enpä usko, että on. Valtaosa varmasti ottaisi ainakin sen oman "helpotuksen" vastaan, sopivissa olosuhteissa.

Lue lisää

On niitäkin varmasti. Ehdottomia heteroita.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei ole yhtään hakusessa. Vaikuttaa olevan paljon selvempi kun itselläsi. 😅

Hmph. Mä tiedän jo mikä mä oon. Sä et ole vielä määritellyt. 😜

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei ole yhtään hakusessa. Vaikuttaa olevan paljon selvempi kun itselläsi. 😅

Hankkikaa hotellihuone!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hankkikaa hotellihuone!!!

Nää, ei se huoli naisen vartaloa sänkyynsä. 😌

Taitaa johtua hormonien toiminnan häiriöstä. Miehet ovat naisistuneet ja naiset miehistyneet. Mikä tähän on syynä?
Luulen että jossain ollaan tyytyväisiä kehityksestä jossa lapsia ei enää synny. Tosin tämä häiriö koskee ennenkaikkea länsimaita eli valkoisen rodun perinteisiä asuinalueita. Miesten siitiötasothan ovat romahtaneet länsimaissa 30 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa johtua hormonien toiminnan häiriöstä. Miehet ovat naisistuneet ja naiset miehistyneet. Mikä tähän on syynä?
Luulen että jossain ollaan tyytyväisiä kehityksestä jossa lapsia ei enää synny. Tosin tämä häiriö koskee ennenkaikkea länsimaita eli valkoisen rodun perinteisiä asuinalueita. Miesten siitiötasothan ovat romahtaneet länsimaissa 30 vuodessa.

Lue lisää

Syytetään ympäristömyrkkyjä, ilmansaasteita, vedenpuhdistamoja jne.

Anonyymi kirjoitti:

On niitäkin varmasti. Ehdottomia heteroita.

Tuskinpa ainakaan kovin montaa prosentin kymmenystä. Valtaosalle taatusti löytyisi sopiva skenaario.

Anonyymi kirjoitti:

Hmph. Mä tiedän jo mikä mä oon. Sä et ole vielä määritellyt. 😜

Niin, sinulle sukuelimillä on enemmän väliä, eli se miehen kroppa naisen sukuelimillä kelpaisi. Ei tuo yhtään sen kummoisempi solmu ole 😝

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa ainakaan kovin montaa prosentin kymmenystä. Valtaosalle taatusti löytyisi sopiva skenaario.

Nojoo siinä voit olla oikeassa. Eikö ne tutkijatkin väitä, että bissejähän ihmiset on? Laumassa baan ryhmäpaine estää poikkeamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinulle sukuelimillä on enemmän väliä, eli se miehen kroppa naisen sukuelimillä kelpaisi. Ei tuo yhtään sen kummoisempi solmu ole 😝

Eiku niillä ei ole mitään väliä. En kai mä muuten bisse olisi? 😄

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinulle sukuelimillä on enemmän väliä, eli se miehen kroppa naisen sukuelimillä kelpaisi. Ei tuo yhtään sen kummoisempi solmu ole 😝

No oikeesti nykyään jättäisin valitsematta miehen kroppaiset ja kikkelin omaavat. Eli nainen pelkästään kelpais naisen kropassa, transnainekin mahdollisesti. Kunhan on pimppa. 😜

Anonyymi kirjoitti:

Nojoo siinä voit olla oikeassa. Eikö ne tutkijatkin väitä, että bissejähän ihmiset on? Laumassa baan ryhmäpaine estää poikkeamasta.

Näinhän ne taitaa väittää.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin luonnollista, että nainen haluaa mielummin naista kuin jonkun tumpelon miehen rumaa kyrpää.

Nainen on ainut sallittu seksuaalisen halun kohde.

Kyllä normaali nainen juuri haluaa sitä kyrpää. Elimen ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan on iso ja kankea.

Anonyymi kirjoitti:

Eiku niillä ei ole mitään väliä. En kai mä muuten bisse olisi? 😄

Itselleni taas sillä määritelmällä ei ole mitään väliä. Mulle on oleellisempaa tietää käytännössä mikä kiinnostaa ja mikä ei. Teoreetikot voi sitten ihan vapaasti keskenään väntää sopivasta terminologiasta. Se ei varsinaisesti muuta mun ajatusmaailmaani mihinkään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä normaali nainen juuri haluaa sitä kyrpää. Elimen ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan on iso ja kankea.

Okei. Normaaleja naisia on sitten hyvin hyvin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Itselleni taas sillä määritelmällä ei ole mitään väliä. Mulle on oleellisempaa tietää käytännössä mikä kiinnostaa ja mikä ei. Teoreetikot voi sitten ihan vapaasti keskenään väntää sopivasta terminologiasta. Se ei varsinaisesti muuta mun ajatusmaailmaani mihinkään suuntaan.

Lue lisää

Hyvä se on sinunkin termit hallita keskusteluissa. 😌

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän ne taitaa väittää.

Aika monet väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä normaali nainen juuri haluaa sitä kyrpää. Elimen ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan on iso ja kankea.

Jaa, onhan se kätevä pipetti lasten teossa. Muuta virkaa ei niinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä se on sinunkin termit hallita keskusteluissa. 😌

Ja miksi ihmeessä? Ei mulla ole mitään tarvetta määritellä kenenkään toisen seksuaalisuutta. He saavat määritellä sen itse, jos haluavat. Mun puolesta saavat olla määrittelmättäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä? Ei mulla ole mitään tarvetta määritellä kenenkään toisen seksuaalisuutta. He saavat määritellä sen itse, jos haluavat. Mun puolesta saavat olla määrittelmättäkin.

Lue lisää

Ihan vaan sujuvuuden vuoksi, jos kysytään.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, onhan se kätevä pipetti lasten teossa. Muuta virkaa ei niinkään.

On se varmaan ihan kätevä myös pissamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

On se varmaan ihan kätevä myös pissamiseen.

Ei se naista liikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vaan sujuvuuden vuoksi, jos kysytään.

No siinähän sitten kysyvät. En näe mitään syytä miksi se kenellekään random heebolle suuremmin kuuluisi. Itse en toisten suuntautumisia kysele. Mulle riittää tieto siitä kuka minua kiinnostaa ja kiinnostanko minä häntä ja kaikki muu siinä ympärillä on suhteellisen yhdentekevää. Mun puolesta ihmiset tehköön mitä itsestä hyvältä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se naista liikuta.

Mutta siinä mielessä sen voisi moni haluta. Taitaa olla se käytännössä ainoa peniskateuden syy naisilla.

Anonyymi kirjoitti:

No siinähän sitten kysyvät. En näe mitään syytä miksi se kenellekään random heebolle suuremmin kuuluisi. Itse en toisten suuntautumisia kysele. Mulle riittää tieto siitä kuka minua kiinnostaa ja kiinnostanko minä häntä ja kaikki muu siinä ympärillä on suhteellisen yhdentekevää. Mun puolesta ihmiset tehköön mitä itsestä hyvältä tuntuu.

Lue lisää

Yhym. Jaa vai niin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siinä mielessä sen voisi moni haluta. Taitaa olla se käytännössä ainoa peniskateuden syy naisilla.

Kusiletku? Ainoa mistä voi kateutta tuntea on se, ettei itsellä ole keppiä millä astua. Joskin sekin selittyy biologialla ja näin ollen ei liiemmin aiheuta päänvaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kusiletku? Ainoa mistä voi kateutta tuntea on se, ettei itsellä ole keppiä millä astua. Joskin sekin selittyy biologialla ja näin ollen ei liiemmin aiheuta päänvaivaa.

Tai se, ettei saa niitä naisia jotka ovat kikkelin perään. Mistä ketjussa onkin puhuttu päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Kusiletku? Ainoa mistä voi kateutta tuntea on se, ettei itsellä ole keppiä millä astua. Joskin sekin selittyy biologialla ja näin ollen ei liiemmin aiheuta päänvaivaa.

Nimenomaan siihen pissimiseen se on todella kätevä. Tai no ehkä mies ei tajua sen kätevyyttä, kun ei ole muuta kokeillut. Muilta osin vaikuttaa kovin epäkäytännölliseltä elimeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan siihen pissimiseen se on todella kätevä. Tai no ehkä mies ei tajua sen kätevyyttä, kun ei ole muuta kokeillut. Muilta osin vaikuttaa kovin epäkäytännölliseltä elimeltä.

Lue lisää

Istuen pystyy pissata oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Istuen pystyy pissata oikein hyvin.

Aina ei vaan ole kovin helppo päästä istumaan. Pippeli on tosi kätevä vaikka puskapissillä. Hoteelli Helpotus, käytännössä ihan missä vaan. Siinä tarkotuksessa se olis aidosti elämänlaatua parantava väline. Noin muuten vaikuttaa tosiaan melko epäkäytännölliseltä värkiltä. Aiheuttaa mm. pakkomielteistä käyttäytymistä ja heikentää itsetuntoa reilulla kädellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kusiletku? Ainoa mistä voi kateutta tuntea on se, ettei itsellä ole keppiä millä astua. Joskin sekin selittyy biologialla ja näin ollen ei liiemmin aiheuta päänvaivaa.

Ei kiinnostaisi pätkääkään pipulin omistaminen muuten, mutta tosiaan pissaamisen vuoksi pientä peniskateutta myönnän olevan. Ei tarvitsisi kykkiä puskissa tai etsiä suojaisaa paikkaa, sen kuin vaan raottaisi vetskaria ja olo helpottuisi!

Anonyymi kirjoitti:

Istuen pystyy pissata oikein hyvin.

Itsekin pissin istuviltaan. En voisi sietää naista joku pissisi seisaaltaan. t. ätmi

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin pissin istuviltaan. En voisi sietää naista joku pissisi seisaaltaan. t. ätmi

Ja harva nainen haluais miestä, joka tuijottaa vieressä hänen pissimistään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ja ymmärtäisit sen itsekin, jos katsoisit sen kuvan. Tunnetko vetoa vartalon piirteisiin vai sukuelimeen?

Jos miehen vartalossa on pimppa ja naisen vartalossa on kikkeli kiveksineen, vaikuttaako asiaan mitenkään?

Seksuaalinen suuntautuminen on varsin tuttua huttua. Näitä on mietitty.

Lue lisää

Nuo patsaat vähän epäsuhtaisia, sporttinen miehenkeho ja vähemmän sporttinen naisen

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan vartalo. Miehen vartalo on minusta kaunis, sitä on ihana katsoa ja koskea. Naisen kroppa ei kiinnosta yhtään enempää kuin vaikka seinä.

No, sä olet sitten poikkeus, tutkimuksin todistettu, että naisia kiihottaa yhtä paljon alastoman naisen kuin miehen kroppa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, tottakai testosteroni ja estrogeeni on ne hormoonit mitkä meidät muovaa miehisiksi ja naisellisiksi. Siinäpä se pääpiirteittäin onkin. Kromosomeja unohtamatta.

Näky ei ole luonnoton, vaan voisi olla luonnon toisenlainen ilmentymä mikä voisi olla mahdollista, jos jostakin syystä biologia alkaa käyttäytymään niin, että jatkossa hormonien määrät muovaa tietyt osat naisellisiksi ja tietyt miehekkäiksi. Aivan kuten se voi muovata aivojakin.

Kaikkihan on alkujaan tyttöjä? Eikö? Onhan mahdollista, että joskus aikojen päästä olemme kaikki kuin madot kaksineuvoisia. :D

Se on mihin me ollaan totuttu, siitä enempikin kiinni. Onhan niitä miehekkäitä naisia ja naisekkaita miehiä vartaloltaan kuin mieletäänkin. Ääri miehisyys ja äärinaisellisuus vaan on meidän ihannetta ja kuinka me halutaan sukupuolet nähdä.

Olen hetero, kun haluan että miehen kikkeli nauttii. Aika hassusti sanottu. Mies nauttii vaikka sillä olisi nappi siinä kohtaa, jos on nauttiakseen.

Lue lisää

Androgyyni kropan muoto on ollut ihannoitu jo 60-luvulta lähtien. Nuoruuden ihannointi.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo patsaat vähän epäsuhtaisia, sporttinen miehenkeho ja vähemmän sporttinen naisen

Ne on oikeiden ihmisten muotista tehty. Se miesvartaloinen on syntyjään nainen ja se naisvartaloinen on syntyjään mies.

Buck Angel ja Allanah Starr.

Naisten hypergamian syy

Ei pidä paikkaansa. Allun juttujen mukaan allu on ainut ilman naista. Kaikilla muilla on nainen, uskokaa allua.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten hypergamian syy

Näinpä. Kyllä jokaiselle rujolle, kotona kököttävälle, työttömälle, mielenterveysongelmista kärsivälle miehelle pitäisi olla jonossa parikymppisiä missejä tarjolla. Muuten kyseessä on naisten hypergamia.

👍👍

Niin herkkä laji tosiaan. Oon kuullut juttua, että se hikoilu niissä puuhissa ärsyttää joitakin ja kampaus menee piloille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin herkkä laji tosiaan. Oon kuullut juttua, että se hikoilu niissä puuhissa ärsyttää joitakin ja kampaus menee piloille.

No itse en ole huomannut ketään haittaavan se...

Ei sitä tartte yhdessä asuenkaan kokoajan kylki kyljessä nyhjätä. Ihan on järjestely ja tottumuskysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tartte yhdessä asuenkaan kokoajan kylki kyljessä nyhjätä. Ihan on järjestely ja tottumuskysymys.

Ei tietenkään TARVITSE. Mitään ei tarvitse tässä elämässä tehdä, paitsi kuolla.

Eikä moni lähisuhteessa oleva valitettavasti olekaan riittävästi ihokosketuksessa kumppaniinsa. Sekin vähentää seksihaluja jos jää pois paijailut, halailut ja kosketukset.

Missään ei ole väitetty että KAIKILTA lähisuhteissa olevilta loppuisi seksi tai että KAIKILLA erillissuhteissa olevilla olisi kukoistava seksielämä.

Ihan kiva, kunhan ne himot tulee itse kumppanista eikä pelkästä himosta vaan saada joku himoja poistamaan. Parisuhteissa voi himon tappaa sekin, ettei enää tunne toista läheiseksi. Välille on muodostunut kuilu, eikä kosketus tunnu enää edes hyvälle sellaisen saadessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kiva, kunhan ne himot tulee itse kumppanista eikä pelkästä himosta vaan saada joku himoja poistamaan. Parisuhteissa voi himon tappaa sekin, ettei enää tunne toista läheiseksi. Välille on muodostunut kuilu, eikä kosketus tunnu enää edes hyvälle sellaisen saadessaan.

Lue lisää

Erillissuhteissa monilla se himo syttyykin juuri sitä omaa kumppania kaivatessa. Harmillisen monissa lähisuhteissa sitä kumppania aletaan pitää itsestäänselvyytenä, juuri siksi koska hän on jatkuvasti lähellä saatavilla.

Ikävän totta tuo että parisuhteessa toisesta loitontuminen voi tappaa himot. Surullista miten moni suhde kaatuu niin että kumppanit ovat jo alkaneet inhoamaan toistensa läsnäoloa ja kosketusta.

Anonyymi kirjoitti:

Erillissuhteissa monilla se himo syttyykin juuri sitä omaa kumppania kaivatessa. Harmillisen monissa lähisuhteissa sitä kumppania aletaan pitää itsestäänselvyytenä, juuri siksi koska hän on jatkuvasti lähellä saatavilla.

Ikävän totta tuo että parisuhteessa toisesta loitontuminen voi tappaa himot. Surullista miten moni suhde kaatuu niin että kumppanit ovat jo alkaneet inhoamaan toistensa läsnäoloa ja kosketusta.

Lue lisää

Yym, inhoaminen taitaa tulla siitä, että on jäänyt jatkuvasti jotain vaille ja lopulta se ei enää auta, vaikka kuinka toinen yrittää antaa sitä jotain mitä joskus jätti antamatta. Tavallaan on jo liian myöhäistä paikata vahinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Yym, inhoaminen taitaa tulla siitä, että on jäänyt jatkuvasti jotain vaille ja lopulta se ei enää auta, vaikka kuinka toinen yrittää antaa sitä jotain mitä joskus jätti antamatta. Tavallaan on jo liian myöhäistä paikata vahinkoa.

Lue lisää

Hyvin totta. Ei sen vian tarvitse olla isokaan, mutta jos on pitkään jatkunut niin varmasti ehtinyt nakertaa pahasti. Jos veneessä on reikä niin ei se kahvikupilla äyskäröinti keskellä järveä oikein enää auta.

Anonyymi kirjoitti:

Erillissuhteissa monilla se himo syttyykin juuri sitä omaa kumppania kaivatessa. Harmillisen monissa lähisuhteissa sitä kumppania aletaan pitää itsestäänselvyytenä, juuri siksi koska hän on jatkuvasti lähellä saatavilla.

Ikävän totta tuo että parisuhteessa toisesta loitontuminen voi tappaa himot. Surullista miten moni suhde kaatuu niin että kumppanit ovat jo alkaneet inhoamaan toistensa läsnäoloa ja kosketusta.

Lue lisää

Vaikka asutaan yhdessä, ei se tarkoita, että toinen on siinä jatkuvasti lähellä "saatavissa".
Ihan tutkimuksiakin on tehty, että seksi ja kaikki puolison kanssa nappaa parhaiten kun on läheisyys ja erillisyys on tasapainossa. Mikään ei ole suhteelle niin rasittavaa kuin saman katon alla jatkuva oleskelu. Pitäisi muistaa, ettei läheisyyttä voi kokea ilman erillisyyttä. Läheisyys, läheisyys ja läheisyys jatkuvasti, siinä alkaa itsestäänselvästi pitää toista itsestäänselvyytenä. Josta ajan myötä seuraa se, että halutaan oikeasti rauhaa ja yksinoloa, toinen pois siitä kokonaan moleksimasta. Ei tuollainen ollaan saman katon alla läheisyys ole edes läheisyyttä. Se on vain olemista. Siinä syntyy helposti riitoja ja turhista asioista väittelyä, valtataistelua kuka on velvollinen hoitamaan mitä. Ei mikään ihme sitten, että aletaan ihoamaan toisia, koska ollaan eri puolilla.

Tärkeintä toimivassa parisuhteessa on yhteispeli ja -henki. Yhdessä. Ei toisia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka asutaan yhdessä, ei se tarkoita, että toinen on siinä jatkuvasti lähellä "saatavissa".
Ihan tutkimuksiakin on tehty, että seksi ja kaikki puolison kanssa nappaa parhaiten kun on läheisyys ja erillisyys on tasapainossa. Mikään ei ole suhteelle niin rasittavaa kuin saman katon alla jatkuva oleskelu. Pitäisi muistaa, ettei läheisyyttä voi kokea ilman erillisyyttä. Läheisyys, läheisyys ja läheisyys jatkuvasti, siinä alkaa itsestäänselvästi pitää toista itsestäänselvyytenä. Josta ajan myötä seuraa se, että halutaan oikeasti rauhaa ja yksinoloa, toinen pois siitä kokonaan moleksimasta. Ei tuollainen ollaan saman katon alla läheisyys ole edes läheisyyttä. Se on vain olemista. Siinä syntyy helposti riitoja ja turhista asioista väittelyä, valtataistelua kuka on velvollinen hoitamaan mitä. Ei mikään ihme sitten, että aletaan ihoamaan toisia, koska ollaan eri puolilla.

Tärkeintä toimivassa parisuhteessa on yhteispeli ja -henki. Yhdessä. Ei toisia vastaan.

Lue lisää

Lähisuhteeseen viitaten termillä "saatavilla" tarkoitin, että ollaan fyysisesti samassa tilassa enemmän kuin erillissuhteissa. Eli periaatteessa olisi useammin saumaa harjoittaa yhdyntää, kun saman katon alla kuitenkin asutaan.

On tietenkin aivan totta että fyysinen läsnäolo ei suinkaan aina tarkoita samaa, kuin henkinen läsnäolo.

Ei nainen liho, kun puoliso riittävästi paijaa ja hyvänä pitää. Läheisyyden ja hellyyden tarpeeseen nainen syö. Korvaa puuttuvaa ruoan tai herkkujen tuomalla mielihyvällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nainen liho, kun puoliso riittävästi paijaa ja hyvänä pitää. Läheisyyden ja hellyyden tarpeeseen nainen syö. Korvaa puuttuvaa ruoan tai herkkujen tuomalla mielihyvällä.

Lue lisää

Tai lopettaa syömisen.

Varmasti noin, jos suhteeseen on alettu ainoastaan toisen ulkomuodon perusteella.

Jos sen sijaan suhde perustuu rakkaudelle eikä ulkonäön palvomiselle, kiinnostaa seksi sen sielunkumppanin kanssa vaikka kiloja kertyisi, tukka lähtisi tai vaikka käsi amputoitaisiin.

Seksi loppuu kun mies lihoo.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi loppuu kun mies lihoo.

Kyllä, silloin se ihan todella loppuu, kun mies ei enää kykene.

Nuoret pelaa nykyään pleikkaria kotona eivätkä juo viinaa eivätkä käy baareissa joten eivät saa seksiäkään koska eivät tutustu naisiin. Minun nuoruudessa ei ollut mitää pleikkareita onneksi joten kävimme baareissa tutustumassa naisiin. Vain viinaa juomalla mies maximoi seksin saamisen ja naisiin tutustumisen. Heittäkää ne pleikkarit kaappiin äkkiä.

T viinamies

Tinderin loivat miehet. Ei takuulla tullut mieleenkään, että tilanne menee tuollaiseksi. Ajattelivat, että nyt saa helposti pesää ja kuinkas sitten kävikään... :-D

Ulkonäkökeskeisille miehille on ollut valtava järkytys, että naisetkin arvioi ulkonäköä.

Ehkä ne 99% naisista harjoittaa seksiä yksinään tai muiden naisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret pelaa nykyään pleikkaria kotona eivätkä juo viinaa eivätkä käy baareissa joten eivät saa seksiäkään koska eivät tutustu naisiin. Minun nuoruudessa ei ollut mitää pleikkareita onneksi joten kävimme baareissa tutustumassa naisiin. Vain viinaa juomalla mies maximoi seksin saamisen ja naisiin tutustumisen. Heittäkää ne pleikkarit kaappiin äkkiä.

T viinamies

Lue lisää

Ite kyllä sain parisuhteen juurikin pleikkaa pelaamalla. Baarista olis löytyny vaan joku ällö juoppo.

Niin, eli naiset käyttää Tinderiä nyt samaan tarkoitukseen kuin miehet alusta asti. Niin se kehitys kehittyy, kuomaseni!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli naiset käyttää Tinderiä nyt samaan tarkoitukseen kuin miehet alusta asti. Niin se kehitys kehittyy, kuomaseni!

Kyllä. Ja naiset tavoittelee nyt niitä komeita panoalfoja parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska komea panoalfa on tykännyt naisesta vain seksimielessä.

Kun tavisnainen on kellistänyt komean miehen sänkyyn, niin tavismies ei kelpaa enää parisuhteeseen kun komean miehen makuun on päästy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja naiset tavoittelee nyt niitä komeita panoalfoja parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska komea panoalfa on tykännyt naisesta vain seksimielessä.

Kun tavisnainen on kellistänyt komean miehen sänkyyn, niin tavismies ei kelpaa enää parisuhteeseen kun komean miehen makuun on päästy.

Lue lisää

Jos kerran on varaa laatupihveihin, niin miksi tyytyä loppuiäkseen nakkeihin tai jauhelihaan?

Mieluummin sitä on yksin kuin tyytyy johonkin mitä ei halua. Eikä se tavismieskään varmaan riemastuisi, jos tietäisi naisen huolineen hänet suhteeseen paremman puutteessa.

Siispä parempi naisten käyttää niitä komeita panoalfoja hyväkseen tyydytysmielessä ja elellä vailla katumusta! Se vasta kaduttaisi jos viettäisi elämänsä tyytymättömänä suhteessa, kun sen ajan voi elää tyytyväisenä yksin!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja naiset tavoittelee nyt niitä komeita panoalfoja parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska komea panoalfa on tykännyt naisesta vain seksimielessä.

Kun tavisnainen on kellistänyt komean miehen sänkyyn, niin tavismies ei kelpaa enää parisuhteeseen kun komean miehen makuun on päästy.

Lue lisää

Taas yksi kuvittelee, että nainen ehdottomasti haluaa parisuhteen. Naiset ovat sinkkuina paljon tyytyväisempiä, kuin miehet. Naisista suuremmalle prosentille sinkkuus on myös toivottu parisuhdestatus. Jos nykyinen trendi jatkuu niin yhä vaan suurempi osuus naisista haluaa pysyä sinkkuina ja aina vaan harvempi haluaa perinteisen parisuhteen. Koettakaa nyt jo tajuta, että naiset eivät enää halua miehiä riesakseen. Jos te miehet haluatte jatkossa niitä perinteisiä parisuhteita, saman katon alla asuen, niin opetelkaa ottamaan vastuuta siitä kodista ja yhteiselosta. Harva nainen suostuu enää ukolle kyökkipiiaksi ja siivoojaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi kuvittelee, että nainen ehdottomasti haluaa parisuhteen. Naiset ovat sinkkuina paljon tyytyväisempiä, kuin miehet. Naisista suuremmalle prosentille sinkkuus on myös toivottu parisuhdestatus. Jos nykyinen trendi jatkuu niin yhä vaan suurempi osuus naisista haluaa pysyä sinkkuina ja aina vaan harvempi haluaa perinteisen parisuhteen. Koettakaa nyt jo tajuta, että naiset eivät enää halua miehiä riesakseen. Jos te miehet haluatte jatkossa niitä perinteisiä parisuhteita, saman katon alla asuen, niin opetelkaa ottamaan vastuuta siitä kodista ja yhteiselosta. Harva nainen suostuu enää ukolle kyökkipiiaksi ja siivoojaksi.

Lue lisää

👍👍Hyvä kirjoitus, eikä koske vain nuoria naisia. Miehet osaa olla todella röyhkeitä kun omaa etua tavoittelevat.

Selvästi miehen kommentti. Opettele nyt ensiksi vähän tuntemaan naisen ajatusmaailmaa. Ihan tutkimusten mukaan naiset ovat onnallisempia sinkkuina ja yhä useampi ei halua parisuhdetta lainkaan. Heistäkin, jotka haluavat, jo valtaosa haluaa erillissuhteen. Naisten toivotuin elämäntapa ei ole asua saman katon alla miehen kanssa.

Komea mies on ihan yhtäläinen riesa, jos sitä tarvii hyysätä ku lasta. Komea naama alkaa vituttaa ihan yhtälailla, jos sen omistajan paskasia kalsareita ja sukkia täytyy keräillä pitkin nurkkia. Sitä voi mielummin käydä panemassa vaikka hotellissa ja menköön sitten ihan omille teilleen. Turhaan sitä ukkoa petipuuhien ulkopuolella tuijottelee.

No selvästikään sinä et ymmärrä naisten ajatusmaailmaa. Läheskään kaikki naiset ei hae eikä halua parisuhdetta.

Ja sun koko vinkuminen johtuu siitä, että jakelet itsekin niitä seksitykkäyksiä. Sulla ei vaan ulkonäkö ja supliikki riitä, että saisit. Ja sekös harmittaa. :-D

Puhu vaan omaa päähäsi jumittunutta mantraa joka ei vie mihinkään,eikä eteenpäin. Siinä olet ja pysyt kuin tatti etkä elämässäsi evääsi väräytä. Että loppuelämää sulle. En voi sanoa että hyvää..kun jämähtänyt ei sitä ole.

Tutki tilastokeskuksen sivuilta ja ylläty. Olet hyvin väärässä arveluinesi.

2/3 aikuisikäisistä suomalaisista on parisuhteessa. 95% aikuisikäisistä suomalaisista on ollut parisuhteessa. Sinkkuina olevista aikuisikäisistä suomalaisista noin puolet haluaisi parisuhteen. Aika hyvin tuntuvat suomalaiset pariutuvan.

Ja mikä on ruma ja mikä kärkipää. Annas kun luen sinua.. kärkipää on porno ja pornohoro. Sellaisenko naisen kanssa niitä parisuhteita muodostat? Kyllä nyt on hatussa sinulla heinää ja pahasti. Mihis aivot jätit?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä on ruma ja mikä kärkipää. Annas kun luen sinua.. kärkipää on porno ja pornohoro. Sellaisenko naisen kanssa niitä parisuhteita muodostat? Kyllä nyt on hatussa sinulla heinää ja pahasti. Mihis aivot jätit?

Lue lisää

Ps. Kärkipään naiset ei ole tinderissä

Niin muuten onkiii!

Ihan kuten nämä palstan k&k-miehet kuvittelevat olevansa kärkipään miehiä. Ovat omasta mielestään niin mainiota parisuhdematskua kun vuodesta toiseen haukkuvat naisia ja normaaleja miehiä palstoilla.

No nuo on pintaliitäjä naisia, ei tyttöystävä ainesta.

Saiskos linkkiä tuohon tutkimukseen, jossa on todistettu että "jokaisella alle 25v läskilläkin muijalla on 1000 mätsiä Tinderissä"?

Tunne usemman komean ja varsin raamikkaan miehen, jotka ovat pikemmin hyvin hidasta ja tylsää seuraa kuin jänniä.