Universumi filosofiana

Universumin avaruus ei ilmeisesti ole kolmiulotteinen tila. Ja miten se parhaiten käsitettäisiin, mallinnettaisiin filosofiassa ja tähtitieteessä, kosmologiassa, ei ole mitenkään selvä, yksinkertainen eikä lopullisesti ratkaistu asia.

Eikä GR:n ja BBT:n ratkaisu voi olla oikea, koska universumi kokonaisuutena ei ole kolmiulotteinen tila, jossa aika on neljäntenä ulottuvuutena ja universumi on alkanut joskus ja laajentunut siitä lähtien kiihtyvästi.

Ehkä tarvitaan kokonaan uusi käsitejärjestelmä aijan, avaruuden ja materian (aine, energia, voimat ja kentät) sijasta.

Ja ainakin tarvitsee erottaa toisistaan koko universumi, havaittavissa oleva universumi, havaittava universumi ja paikalliset universumit.

Samoin pitää ymmärtää, että kysymys universumista on ennenkaikkea suurta, tuntematonta kokonaisuutta koskeva kysymys. Metafyysinen kysymys, filosofinen ja katsomuskysymys, ei tyhjentävästi tieteellä ja fysiikalla ratkaistavissa. Täytyy tieteessäkin huomioida myös biologia ja teologia. Elämä ja mahdolliset alienit, enkelit ja jumalat avaruudessa.

Fysikaalisia mallejakin on yli 70. Joista T. Suntolan DU on ehkä paras mitä on olemassa. Minun mietiskelyni asiasta ovat www.santavuori.com/Galakseja2.htm ehdotukseni on julkaistu A Cosmology Group järjestön Esseys- sivulla pdf- muodossa.

Kosmologiassa on menossa Toinen Kopernikaaninen Vallankumous, ja valtavirta vastustaa sitä kynsin hampain ja pitää kiinni BBTn hegemoniasta tiedeyhteisössä.

Keskustelu täälläkin menee helposti vain hedelmättömäksi väittelyksi ja poikkeavat ajatukset tuomitaan huuhaaksi ja hihhuliksi aiheettomasti. Moderaattori karsivat pois uskonnolliset ajatukset tiedesivuilla, vaikka niilläkin voi olla jokin merkitys näin suuressa asiassa