Uraanikaivos Rovaniemelle

Hei rovaniemeläiset !
Mitä mieltä olette kaupungin lähelle suunnitellusta uraanikaivoksesta. Ylitornion puolella vastustus näyttää kasvavan. Puolustajina siellä näyttää olevan enää muutama yksinkertainen, joka haluaa töitä ja muuttoa paikkakunnalle. Ovat ilmeisesti tietämättömiä uraanin terveyshaitoista. Linkistä selviää monen ylitorniolaisen kanta. Paikkakunnan etua ja ihmisten terveyttä ajattelevien kansalaisten olisi aika herätä vastustamaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16852290/kansallispuisto-rajapaloihin#comment-107258711
53259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Naarmankaira hyvä paikka. On tilaa.

Äänestä
  • Sitä kaivosta ollaan perustamassa Rajapaloihin Ylitornion ja Rovaniemen rajalle, eikä Naarmankairaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä kaivosta ollaan perustamassa Rajapaloihin Ylitornion ja Rovaniemen rajalle, eikä Naarmankairaan.

    Kyllä siinä turistit katoaisi vikkelästi, jos kaupungin kyljessä olisi uraanikaivos. Samoin katoaisivat tervejärkisimmät asukkaat.
    Jotenkinhan sen kaivoksen tulo täytyy estää. Sehän saastuttaisi joka paikan.

    Äänestä

Jaakko Portti kaivoschefiksi.

Äänestä
  • Kultakaivokseksihan sitä väitetään, mutta jos kallioperässä on uraania, niin uraanikaivos siitä väkisin tulee. Talteenhan se kullankaivuun yhteydessä esiin tuleva uraani on otettava, muuten se jää sinne sivukivikasaan kaivoksen viereen ja leviää sieltä ympäristöön. Se olisi pahin mahdollinen tilanne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kultakaivokseksihan sitä väitetään, mutta jos kallioperässä on uraania, niin uraanikaivos siitä väkisin tulee. Talteenhan se kullankaivuun yhteydessä esiin tuleva uraani on otettava, muuten se jää sinne sivukivikasaan kaivoksen viereen ja leviää sieltä ympäristöön. Se olisi pahin mahdollinen tilanne.

    Niinpä, kultaa on iät ja ajat käytetty verukkeena, vaikka uraanista on
    huutava puute......Muuten olen sitä mieltä että vain ydinkärjet antavat
    uskottavuutta maanpuolustukselle.

    Äänestä

Tervetuloa kaivos ! Olisipa lisää työpaikkoja. Puiden katselu ei tuo työtä.

Äänestä
  • Uraani tappaa tai kuitenkin vammauttaa. Kuollut ei tarvitse työtä eikä vammainen pysty tekemään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uraani tappaa tai kuitenkin vammauttaa. Kuollut ei tarvitse työtä eikä vammainen pysty tekemään.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin.

    Avolouhoksesta uraani leviää tuulen mukana laajalle ympäristöön. Alueella tuulen suunta pääsääntöisesti lounaaseen. Lounaassa sattuvat olemaan Rovaniemen kaupungin vesipumppaamoketju jonne se varmaankin leviää? Samalla tulee vesistöjen kautta koko jokivarren Kemiin asti. Samalla tavalla tulevat päästöt Kittilän kaivoksilta jokivartta alaspäin. Olikohan niin että kullan erottelemiseen tarvitaan jotain väkevämpää myrkkyä? Voikohan Ounasjoen kaloja oikeasti enään syödä jatkuvasti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uraani tappaa tai kuitenkin vammauttaa. Kuollut ei tarvitse työtä eikä vammainen pysty tekemään.

    pösilö uraani on rikastettua ei sitä esiinny luonnossa pösilö mee hoitoo.. röngten säteily tappaa ei uraani..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pösilö uraani on rikastettua ei sitä esiinny luonnossa pösilö mee hoitoo.. röngten säteily tappaa ei uraani..

    URAANI ESIINTYY LUONNOSSA

    Uraani on alkuaine ja myrkyllinen raskasmetalli, jonka kaikki luonnossa esiintyvät ja keinotekoiset isotoopit ovat radioaktiivisia, useimmiten alfa-säteilijöitä. Jaksollisessa järjestelmässä sen kemiallinen merkki on U, järjestysluku 92 ja CAS-numero 7440-61-1.
    Lähde: Wikipedia

    Äänestä

Köyhä Kepulaisineen kaivamaan kultaa Naarmas😅😅ta

Äänestä
  • URAANIKAIVOS KARKOTTAISI TURISTIT JA TOISI TYÖTTÖMYYTTÄ PALVELUALOILLE.

    Kansallispuisto olisi parempi kuin kaivos. Se ei karkottaisi turisteja niin kuin uraanikaivos, vaan toisi niitä lisää ja lisäisi töitä palvelualoille ja säästyisi myös ympäristö ja ehkä joidenkin henki tai terveyskin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    URAANIKAIVOS KARKOTTAISI TURISTIT JA TOISI TYÖTTÖMYYTTÄ PALVELUALOILLE.

    Kansallispuisto olisi parempi kuin kaivos. Se ei karkottaisi turisteja niin kuin uraanikaivos, vaan toisi niitä lisää ja lisäisi töitä palvelualoille ja säästyisi myös ympäristö ja ehkä joidenkin henki tai terveyskin.

    Aivan oikein. Matkailuväki estämään kaivoksen tulo. Muuten tulee konkursseja.

    Äänestä

Tietämätön pösilö oot suomen kallio perä säteilee uraania koko ajan. Louhittavaksi sitä ei ole jos sattuu löytymään iso koostuma niin silloin se on satojen miljardien kaivos. eikä siiihen avamiisen enää riitä viherpiiperöt se avataan .. naamat kiinni..

Äänestä
  • Höpö höpö ! Itse olet umpipösilö. Mene takaisin peruskouluun, että opit kirjoittamaan ja pidä itse naama kiinni.

    Äänestä

Kohta Alkaa polla säteilemään!

Äänestä
  • Siellä koulussako ? päätitkö mennä sinne niinku joku ehotti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siellä koulussako ? päätitkö mennä sinne niinku joku ehotti

    sinä naapuri nai akkaas eikä lapset oo sun pösilö.. ei siihen koulua tarvi et tietää oot pösilö..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sinä naapuri nai akkaas eikä lapset oo sun pösilö.. ei siihen koulua tarvi et tietää oot pösilö..

    POJAT, POJAT ! MENKÄÄS KYLILLE SOITTAMAAN SUUTANNE JA ANTAKAA TÄYSIJÄRKISTEN AIKUISTEN KESKUSTELLA RAUHASSA AIKUISTEN ASIOISTA.

    Se kansallispuisto olisi varmaan aivan hyvä asia. Houkuttelevathan vähäpätöisemmätkin nähtävyydet turisteja Japanista ja muista tiheään asutuista paikoista. Hyvin hoidettu kansallispuisto olisi heille varmasti revontulten veroinen elämys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    POJAT, POJAT ! MENKÄÄS KYLILLE SOITTAMAAN SUUTANNE JA ANTAKAA TÄYSIJÄRKISTEN AIKUISTEN KESKUSTELLA RAUHASSA AIKUISTEN ASIOISTA.

    Se kansallispuisto olisi varmaan aivan hyvä asia. Houkuttelevathan vähäpätöisemmätkin nähtävyydet turisteja Japanista ja muista tiheään asutuista paikoista. Hyvin hoidettu kansallispuisto olisi heille varmasti revontulten veroinen elämys.

    Lisäksi kannattaa huomioida, että kansallispuiston mahdollistamat palvelualojen lisätyöpaikat voisivat olla hyvinkin pitkä aikaisia, mutta kaivoksen työpaikat ovat varsin lyhytaikaisia, korkeintaan 10 vuotta.

    Äänestä

Ei muuta ku kaivosta kehiin,saa täälä inisevät työttömäkki töitä.

Äänestä
  • Mihin kehiin se kaivos tulisi?

    Äänestä

No ei missään nimessä kaupungin lähelle.
Sotkamossa haistaa 30km päässä olevan terrafamen

Äänestä
  • Kaivoshan perustetaan sinne missä on kaivettavaa. Tässä tapauksessa parikymmentä kilometriä kaupungista. Uraani pöly leviää varmasti kaupunkiin asti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaivoshan perustetaan sinne missä on kaivettavaa. Tässä tapauksessa parikymmentä kilometriä kaupungista. Uraani pöly leviää varmasti kaupunkiin asti.

    Melko teräviä ovat kommentit Ylitorniollakin tästä kaivosasiasta. Tässä malliksi yksi:

    Näkyvien haittojen lisäksi uraanin säteily tekisi lähiseudun kaloista, riistasta ja marjoista syötäväksi kelpaamattomia. Samoin kävisi maataloustuotteiden kuten peruna, vilja, juureskasvit jne. Maanviljelys, karjanhoito ja poronhoito olisi myös lopetettava.
    Kaivoksen ympäristö muuttuisi todennäköisesti asuinkelvottomaksi ehkä parinkymmenen kilometrin etäisyydelle kaivoksesta.
    Kaivoksen vedet olisi myös johdettava Kemijokeen tai Tengeliöjoen kautta Tornionjokeen ja uraani tietysti leviäisi mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Melko teräviä ovat kommentit Ylitorniollakin tästä kaivosasiasta. Tässä malliksi yksi:

    Näkyvien haittojen lisäksi uraanin säteily tekisi lähiseudun kaloista, riistasta ja marjoista syötäväksi kelpaamattomia. Samoin kävisi maataloustuotteiden kuten peruna, vilja, juureskasvit jne. Maanviljelys, karjanhoito ja poronhoito olisi myös lopetettava.
    Kaivoksen ympäristö muuttuisi todennäköisesti asuinkelvottomaksi ehkä parinkymmenen kilometrin etäisyydelle kaivoksesta.
    Kaivoksen vedet olisi myös johdettava Kemijokeen tai Tengeliöjoen kautta Tornionjokeen ja uraani tietysti leviäisi mukana.

    Pitää todennäköisesti paikkansa aivan tarkalleen. Ei ne uraanikaivosten ympäristöt ole missään päin maailmaa kovin terveellisiä asuinympäristöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää todennäköisesti paikkansa aivan tarkalleen. Ei ne uraanikaivosten ympäristöt ole missään päin maailmaa kovin terveellisiä asuinympäristöjä.

    On se kyllä kamalaa, jos sellainen kaivos tänne tulee. Ei voisi enää edes marjoja poimia tai käydä lasten kanssa ongella. Toivottavasti joku jotenkin estää sen tänne tulemisen.

    Äänestä

Kaivokset tulevat pilaamaan tulevaisuudessa Lapin luontoa ja pohjavedet myös.SATAVARMA ASIA jos ja kun kaivoksia Lappiin alkaa tulemaan.

Äänestä

Kaivos tuo töitä ja työpaikkoja, niitä me tarvitsemme. Kaivosten ympäristöasiat on hyvin tarkassa syynissä nykyään, ei sieltä saasteita leviä. Luonnonsuojelu on aina hyvästä mutta meidät perii rutiköyhyys jos elinkeinoja lopetetaan ja estetään toimimasta siksi ettei viherfasistit hyväksy asiaa.

Äänestä
  • Muisteleppa Talvivaaraa. Sieltä levisi kaikki paska lähiympäristöön. Pilasi vesistöjä, joita ei korvannut kukaan.
    Turistit arvostavat Lapin puhdasta luontoa. Uraanikaivos on turistille suoranainen kauhistus.
    Sitä pakenevat saasteisiin tottuneet kiinalaisetkin.

    Äänestä

Joko köyhä on hakkunsa iskenyt naarman kallioon??🤣

Äänestä
  • Eikö joku voisi alkaa kerätä nimilistaa kaivosta vastaan poliitikoille, ettei se kamala kaivos tulisi tänne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö joku voisi alkaa kerätä nimilistaa kaivosta vastaan poliitikoille, ettei se kamala kaivos tulisi tänne.

    Ihan sairasta vastustaa kaivoshanketta! Soita ambulanssi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan sairasta vastustaa kaivoshanketta! Soita ambulanssi.

    Vihaatko ainutlaatuista Lapin luontoamme noin paljon? Olet raukka joka olisi saanut syntyä Intian slummeihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihaatko ainutlaatuista Lapin luontoamme noin paljon? Olet raukka joka olisi saanut syntyä Intian slummeihin.

    Voisi muuttaa sinne, jos tykkää asua paskan keskellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voisi muuttaa sinne, jos tykkää asua paskan keskellä.

    Aivan oikeasti pitäs jonku joka osaa alkaa sitä nimilistaa tekemään ettei se kaivos tulis tänne sotkemaan paikkoja. Se uraani on aivan kamala aine ja aiheuttaa vaikka minkälaisia vikoja vauvoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan oikeasti pitäs jonku joka osaa alkaa sitä nimilistaa tekemään ettei se kaivos tulis tänne sotkemaan paikkoja. Se uraani on aivan kamala aine ja aiheuttaa vaikka minkälaisia vikoja vauvoihin.

    Sitä varmaan vois kerätä netissä joka osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä varmaan vois kerätä netissä joka osaa.

    Minä ainakin panisin nimen heti siihen listaan. Kauhea se olisi semmonen myrkkykaivos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä ainakin panisin nimen heti siihen listaan. Kauhea se olisi semmonen myrkkykaivos.

    Saastuttaa jokia se Kittilän kultakaivoskin. Rekoilla viedään syanidia Kittilään ja joet tuovat se takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saastuttaa jokia se Kittilän kultakaivoskin. Rekoilla viedään syanidia Kittilään ja joet tuovat se takaisin.

    Huomenna 29.3 on TV 1:ssä elokuva Talvivaaran katastrofista. Elokuvan nimi on Jättiläinen.
    Kannattaa katsoa, varsinkin kaivosintoilijoiden. Ja tietysti muidenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huomenna 29.3 on TV 1:ssä elokuva Talvivaaran katastrofista. Elokuvan nimi on Jättiläinen.
    Kannattaa katsoa, varsinkin kaivosintoilijoiden. Ja tietysti muidenkin.

    Vanha juttu. Katastrofit korjattu. Meille Kainuulaisille tuonut paljon työtä ja toimeentuloa. Tuhansia olisi joutuneet lähtemään pois kotoa. Ei meillä Sotkamossa kaivos haise.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanha juttu. Katastrofit korjattu. Meille Kainuulaisille tuonut paljon työtä ja toimeentuloa. Tuhansia olisi joutuneet lähtemään pois kotoa. Ei meillä Sotkamossa kaivos haise.

    Se on sotkenut vesistöt. Siitä ei pääse mihinkään.

    Äänestä

Kaivos kulkee kultakaivoksen nimellä mutta todellisuudessa se on uraanikaivos.Kaivoksen uraanipitoisuus on niin huikea,että näytteet on pitänyt lähettää Kanadaan Mavsomin tutkittamaksi.
Missään nimessä tuota saastuttavaa ja myrkyllistä kaivosta ei tule avata,luonto ja jälkipolvet tulevat kiittämään

Äänestä
  • Oletteko muuten huomanneet,että esim.Alma Median lehdet,kuten lapin kansa eivät julkaise yhtään mielipidekirjoitusta jossa kaivosta vadtustetaan,ja varsinkin uraanisana on täysin poikotissa,ja se jo estää julkaisun
    LK,kin on valjastettu lehdistötukien ym seurauksena eliitin ja valtiovallan sylikoiraksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletteko muuten huomanneet,että esim.Alma Median lehdet,kuten lapin kansa eivät julkaise yhtään mielipidekirjoitusta jossa kaivosta vadtustetaan,ja varsinkin uraanisana on täysin poikotissa,ja se jo estää julkaisun
    LK,kin on valjastettu lehdistötukien ym seurauksena eliitin ja valtiovallan sylikoiraksi.

    Lapin Kansan omistaa Kaleva. Siellä on melkeinpä päivittäin kaivoksia vastustavia kirjoituksia. Tässä ei kannata etsiä salaliittoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lapin Kansan omistaa Kaleva. Siellä on melkeinpä päivittäin kaivoksia vastustavia kirjoituksia. Tässä ei kannata etsiä salaliittoja.

    Hyvä että joku kirjoittaa. Pitäisi kirjoittaa etusivulla joka päivä
    kissan kokoisilla kirjaimilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä että joku kirjoittaa. Pitäisi kirjoittaa etusivulla joka päivä
    kissan kokoisilla kirjaimilla.

    Pitäs kirjoittaa uraanistakin silloin kun sitä jossakin kaivoksessa on eikä salata.

    Äänestä

Kaivos pystyyn ja tehdään muutama ydinohjus pahan päivän varalle.

Äänestä
  • Se on nyt sitten päätetty tehdä se esitys kansallispuistosta ja aivan oikeanlaiset toimijat on asialla, kertoi tämän päivän Lapin Kansa. Toivottavasti onnistuu eikä tule kaivosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on nyt sitten päätetty tehdä se esitys kansallispuistosta ja aivan oikeanlaiset toimijat on asialla, kertoi tämän päivän Lapin Kansa. Toivottavasti onnistuu eikä tule kaivosta.

    Pitäisi tavallisten kansalaistenkin kerätä jonkinlainen nimilista päättäjille kansallispuiston puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisi tavallisten kansalaistenkin kerätä jonkinlainen nimilista päättäjille kansallispuiston puolesta.

    Äkkiä kaikki vastustamaan uraanikaivosta. Uraani on pirun paha myrkky.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hei rovaniemeläiset !
Mitä mieltä olette kaupungin lähelle suunnitellusta uraanikaivoksesta. Ylitornion puolella vastustus näyttää kasvavan. Puolustajina siellä näyttää olevan enää muutama yksinkertainen, joka haluaa töitä ja muuttoa paikkakunnalle. Ovat ilmeisesti tietämättömiä uraanin terveyshaitoista. Linkistä selviää monen ylitorniolaisen kanta. Paikkakunnan etua ja ihmisten terveyttä ajattelevien kansalaisten olisi aika herätä vastustamaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16852290/kansallispuisto-rajapaloihin#comment-107258711

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu