Esineellistäminen on feminismin tuoma sana. Ennen 60-lukua sitä ei suomalaisessa kulttuurissa tunnettu. Silloinen uudissana on kuitenkin informatiivinen. Siksi se on kieleenkin vakiintunut.
Vaikka naisen ja miehen pitäisi olla vallitsevan ideologian mukaan täysin tasa-arvoiset, feminismi ei suostu tähän. Se antaa miehelle vain esineen arvon. Sukupuolisessakin kanssakäymisessä on kyse vain siitä, miten mies pystyy tai haluaa paapoa naista.
Feministisissä kirjoituksissa ei kerrota, että nainen voisi RAKASTAA miestä, mutta kerrotaan pitkä lista asioita, mitä miehen tulee tehdä tai olisi tullut tehdä naiselle. Miehestä puhutaan vain kovien vaatimusten kautta, mutta ei juuri koskaan hellyydellä ja herttaisuudella.
Kun vertaa esimerkiksi seurustelupalstojen feministien ja normaalinaisten kirjoituksia. ero on valtava. Toiset ovat kalseita ja timantinkovia, toiset taas ylipursuvat rakkautta miestä kohtaan.
Feministi kuittaa tarpeen kompromissiin lausein "minulla on oikeus", "vain minä voin päättää omasta tahdostani". Yleensäkin feministin argumentaatio on JURIDINEN. Normaalinainen taas miettii, miten voisi rakastaa miestä enemmän. Ja samalla tulee luoneeksi vastarakkautta.
Feministi kelpuuttaa miehen välttämättömänä pahana, mutta hänellä ei näytä olevan kykyä rakastaa ollenkaan niin kuin normaalinaisella.
Rakkaudetonta suhtautumista toiseen sukupuoleen sanotaan esineellistäväksi. Toinen on vain väline, josta otetaan hyöty irti, mutta varotaan ANTAMASTA mitään.
Vaikka naisen ja miehen pitäisi olla vallitsevan ideologian mukaan täysin tasa-arvoiset, feminismi ei suostu tähän. Se antaa miehelle vain esineen arvon. Sukupuolisessakin kanssakäymisessä on kyse vain siitä, miten mies pystyy tai haluaa paapoa naista.
Feministisissä kirjoituksissa ei kerrota, että nainen voisi RAKASTAA miestä, mutta kerrotaan pitkä lista asioita, mitä miehen tulee tehdä tai olisi tullut tehdä naiselle. Miehestä puhutaan vain kovien vaatimusten kautta, mutta ei juuri koskaan hellyydellä ja herttaisuudella.
Kun vertaa esimerkiksi seurustelupalstojen feministien ja normaalinaisten kirjoituksia. ero on valtava. Toiset ovat kalseita ja timantinkovia, toiset taas ylipursuvat rakkautta miestä kohtaan.
Feministi kuittaa tarpeen kompromissiin lausein "minulla on oikeus", "vain minä voin päättää omasta tahdostani". Yleensäkin feministin argumentaatio on JURIDINEN. Normaalinainen taas miettii, miten voisi rakastaa miestä enemmän. Ja samalla tulee luoneeksi vastarakkautta.
Feministi kelpuuttaa miehen välttämättömänä pahana, mutta hänellä ei näytä olevan kykyä rakastaa ollenkaan niin kuin normaalinaisella.
Rakkaudetonta suhtautumista toiseen sukupuoleen sanotaan esineellistäväksi. Toinen on vain väline, josta otetaan hyöty irti, mutta varotaan ANTAMASTA mitään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysymys; ovatko sinusta mies ja nainen Suomessa tasa-arvoisessa asemassa?
Eivät ole. On vielä matkaa. On saatava aikaan naisten ja miesten keskimäärin sama palkka ja sama keskimääräinen kuukausieläke. Tulontasaus lastenhoitoasiassa kaipaa vielä justeeraamista.
Paljon on tehtävää asennepuolella. Miljoonia vuosia kestänyt naisten sorto on jättänyt naisiin kulttuurisen taipumuksen alemmuudentuntoon, johon todellakaan ei ole aihetta.
Ei kun miehillä on ylemmyydentunto.
Aivan, miehet eivät ole koskaan ihmiskunnan historiassa esineellistäneet naisia. Koskaan ei nainen ole ollut esineen asemassa, jota kaupataan morsioksi tai työntekijäksi. Miehet ovat kautta historian olleet suloisia ja herttaisia ja kohdelleet aina kaikkia naisia kuin kukkaa kämmenellä.
Pahat feministit ilman mitään syytä vaan alkoivat alistaa ja esineellistää miesraasuja 60-luvulla. Ennen tätä ei ihmiskunnassa tunnettu esineellistämisen käsitettä, sillä siihen asti oli eletty sulassa sovussa. Feministit pilasivat koko maailman yhdessä yössä. Kirjoittivat historiankirjatkin uusiksi peitelläkseen tätä tapahtumaa, mutta onneksi meillä on sokkeja jotka muistavat 60-lukua kauemmas ja voivat kertoa meille asioiden oikean laidan!
Esityksessäsi on turhaan pilkallinen sävy. En ole pyrkinyt peittelemän menneitä epäoikeudenmukaisuuksia, mutta olen niihin myöskin täysin syytön, yhtä syytön kuin feministit, normaalinaiset, deprivoituneet miehet ja tavalliset miehet. Länsimaisen käsityksen mukaan syyllisyys ei ulotu menneisiin polviin, eikä siihen, että on samaa sukupuolta pahantekijän kanssa.
Nyt oli kyse NYKYISISTÄ feministeistä, eikä edes normaalinaisista. Normaalinaiset ovat herttaisia ja ystävällisiä, feministit kalseita ja kovia, epänaisia.
Eihän tässä kukaan sinua pilkkaa vaan ylistämme sinua joukolla siitä, että olet laskeutunut keskuuteemme kertomaan pahojen feministien maailmaa mullistavasta tavasta esineellistää miehiä!
Hyvä kuulla asiantuntijalta että feministit ovat keksineet ihmisten esineellistämisen 60-luvulla, eikä moista kamaluutta ennen tuota vuosikymmentä ole missään ikinä tapahtunut!
Mies on esineellistänyt naisen miljardi vuotta sitten. Aina vaan jatkuu.
Tämänkin maan hautausmailta löytyy läjäpäin esimerkkejä naisista, jotka ovat rakastaneet miestä kaikkensa antaen ja saaneet mieheltä vastalahjaksi ennenaikaisen ja väkivaltaisen kuoleman.
- Exp
Kummat meistä on syyllisempiä heidän väkivaltaiseen kuolemaansa, me vai te?
Naiset tietenkin! Miehet eivät ole koskaan tehneet missään mitään pahaa eikä miehissä ole ikinä mitään vikaa! Feministien syytä on kaikki maailman pahuus!
Jaa, että sillä tavalla. Onkohan syytä odottaa, että hulabaloojoukko hiukan rauhoittuu?
Joka tapauksessa käytän samalla tilaisuuttani lähettääkseni terkkuja kaikille suloisille, rakastaville ja rakastettaville, näteille, herttaisille, oppineille, sitkeille, suunnitelmallisille ja ihanille naisille. 🌹👀