Aihe

Globaali keskilämpötila putosi miinukselle

Anonyymi

45

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koronasta se johtuu, että ilmasto alkoi viilenemään. Päästot pueoneet paljon ja ilman laatu parantunut.

    • Anonyymi

      Tiedepalstalla ollaan ja sinä linkkaat kaveriin, joka mm uskoo älykkääseen suunnitteluun. Mitä se kertoo hänestä tutkijana? Ei jatkoon :)

      • Anonyymi

        Ilmastonlämpenemisen estäminen vaatii älykästä suunnittelua. Sellaista osaamista ei löydy Suomen hallitukselta eikä IPCC:ltä


      • Anonyymi

        Spencer on meteorologi, joka on ollut NASA:n palveluksessa kehittämässä keskilämpötilan satelliittimittausta. Sinun sairas mielesi ei siis luota tuon tason mieheen ja NASA:n mittauksiin. Sinä ilmeisesti luotat vain niihin, jotka oikeasti huijaa.

        Mitä ihmeen vikaa on älykkäässä suunnittelussa. Onko sinun mielestäsi parempi älytön suunnittelu. Oleko sinä uskonut myös siihen uskonnolliseen houreeseen, että New age on paha asia. Siitä hourittiin 1990 luvulla.

        Sitten hourittiin, että kaikki tietojärjestelmät kaatuu kun vuosituhat vaihtuu. Nyt sitten houritaan ilmastosta, kun se on pikkusen lämmennyt keskiajan pieneltä jääkaudelta. Miksi joidenkin pitää aina ahdistaa houreillaan muita. Se on sairasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonlämpenemisen estäminen vaatii älykästä suunnittelua. Sellaista osaamista ei löydy Suomen hallitukselta eikä IPCC:ltä

        Sama heppu on allekirjoittanut mm "Evankelisen ilmastonmuutosjulistuksen", jonka mukaan Maa ja sen ekosysteemit perustuvat Jumalan älykkääseen suunnitteluun ja rajattomaan voimaan ja ovat vankkoja, joustavia, itsesääteleviä ja itsekorjaavia, ihailtavasti sopivia ihmisten kukoistamiseen ja Hänen kirkkautensa osoittamiseen." Johan tässä valuu jo vesi silmistä :D :D.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Spencer on meteorologi, joka on ollut NASA:n palveluksessa kehittämässä keskilämpötilan satelliittimittausta. Sinun sairas mielesi ei siis luota tuon tason mieheen ja NASA:n mittauksiin. Sinä ilmeisesti luotat vain niihin, jotka oikeasti huijaa.

        Mitä ihmeen vikaa on älykkäässä suunnittelussa. Onko sinun mielestäsi parempi älytön suunnittelu. Oleko sinä uskonut myös siihen uskonnolliseen houreeseen, että New age on paha asia. Siitä hourittiin 1990 luvulla.

        Sitten hourittiin, että kaikki tietojärjestelmät kaatuu kun vuosituhat vaihtuu. Nyt sitten houritaan ilmastosta, kun se on pikkusen lämmennyt keskiajan pieneltä jääkaudelta. Miksi joidenkin pitää aina ahdistaa houreillaan muita. Se on sairasta.

        Ei taida hitsarin yleissivistys riittää kertomaan mihin tuolla älykkäällä suunnittelulla viitataan. Ei sittenkään vaikka kirjoittaisin isolla alkukirjaimella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama heppu on allekirjoittanut mm "Evankelisen ilmastonmuutosjulistuksen", jonka mukaan Maa ja sen ekosysteemit perustuvat Jumalan älykkääseen suunnitteluun ja rajattomaan voimaan ja ovat vankkoja, joustavia, itsesääteleviä ja itsekorjaavia, ihailtavasti sopivia ihmisten kukoistamiseen ja Hänen kirkkautensa osoittamiseen." Johan tässä valuu jo vesi silmistä :D :D.

        Sinua nyt vaan jurppiii kun omasi Vaalenpunaisen spagettihirviön ajama ilmastonläpeneminen ei vaan ota toimiakseen. D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Spencer on meteorologi, joka on ollut NASA:n palveluksessa kehittämässä keskilämpötilan satelliittimittausta. Sinun sairas mielesi ei siis luota tuon tason mieheen ja NASA:n mittauksiin. Sinä ilmeisesti luotat vain niihin, jotka oikeasti huijaa.

        Mitä ihmeen vikaa on älykkäässä suunnittelussa. Onko sinun mielestäsi parempi älytön suunnittelu. Oleko sinä uskonut myös siihen uskonnolliseen houreeseen, että New age on paha asia. Siitä hourittiin 1990 luvulla.

        Sitten hourittiin, että kaikki tietojärjestelmät kaatuu kun vuosituhat vaihtuu. Nyt sitten houritaan ilmastosta, kun se on pikkusen lämmennyt keskiajan pieneltä jääkaudelta. Miksi joidenkin pitää aina ahdistaa houreillaan muita. Se on sairasta.

        Älykäs suunnittelu on uskonnollista houretta. New Ages on keino reaalimaailmaan kyllästyneille ihmisille löytää jänniä juttuja arkea piristämään.

        Käyrä on varmaan oikea, mutta aloittajan tulkinta on hölmö. Tuollaiset heilashtelut aiheutuvat "kohinasta", eikä edes 13 kk:n liukuva keskiarvo ole riittävän pitkä havainnointiaika oikean kuvan saamiseksi.
        2012 oli paljon syvempi piikki ja silti 13 kk:n keskiarvo on vain noussut. Yhden kuukauden tulokseen tuijottaminen on aivan yhtä hölmöä, kuin paikallisen säätilan ja ilmastonmuutoksen sekoittaminen, jota sitäkin tapahtuu jatkuvasti. Tuo käyrä itsessään osoittaa, ettei kuukautisesta vaihtelusta voi tehdä mitään johtopäätöstä vallitsevasta trendistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykäs suunnittelu on uskonnollista houretta. New Ages on keino reaalimaailmaan kyllästyneille ihmisille löytää jänniä juttuja arkea piristämään.

        Käyrä on varmaan oikea, mutta aloittajan tulkinta on hölmö. Tuollaiset heilashtelut aiheutuvat "kohinasta", eikä edes 13 kk:n liukuva keskiarvo ole riittävän pitkä havainnointiaika oikean kuvan saamiseksi.
        2012 oli paljon syvempi piikki ja silti 13 kk:n keskiarvo on vain noussut. Yhden kuukauden tulokseen tuijottaminen on aivan yhtä hölmöä, kuin paikallisen säätilan ja ilmastonmuutoksen sekoittaminen, jota sitäkin tapahtuu jatkuvasti. Tuo käyrä itsessään osoittaa, ettei kuukautisesta vaihtelusta voi tehdä mitään johtopäätöstä vallitsevasta trendistä.

        Olet aivan oikeassa. Parhaiten tuon älykkään suunnittelun houreiden huomaa AGW- ja New Age-sekopäiden hörhöilystä. Tietysti Suomen hallituksen hörhöilyt menevät noidenkin yli.

        "Tuo käyrä itsessään osoittaa, ettei kuukautisesta vaihtelusta voi tehdä mitään johtopäätöstä vallitsevasta trendistä."

        Kyllä tuommoisestakin käyrästä yhden jääkiekkomailan joku näppärä kaveri voisi leipoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua nyt vaan jurppiii kun omasi Vaalenpunaisen spagettihirviön ajama ilmastonläpeneminen ei vaan ota toimiakseen. D

        Sinä siis luotat tiedepalstalla tuossa kuvailemaani "tutkijaan". Ok, sille minä en voi mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykäs suunnittelu on uskonnollista houretta. New Ages on keino reaalimaailmaan kyllästyneille ihmisille löytää jänniä juttuja arkea piristämään.

        Käyrä on varmaan oikea, mutta aloittajan tulkinta on hölmö. Tuollaiset heilashtelut aiheutuvat "kohinasta", eikä edes 13 kk:n liukuva keskiarvo ole riittävän pitkä havainnointiaika oikean kuvan saamiseksi.
        2012 oli paljon syvempi piikki ja silti 13 kk:n keskiarvo on vain noussut. Yhden kuukauden tulokseen tuijottaminen on aivan yhtä hölmöä, kuin paikallisen säätilan ja ilmastonmuutoksen sekoittaminen, jota sitäkin tapahtuu jatkuvasti. Tuo käyrä itsessään osoittaa, ettei kuukautisesta vaihtelusta voi tehdä mitään johtopäätöstä vallitsevasta trendistä.

        Koska olet itse tosikko, et tajunnut mitä aloittaja tarkoitti. Se oli piikki niitä kohtaan, jotka uskoo, että keskilämpötila koko ajan vaan nousee nousemistaan. 2016 alkoi kauhea huuto kun keskilämpötila käväisi korkealla.

        Se porukka uskoo siihen huutoonsa vieläkin, vaikka heti perään tuli lasku ja sitten nousu ja taas lasku, joka voi jatkua vieläkin. Kyllä täysjärkinen ottaa huomioon myös ne laskut. Ne todistaa, ettei pitkään jatkuvasta keskilämpötilan noususta ole mitään takeita tulevaisuudessa.

        Tuo, ettei muka uskonnollinen ihminen voi olla myös pätevä tiedemies, on kummallinen houre, joka haiskahtaa ateismilta. Kyllä ne menneisyydenkin tiedemiehet kävi kirkossa. Muuten olisi mennyt kunnia ja maine.

        Minä en käy missään temppelissä, mutta en myöskään ole ateisti. Olen vaan sanoutunut irti kaikista uskonnoista. Niissä on liikaa rajoittavia sääntöjä, ja ilmiselviä valheitakin. Minä haluan itse yksin päättää mihin uskon ja mihin en. Nyt minä uskon, että ihmisen vaikutusta ilmastoon on todella karkeasti liioiteltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska olet itse tosikko, et tajunnut mitä aloittaja tarkoitti. Se oli piikki niitä kohtaan, jotka uskoo, että keskilämpötila koko ajan vaan nousee nousemistaan. 2016 alkoi kauhea huuto kun keskilämpötila käväisi korkealla.

        Se porukka uskoo siihen huutoonsa vieläkin, vaikka heti perään tuli lasku ja sitten nousu ja taas lasku, joka voi jatkua vieläkin. Kyllä täysjärkinen ottaa huomioon myös ne laskut. Ne todistaa, ettei pitkään jatkuvasta keskilämpötilan noususta ole mitään takeita tulevaisuudessa.

        Tuo, ettei muka uskonnollinen ihminen voi olla myös pätevä tiedemies, on kummallinen houre, joka haiskahtaa ateismilta. Kyllä ne menneisyydenkin tiedemiehet kävi kirkossa. Muuten olisi mennyt kunnia ja maine.

        Minä en käy missään temppelissä, mutta en myöskään ole ateisti. Olen vaan sanoutunut irti kaikista uskonnoista. Niissä on liikaa rajoittavia sääntöjä, ja ilmiselviä valheitakin. Minä haluan itse yksin päättää mihin uskon ja mihin en. Nyt minä uskon, että ihmisen vaikutusta ilmastoon on todella karkeasti liioiteltu.

        "Kyllä ne menneisyydenkin tiedemiehet kävi kirkossa. Muuten olisi mennyt kunnia ja maine." Onko se sinusta oikea syy käydä kirkossa? Sekö todistaa että ovat uskonnollisia? Minäkin olen käynyt kirkossa vaikka minusta ei uskovaa tule vaikka voissa paistaisi.
        Moni entinen tiedemies mm Newton oli uskonnollinen mutta luuletko että hän vuonna 2021 tieteen edistyttyä melkein 400 vuotta, uskoisi esim luomiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä ne menneisyydenkin tiedemiehet kävi kirkossa. Muuten olisi mennyt kunnia ja maine." Onko se sinusta oikea syy käydä kirkossa? Sekö todistaa että ovat uskonnollisia? Minäkin olen käynyt kirkossa vaikka minusta ei uskovaa tule vaikka voissa paistaisi.
        Moni entinen tiedemies mm Newton oli uskonnollinen mutta luuletko että hän vuonna 2021 tieteen edistyttyä melkein 400 vuotta, uskoisi esim luomiseen?

        Etpä taida tuntea yhtään uskonnon historiaa. Ennenaikaan oli melkein pakko käydä kirkossa, jotta ei olisi leimautunut kerettiläiseksi tai jumalankieltäjäksi tai muuten kelvottomaksi.

        Minun kotoani ei käyty kirkossa kuin jouluna, mutta jumalanpalvelus radiosta kyllä aina kuunneltiin. Nykyään kuuntelen telkkarista lähinnä sen takia, että arvioin kuinka oaljon pappi puhuu lööperiä.

        Se luomiskertomus on vain yksi tarina muiden joukossa. Ei se vastaa todellisuutta. Se kyllä paljastuu muista raamatun kertomuksista. Kyllä ihmisiä oli silloin enemmän kuin kaksi, ja sitäpaitsi luomiskertomuksessa jumala on monikossa.

        Sitä nyt on aivan turha uskotella omilla aivoillaan ajattelevalle nykyihmiselle, että kaikki olisi luotu kuudessa päivässä. En kuitenkaan oikein jaksa uskoa, että kaikki olisi täysin sattuman satoa. Luohan ihminenkin nykyään uutta geenimanipulaatiolla.

        Jotakin ihmistä korkeampaa on olemassa, millä nimellä sitä nyt sitten nimitetäänkin. Kun opettelin uusia ammatteja, se oli minulle erittäin helppoa, koska minulla oli neuvonantaja, joka opetti minua silloinkin kun nukuin. Itse ne opetukset sitten kuitenkin joutuu testaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska olet itse tosikko, et tajunnut mitä aloittaja tarkoitti. Se oli piikki niitä kohtaan, jotka uskoo, että keskilämpötila koko ajan vaan nousee nousemistaan. 2016 alkoi kauhea huuto kun keskilämpötila käväisi korkealla.

        Se porukka uskoo siihen huutoonsa vieläkin, vaikka heti perään tuli lasku ja sitten nousu ja taas lasku, joka voi jatkua vieläkin. Kyllä täysjärkinen ottaa huomioon myös ne laskut. Ne todistaa, ettei pitkään jatkuvasta keskilämpötilan noususta ole mitään takeita tulevaisuudessa.

        Tuo, ettei muka uskonnollinen ihminen voi olla myös pätevä tiedemies, on kummallinen houre, joka haiskahtaa ateismilta. Kyllä ne menneisyydenkin tiedemiehet kävi kirkossa. Muuten olisi mennyt kunnia ja maine.

        Minä en käy missään temppelissä, mutta en myöskään ole ateisti. Olen vaan sanoutunut irti kaikista uskonnoista. Niissä on liikaa rajoittavia sääntöjä, ja ilmiselviä valheitakin. Minä haluan itse yksin päättää mihin uskon ja mihin en. Nyt minä uskon, että ihmisen vaikutusta ilmastoon on todella karkeasti liioiteltu.

        Jatkuva keskilämpötilan nousu tulevaisuudessa on faktaa. Kun tulee seuraava ei Nino, 2016 lämpöennätys on kevyttä kauraa. viime vuonna oltiin jo samassa, vaikka la Nina jäähdytti jo loppuvuodesta.

        Kristitty voi olla hyvä tiedemies, jos ei sekoita uskontoa tieteeseen. Siitä ei ole ikinä koitunut mitään hyvää.

        Sinä uskot, että ihmisen vaikutusta ilmastoon on karkeasti liioiteltu. Nuoren Maan kreationisti uskoo, että Maa on 6000 vuotta vanha. Molemmat ovat tieteen vastaisia uskomuksia. Saahan niihin uskoa, se on jokaisen oma asia, mutta ei tiedepalsta ole uskonnon julistamista varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä ne menneisyydenkin tiedemiehet kävi kirkossa. Muuten olisi mennyt kunnia ja maine." Onko se sinusta oikea syy käydä kirkossa? Sekö todistaa että ovat uskonnollisia? Minäkin olen käynyt kirkossa vaikka minusta ei uskovaa tule vaikka voissa paistaisi.
        Moni entinen tiedemies mm Newton oli uskonnollinen mutta luuletko että hän vuonna 2021 tieteen edistyttyä melkein 400 vuotta, uskoisi esim luomiseen?

        Lisäksi Newton oli kerettiläinen areiolainen. Jos hän olisi tunnustanut todellisen uskonsuuntansa, niin hän olisi joutunut inkvisition kynsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä taida tuntea yhtään uskonnon historiaa. Ennenaikaan oli melkein pakko käydä kirkossa, jotta ei olisi leimautunut kerettiläiseksi tai jumalankieltäjäksi tai muuten kelvottomaksi.

        Minun kotoani ei käyty kirkossa kuin jouluna, mutta jumalanpalvelus radiosta kyllä aina kuunneltiin. Nykyään kuuntelen telkkarista lähinnä sen takia, että arvioin kuinka oaljon pappi puhuu lööperiä.

        Se luomiskertomus on vain yksi tarina muiden joukossa. Ei se vastaa todellisuutta. Se kyllä paljastuu muista raamatun kertomuksista. Kyllä ihmisiä oli silloin enemmän kuin kaksi, ja sitäpaitsi luomiskertomuksessa jumala on monikossa.

        Sitä nyt on aivan turha uskotella omilla aivoillaan ajattelevalle nykyihmiselle, että kaikki olisi luotu kuudessa päivässä. En kuitenkaan oikein jaksa uskoa, että kaikki olisi täysin sattuman satoa. Luohan ihminenkin nykyään uutta geenimanipulaatiolla.

        Jotakin ihmistä korkeampaa on olemassa, millä nimellä sitä nyt sitten nimitetäänkin. Kun opettelin uusia ammatteja, se oli minulle erittäin helppoa, koska minulla oli neuvonantaja, joka opetti minua silloinkin kun nukuin. Itse ne opetukset sitten kuitenkin joutuu testaamaan.

        "Jotakin ihmistä korkeampaa on olemassa, millä nimellä sitä nyt sitten nimitetäänkin."

        Kokeile nimittää sitä vaikka kirahviksi. Se on paljon ihmistä korkeampi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuva keskilämpötilan nousu tulevaisuudessa on faktaa. Kun tulee seuraava ei Nino, 2016 lämpöennätys on kevyttä kauraa. viime vuonna oltiin jo samassa, vaikka la Nina jäähdytti jo loppuvuodesta.

        Kristitty voi olla hyvä tiedemies, jos ei sekoita uskontoa tieteeseen. Siitä ei ole ikinä koitunut mitään hyvää.

        Sinä uskot, että ihmisen vaikutusta ilmastoon on karkeasti liioiteltu. Nuoren Maan kreationisti uskoo, että Maa on 6000 vuotta vanha. Molemmat ovat tieteen vastaisia uskomuksia. Saahan niihin uskoa, se on jokaisen oma asia, mutta ei tiedepalsta ole uskonnon julistamista varten.

        "Jatkuva keskilämpötilan nousu tulevaisuudessa on faktaa."
        "tiedepalsta ole uskonnon julistamista varten."

        Ainoastaan alarmisti pystyy tuottamaan todellists silkkaajaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jatkuva keskilämpötilan nousu tulevaisuudessa on faktaa."
        "tiedepalsta ole uskonnon julistamista varten."

        Ainoastaan alarmisti pystyy tuottamaan todellists silkkaajaskaa.

        Pure poika pakuria ja ota vaikka selvää, miksi planeetan rata ei voi olla spiraali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuva keskilämpötilan nousu tulevaisuudessa on faktaa. Kun tulee seuraava ei Nino, 2016 lämpöennätys on kevyttä kauraa. viime vuonna oltiin jo samassa, vaikka la Nina jäähdytti jo loppuvuodesta.

        Kristitty voi olla hyvä tiedemies, jos ei sekoita uskontoa tieteeseen. Siitä ei ole ikinä koitunut mitään hyvää.

        Sinä uskot, että ihmisen vaikutusta ilmastoon on karkeasti liioiteltu. Nuoren Maan kreationisti uskoo, että Maa on 6000 vuotta vanha. Molemmat ovat tieteen vastaisia uskomuksia. Saahan niihin uskoa, se on jokaisen oma asia, mutta ei tiedepalsta ole uskonnon julistamista varten.

        "Jatkuva keskilämpötilan nousu tulevaisuudessa on faktaa."

        Väitteen esittäjä on hyvä ja esittää pitävät todisteet.Olemme tiedepalstalla,ole hyvä ja esitä pitävät faktat väitteellesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jatkuva keskilämpötilan nousu tulevaisuudessa on faktaa."

        Väitteen esittäjä on hyvä ja esittää pitävät todisteet.Olemme tiedepalstalla,ole hyvä ja esitä pitävät faktat väitteellesi.

        Lue IPCC:n tuorein raportti. Siinä on hyvä yhteenveto viimeaikaisista tieteellisistä näytöistä ja se edustaa ylivoimaisesti vahvinta tutkimusta alalla.


      • Alla lyhyt esittely Spenceristä, missä kerrotaan myös hänen evoluutiokannastaan.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer_(scientist)

        Mutta eihän älykkään suunnittelijan pakko ole olla jonkin uskontokunnan Jumala. Se voi olla myös jokin kehittynyt sivilisaatio, joka on käynyt maassa tai joka esim. komeettojen välityksellä on kylvänyt elämän siemeniä avaruuteen.
        Sitäpaitsi, myös ihmiskunta on jo lähellä tuota rajaa, että kykenisi luomaan uutta biologispohjaista elämää ja tietokoneissa tuo elämän raja taitaa olla vielä lähempänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama heppu on allekirjoittanut mm "Evankelisen ilmastonmuutosjulistuksen", jonka mukaan Maa ja sen ekosysteemit perustuvat Jumalan älykkääseen suunnitteluun ja rajattomaan voimaan ja ovat vankkoja, joustavia, itsesääteleviä ja itsekorjaavia, ihailtavasti sopivia ihmisten kukoistamiseen ja Hänen kirkkautensa osoittamiseen." Johan tässä valuu jo vesi silmistä :D :D.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer_(scientist)

        Juu, ei paranna kenenkään uskottavuutta tuollainen muualla kuin uskovaisten silmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykäs suunnittelu on uskonnollista houretta. New Ages on keino reaalimaailmaan kyllästyneille ihmisille löytää jänniä juttuja arkea piristämään.

        Käyrä on varmaan oikea, mutta aloittajan tulkinta on hölmö. Tuollaiset heilashtelut aiheutuvat "kohinasta", eikä edes 13 kk:n liukuva keskiarvo ole riittävän pitkä havainnointiaika oikean kuvan saamiseksi.
        2012 oli paljon syvempi piikki ja silti 13 kk:n keskiarvo on vain noussut. Yhden kuukauden tulokseen tuijottaminen on aivan yhtä hölmöä, kuin paikallisen säätilan ja ilmastonmuutoksen sekoittaminen, jota sitäkin tapahtuu jatkuvasti. Tuo käyrä itsessään osoittaa, ettei kuukautisesta vaihtelusta voi tehdä mitään johtopäätöstä vallitsevasta trendistä.

        Miten ihmeessä puhutaan ilmastosta ja 13 kk keskiarvoista samassa yhteydessä? Ilmastohan tunnetusti on 30 vuoden keskiarvo säätilastoista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Spencer on meteorologi, joka on ollut NASA:n palveluksessa kehittämässä keskilämpötilan satelliittimittausta. Sinun sairas mielesi ei siis luota tuon tason mieheen ja NASA:n mittauksiin. Sinä ilmeisesti luotat vain niihin, jotka oikeasti huijaa.

        Mitä ihmeen vikaa on älykkäässä suunnittelussa. Onko sinun mielestäsi parempi älytön suunnittelu. Oleko sinä uskonut myös siihen uskonnolliseen houreeseen, että New age on paha asia. Siitä hourittiin 1990 luvulla.

        Sitten hourittiin, että kaikki tietojärjestelmät kaatuu kun vuosituhat vaihtuu. Nyt sitten houritaan ilmastosta, kun se on pikkusen lämmennyt keskiajan pieneltä jääkaudelta. Miksi joidenkin pitää aina ahdistaa houreillaan muita. Se on sairasta.

        Toisin sanoen Spencer on jonkinlainen huipputiedemies suorastaan nero kun aikaansaa muutakin kuin alarmia ja C02-humppaa.
        Aikaansaannoksista ja keksinnöistään tiedemies tunnetaan. Vai mitä?


      • Anonyymi
        Veenvetäjä kirjoitti:

        Alla lyhyt esittely Spenceristä, missä kerrotaan myös hänen evoluutiokannastaan.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer_(scientist)

        Mutta eihän älykkään suunnittelijan pakko ole olla jonkin uskontokunnan Jumala. Se voi olla myös jokin kehittynyt sivilisaatio, joka on käynyt maassa tai joka esim. komeettojen välityksellä on kylvänyt elämän siemeniä avaruuteen.
        Sitäpaitsi, myös ihmiskunta on jo lähellä tuota rajaa, että kykenisi luomaan uutta biologispohjaista elämää ja tietokoneissa tuo elämän raja taitaa olla vielä lähempänä.

        Älykäs suunnittelija voi olla vaikka luonto itse isolla kirjaimella. Mitä se ei ole on ihminen.
        Katsokaa vaikka väestöräjähdyksen historiaa ja mitä on sille tehty? Ei mitään.


    • Anonyymi

      Hienoa !

      Olemme selättäneet ilmastomuutosta uhkaavan hirmuisen tuhon, ja erityisesti kunnia kuuluu suomalaisille vihreille vegaaneille, lihansyönnin vähentäminen on pelastanut maailman.

    • Anonyymi

      Ymmärrätkö, minkä tähden käytetään pidempiä liukuvia keskiarvoja, kun puhutaan ilmaston lämpenemisestä. Tuossa on kyseessä voimakkaan la Nina ilmiön vaikutus, joka menee nopeasti ohi. Vastaavia, paljon suurempia piikkejä alaspäin on ollut useita. Esimerkiksi 2012 piikki oli 0,4 atetta kylmempi kuin nyt esittämäsi. Silti sinunkin kuvassasi näkyvä 13 kk:n keskiarvo on hilautunut vuodesta 2012 n. 0,45 astetta ylöspäin. ylöspäin. Vuodesta 1979 kyseinen käyrä on noussut jo 0,65 astetta.

      Oletko oikeasti noin pihalla, vai onko väitteesi mielestäsi hyväkin vitsi. Mitään järkeä siinä ei ole.

      • Anonyymi

        Kun yhdistetään vielä tuohon käyrään todistetusti ennustettu lätkämaila niin saadaan selville että kaikki ilmastonlämpenemisen todistavat ennustukset pitävät paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun yhdistetään vielä tuohon käyrään todistetusti ennustettu lätkämaila niin saadaan selville että kaikki ilmastonlämpenemisen todistavat ennustukset pitävät paikkansa.

        Taas lapsuus lirputtaa. Lätkämailan tutkimukset on tehty muutaman kerran paljon tarkemmalla menetelmällä uudelleen ja Mannin lätkämaila osoittautui pääosin oikeaksi. Tarkempi tutkimusmateriaali toi varteen mutkan ja nykyään lapa kohoaa selvästi ylemmäs kuin Mannin aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas lapsuus lirputtaa. Lätkämailan tutkimukset on tehty muutaman kerran paljon tarkemmalla menetelmällä uudelleen ja Mannin lätkämaila osoittautui pääosin oikeaksi. Tarkempi tutkimusmateriaali toi varteen mutkan ja nykyään lapa kohoaa selvästi ylemmäs kuin Mannin aikana.

        " Lätkämailan tutkimukset on tehty muutaman kerran paljon tarkemmalla menetelmällä uudelleen"

        Niinpä. Paljon tarkempi stetson on ollut käytössä kun on uudelleen ennustettu ja nykäisty lätkämaila


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Lätkämailan tutkimukset on tehty muutaman kerran paljon tarkemmalla menetelmällä uudelleen"

        Niinpä. Paljon tarkempi stetson on ollut käytössä kun on uudelleen ennustettu ja nykäisty lätkämaila

        Kun argumentit loppuu, lapsellinen länkytys alkaa. Olet säälittävä peelo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun argumentit loppuu, lapsellinen länkytys alkaa. Olet säälittävä peelo.

        Noin se alarmisteilla aina käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas lapsuus lirputtaa. Lätkämailan tutkimukset on tehty muutaman kerran paljon tarkemmalla menetelmällä uudelleen ja Mannin lätkämaila osoittautui pääosin oikeaksi. Tarkempi tutkimusmateriaali toi varteen mutkan ja nykyään lapa kohoaa selvästi ylemmäs kuin Mannin aikana.

        Mannin huijauksessa ei ollut mitään oikeata. Hän tarkoituksella piilotti aiemmat lämpökaudet ja kylmäkaudet jotta nykytilanne olisi tramaattinen.


    • Anonyymi

      Spencer on nero suhteessa kaikenlaisiin ennustajiin ja velhoihin.

      Jos ja kun keskilämpötila nousee hieman pidemmällä aikajanalla niin se johtuu loogisesti siitä , että olemme ilmastossa lämpimällä kaudella.

      Tuossakin kuvaajassa ei voida ottaa teknisesti mukaan 1900- 1950 luvun lämmintä kautta jossa toivuttiin Pienestä jääkaudesta jolloin oli samanlainen aurinkominimi kuin nytkin on tulossa.
      Silloin ei ollut satelliittimittauksia.
      Luonnossa on kehittynyt tai kehitetty nerokas järjestelmä ilmastonmuutoksineen ja niiden säätelyyn. Jääkautta se ei silti pysty poistamaan. Riittäisikö CO2sen lisäys siihen?

      • Anonyymi

        "Luonnossa on kehittynyt tai kehitetty"
        Hmm.. ID:kö lähellä sydäntä? Olet väärällä palstalla.


    • Anonyymi

      Saharaan on suunniteltu mustia aurinkopaneeleita ja tämän on ennustettu nostavan maapallon lämpötilaa. Paljonko musta öljysora on nostanut maapallon lämpötilaa?

    • Anonyymi

      Eli tässä on se totuus lämpenemisestä ja kylmenemisestä!
      Lämmöt menevät erilaisten syklien mukaan eri suuntiin ja suuremmat syklit määrävät suuren kuvan tyyliin; Keskiajan lämmin kausi ja esim,. pieni jääkausi, josta ollaan vasta toipumassa.
      Seuraava vakavasti otettava lämpötiloihin vaikuttava sykli on aurinkominimi.
      Golf-virta on kuulemma hidastunut huomattavasti. Onko jollakin parempaa tietoa asiasta?

      • Anonyymi

        Aurikominimin ja maksimin vaikutus globaaliin ilmastoon on +/- 0,1 astetta. Se peittyy muihin muutoksiin. Muutenkaan höpötyksesi ei vakuuta. Ilmastotutkijat tietävät aivan varmasti kaikki ne luonnolliset muutokset, mitä sinäkin ja ovat siitä huolimatta täysin vakuuttuneet ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.

        Olet vuosikymmeniä myöhässä väitteinesi. Vielä -80 luvulla noilla olisi voinut olla edes jotain tieteellistä painoarvoa, mutta se juna meni jo ja raiteetkin on taidettu purkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aurikominimin ja maksimin vaikutus globaaliin ilmastoon on +/- 0,1 astetta. Se peittyy muihin muutoksiin. Muutenkaan höpötyksesi ei vakuuta. Ilmastotutkijat tietävät aivan varmasti kaikki ne luonnolliset muutokset, mitä sinäkin ja ovat siitä huolimatta täysin vakuuttuneet ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.

        Olet vuosikymmeniä myöhässä väitteinesi. Vielä -80 luvulla noilla olisi voinut olla edes jotain tieteellistä painoarvoa, mutta se juna meni jo ja raiteetkin on taidettu purkaa.

        Olet itse myöhässä kun et edes tiedä suuren aurinkominimin olemassaoloa.
        Golf-virta on jo hidastunut ja se tietää pohjolan viilenemistä.
        Ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen voi olla myös marginaalinen ja loppua koska tahansa jonkun muun ilmiön taakse.
        Ei nykyäänkään normaalitiedemies(ei-alarmisti) kiellä ilmastosyklejä. Eräs huijari Mann nimeltään yritti sitä ja jäi nolosti kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet itse myöhässä kun et edes tiedä suuren aurinkominimin olemassaoloa.
        Golf-virta on jo hidastunut ja se tietää pohjolan viilenemistä.
        Ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen voi olla myös marginaalinen ja loppua koska tahansa jonkun muun ilmiön taakse.
        Ei nykyäänkään normaalitiedemies(ei-alarmisti) kiellä ilmastosyklejä. Eräs huijari Mann nimeltään yritti sitä ja jäi nolosti kiinni.

        Tiedän suurista aurinkominimimeistä, kuten Maunderin minimi. Samanlaisen minimin tulosta ei vaan ole pitävää näyttöä. Auringon aktiivisuutta voidaan ennustaa vain 11 vuoden jaksoissa ja vaikka nyt auringonpilkkumaksimit ovatkin jonkin verran heikentyneet, niin siitä ei voida vetää johtopäätöstä, että oltaisiin menossa syvään minimiin. Mahdollista sekin on, mutta se ei ole ennustettavissa oleva asia.

        Mitä Golf-virtaan tulee, heikkenemistä on ennustettu pitkään ja nyt on selvää heikkenemistä mitattukin. Samassa tuoreessa uutisessa todettiin, että tutkijoiden mukaan hidastuminen kykenee kuitenkin vain hidastamaan Pohjois-Atlantin alueen lämpenemistä, ei pysäyttämään sitä. Lisäksi asiaan vaikuttaa takaisinkytkentä. Makean veden lisääntyminen heikentää Golf-virtaa. Jos ilmaston lämpeneminen loppuisi Grönlannissa, makeaa vettä tulisi Pohjois Atlantille vähemmän ja se kiihdyttäisi Golf virtaa.

        En ole myöhässä, vaan seuraan asiaan liittyviä tiedeuutisia melko aktiivisesti. En kuitenkaan vedä isoja johtopäätöksiä yleislehtien tiedetoimitusten raflaavien otsikoiden perusteella. Ne osoittautuvat useimmiten ankoiksi, kun vaivautuu lukemaan alkuperäisen tutkimuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän suurista aurinkominimimeistä, kuten Maunderin minimi. Samanlaisen minimin tulosta ei vaan ole pitävää näyttöä. Auringon aktiivisuutta voidaan ennustaa vain 11 vuoden jaksoissa ja vaikka nyt auringonpilkkumaksimit ovatkin jonkin verran heikentyneet, niin siitä ei voida vetää johtopäätöstä, että oltaisiin menossa syvään minimiin. Mahdollista sekin on, mutta se ei ole ennustettavissa oleva asia.

        Mitä Golf-virtaan tulee, heikkenemistä on ennustettu pitkään ja nyt on selvää heikkenemistä mitattukin. Samassa tuoreessa uutisessa todettiin, että tutkijoiden mukaan hidastuminen kykenee kuitenkin vain hidastamaan Pohjois-Atlantin alueen lämpenemistä, ei pysäyttämään sitä. Lisäksi asiaan vaikuttaa takaisinkytkentä. Makean veden lisääntyminen heikentää Golf-virtaa. Jos ilmaston lämpeneminen loppuisi Grönlannissa, makeaa vettä tulisi Pohjois Atlantille vähemmän ja se kiihdyttäisi Golf virtaa.

        En ole myöhässä, vaan seuraan asiaan liittyviä tiedeuutisia melko aktiivisesti. En kuitenkaan vedä isoja johtopäätöksiä yleislehtien tiedetoimitusten raflaavien otsikoiden perusteella. Ne osoittautuvat useimmiten ankoiksi, kun vaivautuu lukemaan alkuperäisen tutkimuksen.

        Mistä Mann on jäänyt nolosti kiinni? Korkeintaan heikkolaatuisen aineiston ylitulkinnasta. Hänen jälkeensä asiaa on tutkittu paljon tarkemmin ja lopputulema on pääosin aivan sama.
        Et näköjään ole ymmärtänyt, mistä Mannin tutkimuksessa on ollut kyse, etkä näköjään kykene myöskään oppimaan mitään. Asia on kerrottu sinulle varmaan kymmeniä kertoja.

        Koira ymmärtää kuulemma kolmannella ja oppii kymmenennellä.
        Mitä Mannin lätkämailasta kirjoittelusi mahtaa kertoa sinusta? Ei ymmärrystä eikä ainakaan oppimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet itse myöhässä kun et edes tiedä suuren aurinkominimin olemassaoloa.
        Golf-virta on jo hidastunut ja se tietää pohjolan viilenemistä.
        Ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen voi olla myös marginaalinen ja loppua koska tahansa jonkun muun ilmiön taakse.
        Ei nykyäänkään normaalitiedemies(ei-alarmisti) kiellä ilmastosyklejä. Eräs huijari Mann nimeltään yritti sitä ja jäi nolosti kiinni.

        NASA:n tutkijat helmikuu 2020:

        "But if such a Grand Solar Minimum occurred, how big of an effect might it have? In terms of climate forcing – a factor that could push the climate in a particular direction – solar scientists estimate it would be about -0.1 W/m2, the same impact of about three years of current carbon dioxide (CO2) concentration growth.

        Thus, a new Grand Solar Minimum would only serve to offset a few years of warming caused by human activities."

        Että semmosta jääkautta. Sekä Maunderin- että Daltonin minimien aikana esiintyi myös poikkeuksellisen voimakasta vulkaanista aktiivisuutta, joka viilensi ilmastoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä Mann on jäänyt nolosti kiinni? Korkeintaan heikkolaatuisen aineiston ylitulkinnasta. Hänen jälkeensä asiaa on tutkittu paljon tarkemmin ja lopputulema on pääosin aivan sama.
        Et näköjään ole ymmärtänyt, mistä Mannin tutkimuksessa on ollut kyse, etkä näköjään kykene myöskään oppimaan mitään. Asia on kerrottu sinulle varmaan kymmeniä kertoja.

        Koira ymmärtää kuulemma kolmannella ja oppii kymmenennellä.
        Mitä Mannin lätkämailasta kirjoittelusi mahtaa kertoa sinusta? Ei ymmärrystä eikä ainakaan oppimista.

        Vai on Mann on jäänyt kiinni heikkolaatuisen aineiiston ylitulkinnasta. Taisivat olla Mannin aivojen solut aikalailla heikkolaatuista aineistoa kun niiden perusteella piti jotain ylitulkita eli keksiä satuja.
        Tuo selittääkin koko ilmastonlämpenemistieteen olemuksen. Samanlaista heikkolaatuisen aineiston ylitullkintaa ovat muutkin huuhareiden väittelyskirjat.

        "Koira ymmärtää kuulemma kolmannella ja oppii kymmenennellä."

        Jokainen täysijärkinen ymmärtää ensimmäisellä kerralla. Alarmisti ei opi edes kymmenellä kerralla että ilmastohuijarit huijaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai on Mann on jäänyt kiinni heikkolaatuisen aineiiston ylitulkinnasta. Taisivat olla Mannin aivojen solut aikalailla heikkolaatuista aineistoa kun niiden perusteella piti jotain ylitulkita eli keksiä satuja.
        Tuo selittääkin koko ilmastonlämpenemistieteen olemuksen. Samanlaista heikkolaatuisen aineiston ylitullkintaa ovat muutkin huuhareiden väittelyskirjat.

        "Koira ymmärtää kuulemma kolmannella ja oppii kymmenennellä."

        Jokainen täysijärkinen ymmärtää ensimmäisellä kerralla. Alarmisti ei opi edes kymmenellä kerralla että ilmastohuijarit huijaavat.

        Kuten kerroin, Mannin tutkimus on toistettu kovemmilla kriteereillä ja tulos on pääosin sama.

        Tyhmälle ei vaan tieto uppoa. Mutta pure sinä pakuria, jos se vaikka helpottaa tuskaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten kerroin, Mannin tutkimus on toistettu kovemmilla kriteereillä ja tulos on pääosin sama.

        Tyhmälle ei vaan tieto uppoa. Mutta pure sinä pakuria, jos se vaikka helpottaa tuskaasi.

        Vai on Mannin huuhaatutkimus taas toistettu. Mielenkiintoista. Kun riittävän monta kertaa huuhaatutkimuksen toistaa, niin sitten se muuttuu totuudeksi. Ainakin huutoäänestyksellä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolleille ei pitäisi nauraa mutta nyt naurattaa

      Norjan johtava koronakieltäjä sairastui koronaan ja kuoli https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fbbd4cec-3688-4113-9424-bbd5d9c5a3c8
      Maailman menoa
      622
      16496
    2. Maisa sairaalassa

      https://aijaa.com/JHObE3 Nonni.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      369
      12901
    3. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      8150
    4. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      8131
    5. Oho! Vappu Pimiä yllättäen myös Kokkisota-juontajaksi - Sikke Sumari pois äkillisestä syystä

      Maajussille morsian, TTK ja nyt myös Kokkisota. Pimiällä riittää vientiä... https://www.suomi24.fi/viihde/oho-vappu-pimia-yllattaen-myos-kokkisota-juo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      92
      4264