Kun ihmiset kuvittelee että ei ole mitään, ne kuvittelee että mitään ei voi syntyä siitä, koska siinä ei ole mitään. Mutta se että siinä ei ole mitään tarkoittaa kans että siinä ei ole mitään rajoituksia, lakeja tai edes logiikkaa. Ja siksi kaikki pystyy syntyä ei mistään, koska siinä ei ole mitään, ei edes ole mitään syytä miksi kaikki EI voisi syntyä.
Miten kaikki syntyi tyhjästä
18
235
Vastaukset
- Anonyymi
Monethan sanoo, että on tyhjyydessä on kvanttifluktuaatioita, joista kaikki syntyi. Eli tyhjyys ei ole koskaan tyhjyys.
Mutta eihän se ole aitoa tyhjyyttä! - Anonyymi
Planck-Einstein relaatio: energia riippuu sekä taajuudesta (Planck) että toisaalta massasta eli materiasta (Einstein). Toisen laarin tyhjentyessä toinen täyttyy. Se mistä laarista kulloinkin on kyse (käynnissä olevassa epookissa), määrittelee sille epookille olennaiset lait. Sinänsä ne kaikki ovat olemassa, mutta aineeseen liittyvät lait määräytyvät ja aktualisoituvat vasta siinä vaiheessa, kun aine ilmestyy kuvaan. Ennen ainetta esim. tilavuudella, ajalla, välimatkoilla tai nopeudella ei ole merkitystä, universumi pystyy olemaan ilman ainetta mainittuihin nähden miten vaan, tai sitä voi käsitellä vaikkapa noita mainittuja koskien rajoituksetta.
- Anonyymi
Näin sitä selitetään:
-Maailmankaikkeuden synty selitetään nykyään ns. alkuräjähdysteorian (”Big Bang”)
avulla. Alkuräjähdysteorian mukaan maailmankaikkeus syntyi tyhjästä tai lähes
tyhjästä äärettömän tiheästä ja kuumasta tilasta (~ 10^32 K), singulariteetista,
kvanttifluktuaationa eli tyhjiöenergiana 13,82 miljardia vuotta sitten.
-Tässä räjähdyksessä syntyi sekä avaruus, materia ja aika sekä jatkuvasti laajeneva
maailmankaikkeus. Kvanttifluktuaatio eli tyhjiöenergia on hiukkasten syntymistä
tyhjiössä, kvanttiheilahteluja.
-Alkuräjähdys ei tapahtunut missään paikassa, vaan joka paikassa yhtä aikaa, koska
avaruus ja aika saivat alkunsa alkuräjähdyksessä. Avaruus ei laajentunut eikä laajene
mihinkään tyhjään tilaan eikä aikaa ennen alkuräjähdystä ole, koska avaruus ja aika
sai syntynsä juuri alkuräjähdyksessä.- Anonyymi
Kyllähän tuossa monta kysymystä jää uskon varaan - aiankin maallikolla.
- Anonyymi
Wiki:
-Kvanttifluktuaatio eli tyhjiöenergia on hiukkasten syntymistä tyhjiössä. Vuonna 1927 fyysikko Werner Heisenberg kehitti epätarkkuusperiaatteen, jonka mukaan hiukkasen liikettä ja sijaintia ei voida mitata äärettömän tarkasti samanaikaisesti. Myöhemmin on todettu, että periaatetta voidaan soveltaa myös aikaan ja energiaan. Siten voi olla mahdollista, että tyhjä tila sisältää energiaa jossain muodossa.
-Uusimmat tähtitieteelliset havainnot viittaavat siihen, että tyhjiön kvanttifluktuaatiot saattavat toimia painovoimaa vastustavana ns pimeän energian aiheuttamana voimana kosmisilla etäisyyksillä maailmankaikkeudessa.[1] On myös esitetty, että maailmankaikkeus on voinut syntyä tilapäisestä kvanttifluktuaatiosta syntyneen korkeamman energiatilan seurauksena.[2]
Ei tuokan paljon lisävalaistusta anna. - Anonyymi
Yksi kvanttifysiikan uranuurtajista, nobelilla palkittu Richard Feynman on todennut, että kvanttimailman ilmiöitä ei voi arkijärjellä käsittää.
- Anonyymi
Kannattaa ensin perehtyä asiaan ja esittää argumentteja puolesta tai vastaan vasta sen jälkeen.
Alkuräjähdysteoria ei ota mitään kantaa siihen, mitä ennen alkuräjähdystä oli (jos mitään), eikä itseasiassa edes alkuräjähdyksestä vaikka yleensä se malli laajennetaan jatkumaan tuohon ”nollahetkeen” asti.
Koska ei ole edes teoriassa mahdollista havaita mitään alle Plankin mitan kokoista, Alkuräjähdysteoria selittää universumin suuren mittakaavan kehitystä vain siitä hetkestä eteenpäin kun (havaittava) universumi oli halkaisijaltaan yli Plankin mitan suuruinen.
On siis täysin naurettava olkiukko väittää, että Alkuräjähdysteorian mukaan kaikki olisi syntynyt ei-mistään. Alkuräjähdystä saattoi edeltää (kausaalisessa mielessä, ei ajallisessa) jokin aiempi universumi, Jumala, yksisarvinen, alkumuna tai täydellinen olemattomuus, ja kaikki nuo ovat täysin yhteensopivia Alkuräjähdysteorian kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa ensin perehtyä asiaan ja esittää argumentteja puolesta tai vastaan vasta sen jälkeen.
Alkuräjähdysteoria ei ota mitään kantaa siihen, mitä ennen alkuräjähdystä oli (jos mitään), eikä itseasiassa edes alkuräjähdyksestä vaikka yleensä se malli laajennetaan jatkumaan tuohon ”nollahetkeen” asti.
Koska ei ole edes teoriassa mahdollista havaita mitään alle Plankin mitan kokoista, Alkuräjähdysteoria selittää universumin suuren mittakaavan kehitystä vain siitä hetkestä eteenpäin kun (havaittava) universumi oli halkaisijaltaan yli Plankin mitan suuruinen.
On siis täysin naurettava olkiukko väittää, että Alkuräjähdysteorian mukaan kaikki olisi syntynyt ei-mistään. Alkuräjähdystä saattoi edeltää (kausaalisessa mielessä, ei ajallisessa) jokin aiempi universumi, Jumala, yksisarvinen, alkumuna tai täydellinen olemattomuus, ja kaikki nuo ovat täysin yhteensopivia Alkuräjähdysteorian kanssa."Alkuräjähdysteoria selittää universumin suuren mittakaavan kehitystä vain siitä hetkestä eteenpäin kun (havaittava) universumi oli halkaisijaltaan yli Plankin mitan suuruinen".
Tuohon kai päädytään "kelaamalla nauhaa takaperin". Eniten asiassa arveluttaa, että tarvitaan inflaatio, pimeä aine ja pimeä energia, jotta teoriat saadaan täsmämään. - Anonyymi
Alku ei ollut kuuma, mutta muuten kerroit olennaisen asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alkuräjähdysteoria selittää universumin suuren mittakaavan kehitystä vain siitä hetkestä eteenpäin kun (havaittava) universumi oli halkaisijaltaan yli Plankin mitan suuruinen".
Tuohon kai päädytään "kelaamalla nauhaa takaperin". Eniten asiassa arveluttaa, että tarvitaan inflaatio, pimeä aine ja pimeä energia, jotta teoriat saadaan täsmämään.Ne on niitä "yksisarvisia". Nimi vain muutettu kalskahtamaan tieteeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on niitä "yksisarvisia". Nimi vain muutettu kalskahtamaan tieteeltä.
Kun asiat vielä linkatan ilmastomuutokseen, niin apurahahakemuksen läpimeno on taattu.
- Anonyymi
Kaikki syntyi laajenevan tyhjyyden tihentymästä. Tämä on Savossa tiedetty jo pitkään.
- Anonyymi
Niin, ja meillä Savossa on sanonta: "Saattoi olla syntymättäkin."
- Anonyymi
Unohdit työntävän voiman!
- Anonyymi
Koko asian perustana on 'me emme tiedä'. Sen päälle voidaan rakentaa lähes mitä tahansa ja siitä sitten vähitellen muodostuu "minusta tämä tuntuu loogisimmalta" -valtavirta.
Mielenkiintoisia ovat kuitenkin kaikki teoriat, havainnot, tulkinnat, päätelmät jne. Mielenkiintoisia lähinnä siksi, että yksikään teoria, koe, tutkimus jne. ei selitä universumia, vaan niillä luodaan itselle "järkeenkäypä" todellisuuskuvajainen. Vaikka Plankin, Einsteinin, Hawkingin, NASAn jne tarinat, sekä erinäiset teknologiset härpäkkeet kuulostavat uskottavilta, ne eivät kuitenkaan anna selityksiä universumista. Se on, kuten sanoin, omanlaisen todellisuuskuvan rakentamista, sekä asioiden yhteensovittamista, josta muodostuu 'hei tämä tuntuu loogiselta' mielikuva. Me emme siis pysty tutkimaan universumia, vaan tutkimme omien aivojemme luomaa versiota siitä. Kun käytät sanoja "siitä' ja "siinä" kuvittelet niiden viittaavan johonkin, mutta tässä tapauksessa ne eivät viittaa mihinkään.
- Anonyymi
Ihmisen ajatusmaailma on siinä mielessä kummallinen, että jos jonkin olemassaoloa ei pysty tietämään ja selittämään, siihen keksitään jokin tyhjyyttä täyttävä "konkretisointi". Kun asialle on luotu perusta, sitä vahvistetaan perustaan sopivilla ideoilla. Näitä ideoita tutkitaan ja jos jokin menetelmä tuottaa ideaan sopivan tuloksen, se siirretään perustaan. Ihminen on käytännössä kehäpäättelijäpersoona.
- Anonyymi
Kehäpäättelijäpersoona, jossa on henki ja ruumis, ja joka on tietoinen olemassaolostaan, on juurikin kehästä tai elämänpyörästä syntynyt. Ihminen on kuitenkin ihmisen muotoon tiivistynyttä energiaa, jonka vaivoihin tarvitaan väilllä lääketieteenkin apua, eli olemme konkretisoituneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360