Aihe

Miten nainen voi pitää miestä puutteessa

Anonyymi

Seksin puutteessa meinaan parisuhteessa. Aina kun panettaa pitäisi saada eikä tekosyitä pidä keksiä ettei nyt ehdi eikä huvita. Nyt naiset vähän asennette siihan seurusteluun ja seksi kuuluu seurusteluun eli pihtaamisen pitää loppua.

78

224

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Anna naisellesi orgasmi. Pidä hyvänä. Kyllä sitä haluaa, kun saa nautintoa siitä.

      • Anonyymi

        Ei sillä ole naista. Ätmin tekemä aloitus.


    • Anonyymi

      Jos mies vain ei osaa ja siksi puute?

    • Anonyymi

      Naiset on nykyään niin kiinni älykännykässään jossa menee 5 tuntia päivässä ettei ne ehdi panemaan miestään.

      • Anonyymi

        Olen 4,3 tuntia jos ihan tarkkoja ollaan .


    • Anonyymi

      Ei pysty, kun en saa siitä itse siltä mitään. Tumputtakoon verhoihin, sehän on niin suosittua. Tai patjanrakoon, ihan sama. Mä viestittelen sillä aikaa mun hottikselle, joka huomioi minutkin ja saan pelkästä sen kuvittelusta.

      • Anonyymi

        Kuulostaa hyvältä😂


    • Anonyymi

      Ei mies voi määrätä sitä milloin naisen pitää harrastaa seksiä. Jos ei huvita niin ei huvita ja se on vaan hyväksyttävä.

    • Anonyymi

      Miehet ei sytytä.

      -N-

    • Anonyymi

      No miksi mies voi tehdä tuon saman?

    • Anonyymi

      Miksi sinkut palstalla mietitään tämmöistä. Ei sinkku seurustele.

    • Anonyymi

      Mies on lihonut porsaaksi.

    • Kumpi vaan voi menettää seksuaalisen mielenkiinnon kumppaniinsa. Syitä miksi on helvetisti.

    • Miten mies voi kuvitella, että nainen levittää jalkansa aina kun miestä panettaa?
      Ai niin, joko siksi että mies on parisuhteen saralla kokematon, ja siksi kuvittelee näin, tai siksi että hänelle tärkeintä on oma nautinto, eikä hän välitä kumppaninsa nautinnosta mahdollisesti jopa kuvitellen naisen saavan tyydytyksen siitä että tämä saa tyydyttää miehen. Ensimmäinen huti. Toinen huti. Ja kolmas huti.

      Tässä teille miehet hieman pähkäilyä pohdittavaksenne. Käännetäänpä ajatusta toisin päin. Joten tekisittekö samoin ja pihtaisitte, jos tilanne olisikin seuraava;

      Annatte naisellenne orkun, mutta sen jälkeen kun nainen on saanut, hän lopettaa touhuilun ja lähtee omiin töihinsä ennen kuin te olette miehet saaneet? Jos näin tapahtuu joka kerta kun harrastatte seksiä, eli nainen saa mutta te ette saa koskaan, niin kuinka kauan jaksaisitte tuottaa naiselle nautintoa joka kerta kun tätä panettaa ja hän vonkaa munaa teiltä, siitä huolimatta että te ette itse saa mitään naiselle tuottamanne nautinnon vastineeksi? Veikkaan että ette kauaa.

      Joten arvon miehet, antakaa sitä nautintoa myös naiselle joka kerta harrastaessanne seksiä, niin ehkä saatte silloin useammin. Jos nainen itse ei saa koskaan miehen keskittyessä ainoastaan omaan nautintoonsa, niin miksi silloin mies pitäisi tyydyttää joka kerta kun tämä on puutteessa, jäädessään itse vaille nautintoa?

      Ja HUOM! esileikiksi ei riitä se, että te pari kertaa tungette kylmiltään sormianne naisen pilluun, ja sitten odotatte vastapalveluksena suihinottoa joko loppuun asti, tai panemisen lisäksi, teidän nautinnon ollessa pääosassa. Jos olette niin idiootteja, että kuvittelette tuon riittävän naiselle ja vielä joka kerta, silloin on oikein teille että naiset pihtaa ja saatte olla puutteessa.

      • Anonyymi

        Et kai tosissasi usko aloituksen olevan seurustelevan miehen tekemä? Neuvosi on tietysti tulevaisuutta varten hyvä jos vaikka aloittaja joskus löytää naisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et kai tosissasi usko aloituksen olevan seurustelevan miehen tekemä? Neuvosi on tietysti tulevaisuutta varten hyvä jos vaikka aloittaja joskus löytää naisen.

        Nää olikin nimen omaan niille sinkkuätmeille tarkotettukin, mutta myös niille jotka valittaa olevansa parisuhteessa puutteessa. Tällaisia miehiä on oikeasti olemassa, ja heille oma nautinto on tärkeämpi kuin sen tuottaminen kumppaneille. Olen kerran seurustellu tuollaisen miehen kanssa, ja seksistä muodostui parin vuoden aikana mulle pelkkä suoritus nautinnon sijaan.


      • Lauruska kirjoitti:

        Nää olikin nimen omaan niille sinkkuätmeille tarkotettukin, mutta myös niille jotka valittaa olevansa parisuhteessa puutteessa. Tällaisia miehiä on oikeasti olemassa, ja heille oma nautinto on tärkeämpi kuin sen tuottaminen kumppaneille. Olen kerran seurustellu tuollaisen miehen kanssa, ja seksistä muodostui parin vuoden aikana mulle pelkkä suoritus nautinnon sijaan.

        Mulla on suppea otanta miehistä, 7 kpl. Mutta niistäkin vain 1 on viitsinyt nähdä vaivaa, jotta mullakin olisi mielekästä se vaakamambo. Vain 1 mies.

        Muut oli joko estyneitä, ei kuunnelleet vinkkejä kun ovat mielestään osaajia ilman neuvoja tai ei kiinnostanut kun oma O.

        Että asenneongelmaisia miehiä on.


      • J-a-n kirjoitti:

        Mulla on suppea otanta miehistä, 7 kpl. Mutta niistäkin vain 1 on viitsinyt nähdä vaivaa, jotta mullakin olisi mielekästä se vaakamambo. Vain 1 mies.

        Muut oli joko estyneitä, ei kuunnelleet vinkkejä kun ovat mielestään osaajia ilman neuvoja tai ei kiinnostanut kun oma O.

        Että asenneongelmaisia miehiä on.

        Ei lienee yllätys, että olenkin nauttinut seksistä vain tämän 1 miehen kanssa, joka on viitsinyt vaivautua.

        Muitten kanssa on pitänyt turvautua omaan apuun.


      • J-a-n kirjoitti:

        Ei lienee yllätys, että olenkin nauttinut seksistä vain tämän 1 miehen kanssa, joka on viitsinyt vaivautua.

        Muitten kanssa on pitänyt turvautua omaan apuun.

        Mulla sama juttu. Tasan tarkkaan yksi mies on välittänyt mun nautinnosta. Sitä ennen en osannut edes vaatia mitään nautintoa itselle, mutta toi viimeisin tyyppi oli pohjanoteeraus. Hirveetä valitusta jos en antanu, vaikka olin fyysisesti siinä kunnossa että vähänkään fiksumpi olisi tajunnut odottaa parempaa hetkeä.

        Eipä ole mikää yllätys, että kyseessä olikin luokkaan ätmi kuuluva kakslahkeinen. Pienempi paha oli antaa, vaikkei itse nauttinut seksistä yhtään, kuin kuunnella jatkuvaa valitusta. Eipä ihme että halut oli pitkään sen suhteen jälkeen kadoksissa.


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        Mulla on suppea otanta miehistä, 7 kpl. Mutta niistäkin vain 1 on viitsinyt nähdä vaivaa, jotta mullakin olisi mielekästä se vaakamambo. Vain 1 mies.

        Muut oli joko estyneitä, ei kuunnelleet vinkkejä kun ovat mielestään osaajia ilman neuvoja tai ei kiinnostanut kun oma O.

        Että asenneongelmaisia miehiä on.

        Tommosiako ne gai tai gay tai gei tai gey tai jotain eli homo miähet on ja aika monta miästä sinullakin on ollut ja nyt on huhtikuu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tommosiako ne gai tai gay tai gei tai gey tai jotain eli homo miähet on ja aika monta miästä sinullakin on ollut ja nyt on huhtikuu

        Eiköhän toi määrä tarkota miehiä koko elämän aikana.

        Sä tulit muuten Välis mun mieleeni kun tota alkuperästä kommenttiani kirjoitin. Ja myönteisessä mielessä, sillä sä oot yks niistä miehistä täällä palstalla, jotka samassa lauseessa omasta/miehen nautinnosta puhuessa mainitsee myös naisen nautinnon, ja että tälläkin on oikeus saada vastavuoroisesti nauttia, eikä pelkästään tuottaa nautintoa. 👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tommosiako ne gai tai gay tai gei tai gey tai jotain eli homo miähet on ja aika monta miästä sinullakin on ollut ja nyt on huhtikuu

        Monta, 16-45 ikävuosiin? Toisilla on kymmeniä tai jopa satoja.


      • Lauruska kirjoitti:

        Eiköhän toi määrä tarkota miehiä koko elämän aikana.

        Sä tulit muuten Välis mun mieleeni kun tota alkuperästä kommenttiani kirjoitin. Ja myönteisessä mielessä, sillä sä oot yks niistä miehistä täällä palstalla, jotka samassa lauseessa omasta/miehen nautinnosta puhuessa mainitsee myös naisen nautinnon, ja että tälläkin on oikeus saada vastavuoroisesti nauttia, eikä pelkästään tuottaa nautintoa. 👍

        Juu, tarkoittaa. 👍


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        Mulla on suppea otanta miehistä, 7 kpl. Mutta niistäkin vain 1 on viitsinyt nähdä vaivaa, jotta mullakin olisi mielekästä se vaakamambo. Vain 1 mies.

        Muut oli joko estyneitä, ei kuunnelleet vinkkejä kun ovat mielestään osaajia ilman neuvoja tai ei kiinnostanut kun oma O.

        Että asenneongelmaisia miehiä on.

        Toi on kyllä niin suppea otos, ettet tosiaan voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä. Mulla otos on huomattavasti suurempi kuin sulla ja empiiriset kokemukset kääntää kyllä ton suhdeluvun 1:7 niin että yks seitsemästä on täysin avuton, eikä sekään ole opetuksen ulottumattomissa.


      • Lauruska kirjoitti:

        Mulla sama juttu. Tasan tarkkaan yksi mies on välittänyt mun nautinnosta. Sitä ennen en osannut edes vaatia mitään nautintoa itselle, mutta toi viimeisin tyyppi oli pohjanoteeraus. Hirveetä valitusta jos en antanu, vaikka olin fyysisesti siinä kunnossa että vähänkään fiksumpi olisi tajunnut odottaa parempaa hetkeä.

        Eipä ole mikää yllätys, että kyseessä olikin luokkaan ätmi kuuluva kakslahkeinen. Pienempi paha oli antaa, vaikkei itse nauttinut seksistä yhtään, kuin kuunnella jatkuvaa valitusta. Eipä ihme että halut oli pitkään sen suhteen jälkeen kadoksissa.

        Kivoja tyyppejä, itselle kaikki. Toiselle ei mitään. Niinpä, ei huvita paljon vehdata moisen tyypin kanssa.


      • Anonyymi
        Lauruska kirjoitti:

        Eiköhän toi määrä tarkota miehiä koko elämän aikana.

        Sä tulit muuten Välis mun mieleeni kun tota alkuperästä kommenttiani kirjoitin. Ja myönteisessä mielessä, sillä sä oot yks niistä miehistä täällä palstalla, jotka samassa lauseessa omasta/miehen nautinnosta puhuessa mainitsee myös naisen nautinnon, ja että tälläkin on oikeus saada vastavuoroisesti nauttia, eikä pelkästään tuottaa nautintoa. 👍

        No eikö se noin ole niin se on miehen tehtävä ja jokainen mies haluaa tyydyttää naisensa ja antaa naiselle orgasmeja ja nautintoa no eipä olis kovin kivaa seksiä jos ei saisi antaa naiselle nautintoa ja orgasmeja


      • J-a-n kirjoitti:

        Monta, 16-45 ikävuosiin? Toisilla on kymmeniä tai jopa satoja.

        Tai vois laittaa, että 16- koskaan enää. Mieskiintiö täynnä. Ei enää yhtään miestä enempää.


      • Anonyymi

        No kaikki naiset nyt ei vaan oo kovin seksuaalisia, niille voi ostaa vaikka jotain lahjoja vastineeksi seksuaalisista palveluksista, tai ison talon...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toi on kyllä niin suppea otos, ettet tosiaan voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä. Mulla otos on huomattavasti suurempi kuin sulla ja empiiriset kokemukset kääntää kyllä ton suhdeluvun 1:7 niin että yks seitsemästä on täysin avuton, eikä sekään ole opetuksen ulottumattomissa.

        No mutta 7:stä 1 hyvä on vähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kaikki naiset nyt ei vaan oo kovin seksuaalisia, niille voi ostaa vaikka jotain lahjoja vastineeksi seksuaalisista palveluksista, tai ison talon...

        Tai ovat, muttei miesten kanssa. 😛


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eikö se noin ole niin se on miehen tehtävä ja jokainen mies haluaa tyydyttää naisensa ja antaa naiselle orgasmeja ja nautintoa no eipä olis kovin kivaa seksiä jos ei saisi antaa naiselle nautintoa ja orgasmeja

        Niinhän sitä luulis, että molempia kiinnostais puolin ja toisin, mut mielenkiinto kyllä hiipuu jos yksin olet se kuka viittii nähdä vaivaa ja toinen on yks vitun lehmännahka.


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        No mutta 7:stä 1 hyvä on vähän.

        Tuskin säkään 16-18-vuotiaana mikään lakanoiden kuningatar olet ollut, että sikäli...kahden kauppa on eroottiset leikit.


      • Anonyymi

        "Ja HUOM! esileikiksi ei riitä se, että te pari kertaa tungette kylmiltään sormianne naisen pilluun, ja sitten odotatte vastapalveluksena suihinottoa joko loppuun asti, tai panemisen lisäksi, teidän nautinnon ollessa pääosassa. "

        Moni unohtaa yläpään, eli huulet. Hyvä suutelija saa toisen helposti märäksi ja suorastaan anelemaan sisääntulemista.

        -palstahessu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin säkään 16-18-vuotiaana mikään lakanoiden kuningatar olet ollut, että sikäli...kahden kauppa on eroottiset leikit.

        En ole, kun ei kiinnostanu seksi lainkaan. Toimin aika robottina. En mä ole miehistä syttynyt oikeen koskaan. Ihan alkuun kun aivokemiat on sekaisin rakastumisesta joku mielenkiinto on ollu, mutta ei sitä voi juuri minään pitää. Silti mä olen aina ollut seksissä se joka näkee vaivaa, haluaa tyydyttää. Se on mun luonteessa.


      • J-a-n kirjoitti:

        En ole, kun ei kiinnostanu seksi lainkaan. Toimin aika robottina. En mä ole miehistä syttynyt oikeen koskaan. Ihan alkuun kun aivokemiat on sekaisin rakastumisesta joku mielenkiinto on ollu, mutta ei sitä voi juuri minään pitää. Silti mä olen aina ollut seksissä se joka näkee vaivaa, haluaa tyydyttää. Se on mun luonteessa.

        Eli kyllä ne on kaikki miehet saaneet enemmän kun antaneet. Fakta. Nykyinen on poikkeus, menee tasoihin.


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        En ole, kun ei kiinnostanu seksi lainkaan. Toimin aika robottina. En mä ole miehistä syttynyt oikeen koskaan. Ihan alkuun kun aivokemiat on sekaisin rakastumisesta joku mielenkiinto on ollu, mutta ei sitä voi juuri minään pitää. Silti mä olen aina ollut seksissä se joka näkee vaivaa, haluaa tyydyttää. Se on mun luonteessa.

        Pyh ja pah. Kyllä ne miehetkin kuule erottaa sen, onko nainen täysillä mukana vai miellyttääkö vaan. Eipä se ketään innosta, jos vaistoaa ettei toinen syty.

        Eli eipä nyt ollut miehissä vika.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pyh ja pah. Kyllä ne miehetkin kuule erottaa sen, onko nainen täysillä mukana vai miellyttääkö vaan. Eipä se ketään innosta, jos vaistoaa ettei toinen syty.

        Eli eipä nyt ollut miehissä vika.

        No ei tunnu erottavan. Hyvin kelpaa, kunhan saa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pyh ja pah. Kyllä ne miehetkin kuule erottaa sen, onko nainen täysillä mukana vai miellyttääkö vaan. Eipä se ketään innosta, jos vaistoaa ettei toinen syty.

        Eli eipä nyt ollut miehissä vika.

        Sitä paitsi mun miehet on olleet aika kokemattomia lähes kaikki. Pari poikkeusta. Tuskin ne paljon eroa huomaa, kuten ei miehet yleensäkään oman himonsa sokaisemina.


      • Anonyymi
        J-a-n kirjoitti:

        Sitä paitsi mun miehet on olleet aika kokemattomia lähes kaikki. Pari poikkeusta. Tuskin ne paljon eroa huomaa, kuten ei miehet yleensäkään oman himonsa sokaisemina.

        Eli sun kokemuksista ei voi vetää mitään yleispäteviä johtopäätöksiä miesten keskimääräisistä rakastelutaidoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli sun kokemuksista ei voi vetää mitään yleispäteviä johtopäätöksiä miesten keskimääräisistä rakastelutaidoista.

        Ei ole ideakaan, vain mun kokemukset. Surkeita ukkoja. :)


      • Anonyymi
        Lauruska kirjoitti:

        Nää olikin nimen omaan niille sinkkuätmeille tarkotettukin, mutta myös niille jotka valittaa olevansa parisuhteessa puutteessa. Tällaisia miehiä on oikeasti olemassa, ja heille oma nautinto on tärkeämpi kuin sen tuottaminen kumppaneille. Olen kerran seurustellu tuollaisen miehen kanssa, ja seksistä muodostui parin vuoden aikana mulle pelkkä suoritus nautinnon sijaan.

        Kyllä teillä on ollut paskoja miehiä, sekä Lauruskalla että Janilla. Rakastajiksi tuollaisia ei kehtaa sanoa.

        Minä pidän naisen aina tyytyväisenä. Kertaakaan ei ole rakasteltu etteikö hän olisi tullut. Siitä huolimatta hänen viettinsä (ja vanhemman naisen paikkojen kesto) ei riitä minun tasolleni. Niinpä meille on hankittu tähän pitkään kestäneeseen parisuhteeseen kolmas pyörä.

        Alan muuten olla väliksen kannalla, että Lauruskalle pitäisi saada joku hellä ja huomioiva rakastaja :)

        -keinovaginamies-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kaikki naiset nyt ei vaan oo kovin seksuaalisia, niille voi ostaa vaikka jotain lahjoja vastineeksi seksuaalisista palveluksista, tai ison talon...

        Kamala ajatus naisista. Mulle saa ostaa kyllä mitä vaan, mutta seksiä ei tule, jos ei oikeasti kiinnosta. Ja ei kiinnosta miehet enää. Eli olisi saanut talon ostaa puoliksi laina toki, mutta seksiä ei silti ois saanu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä teillä on ollut paskoja miehiä, sekä Lauruskalla että Janilla. Rakastajiksi tuollaisia ei kehtaa sanoa.

        Minä pidän naisen aina tyytyväisenä. Kertaakaan ei ole rakasteltu etteikö hän olisi tullut. Siitä huolimatta hänen viettinsä (ja vanhemman naisen paikkojen kesto) ei riitä minun tasolleni. Niinpä meille on hankittu tähän pitkään kestäneeseen parisuhteeseen kolmas pyörä.

        Alan muuten olla väliksen kannalla, että Lauruskalle pitäisi saada joku hellä ja huomioiva rakastaja :)

        -keinovaginamies-

        No mulla ne on olleet nuoria, kun itsekin olin nuori. Ja mua vanhemmatkin on olleet joko estoisia peitto niskassa ja piilossa ja vaan yhdellä tavalla tyyppejä. Ja häntäheikki tyypit taas olettaa, että ne osaa kaiken vaikkei muijien määrä kerro taidoista mitään. Niinpä ei viitti kuunnella, mitä toinen sanoo.

        Koko elämänsä voi tehdä kaiken päin persettä, jos ei kiinnosta opetella mitään oikein. Jos ei kuuntele kumppaniaan. Musta se on nolon tyypin merkki, jos ei kiinnostu siitä mikä kumppanistakin on mukavaa.

        Mut joo, olen nyt elämäni viimeisen miehen kanssa parisuhteessa. Joko elämäni loppuun asti taikka sitten katselen jatkossa vaan naispuolisia kumppaniksi. Mua ei enää kiinnosta miehet kuin kaverina. En ala edes yrittämään mitään, kun ymmärrän itteni nykyään. Joten ei ole enää mitään väliä mitä miehet osaa ja viitsii. :)

        Naisenkin kanssa pitää osua kohdalleen ihminen joka uskaltaa puhua avoimesti ja viitsii panostaa suhteeseen siis muuhunkin, kun seksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä teillä on ollut paskoja miehiä, sekä Lauruskalla että Janilla. Rakastajiksi tuollaisia ei kehtaa sanoa.

        Minä pidän naisen aina tyytyväisenä. Kertaakaan ei ole rakasteltu etteikö hän olisi tullut. Siitä huolimatta hänen viettinsä (ja vanhemman naisen paikkojen kesto) ei riitä minun tasolleni. Niinpä meille on hankittu tähän pitkään kestäneeseen parisuhteeseen kolmas pyörä.

        Alan muuten olla väliksen kannalla, että Lauruskalle pitäisi saada joku hellä ja huomioiva rakastaja :)

        -keinovaginamies-

        Oon mä sitä rakastajaa joskus miettinyt, mutta suhteen pitäisi olla pitkäkestoinen, koska en jaksa mitään yhden illan -juttuja lähtee metsästämään. Lisäksi rakastajan pitäisi ymmärtää ja huomioida se, että mun vointi vaihtelee jopa päivittäin, enkä koskaan etukäteen tiedä millainen päivä on tulossa.

        Mutta muutoin oiva ajatus. 👍


      • Anonyymi
        Lauruska kirjoitti:

        Oon mä sitä rakastajaa joskus miettinyt, mutta suhteen pitäisi olla pitkäkestoinen, koska en jaksa mitään yhden illan -juttuja lähtee metsästämään. Lisäksi rakastajan pitäisi ymmärtää ja huomioida se, että mun vointi vaihtelee jopa päivittäin, enkä koskaan etukäteen tiedä millainen päivä on tulossa.

        Mutta muutoin oiva ajatus. 👍

        Niin pitkäkestoinen rakastaja mutta eikö siinä äkkiä käy niin että rakastelette ja rakastelette toisen kerean kolmannen ja rakastuttekin eli rakastajasta tuleekin sinun miehesi iki oma miehesi ja kanssasi se haluaa olla ja pian menette naimisiin että semmoinen ns rakastaja tarina


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitkäkestoinen rakastaja mutta eikö siinä äkkiä käy niin että rakastelette ja rakastelette toisen kerean kolmannen ja rakastuttekin eli rakastajasta tuleekin sinun miehesi iki oma miehesi ja kanssasi se haluaa olla ja pian menette naimisiin että semmoinen ns rakastaja tarina

        Saahan se semmonenkin olla. Mikäs sitä estää, jos tunteet on molemmin puoliset.


      • Anonyymi
        Lauruska kirjoitti:

        Saahan se semmonenkin olla. Mikäs sitä estää, jos tunteet on molemmin puoliset.

        No saa ja kyllä siinä niin käy kun kumpikin pitää toisistaan ja rakastelee niin rakastuukin toiseen ja haluaa lisää seksiä ja viihtyy ja haluaa olla muutoinkin yhdessä


      • Anonyymi kirjoitti:

        No saa ja kyllä siinä niin käy kun kumpikin pitää toisistaan ja rakastelee niin rakastuukin toiseen ja haluaa lisää seksiä ja viihtyy ja haluaa olla muutoinkin yhdessä

        Täs on vaan yks ongelma. 🤔 Mistäs sellanen mies löytyy? 😅


      • Anonyymi
        Lauruska kirjoitti:

        Täs on vaan yks ongelma. 🤔 Mistäs sellanen mies löytyy? 😅

        No menet ulos ja ehkä kävelet niin heti kun näet kivan miehen niin kysyt lähteekö kanssasi kahville ja jos on sinkku ja lähtee niin se on sinun tai menet tinderiin ja kutsut kivan miehen luoksesi


      • Anonyymi
        Lauruska kirjoitti:

        Täs on vaan yks ongelma. 🤔 Mistäs sellanen mies löytyy? 😅

        Ja onhan täälläkin allu peris intertuksen vai mikä eli entinen disse wuppis jan eli kyllä miehen itsellesi saat


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja onhan täälläkin allu peris intertuksen vai mikä eli entinen disse wuppis jan eli kyllä miehen itsellesi saat

        No jaa...


      • Anonyymi
        Lauruska kirjoitti:

        No jaa...

        Eikös allu ainakin etsi tositarkoituksella naista ja kai periskin etsii eli menes juttelemaan heille


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös allu ainakin etsi tositarkoituksella naista ja kai periskin etsii eli menes juttelemaan heille

        Mä oon kerran seurustellut mt-ongelmaisen kanssa, jonka hoito, ja sitä mukaa pää ei ollut kunnossa, ja se sai riittää. Mä en ota ketään, kenenkä pää ei ole kunnossa, ja se on Allun suhteen ehdoton turn off.

        Mä sain tarpeekseni kannatella pari vuotta toista, samalla kun itsellä oli omia ongelmia. Mun exä, joka oli siis se pohjanoteeraus, ja joka tappo mun halut vuosiksi, oli juurikin se mt-potilas. Toista kertaa mä en siihen leikkiin ryhdy.

        Sanotaanko näin, että tällä hetkellä ei ole mihinkään säätöön tarvetta.


      • Anonyymi
        Lauruska kirjoitti:

        Mä oon kerran seurustellut mt-ongelmaisen kanssa, jonka hoito, ja sitä mukaa pää ei ollut kunnossa, ja se sai riittää. Mä en ota ketään, kenenkä pää ei ole kunnossa, ja se on Allun suhteen ehdoton turn off.

        Mä sain tarpeekseni kannatella pari vuotta toista, samalla kun itsellä oli omia ongelmia. Mun exä, joka oli siis se pohjanoteeraus, ja joka tappo mun halut vuosiksi, oli juurikin se mt-potilas. Toista kertaa mä en siihen leikkiin ryhdy.

        Sanotaanko näin, että tällä hetkellä ei ole mihinkään säätöön tarvetta.

        Entä peris olisit emäntä talossa eli kotona ja töissä toimistöpäällikkö eli hoidat toimistoa niin siitä saisit kelpo ja hyvän miehen itsellesi ja hän sinusta hyvän naisen niin asutko kaukana turkua niin peris on emäntää vailla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä peris olisit emäntä talossa eli kotona ja töissä toimistöpäällikkö eli hoidat toimistoa niin siitä saisit kelpo ja hyvän miehen itsellesi ja hän sinusta hyvän naisen niin asutko kaukana turkua niin peris on emäntää vailla

        Ja koirasikin saisi nauttia ja olla ulkona ja sisällä ja mennä periksen mukaan kun hakee jotain osaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja koirasikin saisi nauttia ja olla ulkona ja sisällä ja mennä periksen mukaan kun hakee jotain osaa

        Koirani asuu mun vanhemmilla, ja Turkuun matkaa vajaa pari sataa kilsaa. Yks juttu. Mä en muuta enää mihinkään tästä missä nyt asun. Välis, sä aattelet ja tarkoitat hyvää ja kiitos siitä, mutta tällä hetkellä mä en tarvi miestä välttämättä elämääni. Joten anna asian olla.


      • Anonyymi

        "Miten mies voi kuvitella, että nainen levittää jalkansa aina kun miestä panettaa"

        Kolme sellaista naista on osunut kohdalle koska tykkäsivät seksistä enemmän kuin mistään muusta eli kyllä niitä on mutta harvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten mies voi kuvitella, että nainen levittää jalkansa aina kun miestä panettaa"

        Kolme sellaista naista on osunut kohdalle koska tykkäsivät seksistä enemmän kuin mistään muusta eli kyllä niitä on mutta harvassa.

        Helppo uskoa että olet törmännyt naisiin jotka tykkäävät seksistä (tuskin sentään "enemmän kuin mistään muusta", mutta runsaasti kuitenkin). Ei ole mitenkään harvinaista että naisetkin nauttivat seksistä sellaisen ihmisen kanssa, joka osaa hommansa.

        Vaan eipä ne seksistä runsaastikaan tykkäävät naiset taida käskystä jalkojaan levittää. Vaikka mikä seksipeto olisi niin sairaana, kivuliaana, väsyneenä, ärtyneenä tmv olotilassa naiset eivät piittaa miehien panetuksesta niin paljoa, että sakset aukeaisi.


    • Mikäs pakko miehen on olla suhteessa, jossa ei saa seksiä? Ei muuta kuin kamat kainaloon ja lähtee liitämään sinne, mistä seksiä sitten saa.

      Toisaalta ennenkuin vaan yksinomaan lähtee marisemaan sinkut-palstalle asiasta, kannattaisi selvittää ihan kahden kesken syy, miksi naista ei seksi oikeen nappaa. On kaikenlaisia ongelmia, mutta se yhteinen piirre ongelmille on se, että niihin on jokin syy ja se ei ole se, ettei vaan huvita, syy on se, että se ei ole mieluisaa hommaa selkeästi.

      • Anonyymi

        Lespo kuten veljesi jan :D :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lespo kuten veljesi jan :D :D

        Melkein osaat kirjoittaa... sisätökin ontuu, mutta hyvä että saat osallistuttua sinäkin. 😄

        Eikö ole jännää, että sinäkin saat tänne tekstiä aikaiseksi? 👏😬


      • Anonyymi

        Ai että nainen jätetään seksittömyyden takia?!?!? Ei ole oikein tasa-arvoista. Niin, niitä syitä pitää kaivella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai että nainen jätetään seksittömyyden takia?!?!? Ei ole oikein tasa-arvoista. Niin, niitä syitä pitää kaivella.

        No ei niitä syitäkään tartte kaivella, jos ei halua.... Jos ukolle seksi on tärkeää, ei halua puhua, niin sitten sitä seksiä on haettava muualta.

        Jotkut lähtee suhteesta siksi, kun toinen ei tee kotitöitä tai ei maksa mistään mitään... kuka mistäkin syystä. Miksi ei seksin takia?


      • Anonyymi
        interlocutrice kirjoitti:

        Melkein osaat kirjoittaa... sisätökin ontuu, mutta hyvä että saat osallistuttua sinäkin. 😄

        Eikö ole jännää, että sinäkin saat tänne tekstiä aikaiseksi? 👏😬

        "Melkein osaat kirjoittaa... sisätökin ontuu,"

        Näyttää ontuvan muillakin.


    • Anonyymi

      Tuskin kaikkia miehiä jatkuvasti panettaa. Ainakaan iäkkäämpää. Muunlaisen läheisyyden pitää olla molemmille tärkeää, koska se vahvistaa kiintymystä. Seksiä sopivasti. Jos rakastaa ja välittää paljon osaa ottaa huomioon toisen kokonaisvaltaisesti.

      • "Muunlaisen läheisyyden pitää olla molemmille tärkeää, koska se vahvistaa kiintymystä. Seksiä sopivasti. Jos rakastaa ja välittää paljon osaa ottaa huomioon toisen kokonaisvaltaisesti."

        Samaa mieltä. Nykyään ymmärrän senkin, että ihmisen joka tykkää läheisyydestä ja halailusta on järkevää huomioida tuo kumppanin haussa, että se toinen myös tykkää samaten tuollasesta hellyydestä.

        Jää aika yksinäiseksi, kun toista ei vois vähempää kiinnostaa halailu tai paijailu, muuten kun seksiin liittyen. Halaile siinä nyt sitten "väkisin" ketään. Not.

        Mä ainakin pistän tuon kriteerin heti kärkeen avoimuuden ja puhumisen rinnalle. Että tykkää läheisyydestä halaten ja paijaten, eikä ne ahdista vaan on osa luonnollista kanssakäymistä parisuhteessa. Kuten kaikesta reilusti ja avoimesti puhuminenkin.


      • Anonyymi

        "Jos rakastaa ja välittää paljon osaa ottaa huomioon toisen kokonaisvaltaisesti."

        Kokonaisvaltaiseen yleensä ei kuitenkaan sisälly seksi.


    • Anonyymi

      Parisuhteessa on kyse PARIsuhteesta = mies + nainen haluaa seksiä, kun molemmat NAUTTIVAT seksistä = seksi tapahtuu.

      Itselläsi on törkeä, naista alistava asenne, siinä on paljon korjattavaa.

      - Sheena

    • Anonyymi

      No, mun ex mies pihtasi 5 vuotta seksiä, että osaa ne miehetkin. Erosin siitä,vinkui vielä perään ettei "ole vielä valmis eroamaan" (oli muutenkin liian itsekäs ).

      • Anonyymi

        Kuulostaa hyvin tutulta. Munkin mieheni pihtasi juuri tuon viisi vuotta. Tai siis sen viisi vuotta kykenin yrittämään pitää kasassa täysin kylmäksi muuttunutta parisuhdetta. Munkin exäni olis halunnut edelleen jatkaa sitä kituuttamista.


      • Anonyymi

        Minä olen harrastanut seksiä pian ex-mieheni kanssa yli 2 vuotta sitten. Erota olen halunnut suuresti jo 4 vuotta. Ulkopuolinen sivusuhde olisi voinut olla ratkaisu avioliitossa säilymiseksi, (hän olisi hyväksynyt sellaisen suhteen kulissien yllä pitämiseksi), mutta rakastuin liian lujaa.


    • Anonyymi

      Minä annan naiselleni orkun enkä itse aina halua panna sen jälkeen edes vaan nautin itse katsoa kun nainen saa. Tuskin nainen mun kanssa olis 8 vuotta jaksanut jos ei saa seksiltä ja läheisyydeltä mitä haluaa.

    • Anonyymi

      Pakollako aiot seksiä saada ja naistasi alistaa. Naisen syyt ei ole aina tekosyitä koeta se nyt ymmärtää. Naisella on myös oikeus sanoa mielipiteensä asiasta koska hänen kanssaan sinä seksiä harjoitat. Nainen EI OLE miehen seksikone!
      Sen verran on miehellä oltava kunnioitusta naista kohtaan että kun hänellä ei ole halua tai on muuta ongelmaa sinä kunnioitat ja kuuntelet häntä! Ellet kunnioita ei nainenkaan sinua kunnioita ja tilanne kärjistyy. Pilaat suhteen.
      Seksiin pakottamisella ja vonkaamisella miehet menettää naisensa ellei kunnioitusta löydy. Ei miehen panemishalut ole naisten syytä!
      Tiedän paljon naisia jotka ovat totaalisen kyllästyneitä miesten ainaiseen seksihulluuteen että he elää mieluummin yksin ja eroaa jopa tästä syystä. Siksi yksieläviä naisia on paljon ja miehetkin jää yksin. Herätkää.

    • Anonyymi

      Naiset voisi kanssa pyytää seksiä, ei se voi olla aina miehen tehtävä vonkata. Ja jos naista ei kiinnosta ja mies ei sitten itse jaksa vonkata kuukauteen niin sitten nainen alkaa kiukuttelee että mikä nyt on.

      • Anonyymi

        Se vonkaa, jonka tekee mieli. Jos ei tee mieli, tuskin tulee pyydeltyä.

        Toki ihannetilanteessa kenenkään ei tarvitse vongata, vaan tilanne etenee sanatta petipuuhiin. Toisen huomiointi monesti johtaa makkariin ilman että asiasta tarvitsee keskustella.


    • Anonyymi

      Jos aina kun panettaa pitää saada seksiä, niin silloin voi ottaa yhteyttä maksullisiin. Ei tarvitse vongata, viedä roskia, tiskata tai edes jutella saadakseen. Latoo vaan seteliä pöytään niin maksunainen on valmis.

      • Anonyymi

        Taloudellisesti ja terveellisesti ajatteleva miesyksilö kaivaa tuossa vaiheessa esiin silikonikumppanin eli parisuhteen kolmannen pyörän.

        -keinovaginamies-


    • Anonyymi

      Aina kun panettaa, ei voi saada seksiä aina kun panettaa. Voisitte vähän kehua naista edes ensin ja tehdä illallista tai siivoa ja tehdä kotitöitä niin naiset vois useammin haluta seksiä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Megasexy! Erika Vikman kiehnää sängyssä punaisessa lateksipuvussa: "Ilman häpeää..."

      Ensin tuli Cicciolina, sitten Syntisten pöytä ja nyt Häpeä. Superseksikkäästi pukeutuva Erika Vikman osaa todellakin kohahduttaa vai mitä mieltä olet?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      238
      6229