Jos mies asuu yksiössä 40 vuotiaana

Pk-seudulla on hyvä että asuu edes jossain itsenäisesti. Sen verran hyvin asumisen hinta laukalla.

Sikäli mikäli todella kuvittelet ton olevan tärkeetä niin mieti seuraavaa ... Miksi juuri miehen asunnolla olisi väliä? Miksi miehen tulisi olla pistänyt rahansa kiinni juuri seiniin, vaikkei tarvitsisi isompaa asuntoa? Kumpi kuulostaa paremmalta: mies asuu yksiössä ja on sijoittanut menestuksekkäästi kaikki loput rahansa vai mies asuu 5h+k täysvelkaisessa asunnossa ja kaikki hänen rahansa menevät lainanmaksuun?

Ei haittaa mitään, jos ihminen asuu yksiössä, luonne ja käytös toisia kohtaan ovat ratkaisevia.

Jo sadan kilometrin päästä helsingistä saa hyvän asunnon. Tämäkin kolmio alle 60 tuhannen euron. Yksiöissä on ihan älytön neliöhinta. Ja asumis mukaavuus huono. Prosenttuaalisesti saniteettitiloja liikaa. Yksiössä asuva asuu käytännössä vessassa. Edes työn takia ei kannata muuttaa helsinkiin. Täällä päin kun on sellasia töitä, joilla on tarkotus. Helsingissä on baaria, kahvilaa, ravintolaa ja hallintoa, mutta eipä tuottavia työpaikkoja taida paljoa olla.

Kaqllista kuin Rockefeller.... mutta yksi sarja olen katsonut jaksoja, eikä ole mitenkään loukkaava naisia kohtaan mccain ja tyttäret.

Hyvä että miehellä asunto. Yksiö on hyvä, ei kerry liikaa tavaraa, helppo sisustaa.

Jos mies asuu sadan metrin etäisyydellä äidistään hän on luuseri

Jos mies asuu alle 100km etäisyydeltä isältään hän on munaton luuseri.

40-vuotiaan miehen kannattaa lopettaa hommat Helsingissä ja muuttaa Joroisiin. Sieltä saa ison kolmion alle 20 tuhannella eurolla. Sen verran kyllä miehellä pitää olla säästöjä tai ottaa vaikka pikavippiä jos ei asuntolainaa saa.

https://www.etuovi.com/kohde/1294541