Metsähallitus esittää metsästyksen rajoittamista osassa kansallispuistojen vilkkaimpia alueita. Metsästystä ei missään nimessä rajoittaa vaan he ääliöt jotka liikkuvat metsissä ja kansallispuistoissa. Mitä helvettiä he tekevät siellä??! Tietävät että ihmiset metsästävät... ihme ääliöitä. Turhat ihmiset tulisi rajoittaa näiltä alueilta, ei turhia kävelijöitä metsiin!
Ei kavelijöitä metsästysalueille
Anonyymi
56157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tuollaisella asenteella saadaan vain aikaiseksi täyskielto metsästykselle kansallispuitoissa.
puistot metsästyskieltoon niin ei voi ihminen joutua lintuna ammutuksi
Minä en ymmärrä miksi ihmiset turhaan kävelevät metsissä
Metsästys kansallispuistoissa pitäisi kieltää kokonaan.
mistä tiedät mikä on turhaa kävelyä metsässä. kansalaisella on oikeus kävellä metsässä ei sitä saa ampua. Miksi ei sitten saisi kävellä luonnonpuistossa. Nämä metsästäjät on ja ovat ERITTÄIN röyhkeää porukkaa. Puistot täydelliseen metsästyskieltoon ja turvalliseen käyttöön.
Luonnonpuistoissa metsästys on kielletty!
Turhat kävelijät pois puistoista. Sallitaan vain rajatulla allueella liikkuminen, josta ei pääse eksymään eikä väsähtämään. Pari vuotta sitten pelastusviranomainenkin oli huolissaan kun turistit kuormittavat pelastustointa. Tämäkin ongelma vähenisi. Hirvien metsästys vapaaksi kaikille .
Luulisi että kansa ottaisi opiksi noista metsästysonnettomuuksista että ihmiset pysyisi pois metsistä sillä voi tulla ammutuksi. Tai jos pakko mennä niin ainakin huomiovärit päälle... ihan oma vika jos harmaissa vaatteissa kulkee
Jaa, seko onkin ammutun eikä ampujan vika jos ihminen ammutaan.
pitäs ottaa opiksi tai muuten tulet ammutuksi, tämäkö on metsästäjän viesti ?
Ampujalla on aina vastuu, oli mitkä vaatteet tahansa. Jos haluaa näkyä, se on sitten eri asia!
Jos täysmusta vaatetus päällä jossain erämaassa niin olen vahvasti sitä mieltä että henkilö on luotinsa itse aiheuttamut jos sattuu tulemaan ammutuksi
Juu, kyllä tuolla asenteella saadaan metsästys kokonaan kielletyksi kansallispuistoissa.
Jos ihmiset ajattelevat tuolla tavalla, niin metsästys pitäisi kieltää kaikkialla.
Kieltojen jälkeen otetaan käyttöön "vanhat hyvät metsästystavat ". Sitten vasta "kieltäjien surkea vonguminen alkaa"!
Itse olen metsästäjä ja asun sekä metsästän Uudellamaalla. Täällä on populaatio paljon tiheämpi kuin Lapissa ja metsästys voidaan suorittaa turvallisesti, kun metsästäjien aasenne on oikea. Vastuu ampumisesta on aina ampujalla, eli metsästäjällä. Suomessa on jokamiehenoikeus liikkua vapaasti, joten se on aina otettava metsästyksessä huomioon.
Meillä seuran mailla on ulkoilureitti ja olemme itse rajoittaneet metsästystä sen läheisyydessä, koska turvallisuutta tietyillä metsästyslajeilla ei voida taata.
Kaikki mahtuu metsään, kun metsästäjiltä löytyy vastuullisuutta. Jos sitä ei omaehtoisesti löydy, niin yhteiskunta hoitaa asiat aina kielloilla. Se taas merkitsee meidän harrastukselle sloppua
puhuit ääliöistä jotka liikkuvat kansallispuistoissa, (puistoissa). olen ikäni yli 60 vuotta hallinnut mm. metsstysaseita ja metsästänyt Olen nähnyt meidän metsästäjien joukossa paljon kuvailemiasi ääliöitä joille ei koskaan olisi saanut myöntää minkään sortin aseelle mitään lupia. Tietyt ihmis tyypit harrastavat metsästystä juovuksissa ja juovuspäisssään riitelevät , ovat mm. ammuskeleet läpi kämppien seinistä ja kohti toisia metsästäjiä ja jopa selvin päin tappaneet toisiaan, vaikka ne loppupelissä eri oikeusasteissa on väännetty kuolemantuottamukseksi. tapauksia ja nimiä löytyy, mutta niitä ei ole tässä ja nyt tarkoituskaan käsitellä. Että on aika vahvasti ilmaistu kun luonnossa liikkuvat ihmiset leimataan ääliöiksi. Kyllä meillä suomessa on metsästysalueita ilman puistojakin. jäis nuo puistot niiden ääliöiden käyttöön jotka siellä ilman metsästystarkoitusta haluavat turvallisesti kulkea.
Metsästys ei ole yksistään aseilla tapahtuvaa. Kannatat kieltoa joka toisi kiellon riekon ansapyytäjälle ja on muutakin metsästystä jossa ei asetta käytetä. Näätä, kettu, minkki jne.
Kansallispuistot ovat tärkeitä pyyntialueita Pohjois-Suomen paikallisille asukkaille.
Kaiken muun todistamisen mitä esität, esittänet mitä ja missä tapahtui nuo kertomasi asiat.
15.4.21 klo 09.36 anonyymille. Minulla on korkeasta iästäni johtuen hyvin paljon muistissa tosi tapahtumia noista metsästäjien uskomattomista tapahtumista. Muistan yhden tapauksen. Vuokraisäntäni oli säilyttänyt kylmillään olemassa kotitilallaan metsästysaseita monen lukon takana. Tämän vuokraisäntäni veli oli puhumatta mitään mennyt kylmillään olevalle kotitilalleen tietämäänsä paikkaan ja ottanut kiväärin tarkoituksena lähteä hirvimetsälle (salametsästys reissulle) kaverinsa kanssa. lähtö reissulle onnistui ja mukaan lähtivät ja tietysti myös viinakset muiden eväiden lisäksi Tulet tehtiin ja lähdettiin eri suuntii kierroksille josko se hirvi löytyisi. ei löytynyt tuolla reissulla hirveä ja tämäkin vuokraisäntäni veli lähti palaamaan lähtöpaikalle. Oli havainnut nuotiopaikalla hirven ja tähtäsi ja ampui. Mutta se hirveksi luulemansa olikin jo aikaisemmin tulipaikalle saapunut metsästyskaveri. Tietenkin kaveri kuoli siihen paikkaan. Koska ihminen oli ammuttu niin tokihan sitä myös joskus oikeuskin pohti, että miten se hirvi mukamasten olisi tulille tullut ja tumiohan siitä tuli ja pyssykin meni aluksi valtiolle, mutta loppupelissä vukraisäntäni sai pyssynsä takaisin. Kyllä näitä tapauksia on muistissa vaikka kuinka , mutta jos näitä kovin tarkasti rupeaa yksilöimään (paikkakunta nimet ym) niin joillekkin voi tulla pahamieli ja se ei varmasti ole kenenkän tarkoitus. Tarkoitus on vain avata ihmisten silmät huomaamaan, että ei nämä metsästäjät kuin en minäkään ole mikään "yli-ihminen" joten totuus vain on se mikä se milloinkin on ja kun on vain yksi totuus ja se ei pala edes tulesssa .
Jos ihmiset käyttäisivät ulkona huomioliiviä näiltä tapaturmilta oltaisiin vältytty. Ei voi kaikkea syytä pistää metsästäjän niskoille. Varsinkin kun monen vanhan metsästäjän näkökyky voi olla heikentynyt
Mikäli kirjoituksesi pitää paikkansa, olisi noiden vanhojen metsästäjien syytä kiireesti lopettaa metsästysharrastus.
Metsästäjän on aina tiedettävä mitä hän ampuu, jos heikko näkökyky, niin aseet pois ja siirryttävä nauttimaan luonnosta niiden kävelijöiden joukkoon.
Huono näkö tuntuu tosiaan olevan monella, ja ne kaatoryypytkin tuppaavat maistumaan jo vähän ennakkoon... mikäs tämä eteläsuomalainen tapauskin oli hiljattain, kun joku haulikon kanssa töhrivä huru-ukko ampui koiran ja haavoitti sen omistajaa/omistajia?
Metsästäjän oletuksen mukaan pitää tunnistaa mitä tai ketä hän ampuu . Eiks je .Sokeilta aseet pois sillä metsästys on melko turha harraste .
Ihan naurettavaa että kävelijä saisi pukeutua vaikka hukaksi ja jos metsästäjä ampuu luullen eläimeksi niin hän saa tuomion taposta... ei ole yhteiskunta kovin reilu
Kävelijän pitäisi ainakin ampua takaisin jos ei kuole metsästäjän ensimmäiseen luotiin. Eiks je???
Ei tässä kukaan ole muuta pyytänyt kuin sen että huomioliivit pakollisiksi kun liikkuu korvessa. Se on pieni vaatimus
Huom. Ne liivit auttavat myös jos eksyy..
Jos eksyy, niin kannattaa lähteä kotiin.
Kova vaatimus on panssariliivit.
Mitähän aloittaja tarkoittaa? Eihän mitään erityisiä metsästysalueita ole edes olemassa. Jokamiehen oikeudella kävelijä liikkuu missä haluaa, mutta metsästäjän metsästysoikeuden rajoittamista ei estä mikään.
Luonnonpuistojen osalta asia ei ole aivan sellainen miksi kuvittelet liikkumisen osalta.
Jokainen kulkija voi niitten osalta tutustua olemassa oleviin kulkusääntöihin.
En kuvittele yhtään mitään. Metsästystä oli aikomus rajoittaa kansallispuistoissa. Luonnonpuistot on aivan eri asia. Niissä joissakin on liikkuminen kielletty kokonaan.
"voi liikkua missä haluaa" OHOH
OHOH itsellesi.
Jokamiehenoikeudet lyhyesti
Saat:
-liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen muualla kuin pihamaalla ja erityiseen käyttöön otetuilla alueilla (esimerkiksi viljelyksessä olevat pellot ja istutukset)
-oleskella tilapäisesti alueilla, missä liikkuminenkin on sallittua (esimerkiksi telttailla riittävän etäällä asumuksista)
-poimia luonnonmarjoja, sieniä ja kukkia
-onkia ja pilkkiä
-kulkea vesistössä ja jäällä
Et saa:
-aiheuttaa häiriötä tai haittaa toisille tai ympäristölle
-häiritä lintujen pesintää ja riistaeläimiä
-kaataa tai vahingoittaa puita
-ottaa sammalta, jäkälää, maa-ainesta tai puuta
-häiritä kotirauhaa
-roskata
-ajaa moottoriajoneuvolla maastossa maalla ilman maanomistajan lupaa
-kalastaa ja metsästää ilman asianomaisia lupia
No niin siinähän se tuli, se että "jokamiehen oikeudella saa liikkua missä haluaa".
Eipäs saa että OHOH!
Saahan. Kyllä jokainen ymmärtää, että toisen pihalle tai perunamaalle ei mene kävelemään.
Näitä pihoja ym. kiellettyjä alueita ei ole kansallispuistoissa, joista oli alun perin kysymys.
Hyvä että niin loppujen lopuksi lienee kansallispuistossa! Metsästyskieltoa en näillä näkymillä kannattaisi.
Kansallispuistossa totta saa jokamiehenoikeudella liikkua, siihen nuo puistot on perustettukin. Metsästys kansallispuistoissa on pääsääntöisesti kiellettyä, vain paikalliset ovat saaneet niissä metsästää. Siinä onkin se heikko pointti metsästäjien kannalta. Kun oikeus on vain harvoilla, niin nykyinen niin tärkeä tasa-arvo ei siinä toteudu. e taas antaa mahdollisuuden kieltää koko metsästys kansallispuistoissa, jos joku vain lähtee asiasta valittamaan.
Myös yleinen turvallisuus on asia, jonka varjolla tuo metsästysoikeus voidaan kieltää, joten metsästäjien ei kannatta isosti asiasta huudella, kun liikutaan "heikoilla jäillä" tässä asiassa.
Kyseessä ei ole turvallisuusasia, vain tekosyy!
Ai tekosyy, pyöräilijä menetti henkensä, kun metsästäjä ampui hänet. Ei ole tekosyy, kun ulkoilijoita ammutaan. Sen takia kansallispuistoissa tapahtuvaa metsästystä tullaan rajoittamaan, ilman mitään tekosyytä.
Kyllä se on puhdas tekosyy; sillä nyt muka viisauksia pannaan täytäntöön. Lumen maassa ollessa siellä vähemmän pyöräilyä ym.
Pyöräily siellä pitäisi tiukasti kieltää.
Samaa mieltä
Pitäisi kieltää kokonaan.
Totta kai Kansallispuistoissa pitää saada metsästää niin kuin ennenkin , tuommosia vahinkoja voi sattua missä vain esim Metsä teillä hiekka teillä missä vain . nelos tielläkin saattaa pyörä mies saada kuulan maksaan joka ammutaan parin kilometri päästä .
Ei satu vahinkoja jos ei ammuta, se on aivan varma.
Aivan varma sekin että kun moottorikelkkailu kielletään, ei satu vahinko.
Heikoille jäille meneminen ja Juhannuksen veneily tulisi "sakon uhalla" kieltää jottei tulisi hukkuneita!
Iso työmaa riisua veneilyä, heikolle jäille menemistä tai metsästäjien suorittamaa ampumista metsästyksen yhteydessä!
Metsästyksen yhteydessä ymmärrän kiellon sen osalta, kuinka kateellisia ollaan sille metsästäjäporukalle joka metsästää ja saa saalista.
Kiellon motiivi löytyy yleensä siltä puolen, asia ei tarvitse tuon enempää todisteita!
Annetaan etelän villimiehille metsästysoikeus puistoihin niin takaan että sen jälkeen yksikään kaksijakoinen sinne ei uskalla mennä kun ne ampuu kaikkea mikä liikkuu.
Se on ihan sama mitä mieltä tällä palstalla asiasta on, homma etenee kuitenkin muilla tahoilla. Kansallispuistoihin tulee ainakin osittaisia metsästyskieltoja ja se on turvallisuuden kannalta hyvä asia.
Asiasta näyttää tulleen "hittilevy". UKK-puistossa oli aiemmin karhun kevätmetsästys
pitkän ajan. Se keräsi paljon metsästäjiä koko maan alueelta. Metsästäjien lisäksi siellä oli
yllättävän paljon hiihtäviä retkeilijöitä.
Moniko näistä retkeilijöistä joutui ammutuksi niitten vuosien aikana?
Vaikka ei yhtään olisi ammuttu, niin sekin olisi liikaa.
Ei varmaan yksikään, eikä siellä ammuttu montaa karhuakaan.
osa metsästäjistä on toheloita ja eivät noudata varomääräyksiä. Nämä pilaavat sitten muiden mahdollisuuksia. on näyttöä, että ampuat toisiaan ja mitä milloinkin mikä ei ole riistaa . Että ehdoton kielto puistoihin näille toheloille.
Ihailen kovasti noita toheloiden poistajia joilla on jokin vaikutin eli motiivi asioissa.
Huomaan että heidän motiivinsa haluaa jotain muuta jolla on utopian tavoitteet ja päämäärät!
Milloin tuo mullistus sitten tapahtuu, se lienee eri asia ja jolle ei sitten mitään voida.
Uskon vakaasti että kaikesta huolimatta, kielloistakin ja rangaistusuhistakin huolimatta, metsästys tulee jatkumaan.
Vielä kerran poijaat! Niin sehän jo on tullut tunnetuksi miten vaarallista on haulikolla ampuminen ilmailuliikenteelle. Karpolla oli asiaa ja näyttö siitä ja sen vaarallisuudesta.
Taitaa olla "juuri sopiva ohjelma ampuma-aseen käyttökiellolle kansallispuistoissa"
Ainakin tonttulakki päähän niin näkyy
Luulen että aloittaja on tahallaan ja ilman "vakaata tarkoitusta" sohaissut asiaa saadakseen kirjoittajat liikkeelle. Se kyllä näyttää onnistuneen mutta parempi olisi ollut jättää se tekemättä. Nyt saavat metsästäjät syyn niskoilleen vaikka he ovat kirjoituksestasi eri mieltä.