Miksi olemme syntyneet universumin alkuaikoina?
Miksi universumi on nuori?
Anonyymi
1955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minusta se on aika odotetunlainen tulos, että meidänkaltaistamme elämää syntyy siinä välissä kun universumi on
A) ehtinyt jäähtyä riittävästi, jotta monimutkaiset kemialliset prosessit ovat mahdollisia, ja
B) ei vielä ole kokenut lämpökuolemaansa, jonka edetessä kemia tulee jälleen käymään enemmän tai vähemmän mahdottomaksi.
Aloittajan kysymys karahtaa siis pitkälti samaan kivikkoon, johon kreationisteilla on kerta toisensa jälkeen ajaa laivansa: ihmetellään, miten uskomaton sattuma se on, että on tapahtunut juuri niinkuin voisi kaiken järjen mukaan olettaakin tapahtuvan.
Miten uskomaton sattuma, että elämä on sattunut syntymään juuri Maapallolla, joka kiertää Aurinkoa ”juuri” sopivalla etäisyydellä, ja joka on ”juuri” sopivankokoinen, ja jolla on ”juuri” sopivanlainen ilmakehä ja magneettikenttä!
Eikö tosiaan olisi vielä uskomattomampi sattuma, jos meidänkaltaistamme elämää olisi syntynyt johonkin, missä sen ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla mahdollista? Vaikkapa Kuussa, Jupiterissa, Saturnuksen renkaissa, Auringossa tai tähtienvälisessä avaruudessa?
Se olisi jo hieman vakuuttavampi todiste Jumalan olemassaolosta.
Juuri näin.
Kun huomioi, että maailmankaikkeudessa on satoja miljardeja galakseja joissa on satoja miljardeja tähtiä planeettoineen, pakostakin on valtava määrä planeettoja, joissa kaikki natsaa kohdalleen. Kun tällaiselle planeetalle ilmestyy kyllin älykäs laji, joku alkaa ihmetellä, miksi juuri minä ja miksi juuri täällä. Lajin älykkäämmät yksilöt ymmärtävät, että olemassaolomme on käytännössä välttämättömyys. Missä ja koska onkin sitten sattumaa, jota ei tarvitse viisampien ihmetellä.
Jumalan olemassaolosta todistaa koko maailmankaikkeuden olemassaolo mitä kaunopuheisimmin. Silti ateisti ei usko sitä. Mutta vielä tulee se päivä, jolloin kaikkien silmät avautuvat.
Jeesus tulee. Muista silmäsuojat.
Minkä niistä? Suuren Manitoun vai Lentävän spagettihirviön olemassaolon?
Tuo on täysin eri argumentti (eikä oikeastaan juuri sen parempi, mutta ei nyt jumituta siihen).
Myönnät varmaan kuitenkin sen, että se ”ihme”, että elämää on syntynyt juuri Maapallolla, on argumenttina yksinkertaisesti typerä? Juuri Maapalloltahan me olettaisimme tämänkaltaista elämää löytävämme siinäkin tapauksessa jos jumalia ei ole, koska täällä tämänkaltainen elämä on mahdollista ilman yliluonnollisia selityksiä. Jos jumalia on, elämääkin voisi olla missä tahansa, joten jos löytäisimme jonkun Auringon pinnalla tallustelevan nisäkkään, Asteroidivyöhykkeellä pulikoivan kalan tai Jupiterin kaasukehässä luikertelevan matelijan, voisimme olla jokseenkin vakuuttuneita siitä, että jotain yliluonnollista on tosiaan tekeillä.
Tarkoittanet sitä aukkojen Jumalaa, jota ei tarvita Maailmankaikkeudessa, mutta johon tietämättömät vetoavat kun eivät jaksa ottaa asioista selvää.
Jumala ei ole aukkojen Jumala, vaan Hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Tekin ateistiksi tunnustautuvat olette koko ajan Hänen kämmenellään:)
Tuo on uskonnollista liturgiaa, joka ei sekulaarille ihmiselle merkitse mitään.
Ottamatta sen enempää kantaa jumaliin kuin saunatonttuihinkaan voi todeta, etteivät luonnontieteet tunne ainuttakaan prosessia, joka edellyttäisi yliluonnollisen entiteetin asiaan puuttumista.
Aine syntyy ajassa, mutta henki on ikuinen.
No kun olette niin halvatun vanhoja.
Hei, ottakaapa kantaa tämän miehen keksintöön. Planeetoilla on todistetusti oma värähtelynsä eli äänensä, mistä löytyy ihan faktatietoa. Voiko nämä planeettojen värähtelyt pitää paikkaansa ja niillä olla yhteys meidän chakroihin?
https://www.planetware.de/octave/index.html
Kannattaa yrittää ymmärtää, mitä lukee, eikä jättää aivoja narikkaan ja olettaa, että kaikkeen liittyy jotain muinaista viisautta.
1. Vaikka tuolla tyypillä on selvästikin ymmärrystä matematiikasta, hän on ensisijaisesti taiteilija, ei tiedemies. Hän ei yritä todistaa mitään chakroja tai muutakaan mystiikkaa todeksi, vaan tekee taidetta (tässä tapauksessa musiikkia) kiinnostavaksi kokemistaan luonnonilmiöistä (tässä tapauksessa meidän aurinkokuntamme planeettojen vuorokausien pituuksista).
2. Nuo ”planeettojen omat värähtelyt eli äänet” ovat täysin sinun omasta päästäsi lähtöisin. Tuossa jutussa ei puhuta mitään sellaisista. Siinä puhutaan planeettojen pyörähdysajoista, missä ei ole mitään mystistä. Pyörähdysajan käänteisluku on pyörähdystaajuus, missä ei siinäkään ole mitään mystistä. Ja koska taiteilija haluaa tuottaa nimenomaan musiikkia, hän kertoo kunkin planeetan pyörähdystaajuuden jollain kakkosen potenssilla, jotta saa siirrettyä taajuudet ihmisen kuuloalueelle, missä ei edelleenkään ole mitään mystistä. Tuo taajuus ei siis ole mikään maaginen planeetan ominaisvärähtely.
Nuo planeettojen äänet ei ole minun päästä lähtöisin, vaan haulla planets sounds löytyvää.
Olipa taas negatiivisesti värähtelevä vastaus. Omapa on ongelmasi.
"Miksi olemme syntyneet universumin alkuaikoina?"
Elolliset oliot alkoivat kehittyä, kun otollisia olosuhteita tähdien ympäristöissä oli kehittynyt.
Siihen mennessä melkoinen määrä mm. tähtiä kiertolaisjärjestelmineen oli ennättänyt tuhoutua.
Maailma ja maailmankaikkeus ovat vasta 6000 vuotta vanhoja
Mikä sitten on vanhempi kuin universumi (unohaen hypototeesit jumalista)?
Elämälle otollinen stabiili olotila mahdollistunut riittävän pitkään, mutta muuttuu jatkossa väistämättä lopulta mahdottomaksi ketjureaktion omaisesti.
Elämälle otollinen aika voi olla todella lyhyt jolloin ei kerkiä kehitystä tapahtumaan kun jo romahtaa rakenne.
Esim. maapallon happipitoisuus muutos /- tekisi elämisen sietämättömäksi.
UV-suojana oleva otsoni oltava myös hyvässä tasapainossa jotta elämä mahdollistuu ja lehtivihreä toimii eli fotosynteesi joka elämisen ehto 1.
Elämän alueen mahdollisuudet on hyvin pienet ja vaaditaan myös oikeanikäisen auringon lisäksi toisien planeettojen vetovoimien avustusta lähiavaruuden tasapainoon.
Kun tarvittavat yhtälöt kohtaavat tasapainon on elämä silloin. 1:miljardiin ziljardiin...
Maailmassa elää paljon lajeja, jotka eivät tarvitse happea.
Vesi on varsin hyvä UV-suoja.
Energiaa voi tuottaa useilla mullakin tavoilla kuin fotosynteesillä.
Tosin asioiden pitää olla melko hyvin, että nykyisen kaltainen biodiversiteetti olisi mahdollinen, mutta elämä pärjää varsin vaikeissakin oloissa.