https://yle.fi/uutiset/3-11881046
,mutta miksi naiset aina voimaantuvat kaikesta?
"Naissotilaiden näkeminen konfliktialueilla voi olla voimaannuttava kokemus paikallisille naisille, sanoo ulkoministeriön Seija Kinni."
,mutta miksi naiset aina voimaantuvat kaikesta?
"Naissotilaiden näkeminen konfliktialueilla voi olla voimaannuttava kokemus paikallisille naisille, sanoo ulkoministeriön Seija Kinni."
Vastaukset 16
Vanhimmat
No miksi edes yritit?
🤦♀️ Eikö tuota oltu tajuttu! Maailma on rakennettu miesten mittojen mukaan ja nyt kun naiset osallistuvat erilaisiin asioihin yhä enemmän niin ihmetellään miksi he eivät ole yhtä vahvoja kuin vahvimmat miehet.
Jos naisia halutaan enemmän mukaan on katsottava maailmaa naisten näkökulmasta.
He painavat vähemmän. Heillä ei ole testosteronia niin kuin miehillä He ovat pienempiä jne.
Eikö kukaan huomannut tuota ajatella! 😩
Jos naisilla on esikuvinaan naisneroja niin tottakai se rohkaisee heitä itsekin yrittämään.
Harmi vain, että monet naisten saavutuksista ja taiteesta on pantu miesten nimiin ja kuuluisat naiset pyyhitty pois historiasta.
Jos esikuvina on naisia, jotka käyttävät aseita saa se naiset uskomaan että heistäkin tuohon on.
Taas joku maanpuolustuksen penkkiurheilija ja/tai soppatykkimies inisee sellaisesta asiasta mihin omat rahkeet ei riittäisi. Ei varsinkaan henkisten ominaisuuksien puolesta.
Mies on sekä fyysisesti, että älyllisesti naisen yläpuolella.
Totta puhut. Naiset ovat heikkoja, tunteellisia ja typeriä. Parhaiten heitä voidaan puolustusvoimissa hyödyntää kenttäpilluina.
Mikä tässä oli niin kamalaa että panee tuollaista kirjoittamaan?
Nuo ovat vanhoja myyttejä. Miksi olette noin misogyynisia?
Tuo itseksesi käymäsi keskustelu ja naisten yläpuolelle pääsemisen surkea yritys on vallan hupaisaa seurattavaa.
Itse olen korkeasti ja tietylle alalle koulutettu ja osaan hommat paremmin kuin koulunpenkiltä tulleet.
Esimieheni on nainen, joka osaa vielä paremmin. Aloittajalle voin sanoa, että käy apukoulusi ensin loppuun kun tuumailet ammattia.
Aika huonosti ilmeiseti pärjäävät ja minusta on silloin tämä linja on hyvä että mietitään mitataanko oikeita asioita ja soveltuvatko mittarit sellaisenaan vai pitääkö niitä räätälöidä.
En nyt usko että mies kriisialueella kokee suurta tasa-arvon tuskaa jos joutuu kantamaan myös osan naissotilaan varusteita jos tämä pystyy omalla läsnäolollaan parantamaan siviilien tilannetta ja ehkä näin vältetään muutama tulitaistelu.
Itse mielelläni näkisin vastaavia ratkaisuja myös toiseen suuntaan. Jos nyt ajatellaan että opetussektori on naisvaltainen ja valintakriteeri suosii naisia niin voisiko esimerkiksi kotitalousopettajaksi päästä mies kokin koulutuksella. Voisi olla pojille ihan voimaannuttava esimerkki.
Eivät ainakaan raiskaile siviilissä olevia naisia ja lapsia. Täällä saa olla kaikenlaisia sovinistien raiskausfantasioita, mutta tuota ei saa sanoa?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/19/ulkolinja-rauhanturvaajien-seksiskandaali-miksi-yk-ei-ole-saanut-hyvaksikayttoa
Naissotilaat jakavat paikallisille apinoille ja tuovat sitten puoliapinansa tänne sossun eläteiksi.
Kun on paljon supersankari-elokuvia joissa on naisia ja tyttöjä supersankareina niin kokevat olevansa voittamattomia.
Miksi nainen olisi lähtökohtaisesti vähempiarvoinen kuin mies. Millä vääristyneellä mittarilla miehen ihmisarvo olisi suurempi kuin naisen? Tätä ajattelutapaa en pysty ymmärtämään. Misogynia on todellakin rakenteissa ja ajattelutavoissa syvällä! Onneksi puolustusvoimat ovat sentään heräänneet.
Eikös naissotilaat ole olleet kaikkein kovimmat ja raaimmat niin naissotilas ei ole huono niin en tarkoita kriisi joukkoja vaan sota ja rintama joukkoja eli taistelujoukot ja onhan naiset kotonakin kovempia